MorphoSys – Es brodelt im Reagenzglas! - 500 Beiträge pro Seite

[Nachrichten [wO]]

Stand: 27.05.04
Kurs: 21,90 Euro intraday

Vorgänger-Analysen:
29.01.04 MorphoSys – Wie Phönix aus der Asche!
23.02.04 MorphoSys – Glühende Asche & neue Funkenbildung!
27.02.04 MorphoSys – Der Kapitalzufluss explodiert förmlich!

Kurzkommentar:

Wochen-Chart:

Bild vergrößern

Die Aktie kämpft zur Zeit noch mit dem Horizontalwiderstand, der durch die Oberkante des blau markierten Bereiches gekennzeichnet ist. In der letzten Woche wurde ein neues langfristiges bullisches Fächerelement aufgeklappt (blau gestrichelt). Damit wurde zugleich ein Kreuzwiderstand an der psychologisch wichtigen 20er-Marke durchbrochen. Die beiden vorletzten Kerzen stellen ein stark bullisches Candlestick-Muster dar, ein bullisches Engulfing. Die Entwicklung der aktuellen Wochenkerze signalisiert – bis jetzt – eine Bestätigung dieser Formation.

Wochen-Chart mit OBV-Indikator:

Bild vergrößern

Dieser Indikator zeigt den Kapitalfluss zu einer Aktie auf.
Der mittelfristige Rückgang wurde gestoppt. Es zeichnet sich ein erneuter Schub beim Kapitalzufluss ab, der ja zu Jahresbeginn regelrecht explodierte.

Tages-Chart:

Bild vergrößern

Die Grafik zeigt eine lange weisse Kerze, welche durch die Meldung über die Novartis-Kooperation ausgelöst wurde. Die vorletzten 5 Tage bilden einen Wimpel, der am oberen Ende dieser Kerze aufgesetzt ist. Im Regelfall ein trendbestätigendes Signal. Der Ausbruch aus diesem Muster ist spätestens heute erfolgt. Die Volumina ziehen wieder an, ebenfalls in einer solchen Situation positiv.

Fazit:
Die Aktie sollte, nüchtern betrachtet, sicherlich als hochspekulatives Investment bewertet werden. Mit dem Jahreswechsel hatte sich die technische Verfassung entscheidend verändert. Die letzten fundamentalen Meldungen korrelieren zumindest mit den Chancen, die sich daraus ergeben könnten. (Siehe Analyse vom 29.01.04)

In der Vergangenheit wurde mir häufig unterstellt, daß ich die Aktie shorten würde oder im Auftrag bashen würde. Das war zu keinem Zeitpunkt richtig. Richtig ist es vielmehr, daß ich inzwischen selber in die Aktie eingestiegen bin.

Setzt sich der Ausbruch aus dem Wimpel erwartungsgemäß weiter fort, dürfte der nächste Horizontalwiderstand bei 23 Euro keine allzu schwere Barriere darstellen. Als nächstes Zwischenziel lassen sich daraus zur Zeit knapp 35 Euro ableiten. Mittelfristig ergeben sich daraus exakt 98 Euro als zyklisches bullisches Zwischenziel.

Horst Szentiks (Red Shoes)
http://www.red-shoes.de

Autor: Horst Szentiks (© wallstreet:online AG),16:44 27.05.2004

[Cubitus]

Moin Red - Ich zocke ja auch immer mal wieder gerne mit den Bios, aber i.M. wirkt sicherlich dieser heutige Artikel auf Lemminge euphorisierend, bzw. auf die Shorties, die sich auf die Schliessung des riesigen Gaps positioniert haben und ihre Leepositionen panisch eindecken (müssen). 98 Euro ? Da müssten wir alle wieder die gleichen Fehler machen und zusätzlich Spielgeld von unerfahrenen Anlegern bekommen. Aber an der Börse ist ja bekanntlich alles möglich und Übertreibungen die Regel.
Shorten tue ich die Bios allerdings auch nicht, sondern bin eher an schwachen Tagen auf der Kaufseite und trade kurzfristig. Heute allerdings bleibe ich am Spielfeldrand und schaue zu. Ist mir zu heiss gelaufen.

[eck64]

Persönlich eingestiegen?

Wundert mich nicht, bei so klaren langfristigen Signalen.

Deine Analyse finde ich im ersten überfliegen sehr gut. Einige Stellen sehe ich aber etwas anders.

Ich schreib mal 2 Kleinigkeiten raus, weil ich sonst nichts zu kritteln habe:

[/b]Die Aktie sollte, nüchtern betrachtet, sicherlich als hochspekulatives Investment bewertet werden. [/b]
Sehe ich anders. Es gibt aktuell wohl kaum einen anderen smallcap, der per Auftragslage dermassen gut fundamental abgesichert ist. Spekulativ ist meiner Ansicht nach nur die angemessene Schnelligkeit eines begründeten Kursanstieges.

. Mittelfristig ergeben sich daraus exakt 98 Euro als zyklisches bullisches Zwischenziel.

Hier meine ich nur das exakt 98. Sollte man nicht besser ca. schreiben?

Von mir aus willkommen long. Die 23 sollten wirklich nicht so extrem wirken als Hürde.

[DiTj]

"In der Vergangenheit wurde mir häufig unterstellt, daß ich die Aktie shorten würde oder im Auftrag bashen würde. Das war zu keinem Zeitpunkt richtig. Richtig ist es vielmehr, daß ich inzwischen selber in die Aktie eingestiegen bin. "

Vor 5 Monaten hast du noch ein Kurszeil von 0,42 € postuliert, dass auch direkt nach dem Pfizer-deal erst einmal nicht korrigiert wurde.
0,42 ist nur mit einer Insolvenz zu erreichen. Der Liqui-Verbrauch gab das aber schon bei den ersten Quartalszahlen 2003 nicht mehr her (nach der CAT-Einigung).

Analysen, die ständig hinterher laufen, sind nicht zu gebrauchen.

Das sieht ganz schlecht aus
um mit deinen Worten zu sprechen, mit denen du Mor 2002 und 2003 ständig begleitet hast.
Wenn es nicht bashen war, ist es für mich nur noch mit absoluter Unfähigkeit zu erklären, was du losgelassen hast.
Solche Statements wie oben sind einfach eine Frechheit.

DT

[Red Shoes (†) [KommA]]

eck64,

WENN die 23 signifikant überschritten werden, KANN es auch ganz schnell gehen.
Das sehe ich auch so. Ich gehe aber von einem maximalen
mittelfristigen Zeitraum aus, bis das geschieht.

Die 98 habe ich als "exaktes" Ziel angegeben, weil sie
sich nach meiner Methode exakt ergeben. Sie liegen zudem
in unmittelbarer Nähe der psychologischen 100er-Marke, an
es mit großer Wahrscheinlichkeit zu Bremsmanövern kommen wird,
falls sich das bullische Szenario weiter durchsetzt.

Wenn ich "krummere" Ziele ermittele, schreibe ich im Regelfall ja auch "ca.".

[eck64]

Na gut, Kursziel 98 exakt berechnet. Die Praxis wird es zeigen, was sie drauss macht.

Ich gehe durchaus bereits von deutlichen Bremsmanövern im Bereich von 65 bis 91,5 aus, die sich aus Herbst/Winter 2002, aber auch aus März bis Mai 2001 ergeben, der Haltezone, bevor sich Mor auf den bitteren Weg zur 14 machte.

[Gruenfeld]

saubere analyse, red shoes!
ist ja um klassen besser, als die von godmode letztens.


Richtig ist es vielmehr, daß ich inzwischen selber in die Aktie eingestiegen bin.
viel glück! wo hast den stop? uh, kleiner scherz.....

bis dann

[Friseuse]

Man muß sich auch reich werden lassen

[eck64]

Leider nur Frankfurter Darstellung. Xetra Historie Bigchart ist da leider lückenhaft.

Hier sieht man, dass durchaus relevante Volumenwiderstände kommen, bevor die auch psychologischen 100 geknackt werden können.
Aber vielleicht vermeidet das Mor durch einen Split in 2005?

[BBBio]

Super Eröffnung heute zu erwarten bei schon 22,30 Euronen!

[BBBio]

22,50! Hihi, das geht dahin.

[Friseuse]

Eck64

Im linearen Chart ist Volume by Price feiner gegliedert, die Aussagekraft höher. Der größte Volumenwiderstand um die 60€ steht in keinem Verhältnis zur Volumenunterstützung jetziger Kurse.

Da Hausse immer der Ausgang aus der Baisse der Gedanken ist die Finanzgemeinde selbst in ihrem renitenten Analüstenkern die dynamische Unternehmensentwicklung auf den Schirm bekommt sind 60€ kein Problem.

Glück auf

[eck64]

Hallo Red Shoes,

wie siehst du das Verhalten von Morphosys knapp unter dem Horizontalwiderstand?
Nur eine Sparkorrektur und Kräfte sammeln und auf Startschuss warten?

Oder hat es dich etwa wieder rausgesichert?

[Friseuse]

Cubitus

Du hattest vor gut vier Jahren weniger Kursängste bei höheren Kursen und embryonaler Unternehmensentwicklung.

Fundamentale Signale kann man noch verdrängen, obwohl das in einer Gewinnsituation und laufender Dynamisierung schwierig ist nur die charttechnische Bodenbildung in einem investiven Zeitrahmen und entsprechenden Kursvervielfachungsimplikationen kannste doch nicht einfach ausblenden.

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die 23er-Marke wurde nur 8 Handelstage später nach oben durchbrochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[chronoswiss]

Hallo Red shoes! Was ist deine Meinung zur Momentanen Situation? weiter auf oder erst mal abwärts bis??
Danke für eine unverbindliche Antwort

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich schau`s mir gerade an, dauert noch etwas.

Soviel kann ich aber jetzt schon sagen:
Was mir besonders gut gefällt, ist die Entwicklung des Kapitalzuflusses.
Grundsätzlich ist der Ausbruch über die 23 positiv zu werten.

Was mir persönlich weniger gefällt, ist die Art und Weise,
in der auf kritische Stimmen reagiert wird. Wobei ich schon
ein gewisses Verständnis dafür aufbringe, daß diejenigen,
welche seit 2 Jahren und mehr auf steigende Kurse gewartet
haben, ihrer Erleichterung durch Euphorie Luft machen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[DiTj]

Hallo RS,

das mit den persönlichen Angriffen bewertest du etwas zu hoch. Ich fands bis auf einige sehr wenige Ausfälle, die nicht vom harten Kern ausgingen, ok.
Da haben wir uns in 2002/03 weitaus härter beschossen und keiner, auch du und ich nicht, blieb in dieser Hinsicht jungfräulich.

Gruß
DT(softduck)

[Friseuse]

[DiTj]

Ganz tolles Bild,



bekommst den Typ auch nochmal von vorne :



Dein Mann, Friseuse?

[Friseuse]

Mein Kommentar



Glück auf

[milchbubi]

@red shoes

und? was hälst du aus charttechnischer sicht von unserem schätzchen? schon ein urteil?
danke
mb

[eck64]

@milchbubi,
lies #1. Nachdem es bisher gemäß Analyse läuft, warum sollte dann RS sein Zwischenziel von 35 absagen?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Milchbubi und chronoswiss,

da hat der User eck64 zweifelsfrei recht.
Mir persönlich fehlt noch an einer einzigen Signalstelle
ein ganz kleiner positiver Tick aufwärts, dann
bringe ich einen kurzen Zwischenkommentar zur offiziellen Analysenreihe.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[ciel34]

ich bin schon sehr gespannt

[eck64]

@RS,#24
klar, Feinjustierungen kann es immer geben. Vor allem da dein langes Kursziel ja bei exakt 98 liegt.

[Gluewuermchen]

98 € sind für mich by the way nächstes jahr im April/Mai keine FIKTION!

Mein pers. Kursziel bleibt bis Ende Dez. bei knapp 60 €!

Die Marke um 60 € ist eine ganz entscheidene Marke,resultierend aus dem Jahre 2001!

[chronoswiss]

#24 Danke Red shoes.

[milchbubi]

@redshoes
thanks!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die "knapp 35 Euro" aus dem Fazit der Eingangsanalyse vom 27.05.04 wurden heute mit 34,95 Euro erreicht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Kursentwicklung und der Kapitalzufluß seit dem 9. Januar 2004:
(An jenem Tag hatte ich meine bärischen Bewertungsmaßstäbe endgültig korrigiert.)



MorphoSys - Wie Phönix aus der Asche!
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?&m=3&a…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[ARADIA]

GLÜCK AUF
KAMERADEN


Stollen
Können einbrechen


manchmal sehr tief

[Friseuse]

Hakuna Matata

[Red Shoes (†) [KommA]]

Man braucht nichts von technischer Analyse zu verstehen,
um nachvollziehen zu können, daß der Eintritt in die klinische Phase für ein vielversprechendes Blutkrebsmittel
mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit für einen neuerlichen Aufwärtsimpuls sorgen wird.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

Fazit:
....
Mittelfristig ergeben sich daraus exakt 98 Euro als zyklisches bullisches Zwischenziel.

Schön RS zum erreichen des ersten Zieles.
Gibts beim zwischenziel was zu präzisieren?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Was das Kursziel angeht, nicht.
Was das zugehörige Zeitziel angeht, muß sicherlich eine Anpassung erfolgen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[milchbubi]

@red shoes

könntest du dein zeitziel präzisieren?
danke und gruß
mb

[Milestones]

Hi RedShoes

Jetzt bin ich aber platt
Du argumentierst fundamental und stellst das in charttechnischen Kontext, oder verstehe ich da was falsch???

viele Grüße, ich hoffe, es geht dir gut

milestones

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo Milestones,
Du verstehst mich vollkommen richtig.
Manchmal berücksichtige ich auch fundamentale Aspekte.


milchbubi,
ich werde versuchen, das Zeitziel noch zu präzisieren,
aber eventuell erst nach einem Kurzzurlaub.

Viele Grüße zurück,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

@#39 von Red Shoes

Ich freue mich, dass du dir meine Ratschläge zu ganzheitlichen Analyse verinnerlicht hast

Natürlich muss jeder nachhaltige Kursabstieg eine fundamentale Basis haben - und diese ist wohl bei Morphosys gegeben. Wie du richtig bemerkst steckt diese Basis weniger in der Bilanz als im der Entwicklung der Pipeline.

Gruß,

CAH

[milchbubi]

@red shoes
aha, gleich mal die ersten gewinne im wohlverdienten urlaub verprassen. gönn ich dir he he
alles klar. aber vergiss es nicht. bin eh platt von der fantastischen entwicklung von morphosys. ich glaube keiner hätte was dagegen wenns so weitergeht
gruß
mb

[kgv1]

Kaufen, oder eher warten?
kgv1

[CleanEarthForNature]

@kgv1 warten auf was ? ? ? wenn der Kurs bei 60euro =

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wieder ein Zwischenziel erreicht:


Zur ersten Analyse von mir auf der Startseite gibt es keinen Thread im Charttechnik-Forum:
29.01.04: MorphoSys - Wie Phönix aus der Asche!
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?&m=3&a…
Darin nehme ich Bezug auf folgende Analyse:


MORPHOSYS - Kurz vor dem Ausbruch?
Quelle und Copyright: http://www.red-shoes.de

Stand: 9. Januar 2004
Wochenschluß: 11, 30 Euro

Kurshistorie im Wochen-Chart:


Die Aktie hat im bisherigen Verlauf ein großes fallendes Dreieck ausgebildet. Dieses ist zudem nahezu exakt rechtwinklig, ein in dieser Form seltenes und im Regelfalle äußerst bärisches Muster.

Die Fußlinie (dick schwarz) bei 14 Euro wurde im Oktober 2002 erstmalig nach unten durchbrochen und zuletzt im März 2003 letztmalig von unten getestet. Seitdem läuft der Kurs weitgehend seitwärts unterhalb dieser Linie entlang.

Eine klassische Bodenformation ist nicht zu erkennen. Trotzdem lässt sich seit Ende November 2003 folgendes feststellen: Der Kurs ist aus dem eigentlichen Dreiecksbereich mit leicht ansteigender Tendenz herausgelaufen. (grünes Rechteck) Die Fußlinie (schwarz gestrichelt) stellt also nicht mehr den eigentlichen maßgeblichen Widerstand dar, sondern die primäre Downtrendlinie (dick rot).

Schaut man genauer hin, sind es zur Zeit sogar noch 2 zusätzliche Widerstandslinien, die seit dem All Time Low gebildet wurden. Sie bilden einen ernst zu nehmenden Doppelwiderstand, denn die letzten 3 Wochenkerzen vermochten es trotz ansteigender Tendenz nicht, diese Barriere zu brechen.

Fazit:
Theoretisch ergibt sich zum ersten Male in den kommenden zwei Wochen eine ernsthafte Möglichkeit, den Abwärtstrend nach oben zu durchbrechen.

Ein erstes Einstiegssignal würde die nachhaltige Überwindung des Widerstandes bei 11,72 Euro generieren. Die Aktie sollte sich dann aber auch mehrere Tage per Schlußkurs oberhalb dieser Linie bewegen.

Das nächste Kaufsignal entstünde durch Überwindung des primären Downtrends bei 12,10 Euro, möglichst per Wochenschluß.
Gelingt dies, würde das große übergeordnete Dreieck mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem bärischen Fehlsignal. Für diesen Fall ergäben sich umso bullischere Kursziel-Szenarien. Ein erster Zielbereich läge bei ca. 23,20 Euro, ein zweiter bereits bei ca. 41,50 Euro. Mittel- und langfristig lassen sich dann sogar ca. 325 und ca. 410 Euro ableiten.

Sollte der angelaufene Ausbruchsversuch allerdings scheitern, ergäben sich aus der bis jetzt immer noch übergeordnet vorhandenen bärischen Formation langfristig ca. 0,42 Euro als Ziel!

Insofern ist nüchternes Handeln angesagt. Die theoretischen Zielbereiche im positiven Fall sind mehr als ausreichend hoch, um das Überwinden der sinnvollen Einstiegsmarken aus technischer Sicht abzuwarten. Erst danach lässt sich das Risiko eines Einstiegs rechtfertigen.

Horst Szentiks (Red Shoes)
-----------------------------------------------------------

Der Ausbruch erfolgte unmittelbar in der nächsten Woche nach dieser Einschätzung.
Das erste Kursziel wurde am 24.02.04 auf nur 20 Cent genau erreicht und erwies
sich als zyklisch markanter Widerstandsbereich.
Das zweite am 09.11.04, nur einen Tag vor Erreichen des letzten zyklischen Hochs.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

Schön RedShoes. Deine Analyse vom 9.1.04 ist wirklich prächtig.

Jedem sei empfohlen insbesondere das Fazit sorgfältig zu lesen.

Fazit:
....
Ein erstes Einstiegssignal würde die nachhaltige Überwindung des Widerstandes bei 11,72 Euro generieren. .....

Ein erster Zielbereich läge bei ca. 23,20 Euro, ein zweiter bereits bei ca. 41,50 Euro. Mittel- und langfristig lassen sich dann sogar ca. 325 und ca. 410 Euro ableiten.

Sollte der angelaufene Ausbruchsversuch allerdings scheitern, ergäben sich aus der bis jetzt immer noch übergeordnet vorhandenen bärischen Formation langfristig ca. 0,42 Euro als Ziel!

Die theoretischen Zielbereiche im positiven Fall sind mehr als ausreichend hoch, um das Überwinden der sinnvollen Einstiegsmarken aus technischer Sicht abzuwarten. Erst danach lässt sich das Risiko eines Einstiegs rechtfertigen.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Am 9.1. hast du also zum abwarten geraten und noch das Ziel von 0,42€ für gültig gehalten.

Morphosys bewegt sich gut 10 Monate später immer noch in deinem für möglich gehaltenen Zielbereich von 0,42€ bis ca. 410€!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich will ja nicht unbescheiden sein,
aber wenn Du es selber sagst, kann ich das sicher auch machen:

Sie war wirklich prächtig - praktisch auf den Punkt genau platziert.

Horst Szentiks (Red Shoes) ... *schmunzelnd*

[DiTj]

Wenn man das Ganze noch mit Zeitzielen schmücken könnte und die u. a. Punkte verbessern würde, wäre es ok.
Die 23,2 hätten sich gerade zu dazu aufgedrängt, ein Zeitziel anzugeben.
Die 41,5 wurden bei einer Spitze von 46,7 schlicht um mehr als 10 % verfehlt.
Die 45 € von Eck waren auch hier wieder eine Klasse genauer getroffen.
Persönlich gefällt mir auch nicht dieser wenn-aber Spielraum. Mehr Mut zur Angabe einer (deutlich) wahrscheinlicheren Richtung würden die Analysen von RS glaubhafter machen.

So liegt die Möglichkeit, richtig zu liegen, immer bei 100%.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Du hast vollkommen recht, DiTj,

der Durchbruch wurde zeitlich sehr präzise eingegrenzt
und darauf lag ja auch der Schwerpunkt der inhaltlichen Aussagen.

Insofern bedanke ich mich recht herzlich, daß selbst Du das anerkennst!

Daß eck64 wesentlich später (meines Wissens) den 45er-Bereich als Ziel nannte,
dafür kann ich natürlich nichts. Da hast Du auch vollkommen recht.

Ich bedanke mich für Eure Aufmerksamkeit und dafür, daß
Ihr so konsequent in die Vergangenheit schaut, statt in die Zukunft!

Gute Nacht,
Red Shoes ... *schmunzelnd*

[colouredanthouse]

Red Shoes,
dein *schmunzelnd* sieht aber sehr nach einem gequälten Grinsen aus - aber mach dir nichts draus: Du wirst auch mal wieder bessere Tage erleben.

Wir sehen ja alle wie hart du an dir arbeitest. Mach nur weiter so!

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Richtig, CAH,

es dürfte schwer werden, es noch besser, als in #44 zu machen!

Ich finde es schön und bin sehr beruhigt, daß auch Du
als neutral bekannter User Dich lieber der Sache, als
irgend welchem persönlichen Schnickschnack widmest.

Horst Szentiks (Red Shoes) ... *schmunzelnd*

[Blowup]

...hört auf zu schleimen

Fakten Fakten Fakten...und an die Leser denken!!

[eck64]

@RS,

Es kann nichts besseres geben?
Als dein erneutes Selbstbeweihräuchern mit einer Analyse, die sämtliche Kurse von 0,42€ bis ca. 410€ für möglich hält?

Ok, kurz drauf hast du zum Einstieg geblasen und soweit ich weiß konnte man damals deinen ANalysen folgend trotzdem zunächst bis über 20 keine Gewinne machen, weil du dir mehrfach selbst durch Stopkurse ein Bein gestellt hast, wohl weil du der langfristigen Aussagekraft deiner Chartanalyse nicht getraut hast.

Genau das meinen hier viel mit Geschichtsklitterung.

Das ich wiederholt und intensiv auf das Ziel 45 hingewiesen habe war erst ab April oder Mai04. Das stimmt. In meinen Überlegungen hatte ich sie aber schon viel früher. Und wie du natürlich selber weißt, stehen sie im Prinzip schon seit Dezember 02 als mögliche Standardkorrektur fest.

Habe kurz mal in meinen charts geblättert und z.B. den hier gefunden:

Vielleicht sollte ich mal nachschauen, was im Zusammenhang mit diesem chart diskutiert wurde?
Soweit ich (jetzt nur aus dem Kopf) erinnere war das so ca. die Zeit, als du dein langfristiges Kursziel für Morphosys von 1€ auf 0,42€ präzisiert hattest....

Lass die Vergangenheit ruhen, ich denke da kannst du kaum nen Blumentopf gewinnen.

Was bringt die Zukunft? Dein langfristiges Ziel könntest du doch nach 10 Monaten bestimmt sowohl nominal als auch vom Zeitziel her präzisieren. Das wäre interessant und würde jedem was bringen. Und selbst wenn du dein langfristiges Kursziel erst 2 Wochen später als bei godmode veröffentlichst.

Deine kurzfristigen Einstiegsmarken wirst du ja hier eh nicht sagen, auch wenn du das von anderen als konstruktives Zeichen einforderst......

[Red Shoes (†) [KommA]]

Blowup,

daß hier jemand schleimt, möchte ich so nicht sagen.
Daß man mir aber hier die höchste Form der Anerkennung zollt,
darüber freue ich mich natürlich!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[DiTj]

Moin,

ich schau auch mal in die Vergangenheit, um für die Zukunft zu lernen.

Damit hatte mein posting aber nichts zu tun, ich hab lediglich deine Vergangenheitsbewältigung kommentiert.

Nun gut, dann wage doch eine Prognose, RS, und sag, wann ungefähr die 91 erreicht werden können.

[Red Shoes (†) [KommA]]

An einer Aktualisierung für die hier veröffentlichte Prognosereihe arbeite ich bereits.
An einer möglichen zeitlichen Eingrenzung für das Ziel bei 98 Euro auch.


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Was mir zur Zeit nicht so recht gefallen will:

Der Wimpel hängt ein klein wenig unterhalb der zyklischen Spitze nach unten durch.
Ob er deshalb kurzfristig trendbestätigend zu interpretieren ist,
kann durchaus in Frage gestellt werden.

Der Ausbruchsversuch war nicht besonders dynamisch für einen Wimpel, er kommt ja auch eher einem kleinen Dreieck nahe.
Sollte seine Unterkante wegbrechen und die 35er-Unterstützung nicht halten,
müssen kurz- bis mittelfristig wohl oder übel ca. 29,30 Euro als Konsolidierungsziel einkalkuliert werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Aktienamateur]

Auch von mir Statement zur Charttechnik:

Falls der Kurs nachgibt, können die Aktien günstiger nachgekauft nicht. Falls der Kurs jedoch steigt, ist davon auszugehen, dass die Aktien teurer werden!

Weiterhin wird es kurzfristig News geben oder auch doch später ...

Liebe Grüße auch an alle Charttechniker (was hat das eigentlich mit Technik zu tun?)

AA

[ZackB]

Nachdem sich meine Augen jetzt endlich von der ganzen Zwinkerei erholt haben kann ich endlich wieder scharf sehen.

Diejenigen, die glauben, dass es bei MorphoSys im Reagenzglas brodelt, wissen wahrscheinlich auch was Charttechnik ist. (Ich zumindest hoffe, dass bei denen keine Reagenzgläser mehr im Einsatz sind.)

Dass Riesenumsätze von Computern nach gewissen (scharfen) Regeln gehandelt werden steht sicher ausser Debatte. Da Mor (noch) nicht zu diesen Aktien gehören, frage ich mich auch wieso da so verbissen technisch argumentiert wird.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Unterkante ist jedenfalls durch.
Das heutige Tagestief entspricht exakt einem 23,6%igen Fibo-Korrekturlevel.

Diese sind jedoch allenfalls als Orientierungshilfe zu nutzen, für eine präzise Zielbestimmung eignen sie sich eher seltener.

Erst im Bereich der 35-Euro-Marke verdichten sich mehrere
Trendlinien, die eine wirksame multiple Unterstützung bilden könnten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

@RS,
finde ich sehr gut, wenn du hier zeitnah Einschätzungen postest.

[DiTj]

#59 ist sprachlich tendenziös. Fast nicht zu merken, aber eben doch tendenziös.
Wir haben bis zur multiplen Unterstützung immerhin noch 8% Luft.
Eine neutrale Formulierung hätte nur ein Nuance anders gelautet: "Im Bereich der 35-Euro-Marke verdichten sich mehrere Trendlinien, die eine wirksame multiple Unterstützung bilden könnten."
Auch über das `könnten` könnte man sich streiten, denn entweder ich wage eine Prognose, dass da eine Unterstützung ist oder ich wage sie halt nicht. Und wenn ja, dann ist sie einfach da, die Unterstützung.

Ich will hier keine Haarspalterei betreiben und dies wird auch vorerst das letzte kleine Stück dazu sein, aber hier im Board heißt es nunmal: An ihrem Geschreibsel sollt ihr sie erkennen.
Was anderes geht hier halt oft nicht und dann ist auch scheinbare Haarspalterei angebracht.

Aber die Aktie ist derart stark, dass sie nicht nur longis befriedigt, sondern sogar dauerhaft eine Heimat für Vola-Hopper bietet.

Hakuna Matata

[eck64]

@DiTj,
da gibts mehr als Vola-hopping,
amgenommen du willst dein Weihnachtsgeld teilweise anlegen oder die Schenkung deiner Oma....

Jedenfalls kannst du aus dem ask kaufen, egal wie das Umfeld ist, an dem Tag, wo das Geld verfügbar ist, oder du schaust nach dem richtigen Zeitpunkt und Kursniveau zum Einstieg/Nachkauf.

Ich sehe andere Marken als RS. Aber das ist das schöne, wenn alle das gleiche denken, gäbe es keinen Handel.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es ist ein Faktum, daß sich erst im Bereich der 35 Euro mehrere relevante Unterstützungslinien verdichten und langsam beginnen, zu kreuzen.

Das theoretische Mindestkursziel aus dem Wimpel / Dreieck liegt bei ca. 29, die eventuell vorhandene multiple Kreuzunterstützung könnte dieses verhindern.

Das theoretische Maximalziel für die laufende Konsolidierung liegt bei 26,90 Euro.
Es passt wiederum zu einer sehr starken Horizontalunterstützung.

Wer aufstocken oder neu einsteigen will, kann daraus verschiedene Kauforders ableiten und gestaffelt in den Markt legen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[DiTj]

Siehst du, RS, dein letztes war nicht tendenziös, sondern einfach eine Darstellung der Fakten.

Ich sagte ja, es sind Nuancen.

Zum Weihnachtsgeld fällt mir mein immer gleicher, aber guter Weihnachtswitz ein, den ich euch dann morgen reindrücken werde.

Bis denn

[DiTj]

Nachtrag zu #64:
"Siehst du, RS, dein letztes war nicht tendenziös, sondern einfach eine Darstellung der Fakten."

Natürlich nach deiner Chartlage, denn da kann man ja sehr unterschiedliche Unterstützungen/widerstände/Muster sehen.

Aber festzuhalten bleibt: Zumindestens nicht tendenziös.

Naja, sagen wir mal, nicht wirklich

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Im kostenpflichtigen Bereich hatte ich das Thema "Fahnenstange" bereits kommentiert:

Der Anstieg seit dem zyklischen Tief im August ist zwar imposant, aber keine Fahnenstange.

Eine solche gab es bei MorphoSys zuletzt im Dezember 2002 im Rahmen eines 3-tägigen Impulses.
Dieser wurde ja auch anschlißend sofort um etwa 75% korrigiert.

Ein solcher Korrekturumfang ist deshalb aktuell aus technischer Sicht nicht zu erwarten.

Die Aktie klettert in diesem Jahr nach anderen "Prinzipien".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Diese Empfehlung entspricht einer antizyklischen Vorgehensweise:
"Wer aufstocken oder neu einsteigen will, kann daraus verschiedene Kauforders ableiten und gestaffelt in den Markt legen."

Wer langfristig orientiert ist,
(in diesem Falle meine ich damit mindestens 6 Monate bis hin zu mehreren Jahren),
kann auch vorsichtiger agieren und prozyklisch einsteigen:
Ein solches prozyklisches Kaufsignal ergäbe sich bei Überschreiten der 46er-Marke auf Schlußkursbasis.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Betrachtet man übrigens die gesamte Korrektur seit dem Jahreshoch mit etwas Abstand,
so lässt sie sich - bis jetzt - innerhalb einer bullischen Keilformation eingrenzen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

@#58 von ZackB

"Diejenigen, die glauben, dass es bei MorphoSys im Reagenzglas brodelt, wissen wahrscheinlich auch was Charttechnik ist. (Ich zumindest hoffe, dass bei denen keine Reagenzgläser mehr im Einsatz sind.)"

Nun ja, Red Shoes hat meiner Meinung nach einen netten Titel gewählt. Die breite Öffentlichkeit verbindet mit `brodelnden Reagenzgläsern` Das was unter chemischer Synthese und Analyse zu verstehen ist. Um bildlich verstanden zu werden ist diese Formulierung nicht so schlecht. Wie die Entsprechende Forschung dann letztendlich aussieht ist da nicht so wichtig. Red Shoes hat auch nirgends behauptet Kompetenz auf chemisch/biologischem Gebiet zu besitzen.

"Dass Riesenumsätze von Computern nach gewissen (scharfen) Regeln gehandelt werden steht sicher ausser Debatte. Da Mor (noch) nicht zu diesen Aktien gehören, frage ich mich auch wieso da so verbissen technisch argumentiert wird."

Das empirische Fundament der Charttechnik ragt schon etwas weiter als `Riesenumsätze von Computern nach gewissen (scharfen) Regeln gehandelt werden`.
Aussagekraft und Rückkopplung in das Marktgeschehen sind in der Tat Gegenstände der Diskussion. Klar dürfte sein, dass sehr langfristig die Fundamentaldaten ausschlaggebend sind und (sehr) kurzfristig der Zufall dominiert (random-walk / Monte-Carlo-Simulation). Im Bereich dazwischen bekommt der Charttechnik eine gewisse Bedeutung zu. Der empirische (und nicht deterministische) Ansatz führt zu viel Kritik. Um die Kritik zu vermindern und eine Abschätzung der Aussagekraft zu ermöglichen, sollte die zur Anwendung gebrachte Methodik jeweils erläutert werden.

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ausgehend von einer Horizontalunterstützung bei 33,50 hat die Gegenreaktion eingesetzt:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

Scharf handelnde Computerprogramme sind auch nur eine Sorte Handelsteilnehmer von vielen.

Trotzdem werden auch diese Systeme mit unterschiedlichen Parametern gefüttert oder gewichten diese doch oft etwas anders.

Genau von diesen ABhängigkeiten versuchst du dich per Charttechnik zu lösen. Erstmal geht es um das erkennen der Situation. Im Handeln der Situation hast du dann immer noch massig Möglichkeiten falsch zu liegen.

RS hat hier z.B. andere Marken genannt als ich, aber eine ähnliche Strategie für Spekulative Einsteiger.

Wenn ein Wert mit langfristig positvem Setup durchrutscht, ist es immer schwierig das low abzugreifen. Staffelkäufe (leicht oberhalb) vermeintlich relevanter Marken sind dann ein gutes Mittel der Wahl.

Unter 35 hat er ein Ziel von ca. 29 bzw 26,9 ausgerufen. Ob er damit überhaupt zum Einstieg bzw. nachkaufen kommt, muß sich erst noch zeigen.

Meine Staffel hat schon 2 mal gegriffen, aber das könnte natürlich zu früh sein....

[eck64]

Bei schreiben von #73 hatte ich die #72 noch nicht gesehen.

Gilt dein unter 35 geht es mindestens auf ca. 29 von gestern noch?

Hattest du die 33,5 irgendwo erwähnt?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Horizontalunterstützung bei 33,50 Euro ist im Chart #69 am unteren Rand blau gekennzeichnet.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

" #63 von Red Shoes

Es ist ein Faktum, daß sich erst im Bereich der 35 Euro mehrere relevante Unterstützungslinien verdichten und langsam beginnen, zu kreuzen.

Das theoretische Mindestkursziel aus dem Wimpel / Dreieck liegt bei ca. 29, die eventuell vorhandene multiple Kreuzunterstützung könnte dieses verhindern."

[Red Shoes (†) [KommA]]

Eines ist auch für folgendes Szenario sehr wahrscheinlich:

Sollte der Kurs noch heute oder morgen die 38er-Marke auf Schlußkursbasis zurück erobern,
käme dies einem Ausbruch aus der 15-tägigen Konsolidierung gleich.

Ein erstes nächstes Ziel läge dann sehr schnell bei 48,60 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

OK. Über 36 packst du dann den Bullkeil aus.

Dein Spagat zwischen hier und Kostenpflichtig ist schwierig.

Ich hätte nicht gedacht, das ein Dreher bei 33,5 dem halten der 35er Kreuzunterstützung entspricht. #63 liest sich nicht so...

[DiTj]

Meine Marke hat noch nicht gegriffen
Aber ich nehm auch die andere Richtung

[Red Shoes (†) [KommA]]

"#70 von Red Shoes 01.12.04 - 00:43:10

Betrachtet man übrigens die gesamte Korrektur seit dem Jahreshoch mit etwas Abstand,
so lässt sie sich - bis jetzt - innerhalb einer bullischen Keilformation eingrenzen.

Horst Szentiks (Red Shoes)


Gültiger Kurs zu jenem Zeitpunkt: 34,11 Euro

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die bullische V-Formation im Intraday-Chart mit dem gelungenen Ausbruch läßt für Donnerstag theoretisch ein Ziel von 39,46 Euro erwarten:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Dick schwarz der bereits angesprochene bullische Keil:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das kurzfristige Ziel für den heutigen Tag wurde bereits in der ersten Handelsstunde erreicht und sogar überschritten:

Mit einem Ausbruchs-Gap zeigte der Kursverlauf seinen Beschleunigungswillen an, gestützt von explodierten Volumina.

Jetzt kommt es für den Rest des Tages darauf an, daß im schlechtesten Fall die 37,20 nicht unterschritten werden.
Ansonsten sind die wahrscheinlichen Aussichten eines Schlußkurses über 38 bereits skizziert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das äußerst bullische V-Muster ist im grünen Kreis gekennzeichnet:

Die Bedingungen in #83 sollten aber eingelöst werden,
damit es seine Wirkung weiter voll entfalten kann.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Canadian2000]

Wer kauft bitte mal die 500Stk im Ask weg?!?

Der Typ nervt ohne Ende(mal 38,90 mal 38,82)dem ist wohl langweilig....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Pullback in Form einer Flaggenkonsolidierung:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[habso]

Wobei ich im vorletzten Candle eine Pitchback-Staddel-Formation sehe, die voraussichtlich einen Push-Up in Richtung einer L-Ausprägung wie schon vor einem Jahr entgegen geht.

Ich könnte aber auch sagen, dass ich im vor-vorletzten Candle eine Throwforward-Praddel-Formation sehe, die voraussichtlich einen Pull-down in Richtung einer F-Ausprägung wie schon vor 1 Monat entgegen geht.

Das wäre aber aus jetziger Sicht völlig egal, aber ich kanns natürlich täglich berichtigen und nacher sagen "ich hab´s ja eh schon immer gewusst".

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das gestern in #83 beschriebene worst-case-Szenario ist - bis jetzt - ganz offensichtlich auch noch für den heutigen Tag relevant:

Die 37,20 zeigten im bisherigen Tagesverlauf im Rahmen des bullischen Pullbacks ihre exakte Relevanz als kurzfristige Unterstützung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[BBBio]

Habso, deine Kommentare zu Morphi bringens ja voll

[CleanEarthForNature]

_________
[In Zukunft]
°°°°°°°°°°°°°
Wenn Morphosys dann richtung 60euro,s unterweg,s = werden wieder einige von euchFreuemich schon
=======================================================

=======================================================
Zentrales Element von MorphoSys ist die eigene Human Combinatorial Antibody Library (HuCAL), zu deutsch Kombinatorische Human-Antikörperbibliothek, mit der humane Antikörper erzeugt werden können. Diese Bibliothek umfasst laut dem Unternehmen mehr als zehn Milliarden verschiedene und vollständig humane Antikörper. Mit ihr sei im Vergleich zu den bisherigen Methoden eine schnellere und zuverlässigere Generierung von Antikörpern für die verschiedensten Anwendungen möglich, so wird weiter erklärt. Beispielsweise verzichte sie im Gegensatz zu anderen Technologien auf Versuchstiere zur Erzeugung von Antikörpern. Dadurch entsprächen die HuCAL-Antikörper in einem größeren Ausmaß der Zusammensetzung menschlicher Antikörper, was ein geringeres Risiko schädlicher Immunreaktionen im Patienten bedeute.

Strong Buy ,Stop LOS 100 EuroS

[habso]

@BBBio

Gell!
Spass beiseite - ich weiss wie qualifiziert und wertvoll meine KOmmentare sind, aber ich hasse nichts mehr, als wenn mir jemand grossartig die "Ist-Situattion" beschreibt, dann irgend ein Zukunfts-Szenario von sich gibt, und 2 Stunden später das selbe von vorne losgeht, nur mit neuem Szenario. Das sind alles solche Dampfplauderer das es Ärger nicht geht. DAs ganze passt in die Abteilung Glaskugel und Kaffeesudleser!
Und das schlimme - es gibt einfach zu viele Idioten die das alles glauben!

(Ich bin auch in MOR investiert, mit mehr als 1000 Stück, also bin ich natürlich für steigende Kurse, aber was hier so geschrieben wird ist einfach Schwachsinn!)

[hase100]

@habso,

Du hast wohl zuviel Zeit. Wenn Du Dich im "Charttechnik"-Forum bewegst, dann wirst Du dort auch überwiegend "Charttechnik-Beitraege" finden.

*kopfschuettel*

[habso]

@hase 100

*doppel-kopfschüttel* - und?
Deshalb kann ich trotzdem meine Meinung über dilletantische Analysen und Beiträge äussern!

Diese Beiträge sind genau so nützlich wie meine folgende
Aussage die extemst viel für Aktienanleger bedeutet:

"Heute ist Sonntag, die Börse hat zu!

Aber meine Analyse hat ergeben, dass die zukünftige Trendentwicklung der Woche als nächsten Schritt den Montag ausprägen wird, an dem diese vermutlich geöffnet haben. Einflussfaktoren wie ausserbörslicher sonntäglicher Handel wird aufgrund der überkauften RSIs und mehr als durchschnittlichen MACDs ausser Acht gelassen! "

Gell da schaust - fundamentales Wissen höchster Güte!
Da musst Du lange hoppeln um so gescheit zu werden!

[BBBio]

Und tschüss...

[habso]

@BBBio

Und hallo....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Bilanz meiner Kommentare und Einschätzungen seit dem 29.11.04:

Bei einem Kurs von 38,30 Euro hatte ich am 29.11. auf den durchhängenden Wimpel im Tages-Chart hingewiesen,
dies als kritisch interpretiert und daraus die möglichen Korrekturziele abgeleitet.

Gleichzeitig hatte ich aber auch auf die multiple Kreuzunterstützung im Bereich der 35er-Marke hingewiesen.
Mit dem Vermerk, daß diese die Korrektur bereits abblocken könnte.

Der Kurs gab sofort in den nächsten 2 Tagen bis auf 33,60 Euro nach.
Die kritische Einschätzung war also grundsätzlich richtig.

Am 01.12. hatte ich einen Chart präsentiert, kommentarlos.
(Anmerkung dazu:
Wenn ich so etwas aus dem kostenpflichtigen Bereich präsentiere, kann es sich durchaus lohnen,
sich den Chart genauer im Detail anzusehen!
In der Grafik war die wirksam gewordene Unterstützung bei 33,50 Euro zu sehen,
von der aus dann auch sofort die scharfe bullische Gegenreaktion einsetzte.

In #82 hatte ich eine eindeutige und offensive Prognose für den kommenden Handelstag abgegeben,
bei einem gültigen Kurs von 37,36 Euro.
Ergebnis: Treffer, der Kurs stieg sogar über das Ziel von 39,46 Euro hinaus.

In #83 und #84 hatte ich die Relevanz der Unterstützung bei 37,20 Euro für den kommenden Intraday-Verlauf kenntlich gemacht.
Ergebnis: auch diese erwies sich bis jetzt als richtig.

Die Gesamtbilanz seit dem 29.11.04 kann sich folglich sehen lassen, sage ich mal ganz unbescheiden!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[hase100]

@habso,

Du kommst mir vor wie jemand der zum Schuhe kaufen in einen Gemüseladen geht und sich dort dann über die angebotenen Waren beschwert.

Und das jeden Tag von neuem.

Das ist eine Verschwendung Deiner Zeit und auch meiner.

[DiTj]

Red Shoes,

gibts Probleme im Geschäft, entziehen dir die Kunden nach deiner 0,42 ct.- Analyse, nach häufigem Ausstoppen am Jahresanfang und deinem bedenklichen Auftreten im outperformer thread langsam das Vertrauen oder was soll das hier mit deiner Selbstbeweihräucherung , die meines Erachtens auf fehlendes Selbstvertrauen zurückzuführen ist, ev. verstärkt durch die oben genannten Punkte.

Mehr Details gibts in meinem Bezahlbereich. Wenn du Kassenpatient bist, vergiss den Zehner nicht.

DT

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zur Sache:

Über die Unterseite der letzten 8 Handelsstunden kristallisiert sich schemenhaft ein kleines rechtwinklig steigendes Dreieck heraus. (siehe #88)

Es ist in die kleine bullische Flagge der letzten 2 Tage eingeschachtelt.

Da es unmittelbar auf der benannten Unterstützung bei 37, 20 Euro aufliegt, indiziert es möglicherweise den bevorstehenden Ausbruch aus der Flagge nach oben.

Dieser müßte den Kurs am morgigen Tag bis auf ca. 38,78 anheben, eventuell auch schon bis auf ca. 40,30 Euro.
Ein solcher Verlauf entspräche dem Regelfall, der sich formationstechnisch aus der aktuellen Signallage ergibt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[habso]

@hase100,

anhand Deines Vergleiches stehe ich zu meiner Meinung,
dass hier nicht mit allzu üppiger Intelligenz zu rechnen ist!

Darf ich Deinen Vergleich der Realität anpassen:

Ich komme mir vor wie jemand der zum Schuhe kaufen zum Tack geht (Ramschschuhe höchster Güteklasse mit Fusspilzgarantie) und sich dort dann über die angebotenen Waren wundert, weil diese nicht so gut sind wie bei Salamander!


"Und das jeden Tag von neuem???? " - ich glaube meine Kommentare sind im Gegensatz von jenen anderer Leute sehr selten!

"Das ist eine Verschwendung Deiner Zeit und auch meiner."

Meine Zeit geht nur mich etwas an, Deine Zeit nur Dich!

Alleine die Kommentare in #96 zeigen ja schon alles!
Hätte ich Zeit und Lust würde ich die ganzen von Red Shoes abgelieferten Prognosen zusammensuchen und ich glaube das gäbe eine grosse Überraschung! Aber ich will ja nicht geschäftsschädigend sein! Jeder soll das machen was er am besten kann, und bei manchen klappt Geld verdienen auch ohne diese Regel!

[hase100]

Es war ja auch nur ein Versuch, Dich von der Sinnlosigkeit Deiner Beitraege zu ueberzeugen. Ich versuchte den Vergleich moeglichst einfach zu gestalten, auf dass auch Du ihn verstehen moegest. Im uebrigen heisst es im Gegensatz "zu", nicht "von", Du Intelligenzbestie ...

[habso]

@hase100

...auch ein blinder Hase findet mal eine Möhre!

Gratuliere von ganzem Herzen zu Deinem Erfolg und werde mich sofort in einem Deutschkurs anmelden!

So ich lass jetzt die Kommentare, auf der Insel der Glückseligen hab ich nichts verloren! Also Hase100:
Kannst noch eine blöde Meldung ablassen, ich werde sie nicht kommentieren!

[hase100]

Tschö. Machs gut

[thüringer]

ich finde es gut, daß Red Shoes seine Sicht der Dinge hier postet!!!

thüringer

[BBBio]

Kurs wieder fast genau auf der Abwärtstrendlinie, die Morphi machts echt spannend.

[BBBio]

Das Momentum droht unter 100 zu rutschen, was in aktueller Konstellation mit den anderen Indikatoren im allgemeinen kein gutes Zeichen ist.
Zudem sind immer mehr Postings und Analysen zum Thema Kostenwahrheit zu lesen, naja, man darf gespannt sein, wie sich die Flagge auflöst.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der Ausbruchsversuch über die Nackenlinie des kleinen Dreiecks führte nur bis zu einem Tageshoch 38,30 Euro,
48 Cents unter der ersten Zielvorgabe:

Das Tagestief lag aber etwas über dem vorherigen,
der Kurs hat damit auf einem kanpp erhöhten Niveau ein
weiteres kleines steigendes Dreieck "in Serie" abgesetzt,
was eine mögliche Verstärkung symbolisieren könnte.

Die Aktie ist dadurch seitlich aus der 2-tägigen Flagge ausgetreten, ohne den wichtigen Durchbruchsbereich der
V-Formation zu verletzen.

So schlecht sieht das gar nicht aus.
(Im Hinterkpof habe ich zusätzlich den amerikanischen Biotech-Index, der gerade dabei ist, eine außerordentlich
bullische Konsolidierung abzuschließen.)

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das erste kurzfristige Ziel auf Intraday-Basis wurde mit 4 Handelsstunden Verspätung doch noch erreicht und um nur 17 Cent in derselben Stunden überschritten.

Zur Abwechslung ein Linien-Chart:


Die Einschätzung von gestern abend,
"daß es gar nicht so schlecht aussähe", war zumindest bis jetzt durchaus richtig.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hintergrund:


Die Überwindung der 540er-Marke wird höchstwahrscheinlich
einen neuen Momentum-Schub mit sich bringen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[BBBio]

Bombenschlussrallye, das schränkt natürlich einige mögliche Sichtweisen der letzten Tage ein. Sieht jetzt toll aus, oder?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Musterdepot: MorphoSys - solide Testreihe
(c) www.godmode-trader.de

Die Durchbruchszone des V-Musters wurde in den letzten Handelstagen 3 mal getestet.
Jeder nachfolgende Test zeigt auf Intraday-Basis ein höher gelegtes zyklisches Tief.

Die gesamte Bewegung seit dem Ausbruch aus dem V-Muster macht bis jetzt einen außerordentlich bullischen Eindruck als Konsolidierungsmuster.

Ein Durchbruch über die 39,50 hinaus sollte endlich wieder Schwung in die Aufwärtsbewegung
bringen.

Stunden-Chart:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[BBBio]

Morphi schwimmt weiter den Kanal hinunter, einen Ausbruch gilt es abzuwarten:

[colouredanthouse]

#111 von Red Shoes

Bei Halbkreisen in Charts sträuben sich meine Nackenhaare.
Was für eine Bedeutung soll eine Struktur haben, die mit zeitlichen Kursverläufen aus prinzipiellen Gründen nichts zu tun haben kann, da sie in 2 bis 3 Handelstagen die Richtung auf der Zeitachse wechseln würde (die Kreisgleichung beschreibt eine Relation und keine Funktion). Ich bitte dich nächstes Mal Parabeln oder Hyperbeln zu benutzen - dann würdest du einen direkten Widerspruch zum zukünftigen Chartverlauf vermeiden.

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Nachdem die Ausbruchszone des V-Musters in den letzten Tagen gehalten hat,
ist es jetzt auf Intraday-Basis die etwas höher liegende horizontale Unterstützungszone zwischen 38 und 38,30 Euro,
die einem Belastungstest unterzogen wird. (siehe Grafik in #111)

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der angesprochene Belastungstest ist erfolgreich verlaufen.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: Gestern wurde übrigens ein "Schnäppchen-Limit" bedient
und ich habe Porsche bei 470 Euro ins Musterdepot aufgenommen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auszug aus DGAP-News: 09.12.2004

Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX)
gab heute bekannt, dass ihr Partner, die GPC Biotech AG, vom Schweizer Heilmittelinstitut die Genehmigung erhalten hat, eine klinische Phase-I-Studie mit einem Krebs-Antikörper basierend auf der HuCAL(R) Technologie von MorphoSys zu beginnen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es ist an der Zeit, meine Einschätzung zu revidieren,
der Einstieg in diese Aktie sei ein hochspekulatives Risiko.

Langsam und allmählich entwickelt sich das Engagement
in diesen Wert auch aus meiner Sicht zu einer echten Investition.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

Hört, hört!

Hat ja echt ziemlich lange gebraucht bei dir, aber wenn ich mich umschaue , bist du damit noch lange nicht der letzte.....

[BBBio]

Die Bollinger Bänder werden diese Verengung der Kursbandbreite nicht mehr viele Tage mitmachen.
Gibt es noch einen Ein- oder Ausbruch in diesem Jahr?

[eck64]

Richtig eng sind sie noch nicht. Schau mal April/Mai. Oder auch 2003....

Und im Wochenchart gerade erst am maximum und ins Band zurück:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Horizontalunterstützung bei 38 und 38,30 Euro bleibt für die folgenden 3 bis 4 Handelstage entscheidend.
Die Ausbruchsmarke bei 39,50 Euro ebenso.

Die Aktie setzt das dritte steigende Dreieck in Serie ab, als rechtwinkliges Muster mit stark bullischer Indikation.
Solange die zyklischen Tiefpunkte auf Intraday-Basis eine ansteigende Tendenz beibehalten, bleibt diese Prognose
ungefährdet.

Ein Ausbruch über 39,50 dürfte sehr schnell zu ca. 41,70 Euro führen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

@Red Shoes #117 und #121

Morphosys scheint nach wie vor kein gutes Pflaster für deine Analysen zu sein!

Du scheinst außerdem in deinem Eifer die Beschreibung von Szenarien bei Unterschreitung von 38 Euro vergessen zu haben.

Ich denke Eck64 hat in #120 sehr schön dargestellt, dass für eine starke Kursbewegung noch Zeit bleibt.

Red Shoes, deine naiv-fundamental geprägten Postings #116 und #117 schreibe ich wohlwollend deiner bislang noch geringen Erfahrung in der Einschätzung von Fundamental-Ereignissen zu.

Gruß,

CAH

[BBBio]

Das sieht jetzt nicht mehr so gut aus. Hier ein alter Chart vom Wochenende zur Verdeutlichung:

[colouredanthouse]

#123 von BBBio

Das ist alles eine Frage der Zeitskala
Der Morphosyskurs trotzt schon sehr lange Dreiecksstukturen.

Die Struktur aus deiner #123 hat ihre Kraft schon verschlissen!

Gruß,

CAH

[BBBio]

>Der Morphosyskurs trotzt schon sehr lange Dreiecksstukturen

Ja, schon. Das da unten ist aber nicht nur ein Dreieck, sondern auch eine längerfristige Aufwärtstrendlinie, die tunlichst nicht platzen sollte.
Ok, mit nur 2 Auflagepunkten ohnedies nicht so toll, trotzdem beachte ich sie.

[colouredanthouse]

@#125 von BBBio

Als langfristig orientierter Investor würde ich keinen Pfifferling auf den von dir eingezeichneten Aufwärtstrend setzen! Der wird eh` nicht nachhaltig sein.

Nein, es gibt einen viel solideren langfristigen Aufwärtstrend, der mit einer mittelfristigen Seitwärtsphase konsistent wäre - also wo ist das Problem?

Gruß,

CAH

[BBBio]

Hab ich von einem Problem gesprochen?
Ich meine nur, dass es bald einen Ein- oder Ausbruch des Kurses gibt.

[eck64]

BBBio wir überall Panik zu verbreien versuchen, wenn MOR nicht mehr mit 50% pro 2 Monate steigen sollte.

Stimmts? Wäre ja ne Katastrophe, wenn MOR mal 3 oder 6 Monate für 50% braucht....

[BBBio]

Wo ist Panik? Solange der Up-Trend von #123 hält, besteht kein Grund dazu.

[eck64]

BBBio,
wei gesagt, dein Trend steigt 50% in 2 Monaten. Gerade von 25 auf 37,5€

Der Trend darf ruhig brechen, und MOR gemütlicher weitersteigen. Dein Trend führt auf 427€ bis Dezember 05....

Warum schreibst du von Trend platzen? Echt seltsam. Bei mir im Thread behauptest du, es könnten keine news mehr kommen, denn Spatzen usw....

[BBBio]

>Der Trend darf ruhig brechen

Finde ich auch, ein bisschen zukaufen kann nicht schaden.

[colouredanthouse]

@#131 von BBBio

Ein solcher Trend kann auch bei steigenden Kursen brechen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das letzte sich anbahnende rechtwinklige Dreieck scheiterte. In der Folge wurde die Ausbruchszone aus der bullischen V-Formation erneut einem Belastungstest unterzogen. Einmal führte dieser sogar kurzzeitig unter diese Linie.

Momentan bahnt sich ein erneuter Ausbruchsversuch nach oben an. Die aktuell sehr positive Entwicklung beim amerikanischen Boitech-Index könnte eventuell für ein unterstützendes Sentiment sorgen.


Darauf hatte ich hier bereits am 06.12.04 hingewiesen,
meine Kunden hatte ich selbstverständlich noch früher informiert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

@#133 von Red Shoes



Warum nennst du Marken dessen Bruch dich nicht im geringsten zu interessieren scheint

Bei anderen Aktien wertest du es schon als negativ, falls die Unterstützungslinie auch nur fast erreicht wird.

Zum Vergleich:

***************** Zitat **************************

#121 von Red Shoes 10.12.04 10:48:40

Die Horizontalunterstützung bei 38 und 38,30 Euro bleibt für die folgenden 3 bis 4 Handelstage entscheidend.
Die Ausbruchsmarke bei 39,50 Euro ebenso.

Die Aktie setzt das dritte steigende Dreieck in Serie ab, als rechtwinkliges Muster mit stark bullischer Indikation.
Solange die zyklischen Tiefpunkte auf Intraday-Basis eine ansteigende Tendenz beibehalten, bleibt diese Prognose
ungefährdet.

Ein Ausbruch über 39,50 dürfte sehr schnell zu ca. 41,70 Euro führen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

****************** Zitat Ende ***********************

[Red Shoes (†) [KommA]]

Mein lieber CAH,

gerne teile ich Dir mit,
daß ich Deinem Wunsch nach Aufmerksamkeit endlich entgegen kommen will!

Ich stelle fest, daß Du ein außerordentlich stark
ausgeprägtes Interesse daran hast, Dich mit mir sachlich,
konstruktiv und fair zu unterhalten!

Geradezu bewundernswert aber finde ich Deinen Mut,
meinen Ausführungen immer ein konkretes Alternativ-Szenario entgegen zu stellen!

Auf diese Weise erhalten die anderen Leser ein beeindruckendes Spektrum an verwertbaren Informationen
zum technischen Verlauf der Aktie!

Sie werden es zu schätzen zu wissen, da bin ich ganz sicher!

Gute Nacht,
Lob & Anerkennung.
Horst Szentiks (Red Shoes) *schmunzelnd*

[DiTj]

Muss man das jetzt verstehen, RS

[BBBio]

Ganz klar ist mir nicht, warum Red Shoes charttechnisch so optimistisch ist. Kurs heute schon wieder kräftig im Minus.

[eck64]

50 Stück
15 Stück?
Sonst gar nichts!

37,40 zu kaufen, drunter kriegst du nichts.

BBBio, was gibst du denn auf sowas? Für dich mag 15STück ein hoher Handel sein, andere haben mehr Geld.....

[DiTj]

Xetra schon 390 gehandelte Stücke und Frankfurt auch schon mit sensationellen 224.

Der Handel ist wie deine Auflagepunkte, zwei Stück gibts mindestens.

[BBBio]

Wir könnten ja ein paar alte News wiederholen. Vielleicht belebt das den Handel. Es muss doch irgendwo noch einen Aktionär geben, der noch keine Morphis hat

[eck64]

Es gibt nur 5,4 mio Aktien, davon 27% offiziell bei Großaktionären.

Es gibt noch sehr viele Besitzlose, die laufend durch EamS, Börse online und andere abgeschreckt werden. Die haben es bisher nicht geschafft den angeblich überbewereteten Kurs zu drücken.

[DiTj]

OK, ich hab mich für eine Uralt-news entschieden, die vor 6 Tagen erschien:

#1 von Pressemittl. [W:O] 09.12.04 10:40:31 Beitrag Nr.: 15.284.817 15284817
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


MorphoSys-Antikörper erhält Zulassung für den Beginn der klinischen Entwicklung

Corporate-News übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

MorphoSys-Antikörper erhält Zulassung für den Beginn der klinischen
Entwicklung

Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX) gab heute
bekannt, dass ihr Partner, die GPC Biotech AG, vom Schweizer
Heilmittelinstitut die Genehmigung erhalten hat, eine klinische Phase-I-Studie
mit einem Krebs-Antikörper basierend auf der HuCAL(R) Technologie von

MorphoSys zu beginnen. Der aus der HuCAL(R) Antikörperbibliothek gewonnene
Antikörper soll an medizinischen Zentren in drei Ländern Europas in klinischen
Studien getestet werden. Dies markiert einen wichtigen Meilenstein für
MorphoSys und die firmeneigene HuCAL(R) Technologie. Mit Beginn der klinischen
Erprobung wird MorphoSys eine klinische Meilensteinzahlung von GPC Biotech
erhalten. Diese Zahlung fließt zum Zeitpunkt des Beginns der klinischen Phase-
I-Studie, d.h. mit der erstmaligen Verabreichung des Antikörpers an eine
Patientengruppe. Finanzielle Details wurden nicht bekannt gegeben.

Im Rahmen der im Jahr 1999 begonnenen Zusammenarbeit zwischen MorphoSys und
GPC Biotech identifizierte und optimierte MorphoSys einen vollständig humanen
Antikörper aus der HuCAL(R) Antikörperbibliothek gegen ein Zielmolekül aus dem
Bereich der Blutkrebserkrankungen. Der Antikörper soll aktivierte, sich
vermehrende MHC-Klasse-II-positive Tumorzellen gezielt abtöten - darunter das
Non-Hodgkin- und Hodgkin-Lymphom, das Burkitt-Lymphom, das multiple Myelom
sowie die Haarzellenleukämie. Die Ergebnisse verschiedener vorklinischer
Studien mit dem monoklonalen Antikörper in unterschiedlichen in-vivo-
Krebsmodellen haben seine Wirksamkeit belegt. Darüber hinaus wurde der
Antikörper auch in Kombination mit dem Krebsmedikament Rituxan(R) in einem
Tiermodell für das Non-Hodgkin-Lymphom untersucht. Die Ergebnisse der
Kombinationsstudie mit Rituxan(R) zeigten, dass die Heilungsrate bei der
Vergabe beider Präparate durchgehend höher war als bei jedem der Wirkstoffe
allein. Mit rund 150.000 Neuerkrankungen weltweit im Jahr 2003 ist das Non-
Hodgkin-Lymphom die häufigste Form unter den Lymphdrüsenkrebsarten.

"Die heutige Ankündigung markiert ein wichtiges Ereignis für MorphoSys, da es
den bevorstehenden Beginn der klinischen Entwicklung mit dem ersten, auf der
HuCAL(R) Technologie basierenden Antikörper bedeutet", erklärt Dr. Simon
Moroney, Vorstandsvorsitzender der MorphoSys AG.

MorphoSys in Kürze:
MorphoSys beschäftigt sich mit der Entwicklung und Anwendung von Technologien
zur Herstellung synthetischer Antikörper, die die Entdeckung neuer Medikamente
bzw. krankheitsassoziierter Zielmoleküle beschleunigen. Das Unternehmen wurde
1992 gegründet und verfügt über eine Reihe innovativer Technologien, allen
voran HuCAL(R), die Humane Kombinatorische Antikörper-Bibliothek, die weltweit
von Wissenschaftlern zur Herstellung von menschlichen Antikörpern genutzt
wird. Das Unternehmen hat Partnerschaften mit internationalen pharmazeutischen
Unternehmen wie Bayer (Berkeley, Kalifornien/USA), Boehringer Ingelheim
(Ingelheim, Deutschland), Bristol-Myers Squibb (Wilmington, Delaware/USA),
Centocor Inc. (Malvern, Pennsylvania/USA), GPC Biotech AG
(Martinsried/Deutschland), Hoffmann-La Roche AG (Basel/Schweiz),
ImmunoGen Inc. (Cambridge, Massachusetts/USA), Novartis AG (Basel, Schweiz),
Novoplant GmbH (Gatersleben, Deutschland), Oridis Biomed GmbH
(Graz/Österreich), Pfizer Inc. (Delaware/USA), ProChon Biotech Ltd.
(Rehovot/Israel), Schering AG (Berlin/Deutschland) und Xoma Ltd. (Berkeley,
Kalifornien/USA).

Weitere Informationen finden Sie unter http://www.morphosys.com/ .

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte: Dr. Claudia Gutjahr-Löser,
Director Corporate Communications, Tel. [phone],
[e-mail]. / Mario Brkulj, PR Specialist,
Tel. [phone], [e-mail]

Ende der Mitteilung, (c)DGAP 09.12.2004
--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 663200; ISIN: DE0006632003; Index: TecDAX
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-
Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart


Autor: import DGAP.DE (© DGAP),10:37 09.12.2004

[ZackB]

Wem es langweilig ist, der kann ja mal verkaufen. Dann kann der von VWD befragte Händler etwas über kleine Verkäufer berichten.

Schade, dass ich das Gepfeife der Spatzen nicht verstehen kann...

[BBBio]

Volumen Geld Brief Volumen
159 36,71 37,03 100
100 36,70 37,15 600
100 36,61 37,20 236
200 36,60 37,29 100
268 36,51 37,30 400
300 36,50 37,34 30
600 36,44 37,39 200
200 36,36 37,40 150
300 36,31 37,44 300
100 36,20 37,45 150

[lordknut]

Bin gespannt, ob die 32 Stück zu 36,51 meine sind. Verkauft bitte noch ein paar, damit mein ganzer Auftrag durchgeht (Wegen Spesenoptimierung.-
Glühwürmchen, bald habe ich Dich eingeholt!

[eck64]

BBBio, allzeit geschockt von nichts und Bonsai-Handel?

[BBBio]

Nö, habe grad bei Puma einige Prozenterl mitgenommen. Waren geschenkt!

[BBBio]

[colouredanthouse]

@#135 von Red Shoes

Mein lieber Red Shoes,

Hochmut kommt vor dem Fall!

Gruß,

CAH

[analle]

ich möchte dem Bettnässer ( BB ), ein Gratisabo zu Deíner Seite zu Weihnachten schenken, wie teuer ist dies, Frage: sind inkontinensartikel inklusive?

[neueemail]

Ein hartes, spannendes und aufregendes Jahr neigt sich zur Neige. Plus und Minus werden addiert und man denkt auch an den Herrn Eichel. Mancher freut sich diebisch und schaut er auf die Prozente in seinem Musterdepot, so werd er wahrscheinlich außerordentlich narrisch; bei so viel hochprozentigem, da werd ihm warm ums Herz und er sagt sich: Time to say goodbye.

An Gewinnmitnahmen ist schließlich noch keiner gestorben.

[BBBio]

Anale, #150, und tschüss

[lordknut]

Hier wurden des öfteren die vorsichtigen Wachstumsprognosen von Morphosys selbst diskutiert.
Vermutlich ist neben der Befürchtung, eine übertriebene Euphorie auszulösen auch ein Grund im Vergütungssystem der Morphosys - Vorstände zu suchen?
Wer Ziele vorsichtig definiert, hat es leichter, sie zu erreichen. (Na, net!) Und damit in den Genuss der variablen Vergütung zu kommen.
Ist zwar vermutlich für die meisten nichts Neues, für manche vielleicht doch interessant.
Näheres auf der Morphosys Homepage unter Corporate Governance.
http://www.morphosys.de/morphosys.php?level1=3&level2=0&leve…

[gomezs]

Ohne neuen News gibt es einen Pull-Back!
Könnte bis 28 Euro gehen!

[lordknut]

Dann kaufma halt nach!

[Bybbi]

so ein langsamer Verfall, jeden Tag 1,5% runter, geht einem auf den Sack

da soll sie doch richtig einbrechen, da tut es nur ein mal weh

Bybbi

[neueemail]

Was meint Ihr? Steuert die Aktie den Ausbruch bei 28 € noch einmal an?

[eck64]

Ohne das der Kurs die 34 erreicht, brauchst du auch nicht an 28 denken....

[neueemail]

Ick seh nüscht.

[neueemail]

Die gleitenden Durchschnitte zeigen - jetzt sehe ich den Chart -, daß die Aktie viel Zeit hat, in dieses Kursniveau hineinzuwachsen, was eine mögliche Variante darstellt.

[BBBio]

>Ick seh nüscht.

Und ich seh kein Land für meinen Skispringer aus #148

[schwitzhaendchen]

vielleicht springt dein skispringer ja bald gegen eine wand

[mfierke]

so, die 35 habe wir bald, dann kann es wieder gen Norden gehen, es ist halt so und nicht anders. die 33 wärenmir natürlich lieber

[colouredanthouse]

*****************************************

#117 von Red Shoes 09.12.04 20:18:46

Es ist an der Zeit, meine Einschätzung zu revidieren,
der Einstieg in diese Aktie sei ein hochspekulatives Risiko.

Langsam und allmählich entwickelt sich das Engagement
in diesen Wert auch aus meiner Sicht zu einer echten Investition.

Horst Szentiks (Red Shoes)

*****************************************

#121 von Red Shoes 10.12.04 10:48:40

Die Horizontalunterstützung bei 38 und 38,30 Euro bleibt für die folgenden 3 bis 4 Handelstage entscheidend.
Die Ausbruchsmarke bei 39,50 Euro ebenso.

Die Aktie setzt das dritte steigende Dreieck in Serie ab, als rechtwinkliges Muster mit stark bullischer Indikation.
Solange die zyklischen Tiefpunkte auf Intraday-Basis eine ansteigende Tendenz beibehalten, bleibt diese Prognose
ungefährdet.

Ein Ausbruch über 39,50 dürfte sehr schnell zu ca. 41,70 Euro führen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

*********************************************************



Na, RedShoes, wo war denn dein Stop-Loss?

Ist der Alpha-Lemming samt seiner Horde wieder herausgespült worden?

Ich ziehe jetzt mein Stop-Loss auf den mittleren Einkaufskurs auf 11,60 Euro hoch - halt gegebenenfalls Verluste absichern

Ich betrachte MOR übrigens schon seit etwa 9 Euro als "echte Investition"

Falls in einem Jahr die Metamorphose deines Engagements zum Investment sich dem Ende zuneigt, werde ich vielleicht 10% meines Bestandes an dich verkaufen - aber vor 67 Euro ist da nichts zu machen

Gruß,

CAH

[BBBio]

Wie üblich die dumme Meldung zum Tage von Bunten Ameisenhaufen

[colouredanthouse]

Wieso dumm

BAH

[BBBio]

Wenn das so weiter geht, scheint sich die Fortsetzung von #148 anzubahnen:

[GRT]

#167:
Wos is dös?
BBBio beim Schtudiern der Tschoarts aus nögster Nöh!

[Macos]

Springen eure Adler immer mit Stöcken

[GRT]

CAH: (#164 und vorige)

Den Vorschlag von RS an Dich, in einen sportlichen
Wettbewerb einzutreten - du stellst Deinen Prognosen einfach mal eine Zeil lang neben seine- fand ich ganz gut. Wäre für den Leser sicher
interessanter und gewinnbringender als Beckmessertum
und ständige Stichelei, denke ich. Geh ma, Ge ma!

Gruß, GRT

[GRT]

#169: Nur die welche auch Rosenkohl-Ski foahrn!

[Macos]

Ösiadler mit Rosenkohlschkiund Stöcken...Viel spass bei der Vier-Schanzen Tournee

[colouredanthouse]

@#170 von GRT

Ich bin im Jahr 2003 `gegen` ihn angetreten nachdem er die meine Angebot nach konstruktiver Zusammenarbeit ausgeschlagen hat.

Ich habe damals unabhängig von Inminki (aber wohl kurz nach ihm) den entscheidenden Trend - den Inminki-New-Sentiment-Up Trend - identifiziert (RedShoes hat damals ein langfristiges Kursziel von 0,42 Euro angesetzt). Dieser Trend und befindet sich zurzeit bei ca. 24 Euro und stellte eine Verdopplung des Kurses pro Jahr dar. Möchte man einen Kanal bilden, so liegt die obere aber nur schlecht definierte Oberkante bei dem doppelten bis dreifachen des jetzigen Kurses.

Daraus lässt sich ableiten, dass ich mit einem Anlagehorizont von 2+x Jahren in Morphosys ein gutes Investment sehe. In der spannenden Phase der Bodenbildung habe ich intensiv diskutiert und einige unkonventionelle Analyseansätze präsentiert.

Nun ist allerdings der Trend nahezu voll entwickelt und es geht im wesentlichen darum welchen Pfad der Kurs in diesem Kanal geht. Dieser Kanal kann noch einige Jahre andauern - allerdings werden natürlich auch `Ermüdungserscheinungen` wahrscheinlicher. Ich werde also bis ca. zur nächsten Verdopplung im jetzigen Umfang investiert bleiben um dann den Bestand langsam abbauen (ca. 10% je Verdopplung).

Wenig nachvollziehen kann ich die Aufregung um 10 bis 10%ige Kursschwankungen. Und grade zu lächerlich finde ich es wenn sich Einige regelmäßig bei MOR-typischen Kursschwankungen ausstoppen lassen. Bertachtet man Morphosys als Investment kommt es auf den exakten Kursverlauf ja gar nicht an.

Mir geht es weniger darum eine bessere Kurzfristige Kursprognose abzugeben, sondern vielmehr darauf hinzuweisen, dass etwas prognostizieren weit mehr bedeutet als ein lustiges Ratespiel. Prognosen erfordern Distanz zu den eigenen Zielen, das Abstreifen von Eitelkeiten, die kritische Auseinandersetzung mir der eigenen Methodik und die transparente Darstellung des eigenen Verfahrens. Von diesen etwas idealisierten Anforderungen finde ich zum Beispiel deutlich mehr bei den interessanten Analysen von Eck64 als bei RedShoes oder BBBio. Meine Hauptkritik an RedShoes ist, dass er Regelmäßig etwa die Hälfte der Szenarien einfach unterschlägt, als ob immer eine Augenklappe tragen würde. Dabei geht es gar nicht darum welche Perspektive die richtige ist – für eine wertvolle Analyse benötigt man immer einen möglichst umfassenden Blick auf die Situation.

Falls ich nennenswerte Hinweise auf eine Veränderung des eingeschlagenen Trends entdecke werde ich mich natürlich wieder intensiver in die Diskussion einschalten…

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

In den letzten Tagen war ich von einem schweren Hackerangriff betroffen.

Die Beseitigung der daraus entstandenen technischen Probleme
hatte Vorrang vor allem anderen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

CAH,

Du hast hier die Chance, Dich zu profilieren,
und den Lesern "wertvolle" Analysen Deiner Machart vorzustellen.

Ferner steht es Dir völlig frei, Dein Ansinnen nach "konstruktiver Zusammenarbeit" mit entsprechenden Postings zu belegen.

Nutze sie ... ich persönlich habe bestimmt nichts dagegen!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[habso]

Also ich kann colouredanthouse nur voll zustimmen und habe dazu schon vor einiger Zeit meinen Unmut leicht provokativ geäussert! Analysen von Red Shoes sind meines Erachtens absolut inhaltsfrei!

[BBBio]

So etwas traut sich natürlich wieder nur eine inhaltsleere Zweit-ID zu sagen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Bei der Gelegenheit fällt mir wieder ein, daß der User CAH nach vielen Monaten immer noch nicht seine Ankündigung wahr gemacht hat,
uns eine wissenschaftliche" technische Analyse zu MorphoSys zu präsentieren.

Die würde ich wirklich gerne endlich einmal sehen!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mfierke]

ich sage oder schreibe besser nichts, die Angriffe hier tun oft sehr weh

Ein frohes Fest und guten Rutsch

Gruß mfierke

besonders an Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Bullisches Harami Cross mit anlaufender Bestätigung:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das bullische Harami Cross wurde deutlich bestätigt,
der mittelfristige Downtrend durchbrochen,
die bullische Auffächerung ist intakt geblieben.

Als nächstes Ziel ergeben sich ca. 46,35 Euro,
mittelfristig sogar ca. 61,20 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

@#181 von Red Shoes

Meinst du nicht, dass es fair wäre trotzt unserer beider langfristig bullishen Ansicht die Widerstandszone zwischen 39,50 und 40,50 Euro beziehungsweise der kleine Widerstand bei ca. 43 Euro zumindest mal zu erwähnen und etwas zu ihrer Bedeutung zu sagen?!

Vor einem Jahr hast du bei durchaus ähnlichen kurz- bis mittelfristigen Kursverläufen nur die bearishen Aspekte genannt und die bullische außer Acht gelassen.

Warum muss denn immer alles schwarz-weiß gemalt werden? Dies wird doch den komplexen Systemen, mit denen wir es hier zu tun haben, nicht gerecht. Ich freue mich schon auf deine neuen Analysen, die sicherlich ausgewogener sind

Gruß,

(ein profilierungssüchtiger , wissenschaftlich denkender) CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

1. Die 39,50 wurden als Ausbruchsmarke bereits am 10.12.04 thematisiert.
Das impliziert gleichzeitig ihre Bedeutung als Widerstand.


2. Vor einem Jahr hatte ich bereits angekündigt, daß ich eventuell
im Laufe des damaligen Dezembers 2003 mein kritischstes Szenario revidieren müsse.


3. Am 9. Januar 2004 hatte ich dies endgültig ad acta gelegt
und den möglichen Bruch des langfristigen Downtrends proklamiert.

Das war praktisch auf den Punkt genau richtig,
während in den Jahren zuvor andere hier aktive Leser bei
fast jeder zyklischen Gegenbewegung nach oben diesen Ausbruch
in Serie falsch prognostiziert hatten.

Wer "wissenschaftlich" denkt, sollte bei den objektiven Fakten bleiben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

@#183 von Red Shoes

Gerade in Zusammenhang mit deinem Posting vom 10.12 (#121) wird die Unausgewogenheit seiner Analysen deutlich. Deine Formulierungen dort reflektieren deine Voreingenommenheit. Eine Widerstandszone von 39.50 bis 40.50 Euro wird zur Ausbruchsmarke von 39.50. Für das Ausburchsszenario gibst du Kursziele, für das Negativszenario nicht - selbst dann nicht nachdem es eingetreten ist!

Ein wenig zur Historie und zu Postings die wissenschaftliche Aspekte beinhalten.


Hier wurden die Kursziele zunächst genannt:

"Innerhalb eines Zeitrahmens bis ca. Juli/August 2003 ergäben sich ca. 2,82 Euro. Bis ca. Oktober 2003 theoretisch ca. 1,08 Euro und noch längerfristig sogar ca. 0,42 Euro aus dem Bruch des übergeordneten fallenden großen Dreiecks."


*********************************************************************************************************
#1 von Red Shoes   03.06.03 20:13:49  Beitrag Nr.: 9.642.128
 Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

..., den leichtsinnigen Schäfchen.

Die komplette Kurshistorie:


1. Ein riesiges fallendes Dreieck, das sauber rechtwinklig ausgeformt ist.

2. Die Fußlinie dieses Dreiecks bei 14 Euro wurde signifikant gebrochen.

3. Dieser Bruch wurde im technischen Sinne bestätigt.

4. An der Bruchstelle zeichnet sich ein symmetrisches Dreieck ab. Dieses Muster kann nur trendbestätigend gewertet werden,
da der übergeordnete Downtrend absolut intakt ist.


Meine letzte offizielle Analyse lautete folgendermaßen:
(c) www.godmode-trader.de
MORPHOSYS – Überarbeitete Kursziele

Stand: 15. Mai 2003
Tagesschluss: 9,90 Euro

In der letzten Analyse vom 13. März wurde ein letzter Test der 14er-Marke für möglich gehalten. Diese Einschätzung war im Hinblick auf das kurzfristige Kursziel richtig. Ob es tatsächlich der letzte Test dieser Marke war, wird natürlich erst die Zukunft zeigen. Aus formationstechnischer und zyklischer Sicht spricht allerdings einiges dafür.

Grafik weekly: [...]

Sucht man den „inneren“ Trendkanal beim Kursverlauf dieser Aktie, erscheinen die zyklischen Bewegungen seit Jahresbeginn in einem eher kritischen Licht. Kombiniert man diese Vorgehensweise mit der symmetrischen Dreiecksformation, ergeben sich im Wesentlichen folgende Schlußfolgerungen:
Das schmale gelbe Trendkanalband stellt den augenscheinlichsten Widerstand für die letzten Kurserholungen dar. Viele der jeweiligen Wochenkerzen unterstreichen durch ihre relativ langen Dochte die Bedeutung dieses Widerstandsbereiches. Mit der aktuell ausgeprägten Wochenkerze ist der Kurs zurück unter die Oberkante des Dreiecks getaucht. Somit ist der Ausbruch der letzten Woche aus dieser Formation vorläufig als Fehlausbruch zu werten, zumal der Schlußkurs der letzten Woche bereits unter dieser Linie lag.

Indikatorentechnisch mögen durchaus einige Anhaltspunkte positiver Natur erscheinen. Auffällig ist aber insbesondere das Kursmomentum. Dessen langfristige bullische Divergenz mit dem Referenzpunkt im Dezember 2002 ist bereits wieder gebrochen, wenngleich der Indikator selber in den positiven Wertebereich zurückgekehrt ist.

Fazit:
Die Aktie ist am vorläufigen mittelfristigen Entscheidungsbereich angekommen. Der bisherige Verlauf der letzten beiden Wochen spricht gegen ein positives Szenario. Sobald der Bereich zwischen 8,13 und 7,70 Euro nach unten durchbrochen wird (im Laufe der nächsten Woche), lassen sich nun folgende Ziele definieren:
Innerhalb eines Zeitrahmens bis ca. Juli/August 2003 ergäben sich ca. 2,82 Euro. Bis ca. Oktober 2003 theoretisch ca. 1,08 Euro und noch längerfristig sogar ca. 0,42 Euro aus dem Bruch des übergeordneten fallenden großen Dreiecks. Dessen Muster, die bisherige Stabilität des Trendkanals und das grundsätzlich als trendbestätigendes Muster zu wertende symmetrische Dreieck sprechen für dieses drastische Szenario.

Aufgehoben werden kann dieses Szenario nur, wenn der eingezeichnete Trendkanal nachhaltig nach oben durchbrochen wird. Im Moment verläuft er bei ca. 15,20 Euro.

Technischer Analyst: Red Shoes
**************************************************************************************************************



Ab Mai/Juni 2003 habe ich mich für Morphosys interessiert. Auslöser war eine kontroverse Diskussion mit Eck64. Zu dieser Zeit konnte ich mich der bullishen Einschätzung von Eck64 noch nicht anschließen.
Zu dieser Zeit habe ich obige #1 gelesen und meine Reaktion fiel so aus:

**************************************************************************************************************


#22 von colouredanthouse   03.06.03 23:51:28  Beitrag Nr.: 9.644.032
 Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

#1 von Red Shoes

Die, die Heute meine Postings verfolgt haben werden mir zugestehen, dass ich kritisch zu Morphosys eingestellt bin.

Um so mehr mochte ich betonen, dass mir die `Analyse` in #1 unseriös erscheint!

Dabei möchte ich gar nicht so sehr die Beschreibung des Status Quo in Frage stellen.

Unseriös sind in erster Linie die Fortschreibungen in die Zukunft.

Zunächst aber doch etwas zu den sichtbaren Formationen!
Unbestritten sind die zwei alten (sich ähnelnden) Formationen (A: J2000-S2001; B: O2001-D2002)! Die jüngere Formation (symmetrisches Dreieck) ist aber mit den anderen Beiden in vieler Hinsucht nicht vergleichbar!
Es hat offensichtlich eine signifikante Änderung im
Verhalten der Investoren gegeben. Während es in der Vorjahren die Tendenz zu Exzessen (in beide Richtungen) gegeben hat, scheinen sich die verbliebenen (und neuen) Investoren auf die Lage besser Einzustellen und `bügeln` Kurzexzesse relativ schnell aus! Dieses geänderte Verhalten lässt auf eine, in der näheren Zukunft deutlich verhaltenere Kursentwicklung, schließen. Die Folge davon wird sein, dass der Kurs ehr seitwärts verläuft und damit den Abwärtstrend früher oder später auf unspektakuläre Weise durchbricht (vermutlich im Jahr 2004)!

Downside-Risk:
Die Kursziele in #1 kann man wohl zu Recht als albern bezeichnen und dem user Red Shoes die wohlbekannte " shock and awe" Taktik vorwerfen! Um das Risiko realistisch abzuschätzen sollte eine konservative Fundamentalanalyse geeignet sein. Selbst bei einer konservativen Sichtweise werden Kurse unterhalb des All-Time-Lows nur schwer zu begründen sein. Ich setze also das ATL als Downside-Potential an (kurzseitig ist natürlich ein Fall darunter möglich aber nicht nachhaltig).

Chancen:
Äußerst subjektive Einschätzung die jeder individuell für sich quantifizieren sollte! Nur durch Zukünftige Nachrichten können diese genauer spezifiziert werden. Für mich sind die Indizien für Umsätze, die höhere Kurse als die jetzigen begründen würden, noch zu schwach.

Fazit:
In #1 werden fundamental nicht zu begründende unrealistisch niedrige Kursziele angegeben! Die Änderung des Sentiments, die durch das symmetrische Dreieck manifestiert wird, bleibt wird in #1 unberücksichtigt. Die geänderte Haltung der Marktteilnehmer drückt sich ebenfalls in der dämpfende Wirkung gegenüber ungerechtferigten Kursschwankungen aus. Als 3sigma Bereich halte ich eine Kursspanne von 5-15 Euro angebracht! Als wahrscheinlichstes Szenario sehe ich eine vergleichsweise undynamische Seit-Abwärtsbewegung
an, die spätestens bei etwa dem alten ATL einen Boden erreichen dürfte. Ein selbst verhaltener Fluss positiver Nachrichten wird aus einer leichten Abwärtsbewegung eine verhaltene Aufwärtsbewegung machen.

Gruß,

CAH

Ich profitiere weder von fallenden noch von steigenden Kursen der Morphosys AG.
Ich wünsche mir ein vergleichbares Statement auch in #1!

*******************************************************************************************************

Kurz darauf habe ich meine Analyse zu dem geänderten MOR-Sentiment auf ein wissenschaftliches Fundament gestellt. Ich nehme an, dass Red Shoes noch immer nicht die Bedeutung des Rückkopplungsmodels für des Verständnis des Kursverhaltens der dann folgenden Monate hatte.
Dies möchte ich ihm nicht Übel nehmen, da natürlich Jeder auf die Methodik zurückgreifen sollte die er am meisten vertraut. Schade fand ich es jedoch, dass er nie seine Methodik dargelegt hat, sofern sie die Trivial-Charttechnik übersteigt.

*********************************************************************************************************

#27 von colouredanthouse   04.06.03 19:38:11  Beitrag Nr.: 9.654.193
 Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

@Red Shoes

Passend zum Wetter ... increasing the heat ...

Zunächst noch etwas zu deiner Analyse:

Deine Kursziele liegen jeweils an der unteren Unterstützungslinie. Du könntest aber ebenso gut
Kursziele angeben, die fast fünffach höher liegen und immer noch mit dem Abwärtstrendkanal vereinbar wären. Grundsätzlich ist das einzeichnen eines Abwärtstrendkanals und die Nennung
der Kurse an der unteren Unterstützungslinie nicht unseriös sondern nur trivial und hat nicht die
Bezeichnung ‚Analyse‘ verdient!

Nicht der Bezeichnung ‚seriös‘ würdig ist jedoch folgende Passage aus #1:
„... Dessen Muster, die bisherige Stabilität des Trendkanals und das grundsätzlich als trendbestätigendes Muster zu wertende symmetrische Dreieck sprechen für dieses drastische Szenario.“

Dies unterstellt nämlich zum einen die Stabilität des Trendkanal bis in die jüngste Zeit, und zum
anderen die GRUNDSÄTZLICH trendbestätigende Funktion des symmetrischen Dreiecks. Diese Aussagen halte ich in der Tat für nicht seriös!

Zur Erklärung, muss ich dich im Folgenden in einige ‚Geheimnisse‘ der Analyse von Funktionen und rückgekoppelten Systemen einführen. Ich werde in meiner Sprache möglichst auf technische
Begriffe verzichten, damit es für dich verständlich bleibt.
I) Der Trendkanal wurde durch die jüngere Struktur bislang in keiner Weise bestätigt! (er wurde lediglich nicht zerstört!) Zunächst einmal mutet es negativ an, dass es im Laufe des symmetrischen Dreiecks dem Kurverlauf versagt blieb die Oberkante des alten Trendkanals zu testen. Andererseits gab es damit aber auch keine Bestätigung des alten Trendkanals.
II) Die negative Krümmung des Kursverlaufs der ersten beiden bearischen Formationen findet im jüngeren Kursverlauf keine Bestätigung. Der gemittelte Kursverlauf seit Dezember folgt einer Geraden (sogar horizontal) und weist dabei maximal eine leichte Wellenbewegung auf. Eine eindeutige Krümmung lässt sich aber auf keinen Fall identifizieren! Aber nur eine negative Krümmung könnte man als trendbestätigend werten!
III) Die Analyse des Kursverlaufs mittels des Verhaltens mit- und rückgekoppelter Systeme:
i) Das Kursverhalten während der ersten beiden Zyklen kann in etwa folgendermaßen beschrieben werden: Zunächst gab es einen starken Impuls, der den Kurs deutlich über die (langsam fallende) Sollinie gebracht hat. Dann wurde dieser Kurs etwa gleich stark mit- und rückgekoppelt. Schließlich setzt sich die Rückkopplung durch und es kommt zum rasanten Kursverfall. Es fällt auf, dass der Chart in diesen Bereichen eine negative Krümmung aufweist! Noch vor einem Übergang in ein periodisches Verhalten wird schließlich ein neuer Impuls ausgelösst. Die Zeitkonstanten der Regelung sind so lang, dass es keinen effektiven Mechanismus zum dauerhaften Erreichen einer (fairen) Sollinie gibt!
ii) Für den Kursverlauf während der letzten Monate gelten ganz andere Regeln: Auf jeden größeren Impuls reagiert der Markt mit einer starken Rückkopplung, die den Kurs sehr schnell wieder auf die deutlich erkennbare Sollinie zurückbringt. Die schwachen Überschwinger zeigen, dass der Markt sich nahezu optimal verhält.

Eine seriöse charttechnische Analyse, muß solche Sachverhalte in der ein oder anderen Form berücksichtigen. Diese Phänomene zu ignorieren ist nahezu fahrlässig!

Ich selbst versuche jedoch die fundamentalen Ursachen, die hinter so einem veränderten Verhalten stehen zu ergründen. Ich verlange dies aber natürlich nicht von deiner charttechnischen Analyse. Eine Analyse, die sich aber darauf beschränkt einen langjährigen Abwärtskanal zu benennen und dessen Unterstützungslinie in die Zukunft zu extrahieren, um diese Werte als Kursziel anzugeben, kann mal wohl zurecht als albern bezeichnen.

Gruß,

CAH

*******************************************************************************************************

In den Folgemonaten hatte es einige untergeordnete (aber relativ positive) Nachrichten gegeben. Die Reaktion auf diese Nachrichten haben den in #27 dargelegten Rückkopplungsmechanismus (Gegenkopplung) bestätigt. Bei zyklischen Tiefs bin ich damals in MOR schrittweise eingestiegen wie ich Zeitnah dokumentiert und kommentiert habe. Meine Einschätzung wurde etwas bullisher, wobei ich natürlich die verbleibenden Risiken benannt habe.

Im Dezember blieb Red Shoes hielt noch krampfhaft an seinen Zielen fest. Anstatt sie adhoc aufzugeben verwies er darauf, dass diese unter bestimmten Vorraussetzungen überarbeitet werden müssten. Daraus folgte aber dass er zunächst an seinen Kurszielen festhielt und nach wie vor seine bearishen Szenarien festhielt.


********************************************************************************************************




Hier ist die letzte offizielle Analyse:


MORPHOSYS – Nur ein Rebound ...

Stand: 4. Dezember 2003
Tagesschluss: 9,71 Euro

... an die Oberkante eines fallenden Dreiecks.

Die letzte Einschätzung des Autors stammt vom 7. August 2003. Der damals festgestellte Druckaufbau nach unten wirkte sich „nur“ über 11 Handelstage aus und führte zu einem lokalen Tief bei 8,30 Euro. Allerdings wurden die damaligen Extremkursziele bis jetzt -noch- nicht erreicht. Zumindest die dafür proklamierten Zeitziele erwiesen sich als falsch. Müssen die zugehörigen Kursziele deshalb revidiert werden?

Auffällig ist inzwischen, daß etliche vermeintlich positiv klingende Meldungen oder Nachrichten zu der Aktie in den letzten Monaten ohne Ausnahme immer nur zu sehr begrenzten technischen Reaktionen führten oder sogar deren Ende einleiteten.

Im Ergebnis konnte die Aktie der Rallye der Biotechs nicht im Ansatz folgen und lief nur seitwärts.

Das große übergeordnete fallende Dreieck ist intakt. Seit Ende März läuft der Kurs unterhalb dessen Unterkante seitwärts, wobei die lokalen Hochs eine kontinuierlich fallende Tendenz aufweisen. Am Jahresende würde bei gleichbleibender Bewegung ein erstmaliger Test des sekundären Downtrends im Wochen-Chart anstehen. Allerdings unterhalb eines multiplen Kreuzwiderstandsbereiches.

Grafik daily: [...]

Die aktuelle Reaktion ist exakt von der Oberkante eines fallenden Dreiecks seit März nach unten abgeprallt. Sowohl formations- als auch indikatorentechnisch zeigt auch dieser relativ kleine Rebound wieder einmal typische Übertreibungsmerkmale auf, die kurzfristig gegen eine nachhaltige Erholung sprechen.

Die Handlungsempfehlung des Autors lautet weiterhin, die Aktie zu meiden. Zum Jahreswechsel hin wird nicht mehr die 14er-Marke das erstrangige Entscheidungskriterium für eine eventuelle Änderung diesbezüglich sein. Das Verhalten im Bereich des primären und sekundären Downtrends kommt dann zunächst vorrangig in den Fokus der Betrachtungen. Dann wird der Autor auch wahrscheinlich entscheiden, ob er seine langfristigen Kursziele überarbeiten muß.

Red Shoes


********************************************************************************************************

Jedem dürfte des weiteren klar sein, dass Red Shoes wohl kaum "den möglichen Bruch des langfristigen Downtrends proklamiert" hat. Sondern sich der verbreiteten Boardmeinung angepasst hat!

Ich hatte schon Monate vorher nachweislich den Bruch des Downtrends Ende 2003 bis Anfang 2004 als zu erwartendes Primärszenario dargestellt und begründet.

Ich sehe es als wenig problematisch, dass Red Shoes damals lange Zeit falsch lag - das passiert jedem einmal. Bedenklich finde ich es, dass er offensichtlich seine Fehler nicht kritisch analysiert, seine Methodik nicht hinterfragt und daraus dann auch keine Konsequenzen zieht.

Es sieht sehr stark danach aus, dass er nun wiederum die gleichen systematischen Fehler begeht wie damals. Meiner Meinung nach müsste er eine Methodik dahingehend modifizieren, dass er die Aspekte, die seiner primären Einschätzung entgegenstehen, nicht in so eklatanter Weise vernachlässigt.

Auch wenn es im Fall von Morphosys wahrscheinlich eine längere Zeit deutlich nach oben gehen wird, sollten doch eventuell auftretende bearishe Signale nicht ignoriert werden. Dies ist momentan um so wichtiger, je kürzer die betrachteten Zeiträume sind.

Gruß,

CAH

p.s.: Red Shoes, ich bitte dich bei Fällen in denen du dich als letzter von vielen Diskussionspartnern einer Interpretation anschließt, diese nicht als deinen Erfolg zu werten oder gar zu behaupten du hättest etwas proklamiert - so etwas wirkt wenig überzeugend!

[Red Shoes (†) [KommA]]

CAH,

1. bis jetzt habe ich immer noch keine "wissenschaftlich" aufbereitete technische Analyse von Dir zu MorphoSys gesehen.
Das, was Du da an älteren Texten von Dir bietest, wird einem solchen Anspruch nicht gerecht.
(um es mal diplomatisch zu formulieren)


2. Du kannst es drehen und wenden, wie Du willst, aber den Durchbruch des langfristigen Downtrends habe ich genau ein einziges Mal und das auch noch zeitlich auf den Punkt am besten prognostiziert:
Quelle:
MORPHOSYS – Kurz vor dem Ausbruch? 09.01.2004
http://www.red-shoes.de/html/morphosys.html#Kurz%20vor%20dem…


Du redest gestelzt und holprig daher, unterstellst mir laufend schlimme Sachen,
aber ein griffiges und konstruktives Szenario als Gegendarstellung zu meinen Einschätzungen lieferst Du nicht.

Das ist langweilig.

Ich wünsche angenehme & besinnliche Feiertage!
Horst Szentiks (Red Shoes)

[BBBio]

CAH gehört halt zur Gattung Senf ohne Würstel

[Aktienamateur]

Mädels, ihr nervt nur noch!

Grüße AA

[habso]

Das wirklich bedenkliche ist nur, dass Red Shoes nicht merkt, dass er mit seinen Analysen eigentlich nur den Ist-Status beschreibt, und hin und wieder aus einer 50:50 Chance (nämlich "geht rauf" und "geht runter") die richtige Auswahl erwischt. Wahrscheinlich verkauft er auc nebenbei Energiesteine und Räucherstäbchen!

[BBBio]

Username: habso
Registriert seit: 20.10.2000
Postings: 172

[habso]

Respekt! Nur ... was will es uns damit sagen!?

[colouredanthouse]

@Red Shoes

Du scheinst nicht ganz zu Verstehen.

In #184 behandle ich im wesentlichen deine Analysen. Bis zu welchem Grad dies wissenschaftlich
geschehen ist, sollten weder du noch ich beurteilen.

In dem zitierten Posting #27 sowie in #184 wende ich in der Tat einige wissenschaftliche Verfahren an,
die Grenzen zwischen Technik und Wissenschaft sind jedoch fließend, sodass ich es anderen
Menschen überlasse die Wissenschaftlichkeit meiner Postings zu beurteilen. Einige persönliche
Bemerkungen tragen aber bestimmt nicht zum wissenschaftlichen Charakter meiner Postings bei.

Eine Schärfung meines wissenschaftlichen Profils kann nicht Sinn meiner Postings in diesem Board
sein. Die Postings lasse ich ja auch nicht durch einen wissenschaftlichen Beurteilungsprozess gehen,
wie er bei meinen `echten` Veröffentlichungen der Fall ist. Ich hoffe, dass dir hierdurch klar wird, dass du
auf deine versuchten Provokationen bezüglich der Wissenschaftlichkeit meiner Postings getrost
verzichten kannst.

Es ist mir im Grunde genommen auch nicht wichtig, wer denkt wer was am besten Vorhergesagt hat,
da dies doch sehr Vergangenheitsbezogen ist, sofern man keine Konsequenzen daraus zieht.
Eine Einigung mittels Diskussion lässt sich dabei auch kaum erreichen.

Grundsätzlich ist positiv zu beurteilen, dass du deine damaligen Fehlprognosen eingesehen hast und
damals auch im Board darüber geschrieben hast. Du wirst nicht vergessen haben, dass ich dich dafür
damals gelobt habe.

Nun habe ich aber leider frappierende Ähnlichkeiten deiner jetzigen Analysen zu deinen fehlerhaften
Analysen des Jahres 2003 festgestellt und dies auch in #184 dargestellt. Nur das Vorzeichen ist nun
umgekehrt. Ich erwarte von dir keine Dankbarkeit dafür aber stattdessen hoffe ich, dass du dich mal
zurücklehnst und überlegst ob nicht doch Etwas an den Postings des arroganten und unverschämten
CAH dran ist.

Red Shoes, ich zweifle nicht deine charttechnischen Fähigkeiten als solches an, sondern mache mir
Sorgen über den Einfluss deiner Grundhaltung zum Unternehmen auf deine Analysen. Dies führt z.B.
dazu dass du zwar bullishe Analysen nach entsprechenden Mustern absetzt, bearische Chartmuster
aber unkommentiert sehen lässt bzw. aussitzt. Damit verbaust du dir aber selber den Weg auf eine
frühzeitige Anpassung deiner Grundhaltung an gegebenenfalls geänderte Verhältnisse.

Falls du deine Haltung diesbezüglich ändern würdest, könntest du für das Board von erheblichen Nutzen sein.

Gruß,

CAH

p.s. @#187 von Aktienamateur ich verstehe deine Ansicht, aber du musst dir Postings ja nicht lesen.  

[BBBio]

>#189/190, was will es uns damit sagen?

Dass man mit Senf ohne Würstel nicht satt wird

[habso]

Freunde... um ein faules Ei erkennen zu können, muss man keines legen!

Fazit: Analysen von Red Shoes halte ich für absolut schlecht weil Sie ganz einfach nur dafür da sind, Lemmingen den Weg vorzugeben, um selber gut da zu stehen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

CAH, ist Dir eigentlich selber klar, was für widersprüchliches Zeugs Du da behauptest?

#56 von Red Shoes 29.11.04
Was mir zur Zeit nicht so recht gefallen will: ...


Liefere endlich die knackige Wurst zu Deinem ständigen Senf,
alles andere wirkt nicht besonders prickelnd, geschweige denn, überzeugend.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Im Übrigen, CAH, hattest Du selber vollmundig angekündigt,
eine "wissenschaftliche" technische Analyse liefern zu wollen.
Die Erinnerung daran kann deshalb schon keine Provokation sein.

Zeig` endlich, was Du angeblich drauf hast oder halte Dich zurück.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[habso]

@Horstl.... wer liest versteht...!

"...um ein faules Ei erkennen zu können, muss man keines legen!"

CAH muss es nicht besser können, er muss es nur beurteilen können!

[colouredanthouse]

@Red Shoes

Du reagierst irrational.

Interessanter Weise zitierst du in #195 nur das Word "wissenschaftliche"!

Wie ich schon sagte macht es wenig Sinn über etwas zu diskutieren
was ehedem von neutraler Position beurteilt werden müsste.

Falls du meine Postings für unwissenschaftlich hältst, dann tue dies
einfach - es stört mich nicht weiter. Ich habe ja selbst einmal
geschrieben "nicht jedes Posting eines Wissenschaftlers ist
wissenschaftlich".

Ich hoffe nun doch sehr, dass du deine emotionalen Reaktionen
einstellst und zum Kern der Sache (wie ich ihn in #191 ausformuliert
habe) kommst bzw. zumindest darüber nachdenkst.

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

So, so,

es leuchtet natürlich ein, daß es einer "irrationalen" Vorgehensweise entspricht, eine objektiv falsche Behauptung des Users CAH
(z.B. angebliches Ignorieren von bearishen Mustern in #191)
mit einer ebenso objektiv überprüfbaren Aussage von mir zu widerlegen. (z.B. #56)

Und das aus dem Munde eines angeblichen Wissenschaftlers!

- Ich stelle fest,
daß der User CAH sich unermüdlich darin versucht,
mir Einseitigkeit und Befangenheit zu unterstellen.

- Ferner stelle ich fest,
daß er seine ehemals vollmundige Ankündigung, eine "wissenschaftlich" aufbereitete technische Analyse zu liefern, praktisch zurückgenommen hat.

- Drittens stelle ich fest,
daß er selber - mal wieder - zwar kritisiert und rummäkelt,
aber keine Traute hat, sich mit einer konkreten Einschätzung zum Kursverlauf aus dem Fenster zu lehnen.
Um auf den eigentlichen Kern der hier diskutierten Sache zu kommen!

Viertens stelle ich fest,
daß er eindrucksvoll, nachvollziehbar und vor allem "logisch" kommuniziert.

CAH, Dir wünsche ich vor allem besinnliche Feiertage
im wahrsten Sinne des Wortes!

Horst Szentiks (Red Shoes) *schmunzelnd*

[GRT]

Werter CAH (bezieht sich auf #184 etc),
es scheint mir doch ein wenig unfair, einen normalen Chartanalysten mit Begriffen und Konzepten
der Regelungstechnik herauszufordern. Vor allem dann wenn es nur Fragmente sind, die Du in die Diskussion wirfst. Das bewirkt doch die Verwirrung deines Diskussionspartners/-gegners, als dass es einer konstruktiven Diskussion förderlich wäre.
Es führt auch schnell zu einem pseudowissenschaftlichen Anstrich, der gar nicht in deinem Sinne sein kann.

Unter uns (die Leser, die bei Mathematik rot sehen, sollten mal kurz wegsehen) :
Die Interpretation eines Kursverlaufes als Trajektorie eines dynamischen Systems
mit Rückkopplung- sei es deterministisch oder stochastisch-
ist übrigens keine neue Idee und auch nicht erst in einem MOR Forum erfunden worden.
Ich fände es ja durchaus interessant, deinen speziellen Modellansatz (inklusive der Zustandsdifferentialgleichungen, Modellansatz für Steuerung durch Rückkopplung etc.) hier zu lesen, sozusagen als `Butter bei die Fische` und bin gerne bereit, dann meinen `Senf` beizusteuern. Dabei wäre aber vermutlich in Kauf zu nehmen,
dass die Zahl der Leser gegen Null konvergiert. Bekanntlich halbiert sie sich mit jeder Gleichung.

Es wäre allerdings auch eine eher theoretische Diskussion, da zumindest ich derzeit nicht den Zeitaufwand der numerischen Realisierung schultern könnte- oder hast du Dein Modell
schon fertig in z.B. MatLab (Toolbox für Systemtheorie!), Maple, oder Mathematica auf dem Rechner und mit historischen Daten validiert?
Ein Grundproblem ist zum Beispiel auch, wie man die Umschaltpunkte (wenn der Kursverlauf plötzlich von anderen Regeln als vorher bestimmt wird, wie du schreibst) berechnest.

Ich selbst sehe die Rolle der Charttechnik für mich kurz gefasst so: Sie kann und darf mir nicht sagen, OB ich eine Aktie kaufen/verkaufen soll, weil diese Entscheidung von den Fundamentaldaten abhängen muss.
Charttechnik kann aber möglicherweise helfen, günstige Zeitpunkte für den Kauf/Verkauf zu finden. Sie ist für mich ein KURZFRISTIGE S Prognoseinstrument. Da ich ähnlich wie du bei BioTechs einen sehr langfristigen Ansatz habe, kann ICH bei MOR keinen Nutzen daraus ziehen.

Ich finde es aber völlig in Ordnung, dass
es auch Leute gibt, die NUR mit Hilfe der Charttechnik kurzfristig traden (was ich für mich selbst zocken nennen würde, ohne es abwertend zu meinen) Warum sollte mich das stören? Es ist nicht einmal klar, ob dadurch eine Aktie volatiler wird. Mehr Käufe/Verkäufe bedeuten
im Prinzip auch mehr Aufmerksamkeit und dadurch lenken andere potentielle Käufer ihren Blick vielleicht eher auf die Fundamentals. Und die Methoden der Charttechnik liefern doch oft
je nach Anwender so unterschiedliche Signale, dass der Einfluss auf den Kursverlauf
-abgesehen von täglichen Kurzzeitschwankungen- recht gering erscheint.

Was ich selbst manchmal bedenklich finde, ist das Vertrauen mancher auf LANGFRISTIGE Prognosen, indem Trendkanäle über mehrere Jahre mittels TrendGERADEN definiert werden. Diese Geraden sind bekanntlich bereits durch 2 Punkte festgelegt, meist auch noch lokale Extremwerte des Kurscharts, was die Sache sehr anfällig für stochastische Effekte macht.

Volatilität ist bekannlich die logarithmierte Streuung vom Mittelwert über einen bestimmten Zeitraum. Bei einer historischen Vola von z.B. 30% scheinen mir die Definitionspunkte so `wackelig` ( i.e. dem Spiel des Zufalls unterworfen)
dass ich auf einen solchen Trendkanal (und natürlich damit auch auf einen Bruch desselben)
wenig gebe. Bestenfalls entsteht natürlich kurzfristig Wirkung dadurch, dass viele Investoren diesen simplen Trendbetrachtungen huldigen und dann entsprechend reagieren.
Die zwei unterschiedlichen Trendkanäle von Friseuse und eck (grün + gelb) belegen die Grenzen
dieser Methode klar.

Der zweite Nachteil der Geraden als Kanalufer ist die ungeheure Breite des Trendkanals mit fortschreitender Zeit.
Nützt es einem wirklich, zu wissen, dass der MOR Kurs irgendwann zwischen 25 und 250 liegt (Zahlen sind hier willkürlich, nur als Beispiel zu nehmen) ?

Wenn unbedingt langfristige Trendkanäle sein müssen - die Frage nach dem Sinn/Unsinn solch langfristiger Extrapolationen finde ich sehr berechtigt - würde ich als erste Näherung gefühlsmäßig kubische Splines den Geraden vorziehen. Sicher gibt es für diese Anwendung noch besseres auf dem Markt der Basisfunktionen - angesichts der stochastischen
Schwankungen der Kurse könnte man auch an periodische Ansätze wie Fouriersysteme oder Wavelets denken. Aber um das `Nonplusultra` der Trendkanaldefinition herauszufiltern, müsste man anhand historischer Daten wirklich umfangreiche numerische Tests fahren.
Und der Vorteil gegenüber kubischen Splines wäre vermutlich nicht so groß, um diese Mühe zu rechtfertigen - zumindest nicht für Privatanleger.


So, genug des Fachchinesisch, ich betone nochmal, ich werde gerne eine Präzisierung deines Ansatzes lesen, hier oder als Preprint, halte aber normale Chartanalysten für ganz ungeeignete Objekte deiner regelungstechnischen Ausführungen.

Mit besten Grüßen, GRT.

[lordknut]

Danke GRT, dass mir jetzt endlich `mal einer wissenschaftlich meine Anschauungen über Charts bestätigt hat.
Jeder mag glauben an was er will, die Steitigkeiten um Chartauslegung zeigen, dass da viel "Glauben" (im militanten religiösen Sinn) dahintersteckt.
Schöne Weihnachten!

[eck64]

Die charttechnik gibts genausowenig wie die Fundamentalanalyse. Jeder hat seine Methoden, die er nach gutdünken oder auch mit Begründungen miteinander kombiniert.

Klar brechen irgendwann irgendwelche Kanäle. Daraus leitet der eine was ab, den anderen läßt das kalt. Danebenliegen können alle.

Was nützt die fundamentalanalyse? Gibt die Sicherhiet über die Zukunft? Es werden Zahlen der Vergangenheit kombiniert mit Prognosen über die Zukunft in künftige Aussichten hochgerechnet und im günstigen Fall daraus ein fairer Wert errechnet. Und was macht der Markt draus? Hält er sich dran? Eher selten. Meistens notieren die Aktien mehr oder weniger weit über oder unter ihrem fairen Wert, den sowieso fast jeder fundamentalanalyst unterschiedlich berechnet.

Und eine Woche nach der schönsten Rechnung kommt ein neuer Großauftrag, ein Gerichtsurteil, ein spektakulärer Forschungserfolg (alles unternehmensbezogen) oder aber der Dollarkurs, die Zinsen, die Branche oder Bin Laden machen irgendwas und die Kurse laufen nicht zum eben noch errechneten fairen Wert. Ja und? Das ist Börse.

Die fundamentalanalyse eines Unternehmens in den (chaotischen) Märkten ist nach den Maßstäben die du an chartanalyse anlegst also auf jeden Fall auch Humbug und kann keinesfalls wissenschaftlichen Ansprüchen genügen.

Jedenfalls dürfte Morphosys nach Maßgabe der führenden Vertreter der Fundamentalanalyse nicht mehr am Markt sein, denn diese haben den research zu Morphosys Ende 2002 bis mitte 2003 eingestellt, da Morphosys nach allen Regeln der wissenschaftlichen Fundamentalanalyse in 2003 angeblich pleite geht. Was war passiert? Die haben einfach Fundamentaldaten genommen, in die Zukunft extrapoliert und Aussagen des Unternehmens, die damals auch vorhanden waren nur mit einem extrem geringen Gewicht belegt, also quasi ignoriert.

Also ganz klar: Weder irgendeine charttechnik noch irgendeine der zig Varianten der Fundamentalanalyse haben immer recht.

Wer aber überheblich über den anderen urteilt, der macht einen gewaltigen Fehler, denn vielleicht hat er nur das Prinzip, die Methoden des anderen Missverstanden.

Hier spöttisch über breite Trendkanäle zu schreiben ist wirklich daneben. Hier ist charttechnikforum. Noch dazu ist mein Kanal nicht 1000% breit.

Mach du doch mal eine Aussage über 2010, und die fundamental begründbare Kursspanne. Da bin ich ja mal gespannt, auf was für Aussagen du dich einlässt.

Ich kann das immerhin mit meinem Kanal eingrenzen. Wenn er hält, habe ich gut verdient. Wenn MOR unten rauspurzelt, dann war irgendeine der aktuellen Annahmen zu optimistisch. Das kann passieren. Aber auch, wenn der Kanal nur bis 2009 hält war er wohl durchaus relevant, oder etwa nicht? Und in kürzeren Zeiträumen sind die kurzen Trendkanäle ja auch erheblich schmaler.

Und jetzt erwarte ich weitere militant religiöse Fundamentalaussagen von Lord Knut oder GRT.

[Gruenfeld]

fundamentalanalysten? give me a break..... wo sind sie denn? ausser frau rambausek? (andere sind nicht einmal ernstzunehmen oder noch schlimmer schreiben sogar nachweislich falsches zeug über morphosys!) und was macht sie? faselt igrend etwas von einem DCF- modell (Gruenfeld laut lachend ) und hebt die `faire bewertung` alle paar monate ein stück über den kurs an! mir scheint, einige denken, weil wir das mittel der technischen analyse bevorzugen, hätten wir noch nie eine bilanz gesehn! dann kommt mal vorwärts mit euerem fundamentalkram..... ich bin schon sehr gespannt auf die `fundierten überlegungen`.

diese ständigen angiftungen von hobbyboersianern a la "habso", "heidelbaer" + co gehen mir langsam mächtig auf den keks! kann man diese nullen nicht einfach sperren, oder zumindest hausverbot für`s charttechnik- forum geben? immer wieder tauchen neue maulhelden auf und glauben, klar stellen zu müssen, chartanalyse ist doof, unsere beiträge sind nichts wert.


haltet doch einfach die fresse!
ich nerv` auch nicht im fundamentalanayse- forum rum, wie primitiv und belanglos doch die bewertung des cash-flow ist.

[GRT]

Guten Morgen!

@eck64, cool bleiben. Was war da militant?
Habe der Chartanalyse doch eine wichtige Rolle in der Entscheidungsfindung (Timing) zugebilligt.

Ich spöttele auch nicht über die Chartanalyse als solche
sondern äußere lediglich meine Bedenken über die Aussagekraft des konkreten etwas simplizistischen
Instruments der Trendgeraden. Dies habe ich im 2. Abschnitt auch begründet. War das militant?
Eine Verbesserung (kubischer Spline) habe ich auch vorgeschlagen, aber bin mir natürlich im Klaren, dass
die handelsübliche Chartsoftware diese Extrapolationsmöglichket nicht enthält.

Wenn man Rohdaten hat: Mit z.B. Gnuplot oder anderen freeware Plotprogrammen kann man solche kubischen Splines einzeichnen.

Muss aber niemand. Die Gerade hat den Vorteil dass sie
jeder kennt und versteht.

Wissenschaftlich begründen kann man Chartanalyse meiner
unmaßgeblichen Meinung nach sowieso nicht, aber vielleicht noch einige Instrumente in der Anwendung verfeinern, s.o.
Und solche Ideen sollten in einem Charttechnik Forum
schon geäußert werden dürfen.
In diesem Sinne möchte ich meine Äußerung verstanden wissen.

Was dein Verlangen nach meinem fundamentalen Szenario für 2010 angeht, so habe ich doch vor einigen Tagen im Outperformer Thread genau 3 mögliche
Langfrist-Szenarien
aus fundamentaler Sicht ausführlich vorgestellt und mit Dir, lieber
eck und anderen diskutiert. Schon vergessen?
Die Börse hat ein kurzes Gedächtnis, ich weiß.
Und jeder versucht auf seine Weise im Börsendschungel
den Pfad zum Wohlstand zu finden.

Zu Grünfeld: Ich denke Stil und Inhalt machen eine Antwort überflüssig. Klingt eher nach Magenverstimmung als nach ernsthaftem Diskussionsbeitrag.

In diesem Sinne wünsche ich ALLEN ein frohes, friedvolles
Weihnachtsfest, besinnliche Tage und Vernügen beim Lesen des Depotauszugs, Position Morphosys.

Beste Grüße, GRT

[GRT]

Kleine Ergänzung zu #203:
Mit kubischen Splines kann man - im Gegensatz zu einer Geraden - sowohl den Tangentialverlauf als auch die Krümmung einer Kurve erfassen und extrapolieren.
Es gehen also mehr Informationen ein als bei einer simplen Trendgeraden und man kann zumindest hoffen, dass die Voraussage damit genauer wird.

Warum das Krümmungsverhalten wichtig für die Trendbestimmung eines Kursverlaufs ist, beschreibt CAH in #184.

Und damit ciao für heute, GRT

[eck64]

@GRT,
du lehnst die deiner Meinung nach zu primitive charttechnik wegen methodischer schwächen ab und propagierst hier kubische splines als alternative zu trendgeraden, wobei Geraden in logarithmischen charts die meisten schon überfordern.

Aber rede mal mit den Akteueren an der Börse, was die sagen?

Z.B.:
2 % jährlich mit dem Sparbuch ist mir zu wenig. Mit meinem Depot will ich 10 oder 20% jährlich machen. Hat so einer kubische Splines im Kopf oder eher eine Gerade im logarithmischen chart?

Der Vorteil mit kubischen splines ist, das du mehr Berührpunkte in der Vergangenheit hinkriegst, nur was nützt das? Im extrapolierten Bereich werden daüfr die Ausschläge um so extremer, macht aber nichts, Wenn du jetzt den Morchart der letzten 2 Jahre mit kubischen splines abgrenzt, dann kann der Kurs im März bei 25 stehen oder auch bei 60, du wirst wieder einen schönen spline bauen können und nichts ist passiert.

Ich mit meinem primitiven Trendkanal sage dir aber ganz einfach bei 25: Der primäre Trend ist immer noch intakt, leider sind der sekundäre und tertiäre Trend aber gebrochen, die Dynamik der Kursentwicklung hat also stark nachgelassen. Und bei Kursen um 25 im März würdest du auch die entsprechenden Nachrichten wissen, die dazu geführt haben.

Und jetzt zu deinen drei Fundiszenarien:
Was ist an denen besser als an drei unterschiedlich steilen Chartkanälen? Deine langfristige fundamentale Kurspanne macht aber auch ganz locker um 1000% differierende Kurse möglich, also wohl doch keinesfalls eine Grundlage um auf andere Methoden herablassend zu blicken.

Die Worte von der religiösen militanz hat Lordknut ins Spiel gebracht. Ich denke es ist durchaus angebracht auch für Gegner der chartanalyse sich selbst zu hinterfragen.

Frohe Weihnachten und besinnliche Tage.

[Gruenfeld]

Habe der Chartanalyse doch eine wichtige Rolle in der Entscheidungsfindung (Timing) zugebilligt.

GRT, du bist eine lachnummer!
toll, dass ein absoluter dilletant über die rolle der chartanalyse befindet.


weitere beiträge deinerseits werde ich nicht mehr kommentieren.
Sie haben die Beiträge dieses Users ausgeblendet

[lordknut]

@ Alle Chartfans!
Hiermit entschuldige ich mich, meinen Beifall zu GRTs Beitrag (den ich nach wie vor sehr gut finde) hier gebracht zu haben. Ich wusste nicht, dass dieser Thread unter Charttechnik läuft und wollte niemand verar... .

Zur Info:
Mein Einstieg läuft immer über Suche "Morphosys", und dann zu den Threads. Leider steht hier nichts davon (oder????)dass er unter Charttechnik läuft, das habe ich jetzt nur herausgefunden, nachdem Gruenfeld "hausverbot fürs Charttechnikforum" forderte und ich unter Charttechnik die Foren durchsah. Es ist klar, dass man dann sauer reagiert, das ist wie wenn man einem Moslem den Glauben an den Propheten nehmen will.
Es sollte aber keine Atacke auf Euch sein, sondern ein Dank an GRT.

Ich habe auch nicht behauptet, dass hier militante Fanatiker schreiben (obwohl manche mails daran erinnern), sondern wollte den "Glauben" einiger Schreiber als starke, dem religiösen ähnliche Überzeugung näher beschreiben, um eine Begründung für oft ausufernde Streitereien der Vergangenheit zu liefern.
Wie gesagt, ich lasse jedem seinen Glauben, deshalb hier noch einmal zu Eurer Kontrolle meine mail:

"Danke GRT, dass mir jetzt endlich `mal einer wissenschaftlich meine Anschauungen über Charts bestätigt hat.
Jeder mag glauben an was er will, die Steitigkeiten um Chartauslegung zeigen, dass da viel " Glauben" (im militanten religiösen Sinn) dahintersteckt.
Schöne Weihnachten!"

Zum Trost: Ich sehe Charttechnik keineswegs als blossen Unsinn an, sondern sehe halt eher die Gefahr der Charts(auslegung), da ich 1988, vielleicht durch schlechte Chartauslegung??? sauber reingefallen bin.
Gestern war übrigens auf Bloomberg ein erfolgreicher Fondsmanager (so um die 60 Jahre alt, der nach Value und Dividendenrendite kauft, wenig von Chartthematik hielt und langfristig - mehrjährig - die Positionen im Depot hat.)

Zum Abschluss noch einen grossen Dank an eck für seine sehr fundierten Beiträge (vor allem zu fundamentalen Fakten), es soll sich bitte niemand in der Person angegriffen fühlen.

Ich werde mich nicht mehr melden bis es offensichtlicher erkennbar ist, welche threads "chat"-ähnlich angelegt sind, und welche den Chart-Leuten vorbehalten sind. Sorry noch einmal.
Schöne Weihnachten
Lord Knut

[GRT]

@lordknut. Das war doch nur ein simples Missverständnis.
Charttechik kann man wissenschaftlich nicht widerlegen,
es ist eine empirische begründete Erfahrungssache, die manchen hilft und manchen nicht.

@grünfeld. Danke für die netten Blumen. Ich lache wirklich ganz gerne, nicht zuletzt auch über mich und meine Dummheiten. Aber selten über Dilettanten. Denen versuche ich meist zu helfen, soweit möglich.
----------------------------------------------------------

Und hier mein Weihnachtsbeitrag.


Ein reicher Mann wurde einmal gefragt, wie er zu seinem Reichtum gekommen war.
"Ganz einfach, ich kaufte Holzkisten für 10 Mark und verkaufte sie für 15 Mark.
Und diesen 5 Prozent Gewinn verdanke ich meinen Reichtum", war seine Antwort.

Man kann also ganz gut Geld verdienen ohne den Unterschied zwischen absolutem
und prozentualem Zuwachs verstanden zu haben. Mit Sicherheit gibt es solche Glückspilze
und Riesenkartoffelernter auch an der Börse. Ich beneide sie ganz ohne Einschränkungen und Herablassung.

Für die anderen sind die folgenden Ausführungen gedacht.
Vielleicht beheben sie auch mancherlei `Schwierigkeiten` mit der Geraden in log. Charts.
Für eck64 ist es wohl nichts neues, aber vielleicht hilft es ihm gelegentlich in der Argumentation, wenn jemand wieder mal über seine log-Charts meckert. :-)

1. Eine Gerade im logarithmischen Chart entspricht einer Exponentialkurve im nichtlogarithmischen Chart (d.h. beide Achsen sind äquidistant unterteilt, d.h. die 1 ist von der 2 soweit weg wie die 2 von der 3 etc). Dies liegt an der Definition des logarithmus als Umkehrfunktion zur Exponentialfunktion.
Ist eine Größe G als Funktion eines Parameters t (z.B. Zeit) gegeben durch eine Exponentialbeziehung
G(t) = a^t (lies a hoch t, mit einer Zahl (Basis) a>0 und dem Exponenten t)
dann ist
log( G(t)) = log(a^t) = t* log(a).

Wird in einem Chart nun log( G(t)) senkrecht über t waagrecht
aufgetragen, so erhält man eine Gerade mit der Steigung log(a).

2. Wenn eine Größe (z.B. ein Aktienkurs oder ein Unternehmensgewinn) in einer bestimmten Zeiteinheit um einen bestimmten Prozentbetrag
steigt und dies für mehrere Zeiteinheiten hintereinander, dann ist dies ein
exponentielles Wachstum (wegen des Zinseszinseffekts).
Dies würde in einem (einfach) logarithmischen Chart näherungsweise durch eine Gerade dargestellt. Das ist der Grund, warum logarithmische Charts für solche Zusammenhänge eine vernünftige Darstellung liefern. Dem menschlichen Auge fällt es leichter, Geraden mit unterschiedlichen Steigungen auseinanderzuhalten als Exponentialkurven zu unterschiedlichen Basen.
Die Größe kann z.B. ein Aktienkurs sein, Zeiteinheit Minute oder Tag oder Woche oder...
oder der Gewinn eines Unternehmens pro Zeiteinheit etc.
Wächst die Größe G(t) pro Zeiteinheit um P %, und ist G_0 der Wert zum Zeitpunkt Null, so ist

G(t) = G_0 * (1+ P/100)^t.

Im log-Chart über t erhält man so die Gerade log(G(t)) = log(G_0) + t* log (1+ P/100)

Beispiel zum Zinseszinseffekt:
Aktienkurs G steigt jede Woche um P=1%, zu Beginn der Betrachtung war er G_0,
dann ist er nach t=100 Wochen

G(100) = G_0* (1+0,01)^100 =(näherungsweise) G_0* 2,704813...

also ca 2,7 mal so hoch, oder anders gesagt, eine Kurssteigerung von 170% (und NICHT 100%!).
Das nennt man den Zinseszinseffekt. Ausführlicher begründet (ich habe auch viel Schulkram vergessen :-))
nach 1 Woche: G(1) = G_0*(1+0,01),
nach 2 Wochen: G(2) = G(1)*(1 +0,01)= G_0*(1+0,01)*(1+0,01)= G_0*(1+0,01)^2
.....
nach 100 Wochen: G(100) = G(99)*(1+0,01) = ...... = G_0*(1+0,01)^100.
Für solch prozenzual wachsende (oder fallende) Zusammenhänge ist wie gesagt, der logarithmische Chart ideal.

3. Ein exponentielles Wachstum hängt auf längere Sicht jedes polynomiale Wachstum ab.
Daher macht es überhaupt keinen Sinn, einen kubischen Spline in einem
nichtlogarithmischen Chart als Konkurrenz zu einer Geraden im logarithmischen
Chart für längere Zeiträume anzubieten, wenn man von einem halbwegs konstanten prozentualem
Zuwachs ausgeht. Die Diskrepanz würde sehr schnell anwachsen.

Selbstverständlich kann die Alternative zur Geradenextrapolation im logarithmischen Chart also nur ein kubischer Spline im logarithmischen Chart sein, aber nicht ein kubischer Spline im nichtlogarithmischen Chart.
Dies nur als Klarstellung der Begriffe.

Der kubische Spline wird stückweise aus kubischen Polynomen so zusammengesetzt, dass
Tangenten und Krümmungen an den `Schnittstellen` übereinstimmen.
Was kann er nun
nun besser als eine Gerade? Er berücksichtigt Tangente UND Krümmung einer Kurve.
(Deswegen ist er ein Standardhilfsmittel für das Design von Flächen. Spannungen und
Rissbildungen, die bei unstetiger Krümmung enstehen könnten, werden damit vermieden.)

Kurse und Unternehmensgewinne steigen/fallen nur selten über längere Zeiträume mit konstanten
Zuwachsraten. Mit anderen Worten, die Zuwachsrate P ist NICHT wie in obigem Beispiel
konstant, sondern variiert mit der Zeit, P= P(t).

Mal geht das Wachstum stürmisch voran, und gerade bei MOR erwarten doch alle noch eine solche Phase, mal verläuft die Gewinnentwicklung wieder weniger dynamisch in ruhigeren Bahnen. Der Gewinn (das EBIT wäre vielleicht besser zur Betrachtung geeignet?) steigt nicht 5 Jahre lang jährlich um jeweils konstant 25 % bezogen auf das Vorjahr, sondern, da wesentlich von zeitlich selten eintretenden Großzahlungen abhängig, vielleicht so:
Jahr X: +15%, bezogen auf Jahr X-1,
Jahr X+1:+300% bezogen auf Jahr X,
Jahr X+2: +10% bezogen auf Jahr X+1,
Jahr X+3: +15% bezogen auf Jahr X+2,
Jahr X+4: +40% bezogen auf Jahr X+3,
usw. (Zahlen natürlich nur eine Annahme zur Illustration)
nach 6-7 Jahren dann eventuell stabilerer Verlauf, da Tantiemen...

Wenn man annimmt, dass der Kursverlauf in etwa (verzögert, zeitnah oder vorauseilend je nach Klarsicht und Stimmung der Marktteilnehmer, Effizienz von Friseuses Aufklärungspostings etc . ) eine solche Gewinnentwicklung spiegelt, dann ergibt sich da im Log-Chart bestimmt keine Gerade sondern eine Welle mit aufsteigenden Minima.
Wenn man versucht, diese Welle zwischen zwei Trendgeraden zu `klemmen`, dann bekommt man einen ziemlich breiten Kanal. Man muss sich ja zu Beginn mal auf eine Steigung festlegen.
Zudem muss man sich bei der Festlegung der Geraden für jeweils nur 2 Punkte entscheiden (wenn man sie als Sekante der Kurskurve definiert).
Das macht die Sache wie gesagt wackelig, d.h. anfällig für Zufallseinflüsse, Willkür des
Entscheiders etc. Natürlich werden `Ausreißer` auch durch den logarithmus wieder gedämpft.

Ein kubischer Spline im Log-Chart hingegen stützt sich nicht nur auf mehr Punkte, sodern erfasst auch noch für jeden Zeitpunkt
näherungsweise Tangentialverlauf (1. Ableitung) und Krümmung (2. Ableitung) der Kurve.
Man kann damit Trendveränderungen besser und früher ablesen, die man beim Geradentrend erst verspätet als Trendbrüche zu spüren bekommt. Die Annäherung dieser Feintrendanalyse über Geradentrends 1., 2. und 3. Ordnung mit kürzeren Zeitintervallen ist doch eine eher grobe.

.


-----------------------------------------------

@ eck, Ok, das sind so theoretische Vorteile, zugegeben. Ein Generalargument, das besonders
bei BioTechs greift, spricht sowieso gegen Trendextrapolationen (im Zweifel aber auch mehr gegen verfeinerte Methoden wie kubische Splines, das sehe ich durchaus ähnlich wie du): Unternehmensmeldungen können so kursverändernd sein, dass die schönste Trendanalyse in Sekunden Makulatur wäre.
BioTechs sind da besonders sensibel. Würde Pfizer seine Zusammenarbeit Ende 2005 beenden,
oder würden alle AK`s in der Phase 1 floppen,
dann wäre wahrscheinlich jeder bisherige Trend hin.
Umgekehrt wäre ein signifikanter Ausbruch bei einer neuen fetten Kooperation möglich.

Deshalb halte ich die Chartanalyse bei BioTechs für nicht so hilfreich zur Langfristprognose.
Dass sie beim Kurzfristtiming nützlich sein kann, hatte ich ja schon mehrfach gesagt.
Eine Erkenntnis habe ich im Laufe der Jahre übrigens auch gewonnen: Feinsinnige Methoden
machen keinen Sinn wenn sie nicht verstanden (und damit nicht angewendet) werden.
Das spräche eher für Trendgeraden.

Natürlich waren auch meine 3 Szenarien sehr unterschiedlich in Punkto Gewinn bzw. Marktkap.
in 5-8 Jahren. Deswegen hatte ich sie auch mit unterschiedlichen Erwartungschancen gewichtet.
Über den Weg dahin (also die Kurse zwischendurch) hatte ich ohnehin keine Aussagen gemacht,
da für meine Investition nicht relevant.
------

Nun nach dem kleinen finanzmathematischen Exkurs hoffe ich, dass dieses Posting Euch nicht so schwer im Kopf liegt, wie der Gänsebraten anderen gestern im Magen. Aber vielleicht hift uns ja der BBBio mit seinen berühmten Magenbitter-Abführtee-Einzeilern gegen die Unpässlichkeiten. Is net bös gmeint, BBBio. Das Einzige, was mich manchmal für den MOR Kurs im nächsten Jahr eher skeptisch stimmt, ist die Tatsache, dass ich keinen wirklich ernshaften
Bären in den Foren mehr sehen kann. Viel Optimismus hat selten später schöne Kurssprünge hervorgebracht. Also müssen wir wie Friseuse auf die Späterkenntnis der Großanleger bauen, und das mag ich nicht so gern.

Übrigens, eck, nicht nur Börsianer haben Probleme mit log. Charts. Grad war ein befreundeter
HNO-Medizinmann da, und hat sich seine Dezibel Charts umrechnen lassen....

Beste Grüße, Euer Dilettantissimo GRT

[Gruenfeld]

@GRT

nein, ich war unnötig aggressiv!
tut mir leid, vielleicht persönlichkeitsstörung.

werde versuchen, deine beiträge sachlich zu kritisieren.
morgen, oder so.

[eck64]

@GRT,
im Studium hatte ich auch mit finiten Elementen zu tun gehabt. Insofern kannst du mir durchaus abnehmen, das ich kubische Splines zur Not auch ohne Hilfsprogramm berechnen kann.

Und klar bricht auch MOR den Auftrend, wenn die Flut der negativen Nachrichten überhand nimmt, wie von dir angedeutet. Aber gerade auch zur Beurteilung der Einschätzung einer Nachrichtenlage kann der Trend dienen. Hält der Trend, wird die aktuelle Gesamtlage trendgerecht eingeschätzt. Fällt der Aufwärtstrend ist die Summe aller Nachrichten von der Anlegergesamtheit eben nicht mehr so positiv gesehen, das ein positiver Trend herausspringt.

Und nur weil man einen Trendkanal annähert heißt das ja nicht, das der Kurs pro Jahr exakt gleiche Steigerungen durchläuft. Und zusätzlich, auch Trendlinien darf man niemals ganz exakt sehen, ich passe sie zuweilen auch ein wenig an. Die charttechnik hat eben auch einen gewissen Anteil an künstlerischer Freiheit und Intention und ist keine exakte Wissenschaft.

Als Illustration mal Microsoft:


Klar kann man die Phase bis 99 genauer als in einem Trendkanal eingrenzen, denn z.B. 88 oder 92/93 wurden keine Kursgewinne erzielt.
Und wenn du jetzt den chart bis 99 genauer mit kubischen splines abgrenzen würdest, was wäre dann der gesteigerte Erkenntnisgewinn? Mir reicht es zu sehen, das MSFT aktuell quer läuft. Ein Investment werden die erst wieder, wenn sie den seitwärtstrend nach oben verlassen (wenn man den Dollar betrachtet, hat MSFT in Euro sogar laufend abwärts gemacht die letzten Jahre)....

Ich gehe bei MOR jedenfalls von der Möglichkeit einer hohen Steigerungsrate im Laufe der nächsten Jahre aus. Dabei würde aktuell sogar der primären Trend auch ein Jahr ohne Kursgewinn zulassen, obwohl ich aktuell nicht davon ausgehe.

[Gruenfeld]

betreff #199 + folgende @GRT

Sie [die Charttechnik] kann und darf mir nicht sagen, OB ich eine Aktie kaufen/verkaufen soll, weil diese Entscheidung von den Fundamentaldaten abhängen muss.

unzulässiger umkehrschluss. dass "diese Entscheidung von den Fundamentaldaten abhängen muss" ist-- mit verlaub- eine naive (oder dogmatische?) einstellung. kurszeitreihen kann man mit hilfe von funktionen (hopplahopp) nach beliebigen ideen filtern. ein paar zeilen code genügt, um gute oder schlechte objekte (in einer datenbank) zu finden. börsenplatz xetra, nur beispiel (alphabetisch sortiert):


von

Advanced Vision
AVA
...
....
....
.....
....
.....

über

Medigene
Merck KGaA
MME
Morphosys
Nemetschek
NorCom
....
.....
....
....

bis

Update Software
Utimaco Safeware
Vivacon



kein strich gezeichnet, nur paar mal mit der maus geklickt! ich gehe übrigens davon aus, die mehrheit der momentan vom rechner identifizierten ~90 werte würde durchaus einer fundamentalen prüfung stand halten. blind 5 aktien davon zu kaufen, wäre mittelfristig mit hoher wahrscheinlichkeit bereits profitabel.



Sie [die Charttechnik] ist für mich ein KURZFRISTIGE S Prognoseinstrument.

meine charttechnik funktioniert besser mittel- bis langfristig. je kurzfristiger, umso höher die fehlerrate bis zur nutzlosigkeit.
eine reduzierung der charttechnik auf kfr. trading ist unlogisch, die hervorhebung durch grosschreiben macht es auch nicht einleuchtender. begründung nennen, warum charttechnik kurzfristig besser funktionieren soll?


Die zwei unterschiedlichen Trendkanäle von Friseuse und eck (grün + gelb) belegen die Grenzen
dieser Methode klar.

Der zweite Nachteil der Geraden als Kanalufer ist die ungeheure Breite des Trendkanals mit fortschreitender Zeit.
Nützt es einem wirklich, zu wissen, dass der MOR Kurs irgendwann zwischen 25 und 250 liegt (Zahlen sind hier willkürlich, nur als Beispiel zu nehmen) ?


ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit zwei kanälen irgendetwas belegen kann und die `Grenzen dieser Methode` klar belegen schon gar nicht.
wenn es so wäre, verweise ich auf CAH`s beitrag #173 und belege das gegenteil. den genannte `New Sentiment Uptrend` haben wir unabhängig voneinander entdeckt (inminki war damals mein nickname). der linienabstand beträgt circa 86% (siehe beitrag #1906 vom 08.07.2003) und hat den kursverlauf der vergangenen 18 monate! ganz gut getroffen.



Thema: Morphosys: Technologieführer mit break even in 2004 oder früher
#1906 von inminki 08.07.03 01:13:52 Beitrag Nr.: 10.025.645
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MORPHOSYS AG

@eck64

habe da einen alternativen auftrend anzubieten.
der kanal/die linien sind auch excellent vertikal verschiebbar.
schau ihn dir mal an!


auflagepunkte

23.12.02
eur 5,61 (open)
12.03.03
eur 6,51 (close)

10.10.02
eur 9,10 (open)
18.03.03
eur 12,20 (open)


gruss nk


Thema: MORPHOSYS (2) --- Technische Analyse: Die Wölfe spielen mit ihrer Beute, ...


#421 von inminki 18.07.03 00:08:34 Beitrag Nr.: 10.146.784
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MORPHOSYS AG

hallo red shoes! wie gehts?

mein kanal ist das beste, was man aus der zeitreihe rausziehen kann. naja fast!
eck64 hab ich ihn schon gezeigt - willst du sehen?
die untere linie definiert sich vom open-kurs 5.61 der ersten kerze des grossen 3-tage hypes.
aktuell verläuft sie bei 8.25. stell dir vor:
eine mögliche parallele kann man sogar vom close-kurs der selben kerze ziehen.
im augenblick verläuft sie genau unterhalb vom kurs!
nicht zu fassen, was?


nk


mach es mit "kubischen splines" besser, GRT!




leicht widerlegbare, teilweise lächerliche behauptungen aufstellen, garniert mit subjektiven pseudo- begründungen, freilich ohne jemals zuvor durch eigene kompentente boersenbeiträge positiv aufgefallen zu sein. aber unter dem deckmantel der mathematik, immerhin!
für mich war posting #199 bereits polemisch/provozierend verfasst, mich hat es jedenfalls genervt!? und dann #203 lach- smilies verquickt mit rhetorischen fragen! " Was war da militant?", "War das militant? " da bin ich ausgerastet. dein "weihnachtsbeitrag" an mich dann reine verarschung! :O

[GRT]

@grünfeld #211
Schön, dass du dich wenigstens bemüht hast, Dich zu meinem Posting wie in #209 angekündigt "sachlich" zu äußern. Bedauerlich, dass der Versuch etwas danebenging, nicht nur in Deinen Schlussbemerkungen. Immerhin blieb etwas unfreiwillige Komik für trübe Tage.
Also auch ein bisschen freiwillige Komik von mir Stil deiner `neuen Sachlichkeit`

Ein paar Aktien aufgezählt, dann schreibst du dazu:
ein paar zeilen code genügt, um gute oder schlechte objekte (in einer datenbank) zu finden. börsenplatz xetra, nur beispiel (alphabetisch sortiert):.......
kein strich gezeichnet, nur paar mal mit der maus geklickt! ich gehe übrigens davon aus, die mehrheit der momentan vom rechner identifizierten ~90 werte würde durchaus einer fundamentalen prüfung stand halten. blind 5 aktien davon zu kaufen, wäre mittelfristig mit hoher wahrscheinlichkeit bereits profitabel.


Wenn ich dieses leicht wirre Statement richtig verstehe, dann klingt das nach einem, der in kindlicher Naivität glaubt, mit ein paar Mausklicks und ein `paar Zeilen` code sei auf die Dauer an der Börse Geld zu verdienen, `gut` und `schlecht` sei so simpel zu scheiden. Ich muss mich da nicht um Kritik bemühen, denn meist crashen solche Illusionen bald an der Mauer der Börsenrealitäten.

Die resultierenden Frustrationen entladen sich dann oft in hysterisch-aggressivem Gehabe, Zensurgeplärre und ähnlich infantilem Unsinn, zu bewundern in mindestens 2 Postings in diesem Thread.
Wer an der Börse wirklich dauerhaft durch Anwendung der Charttechnik Geld verdient, der kann sich doch entspannt zurücklehnen und milde lächeln über die Ungläubigen, Dilettanten und Ignoranten.
Übrigens: Auf laufende Trends zu setzen, das kann doch jeder Simpel, und es tut (fast) jeder der grünen Jungs in den inflationär wachsenden Hedgefonds. Die verdienen in der Tat Geld, nämlich vorwiegend durch saftige Provisionen dummer Anleger.

dein " weihnachtsbeitrag" an mich dann reine verarschung!

Wie um Himmels Willen kommst du drauf, dass der Beitrag exklusiv für dich war? Ist doch in optisch klar im Posting getrennt, die Zielgruppe benannt: Alle die sich und eck immer fragen, wozu er immer log. Charts benutzt.

Auch gedacht als kleine Hilfe und Dank an eck64, der hier unermüdlich und lohnfrei rackert, um in seinen Threads Dilettanten wie mich so ausgezeichnet mit qualifizierten Infos, allen Einzelheiten zu MOR und ausgewogenen Einschätzungen zu versorgen. Und auch auf Dilettantenfragen sachlich eingeht. Mein Dank an dieser Stelle nochmal!

Da ich an Weihnachten etwas Zeit (vielleicht zuviel) hatte, habe ich den VHS-Beitrag geschrieben. Dieses als Vera****** für Dich zu interpretieren betrachte ich mal als unterentwickeltes Leseverständnis.



freilich ohne jemals zuvor durch eigene kompentente boersenbeiträge positiv aufgefallen zu sein.
Solche Totschlag-Statements höre ich üblicherweise von senilen Schwätzern, denen sonst keine Argumente einfallen. Kennst Du denn alle meine Beiträge in allen Threads hier, kannst Du deren Inkompetenz beurteilen? Wie allgemeingültig ist denn Dein Kompetenzbegriff, umfasst er mehr als mäßig erfolgreiche Kurvendeutungen?


Sie [die Charttechnik] kann und darf mir nicht sagen, OB ich eine Aktie kaufen/verkaufen soll, weil diese Entscheidung (für mich) von den Fundamentaldaten abhängen muss.

Das "(für mich) " habe ich ergänzt um extra für dich zu verdeutlichen, dass dies mein ganz persönliches und subjektives Kriterium ist. Dogmen überlasse ich gerne anderen und amüsiere mich drüber. Ebenso über eine überhebliche Selbstdarstellung von Leuten, die zufällig mal einen Trend richtig geraten haben und nun meinen sie dürften al gusto pöbeln.


-------------- Damit will ich die `neue Sachlichkeit` wieder ad acta legen, denn das wird auf Dauer zu langweilig.-


ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit zwei kanälen irgendetwas belegen kann und die `Grenzen dieser Methode` klar belegen schon gar nicht.

Wenn dieselbe Technik/Methode von zwei Leuten, die sie (vermutlich) beherrschen, auf dieselbe Datenbasis
angewandt verschiedene Ergebnisse liefert, ist dann diese Methode/Technik zuverlässig?
Eck hat das doch schön formuliert: Es gibt `künstlerische Freiheiten`, die er zu nutzen weiß.

eine reduzierung der charttechnik auf kfr. trading ist unlogisch, die hervorhebung durch grosschreiben macht es auch nicht einleuchtender. begründung nennen, warum charttechnik kurzfristig besser funktionieren soll?

Gerne. Ok, Charttechnik ist zu allgemein gesagt, weil ein Sammelsurium unterschiedlichster Methoden. Hier war gemeint: Trendextrapolation. Wenn man den Kursverlauf als Pfad eines stochastischen
(=zufälligen) Prozesses interpretiert (wie es z.B. im Black Scholes Modell getan wird) dann nimmt die Wahrscheinlichkeit, dass der Kurs in einem Band fester Breite um die
geschätzte Trendkurve liegt, mit fortschreitender Zeit ab. Wenn man das Band so definiert, dass der Kurs mit vorgegebener fester Wahrscheinlichkeit drinliegen soll, dann
wird das Band mit fortschreitender Zeit breiter.

Deshalb ist Tagesvolatilität < Monatsvolatilität < Jahresvolatilität.
Schon mal davon gehört?

Daher werden Kursprognosen unsicherer je weiter sie zeitlich in die Zukunft reichen, bzw die Bandbreite größer- wenn man diese Denkweise akzeptiert. Und Charttechnik ist
für mich im Wesentlichen ein Instrument zur Kursprognose. Wird also ungenauer mit der Zeitentfernung.

Allerdings kann ich mir vorstellen (ohne es überprüft zu haben), dass Tradingregeln die auf Charts beruhen, besser funktionieren, wenn man sie auf längerfristige Trends hin konzipiert hat. bzw anwendet. Falls das gemeint war.... .



Zum Abschluss möchte ich nochmal an den Ausgangspunkt der Debatte erinnern.

CAH kritisiert in #173 und #184 an RS im wesentlichen, dass dieser seine Methoden wenig transparent darlege, nicht hinterfrage, aus den Fehlern der Vergangenheit nichts lerne, in seinen Analysen Teile von Szenarien unterschlage, Teilaspekte vernachlässige, etc.

In #191 behauptete CAH dann: In dem zitierten Posting #27 sowie in #184 wende ich in der Tat einige wissenschaftliche Verfahren an,
Ferner in #184 Kurz darauf habe ich meine Analyse zu dem geänderten MOR-Sentiment auf ein wissenschaftliches Fundament gestellt.


Genau daran habe ich mich gestört und in # 199 beschrieben, warum ich finde, dass CAH`s
Postings (z.B. Nr #27 in #184) seinen eigenen hohen Ansprüchen nicht wirklich gerecht werden. Mit einigen dahingeworfenen Begriffen aus der Systemtheorie oder Regelungstechnik einen Kursverlauf und das Sentiment a-posteriori (also nachdem er eintrat) zu beschreiben, das mag ja ganz witzig und originell sein, gefiel MIR auch durchaus. Aber es ist nun wirklich kein wissenschaftliches (im Sinne der Systemtheorie!) Verfahren zur Kursprognose , deren Unzulänglichkeit er ja gerade bei RS kritisierte.

Zitat dazu von CAH aus
#184 zu den alten RS Postings: "Unseriös sind in erster Linie die Fortschreibungen in die Zukunft." ) .

Was ist wissenschaftlich? Das ist hier eigentlich eine völlig irrelevante Frage. Denn wenn eine Methode immer oder fast immer funktioniert, kräht kein Hahn danach ob man das wissenschaftlich nennen kann.
Verglichen mit manchen Methoden der empirischen Psychologie mag man Charttechnik bzw. CAH`s Ansatz als `wissenschaftlich` durchgehen lassen. Er wählt aber selbst
(leichtsinnigerweise) Begriffe und Beschreibungshintergrund aus einem Gebiet - der Systemthereorie, in dem schon etwas andere Maßstäbe gelten. Also muss er sich diesen Maßstäben auch stellen, wenn er
`wissenschaftliche` Begründungen oder Fundamente zu liefern vorgibt. Hier gilt nämlich:
Beobachtungsdaten --> Entwurf (mathemat. Modell) ----> Validierung + Identifikation anhand realer Daten, ggf. Erweiterung/Änderung ---> Schlussfolgerungen.


Wie ein auf systemtheoretischen Grundlagen fußendes und anhand historischer Daten validiertes präzises Modell auszusehen hätte, das eine Kursprognose erlaubt, DAS wäre für mich die zentrale Frage und ein interessanter `wissenschaftlicher` Beitrag. Nicht aber eine Zustandsbeschreibung, die auch ein mittelmäßiger Student nach Genuss einer Einführungsvorlesung Systemtheorie daherplaudern kann.


Zu den charttechnischen Prognosen von RS kann man stehen wie man will- ich sehe sie einfach als eine Meinung unter vielen - aber wenn jemand sie kritisiert
sollte er sich schon an die eigenen Standards halten, wenn man ihn ernstnehmen soll.

- Splines und Krümmung -

In CAH`s Beschreibung der Kursverläufe in #27 /#184 taucht wiederholt der Begriff der Krümmung auf. Die Krümmung zu kennen ist für den Kurvenverlauf (und die Prognose) wichtig, darin stimme ich mit CAH überein.
Eine Gerade hat aber leider die Krümmung Null. Genau die allseits beliebte Trendgerade ist also unfähig, Krümmungen einer Kurve zu erfassen.
Darauf wies ich im 2. Teil von #184 hin und machte auf Alternativen (auch, aber nicht nur kubische Splines) aufmerksam. Dieser Vorschlag ist also also bitte als ein konstruktiver im Zusammenhang
der Rolle der Krümmung CAH`s Beschreibungswelt aus #184 zu sehen. Mag sein, dass ich in der Wortwahl der Verlockung der Ironie erlegen bin und dadurch provoziert habe.
Wird sicher wieder mal vorkommen.




Soweit nochmal zum Hintergrund. Ich würde dann gerne auf weitere öffentliche Äußerungen meinerseits zu diesem Thema verzichten, denn aus meiner Sicht habe ich dazu alles gesagt.

----------------------------------------------------------


Allen wünsche ich einen guten Rutsch in das neue Jahr und für 2005
Gesundheit, Freude und Erfolg! GRT.

[lordknut]

Danke an alle Diskussionsbeteiligten!
Eine kleine Anmerkung zu meiner Chartaversion:
In den 1980er Jahren bekamen wir die Charts und Aktieninfos aus Zeitschriften, und zwar aus deutschen, die durch den Postweg und die Redaktionszeit natürlich oft schon eine Woche alt waren, was heute nicht mehr gegeben ist. Aber die Aversion blieb halt bei mir.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Blowup]

@ Horst

was sagt uns dieser Chart aus?....kannst Du bitte Stellung nehmen.....danke!

[Red Shoes (†) [KommA]]

u.a. verdeutlicht die Grafik zum Kapitalzufluß,
daß kontinuierlich eine horizontale Barriere nach der anderen überwunden wird.

In den letzten Handelstagen wurde die vorletzte markante
Zwischenbarriere aus Kreuz- und Horizontalwiderstand im Indikatoren-Chart überwunden. (grüner Kreis)

Abgesehen davon liegt das Niveau des zufließenden Kapitals bereits sehr weit über demjenigen,
das im Jahre 2001 bei einem Kurs von 91,50 Euro festzustellen war,
quasi ein bullisch divergentes Phänomen, also grundsätzlich sehr positiv zu werten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Blowup]

...dann sollte godmode schleunigst mor. ins musterdepot aufnehmen...

ich denke es fehlt nicht mehr viel für die inizialzündung..
ne neue kooperation wäre jetzt genau das was wir brauchen....oder die auslizensierung von mor 202, war das nicht für Feb.05 angekündigt?...oder ne klinische phase mit dem alzheimer ak.von roche...oder gpc ak aber das kommt ja eh,...oder meilenstein von pfizer...oder mal was positives von abyd, vielleicht ein neuer forschung und entwikl.vorst. von einem renomierten unternehmen...ich kann das gar nicht alles aufführen das ist ja so viel...war da nicht auch noch eine aquise in planung?..

lasst uns doch mal eine auflistung machen, was fällt euch noch ein für den newsflow 05 ?! ich mach mal den Anfang:

- GPC AK Klink I Phase sicher
- Auslizensierung mor 202

[Blowup]

...AbyD gibts jetzt auch auf japanisch...schon gesehen?

http://www.antibodyservices.com/japan/pdf/flyer_japan.pdf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Blowup,

MorphoSys liegt doch längst langfristig in meinem Premiumpaket dort.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Topix100]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die aktuelle langfristige Musterdepot-Position meines Red Shoes Service beim Godmode-Trader liegt wieder über 100% im Plus.





Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

Gratuliere.
Erst MOR auf 0,42€ herunterreden wollen und alle beschimpfen, die anderer Ansicht waren. Dann aber Anfang 2004 immerhin die Kurve gekriegt, was ja vielen anderen nicht gelungen ist.

Und jetet 100% im plus ist doch gut, wenn auch für dich mehr drin gewesen war. Am Anfang hattest du dich ja mehrfach ausstoppen lassen.

Angeblich ist deine aktuelle Position auch nur um wenige cent dem Depotrauswurf entgangen im November oder Dezember?

Bei MOR braucht man zuweilen gute Nerven. Um diese extremausschläge mitzunehmen braucht man gutes Gespür und excellentes timing, oder man glaubt den fundamentalen Aussichten und dem langfristigen chartbild, kauft seinen Möglichkeiten entsprechend und lehnt sich zurück und versucht das ganze etwas relaxter zu beobachten. Bis 3stellig eventuell noch 2005.

[BBBio]

Was war das jetzt? Ein paar Schläge austeilen mit einer Prise Eigenlob gewürzt?
Bitte, tut man so etwas denn?

[eck64]

Welches Eigenlob meinst du?

Denkst du RS und ich sind eine Doppel-ID?

Ich habe ihn geolbt für sein umschwenken auf long, und das er jetzt mehr Leine lässt in seinem Langfrist-Depot.

Und mein Gesamtausblick kann ja wohl kein Eigenlob sein, denn eingetreten ist die dreistellige Kursspitze (90 bis 100) ja noch nicht.....

[Blowup]

...wenn wir tatsächlich die 80 sehen....sehen wir ganz schnell auch 120 ab 400 mio MK. wird mor. für großen Fonds erst interessant!
m. M.
ob es dieses Jahr wird?.....ja ich glaube daran

[Red Shoes (†) [KommA]]

- Ich habe niemals andere wegen Ihrer anderen Ansicht zu MorphoSys beschimpft.
Das genaue Gegenteil ist der Fall. Ich wurde u.a. mit vulgären und sexuell abwertenden Provokationen geradezu überschüttet,
solange ich bärisch für MorphoSys eingestellt war.

- Meine extrem bärische Haltung hatte ich punktgenau am 09.01.04
zum ersten Mal revidiert, das war dann auch genau richtig.

- Das Allzeit-Tief bei ca. 5 Euro wurde immerhin gegen Eure Meinung recht genau getroffen.
Andere hier sehr wohl bekannte User hatten die Wende vergeblich schon bei Kursen zu 250 proklamiert,
schon damals Analysten beschimpft und bezeichnen sich jetzt selber als "first mover".

- Die aktuelle Position ist meine vierte im Musterdepot.
2 wurden bisher mit Gewinn, 1 mit moderatem Verlust getradet und realisiert.
Die aktuelle ist langfristig ausgerichtet.

- Am 13.12.04 hatte ich vorsorglich zum ersten Mal ein Fünftel meiner aktuellen Position bei 35,40 Euro abgesichert.
Sie wurde nicht ausgelöst, die Gesamtposition liegt weiterhin im Depot.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Recommend Portfolio vom User: "colouredanthouse"

...

MORPHOSYS AG
663200 / FSE
13.08.03 9,31 E
09:26

18.01.05 43,20 E
+ 364,02%

...

@#221 von Red Shoes

Den Makel zu spät nachhaltig (großzügiger SL) in Morphosys eingestiegen zu sein wirst du nicht loswerden.

Im Übrigen, war der letztens von dir gesehene Widerstand nicht relevant bei 39.50 Euro nicht relevant, sondern vielmehr die von mir beschriebene Widerstandszone von ca. 39,50 bis 40.50 Euro entscheidend. Schön dass du dies nun auch erkennst und dessen Oberkante in deinen Chart einzeichnest.


Dazu mein Posting:

****************************************
#182 von colouredanthouse
@#181 von Red Shoes

Meinst du nicht, dass es fair wäre trotzt unserer beider langfristig bullishen Ansicht die
Widerstandszone zwischen 39,50 und 40,50 Euro beziehungsweise der kleine Widerstand bei
ca. 43 Euro zumindest mal zu erwähnen und etwas zu ihrer Bedeutung zu sagen?!
******************************************************************
Du hast es versäumt darauf konstruktiv einzugehen!

zu #226: bei deinen ersten drei Positionen war wohl nicht nur der eine Verlust sondern auch die beiden Gewinn sehr ‚moderat’ um nicht zu sagen irrelevant.

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Gerne wiederhole ich mich auch speziell für CAH noch einmal:
----------------------------------------------------------------------------------------------
#183 von Red Shoes 22.12.04
1. Die 39,50 wurden als Ausbruchsmarke bereits am 10.12.04 thematisiert.
Das impliziert gleichzeitig ihre Bedeutung als Widerstand ...
----------------------------------------------------------------------------------------------

Die 39,50 waren sehr wohl ab Anfang Dezember 04 die relevante Widerstandsmarke,
wie der Stunden-Chart in # 221 objektiv belegt. Bis zum 07.01.05 scheiterten alle Versuche,
genau diese Marke zu überwinden.

Erst danach erfolgte der Angriff auf die 40,40 Euro, welche erst gestern deutlicher überwunden wurde.

Wer bemüht sich hier um eine "konstruktive" Diskussion?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Nach Überschreiten der 39,50 hat eben kein Ausburch stattgefunden! Die 39,50 war also KEINE AUSBRUCHSMARKE aber ein WIDERSTAND. Die Ausbruchsmarke war natürlich die Oberkante der Widerstanszone bei 40,50!!!

Natürlich muss man aber vor dem Erreichen zunächst die 39,50 übersteigen - dies ist jedoch ohne jegliche Dynamik geschehen! Es hat 2 Wochen gebraucht um die Widerstandszone zu überwinden.

Erst bei ca. 40,50 wurde ein Impuls generiert!
Also was 40,50 die Ausbruchsmarke! Dies hast du leider nicht erkannt und du gibst dies leider noch nicht einmal zu!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Soll das jetzt ein Streit um des Kaiser`s Bart werden?
#228 ist deutlich, klar und verständlich genug formuliert.
Ich wiederhole deshalb meine Aufforderung an CAH:

-----------------------------------------------------------
#175 von Red Shoes
CAH,
Du hast hier die Chance, Dich zu profilieren,
und den Lesern " wertvolle" Analysen Deiner Machart vorzustellen.

Ferner steht es Dir völlig frei, Dein Ansinnen nach " konstruktiver Zusammenarbeit" mit entsprechenden Postings zu belegen.

Nutze sie ...ich persönlich habe bestimmt nichts dagegen!
-----------------------------------------------------------

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

#133 von Red Shoes 15.12.04

Im Übrigen zeigt die Grafik in dem Posting #133 auch die Widerstandsmarke bei 40,40 Euro.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der scharfe Ausbruch über die 41 hinaus wurde durch einen ebenso scharfen Pullback gekontert.
Dabei ist die letzte Durchbruchsmarke bis jetzt intakt geblieben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

Hallo RS,
stimmt das?
Bist du vorgestern mit deinen Mustedepotmorphos teilweise zur Gewinnsicherung ausgestoppt worden?
Unter 39?
Ich dachte, bei MOR hättest du jetzt eine weitere/großzügigere SL-Praxis, nach den Gewinnen.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es stimmt,
ich habe ein Fünftel der Gesamtposition sicherheitshalber mit +83% Gewinn realisiert, um einen guten Jahresstart im Musterdepot vorlegen zu können, die Tradingbilanz zu MorphoSys weiter zu verbessern und Liquidität zu schaffen.

Gleichzeitig habe ich meine Kunden darüber informiert, daß die restliche Position eventuell über mehrere Jahre gehalten wird.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

Naja, 20% realisiert?
Suboptimal der Zeitpunkt, aber schon ok.

Hauptsache, der Rest bleibt jahrelang dabei. Entwickelt sich ja prächtig.

[Gruenfeld]

ich habe ein Fünftel der Gesamtposition sicherheitshalber mit +83% Gewinn realisiert,
um einen guten Jahresstart im Musterdepot vorlegen zu können.


sieht es so aus, als ob MOR im abwärtstrend ist?
stark ist morphosys- aktie, und eine gute verkauft man nicht!
na ja..... 1/5 -tel zum etwas vorlegen, okay.

da `ne aktie, die wirklich schwach ist.
gerade nachgeshortet.

SLD 100 IDEV false Stock IDEV (NMS) 4.62 USD ARCA 20050126 16:25:37 00013d8d.3dfe2a7f.01.01
SLD 1500 IDEV false Stock IDEV (NMS) 4.62 USD ARCA 20050126 16:25:37 00013d8d.3dfe2a80.01.01
SLD 100 IDEV false Stock IDEV (NMS) 4.62 USD ARCA 20050126 16:28:52 00013d8d.3dfe2a97.01.01

[Red Shoes (†) [KommA]]

© Godmode-Premium - BörseGo GmbH
Musterdepot: MorphoSys
Stand: 01.02.2005

Seit dem zyklischen Tief zu Anfang Dezember hat sich die Aktie kontinuierlich
erholt. Die nachfolgenden jeweiligen Higher Lows wurden sämtlich durch
bullische Candlestick-Muster (grün markiert) eingeleitet. Sie sind
außerdem alle in unmittelbarer Nähe einer zweijährigen steigenden
inneren Trendlinie platziert.

Aktuell liegt ein bullisches Harami vor. Eine Bestätigung in Form einer
weißen Kerze dürfte den Kurs direkt bis an die oberste blau gestrichelte
Fächerlinie bei ca. 44,50 Euro herantragen.

Tages-Chart:


Das bullische Island Reversal zu Anfang Dezember leitete eine bis jetzt
intakte Aufwärtsbewegung ein:

Stunden-Chart:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

@#237(kurzfristiger Teil)

[Gruenfeld]

und?

ich meine mich zu erinnern,
Du hast einmal mit der kerzenformation `Concealing Baby Swallow` argumentiert?!

[Gruenfeld]

das ist es.
besser als harami, vielleicht??

[Red Shoes (†) [KommA]]

Arbeitszeugnis für den User CAH:

Er betrat dieses Forum am 13.06.2002.
Im gesamten Zeitraum "profilierte" er sich mittels 2.574 Postings, deren Qualität folgendermaßen charakterisiert werden kann:

Die #238 war sicher wieder eines der bemerkenswerten Beispiele "wissenschaftlich" hoher Kunst
und ein Beleg für die here Absicht des Users CAH,
sich zusätzlich noch als "konstruktiv" bemühter User
um eine verbesserte und "faire sachliche" Diskussion zu bemühen!

Die Qualität seiner "inhaltlichen" Bezugnahmen soll offensichtlich zur Erheiterung der anderen Leser beitragen.

Ich finde ja, daß er sich dabei "redlich" seine allerbeste Mühe gibt!

Ich schenke ihm mein ganzes Wohlwollen,
Horst Szentiks (Red Shoes) *schmunzelnd*

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das in #237 angesprochene bullische Harami wurde nicht bestätigt.
Die beschriebene 2-jährige steigende Trendlinie war wieder
einmal die maßgebliche Unterstützung:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Red Shoes, über deine Art von `Charttechnik` kann ich nur den Kopf schütteln! Es kann gar kein Harami Bullish gewesen sein, da es keinen "klar definierten Abwärtstrend" gegeben hat.

Dein abenteuerliches Verständnis von der Charttechnik ist in der Tat lächerlich.

******************************************
Harami Bullish

Die "Harami Bullish" Formation ist, natürlich, eine "Bullish Formation" und deshalb steht ihr Symbol (HI) immer am unteren Ende der Formation. Sie repräsentiert das Gegenteil der "Harami Bearish" Formation. Drei Kriterien legen eine "Harami Bullish" Formation fest:

Der Markt muß sich in einem klar definierten Abwärtstrend befinden, auch wenn der Trend nur kurzlebig ist.
Der echte Körper der ersten Kerze in der aus zwei Kerzen bestehenden Formation muß den kleinen echten Körper der zweiten Kerze umschließen (generell gilt: je kleiner der zweite Körper ist, desto stärker ist die Formation).
Es ist nicht notwendig, daß die echten Körper der Kerzen gegensätzliche Farben haben (z.B. "up" gegenüber "down").
Diese Formation erfordert einen Wert für den Trend und den Range Parameter.

aus http://www.devisenlehrgang.com/cqg/candlesticks.htm

********************************************

[Topix100]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gruenfeld]

#244

hast du eigentlich bemerkt, topix100, dass themenfremde postings nicht erwünscht sind?
zur erinnerung, einer deiner "spam- beiträge" wurde hier schon entfernt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

CAH,

der kurzfristige Abwärtstrend existierte real:
26.01.05: Tageshoch = 42,50 Euro
31.01.05: Tagestief = 40,20 Euro

Das ist Fakt.
Horst Szentiks (Red Shoes) *lächelnd ob der "Lächerlichkeit"*


PS: der User Topix100 würde von einem Arbeitsrichter
ganz sicher eine kräftige Ohrfeige für die Unterstellung
falscher Behauptungen erhalten.

Aber sein fleißiges Bestreben, dies trotz etlicher Klar- und Richtigstellungen zu wiederholen,
ehrt mich in einer gewissen Weise irgendwie doch!

[Topix100]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BBBio]

Topix100, unterlasse deine Spams oder mach einen eigenen Thread auf! Bist neu, also benimm dich.

[eck64]

BBBio als Einzeiler-Anstandsdame!

[BBBio]

Selbst einzellige Wesen haben manchmal ein Hirn!

[colouredanthouse]

Red Shoes, dein Posting #245 zeigt nur zu deutlich die systematischen Fehler deiner Analyse!

Du beziehst dich auf

26.01.05: Tageshoch = 42,50 Euro
31.01.05: Tagestief = 40,20 Euro

Diese ist natürlich eine falsche Betrachtungsweise, da der 31.01.05 schon zum vermeintlichen bullish Harami gehörte.

Dar Abwärtstrend musste aber natürlich schon vor dem Auftreten des Chartmusters existiert haben. Ein solch notwendiger Abwärtstrend hat aber nicht existiert.

Ein mehrtägiger Abwärtstrend kann im Übrigen nur durch Vergleich der jeweiligen Hochpunkte oder der Tiefpunkte geschehen. Hochs und Tiefs dabei zu vermischen führt natürlich zu systematischen Fehlern.

Ein Vergleich des Tageshochs eines Tages mit dem Tief an einem der Folgetage würde ja auch im der Seitwärtsbewegung einen Abwärtstrend vorgaukeln!

Schauen wir uns in diesem Fall den Zeitraum vom 26.01-28.01an (die Tage unmittelbar vor den hier diskutiertem Muster), so erkennt man, dass am Folgetag jeweils das Hoch unter dem Hoch des Vortages und das Tief jeweils ÜBER dem Tief des Vortages lag. Es gab also eine Seitwärtsbewegung (hier) in Form eines kleinen symmetrischen Dreiecks. Einen Abwärtstrend zu posulieren wäre also falsch!

Insgesamt gab es in den letzen 7 Handelstagen keinerlei Chartmuster, die eine nötige Signifikanz besaßen, um irgendwelche relevanten Prognosen für den zukünftigen Kursverlauf abzuleiten.

Red Shoes, du scheinst nicht befähigt zu sein, um simple Einschätzungen über die Signifikanz von Kursbewegungen auf der Zeitskala von wenigen Tagen durchführen zu können.

Gruß,

CAH

[ZackB]

BBBio sollte mal ein Bio-Buch aufschlagen und sich über die Begriffe Hirn und einzellige Wesen informieren - oder sich wieder auf Charttechnik besinnen.

[BBBio]

Achtung Einzeiler:
Da hat wieder so ein Einzeller den Smiley übersehen...

[BBBio]

Username: ZackB
Registriert seit: 12.04.2000 [ seit 1.758 Tagen ]
Threads: 0
Postings: 33

[ZackB]

bb.. schindet postings
schon wieder + 2

[tiefpreisjaeger]

@252

Toll - und???

[Gruenfeld]

nutzer "GRT" bereits auf der flucht??

Username: GRT
Registriert seit: 26.08.2004 [ seit 167 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 31.01.2005 22:40:48 [ seit 9 Tagen ]
Threads: 0
Postings: 100 [ Durchschnittlich 0,5983 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben


heute abend bezahlt er den preis für seine "wissenschaftliche" antwort auf meinen beitrag #211.

[BBBio]

Hat er dich etwa mit Ignoranz gestraft?

[Gruenfeld]

nein. er hat gesagt, dass ich in kindlicher naivität "glaube", an der boerse geld zu "verdienen" und meine illusionen bald an der mauer der boersenrealitäten zerbrechen.

jetzt wird abgerechnet, was die `paar aufgezählten aktien` in der realität gemacht haben. das ergebnis ist bereits deutlich genug, um auch unseren wissenschaftler zu beeindrucken. ob er sich dann noch traut, das als pseudo-zufall abzustempeln, wird man sehen.

[DiTj]

Welchen Preis muss er bezahlen, Gruenfeld
Und für was

Sag mal, wenn er angemessen ist und die Ausgabe sinnvoll, mach ich vielleicht mit

Wenn du nichts sagst, kaufe ich die Schlossallee.

[Gruenfeld]

@DiTj

den preis für seine falschaussagen, allerdings habe ich nur lust eine klarzustellen.

[Gruenfeld]

Kennst Du denn alle meine Beiträge in allen Threads hier, kannst Du deren Inkompetenz beurteilen?

ganz richtig, GRT! deine MOR- romane reichen, um zu wissen, man hat einen völlig unbedarften anleger vor sich. ein niemand, der uns hier aufklären will, wie ein chart zu analysieren ist. und weisst du, GRT, was man noch aus deinen beiträgen heraus lesen kann? du hast keinen respekt vor anderen nutzern, eine unverschämte person bist du, die in einem kranken horizont lebt!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zitat User GRT, Beitrag #212

Ein paar Aktien aufgezählt, dann schreibst du [Gruenfeld] dazu:
ein paar zeilen code genügt, um gute oder schlechte objekte (in einer datenbank) zu finden. börsenplatz xetra, nur beispiel (alphabetisch sortiert):.......
kein strich gezeichnet, nur paar mal mit der maus geklickt! ich gehe übrigens davon aus, die mehrheit der momentan vom rechner identifizierten ~90 werte würde durchaus einer fundamentalen prüfung stand halten. blind 5 aktien davon zu kaufen, wäre mittelfristig mit hoher wahrscheinlichkeit bereits profitabel.


Wenn ich dieses leicht wirre Statement richtig verstehe, dann klingt das nach einem, der in kindlicher Naivität glaubt, mit ein paar Mausklicks und ein `paar Zeilen` code sei auf die Dauer an der Börse Geld zu verdienen, `gut` und `schlecht` sei so simpel zu scheiden. Ich muss mich da nicht um Kritik bemühen, denn meist crashen solche Illusionen bald an der Mauer der Börsenrealitäten.

gesagt hast du das, ja?!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sind zwar erst gut 6 wochen seit meinem beitrag #211 vergangen, mittelfristig bedeuted für mich eigentlich einige monate. aber jetzt können sich die leser bereits überzeugen, wer hier der "Schwätzer" ist, und wer nicht!


Performance zum Xetra- Schlusskurs vom 23.12.2004
Close.At["09.02.05"]
.Div[Close.At["23.12.04"]]
.Minus[1]


Advanced Vision -4,5%
AVA -7,9%

Medigene +33,5%
Merck KGaA +5,8%
MME +9,3%
Morphosys +9,9%
Nemetschek +14,2%
NorCom +17,5%

Update Software +19,0%
Utimaco Safeware +25,2%
Vivacon +43,5%



zum vergleich:
DAX +2,4%
TecDAX +3,0%



so herr wissenschaftler, schmeckt`s?!
zufälle gibt`s leider nur im "wissenschaftlichen spatzenhirn", aber nicht in der realität. (an der boerse schon gar nicht)


mfg gruenfeld

[Red Shoes (†) [KommA]]

Gruenfeld,
meinen ehrlichen und ernsthaften Respekt hast Du!

Überschwemmt den Thread bitte nicht mit Eurer Auseinandersetzung. Oder beschränkt den gegensätzlichen
Meinungsaustausch bitte auf MORPHOSYS!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Gruenfeld]

dank Dir für die anerkennung, Red Shoes!


wenn ich direkt angegriffen werde, muss ich mich verteidigen. eine anmache, meine beiträge seien dumm und naiv-- das geht nicht! so etwas lasse ich mir von einem anfänger wie GRT nicht bieten. von richtigen crack`s wie Sven oder Stephan vielleicht, aber bestimmt nicht von einem bisher unbekannten "missionarischen eiferer".


Überschwemmt den Thread bitte nicht mit Eurer Auseinandersetzung.

keine sorge, ich hab` auf die behauptungen von GRT jetzt mit nachprüfbaren fakten geantwortet. genau das war beabsichtigt mit der wertpapierauflistung in #211. jedes weitere wort wäre reine verschwendung! ausserdem ist GRT eh nicht anwesend, siehe #255.

[ciel34]

Wir finden drei Gründe für den Streit in der menschlichen Natur: erstens Konkurrenz, zweitens Mangel an Selbstvertrauen, drittens Sucht nach Anerkennung.

Thomas Hobbes (1588-1679), engl. Philosoph

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der entscheidenste Widerstand liegt momentan bei 42,40 Euro.

Die wichtigste Unterstützung (nach dem heutigen Tagestief) bei 38,70.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[BBBio]

>Die wichtigste Unterstützung (nach dem heutigen Tagestief) bei 38,70

In diesen Sphären verläuft auch der langfristige Aufwärtstrend seit Herbst 2003. Dessen Bruch könnte eine mittlere Katastrophe bedeuten.
Aber noch ist alles in Takt.

[micjagger]

Achtung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Im Kino gibts nen Terminator und bei uns nen Indikator.Die Aktie steigt wieder in den nächsten Tagen

[eck64]

http://chart.technical-investor.de/chartheft/image.asp?id=97…

BBBio,
musst du die Worte Katastrophe gleich mal wieder mit einer Fehlinformation/Falschaussage kombinieren?
Aufwärtstrend seit Herbst 03 liegt nicht bei ca. 38,7 sondern bei ca. 32. Also ist deine Aussage liegt gerade mal so ca. 20 spährische %e daneben.....

Bis in den Bereich von 32 hinunter liegen noch jede Menge Unterstützungen, immerhin lief der Kurs ja im Bereich bis 34 runter die letzten 3 Monate hin und her.

Also werd mal locker.

Andererseits, wenn du hier wieder mit Falschinformationen versuchst unruhe und Ängste zu schüren, dann war das die letzten Monate immer ein untrügliches Zeichen für bald bevorstehende Kursschübe nach oben. Also mach weiter. Ich habe ja auch noch ein limit um 39 drin, denn immer wieder wollen ja Leute ihre Aktien relativ preiswert abstoßen.....

[BBBio]

Ich habe den kurzen Abtaucher im August mangels Relevanz etwas begradigt. So kommt man auf eine steilere Aufwärtstrendlinie. Klar, dass es mehrere Sichtweisen und Interpretationen gibt.

Und, um deinem Senf noch Ketchup beizufügen, ich bin natürlich auch drin in Morphosys

>bald bevorstehende Kursschübe nach oben

Natürlich geht es nach oben, wenn der Aufwärtstrend nicht gebrochen wird. Das ist schon seit hunderten Jahren so.

[micjagger]

Wußte gar nicht daß die Raubritter auch schon mit Aktien gehandelt haben

[micjagger]

Vielleicht haste ja solche Vorfahren weil du dich da so gut auskennstund vielleicht ist ja im Erbgut was hängen geblieben....grins

[eck64]

BBBio,
bei Ausblenden beliebiger Tiefs der Vergangenheit kannst du zwischen 40 und 20 wahrscheinlich alle 50cts eine aktuelle Linie konstruieren.

Auf was reduziert sich dann dein mittleres Katastrophengeunke?

[BBBio]

>Auf was reduziert sich dann dein mittleres Katastrophengeunke

Naja, bis 35 könnte sich der Kurs schon reduzieren, rund um die 35 sind ja noch kräftige Unterstützungen, die optimistisch stimmen. Aber jetzt schaumamal, ob überhaupt ein Trend gebrochen wird, muss ja keineswegs sein.

[eck64]

Ja, Indikatoren und timing.

[BBBio]

In dieser Grafik hat ja der Stochastic-Indikator nicht gerade schlecht abgeschnitten!

[BBBio]

>bei Ausblenden beliebiger Tiefs der Vergangenheit kannst
>du zwischen 40 und 20 wahrscheinlich alle 50cts eine
>aktuelle Linie konstruieren.

Das stimmt so nicht ganz. Bei ausgeprägten Trends kann es schon gelegentlich zu kurzen Ausbrechern kommen, die sich später als nichtig erweisen. Im Fall von #268 ergeben sich wesentlich mehr Auflagepunkte, wenn man den kurzen Abfall im August und sich selbst nicht allzu Ernst nimmt.

[eck64]

In nicht so trendstarken Phasen arbeiten Oszillatoren manchmal ganz gut.

Wer verkauft mir noch zu 39?

[BBBio]

Die für ein Biodings ungewöhnliche Seitwärtsphase dürfte bald zu Ende sein. Die Bollingers werden schon ungeduldig:

[Red Shoes (†) [KommA]]

"... #268 ergeben sich wesentlich mehr Auflagepunkte ..."

Genauso ist es, BBBio.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

13.02.05 - 16:53
MorphoSys veröffentlicht vorläufige Ergebnisse für das Jahr 2004:
MorphoSys übertrifft Prognose und erreicht Gewinnzone


Indikatorentechnisch sieht es nicht eindeutig positiv aus.

Die wichtigste Unterstützung verläuft zur Zeit bei 40,40 Euro,
(resuktierend aus der Unterkante der 2,5-monatigen Aufwärtsbewegung seit dem zyklischen Tief am 01.12.04)
der markanteste Widerstand bei ca. 42,40 Euro.

Ein Durchbruch darüber hinaus setzt Potential bis ca. 57,60 Euro frei, auf kurz- bis mittelfristige Sicht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Nachdem der Widerstand bei 42,40 Euro bisher im Tagesverlauf mit einem Gap übersprungen werden konnte,
liegt der nächste relevante nicht bei 46,70, sondern schon bei 44,13 Euro.



Horst Szentiks (Red Shoes)

[ciel34]

schön, wenn man sonst keine sorgen hat, ob 46,7 oder 44,13 euronen eine wichtige marke ist. das dies eine weitere stichelei ín richtung eck 64 ist, nehme ich nicht an.
darüber bist du sicher hinweg.

lg
ciel

[Red Shoes (†) [KommA]]

ciel34,

stell` Dir mal vor, es gibt noch Leute,
die noch neu in MorphoSys einsteigen wollen.
Ich kenne jedenfalls persönlich welche.

Für die sind solche Marken wichtig.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[ciel34]

da hast du recht. für mich sind/waren sie es nicht.

ciel

[eck64]

Wie sollte man sich denn unter oder über der ach so wichtigen 44,13 positionieren, und warum soll das markante Mehrjahreshoch bei 46,7 nur untergeordnete Bedeutung haben?

Und woher hast du die 44,13 überhaupt?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die 44,13 Euro kann man als prozyklischen Kaufmarkentrigger per Tagesschluß betrachten.

[eck64]

Danke für die Antwort.

Hätte gedacht dein " prozyklischer Kaufmarkentrigger" wäre die 42,40 gewesen.

#279 von Red Shoes 13.02.05 23:37:38 Beitrag Nr.: 15.802.192
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MORPHOSYS AG

13.02.05 - 16:53
MorphoSys veröffentlicht vorläufige Ergebnisse für das Jahr 2004:
....
Die wichtigste Unterstützung verläuft zur Zeit bei 40,40 Euro,
.....
der markanteste Widerstand bei ca. 42,40 Euro.

Ein Durchbruch darüber hinaus setzt Potential bis ca. 57,60 Euro frei, auf kurz- bis mittelfristige Sicht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[investadviser]

also die €44,13 verwirren mich jetzt auch ein wenig aber ich muss ja nimmer einsteigen

[investadviser]

€44,15 "geknackt"

nàchster widerstand?????

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich erkläre es auch für den User eck64 noch einmal ganz langsam:

- Der erste Kauftrigger war heute vor Handelsbeginn die Marke bei 42,40 Euro.

- Der zweite Kauftrigger (also zeitlich danach und kurstechnisch darüber liegend)
ist die Marke bei 44,13 Euro - per Tagesschluß.

- Die Relevanz dieser Marke wird deutlich, wenn man ein wenig
zurück blättert und sich die Grafik in #237 anschaut.
Dort findet man eine blau gestrichelte Fächerlinie.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

Und wo kommt diese bedeutende Linie her?

Abgesehen davon:
Wenn ich einen prozyklischen mittelfristigen Einkauf um 42,50 oder drüber tätige, dann stelle ich das nicht bei 44,13 am nächsten markanten Widerstand nach wenigen Stunden und bei 5-10% Kursplus schon wieder in Frage.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich habe nichts in Frage gestellt.
Warum tust Du es?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[investadviser]

das bedeutend also,zu €44 sollte ein kauf voerst noch vermieden werden,weil die mòglichkeit eines rùckfalls zu der marke €..,.. besteht?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ein prozyklischer Kauftrigger ist etwas für eher vorsichtige Anleger, nicht mehr und nicht weniger.
Wird er überschritten, löst er theoretisch das nächste Kaufsignal aus.

Daß die besagte Marke von Relevanz ist, zeigen ja die bisherigen Tageshochs.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Siehe auch #84:


Das zyklische Tief Anfang Dezember wurde ganz gut eingegrenzt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[investadviser]

dieses gap (break-away-gap?) von heute wird also nicht geschlossen?

[DiTj]

Ja, wo kommt sie her, würde mich auch interessieren.

Meines Erachtens total willkürlich gezogen.

Also, erklär es doch einfach.

[eck64]

Vielleicht irgendeine Parallele durch irgendeine innere Trendlinie?

Ist aber eigentlich egal, denn sie hatte ja keine Auswirkung auf den Kursverlauf.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Als angehender Charttechniker sollte man die blau gestrichelten Trendlinien als "bullische Fächerlinien" identifizieren können.

Sie sind nämlich abfallend an zyklischen Tops aufgelegt,
also keineswegs "innere Trendlinien".

Und im Intraday-Verlauf hatte die obere sehr wohl bis etwa 16 Uhr eine Auswirkung auf das Kursgeschehen:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[DiTj]

Das find ich jetzt aber fast schon süß:

"Und im Intraday-Verlauf hatte die obere sehr wohl bis etwa 16 Uhr eine Auswirkung auf das Kursgeschehen"

[DiTj]

Aber ich freu mich auf über den Kauftrigger, der jetzt nach deiner Analyse ausgelöst wurde, RS.

Denn bis morgen.

[CleanEarthForNature]

an Red Shoes

Kann das sein das du im Rechnen 1ne 1 gehabt hast

DEnken + ans Gehirn senden + überprüfen * Ergebnis = (lange Zeit)

Wissen - Analysten * Ergebnis = ERFOLG
Wissen + Analysten : Ergebnis = 0,0

[Red Shoes (†) [KommA]]

"Das find ich jetzt aber fast schon süß:"
Weil Du ein Mädchen bist?! - Nix für ungut!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[DiTj]

Bekommst auch noch einen Schmatz . Welche Widerstandslinien, die dann zu Kauftriggern werden, warten auf uns die nächste Zeit?

Gibt es da eigentlich eine Wertigkeit, ich mein so in Richtung Haltbarkeit. Z.B die 2 und 4h Linie.

Wär das für dich ein charttechnisch interessanter Ansatz, so eine Linie mit Nennung der Mindesthaltbarkeit?

Auf kurze Halbwertszeiten

DT

[CleanEarthForNature]

Morphosys schreibt endlich schwarze Zahlen


Das Münchener Biotechnologieunternehmen Morphosys
überrascht mit einer positiven Geschäftsentwicklung im
vergangenen Geschäftsjahr. Unter dem Strich verdiente
Morphosys im vergangenen Jahr 500 000 Euro .

[investadviser]

nàchster buy-trigger?

gestern lag er bei €44,13 auf schlusskursbasis...
heute bekommt man MOR billiger?

[schwitzhaendchen]

investadviser

bist du eh kein mädchen

red shoes steht nicht auf mädchen she #302

wahrscheinlich machen ihn nur geile kauftrigger an.

[investadviser]

nun,zunàchst muss ich feststellen,dass RS ein ausgezeichneter techniker ist und ich sicher ein ausreichendes niveau an sachlichkeit und fairness halten werde. wer`s besser kann,soll vortreten!

meine interesse gilt jetzt dem schliessen des gaps. war es ein break-away-gap?

[eck64]

Das war ein sogenanntes break-even-gap .
Und die haben Chancen nicht geschlossen zu werden.

Rebound nur bis zum Ausbruchsniveau. 42,50. Das Niveau hatte ich in meinem Thread wiederholt genannt.

http://chart.technical-investor.de/chartheft/image.asp?id=11…

Runter bis 40,7 bis zum vollständigen Schluß halte ich für sehr unwahrscheinlich. Im Überschwang wird vielleicht noch auf 41,8 geshortet, aber sein muß das auch nicht.

[schwitzhaendchen]

klar war es ein break away gap

[juergen1969]

Sieht ja nun doch nach vollständigem Gapschluss aus

[BBBio]

break away gaps gibt es nur in 1001 Nacht, die anderen werden geschlossen.

[schwitzhaendchen]

wahrscheinlich hat ntv wieder gemeldet
"morphosys stieg am montag ohne meldung um 9%"
so wie bei evotec einen tag nach den vorläufigen zahlen.

[eck64]

Die bei Morphosys offenen Xetra-Gaps aus 1001er Nacht:

2.11.04 unter 32,22
16.1.04 unter 13,5
22.12.03 unter 10,2
27.11.03 unter 8,93
23.12.02 unter 5,61

und eben aktuell noch ein Stück Gap übrig von gestern.
Zwischendrin wurden auch einige Gaps wieder geschlossen.

Vielleicht solltest du dich nicht so aufblasen, wenn du keine Ahnung hast?

Übrigens: Am 9.3.2001 ist noch ein downgap übrig bei 97,21. Das werden wir noch schliessen. Dieses Jahr noch?

[BBBio]

Die meisten dieser Liste waren aber fuzzymini Gaps oder es folgte eine kräftige Korrektur ohne Gapschließung.

[BBBio]

>Vielleicht solltest du dich nicht so aufblasen,
>wenn du keine Ahnung hast?

Wen meinst du da eigentlich? Aufgeblasen kenn ich da nur einen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Mir ist ein kleines menschliches Malheur passiert:
ich habe total verschlafen, shit!

Deshalb muß ich mich zuerst um meine Kunden kümmern,
danach melde ich mich hier irgendwann zu Wort.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

@Bigaufge Blasener Bioexperte,

gibts break aways nun nur in 1001er Nacht oder 5 (6) mal in gut 2 Jahren?

Eines ist gut 14% groß, eines gut 9%.
Eines nur wenige cent.

Meist nur Klitzeklein?

Als entscheide dich was du meinst. Dann kann man angemessen drauf antworten.

Deine letzten postings zu MOR-Gaps entsprachen jedenfalls nicht den Fakten.

[BBBio]

Habe nie gesagt, dass ich Bioexperte sei.
Der Name ist ein Missgeschick
Bin ja Chartfan.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das zweite prozyklische Kaufsignal wurde in diesem Fall nicht bestätigt:

Neben der Gap-Unterkante ist es die schwarz gestrichelte Trendlinie,
die eine neue und besondere langfristige Bedeutung erlangen kann,
solange sie intakt bleibt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Aktienamateur]

@rs

Ich halte ja eigentlich nichts von Charttechnik. Deine Aussage, "Neben der Gap-Unterkante ist es die schwarz gestrichelte Trendlinie, die eine neue und besondere langfristige Bedeutung erlangen kann, solange sie intakt bleibt", heißt für mich, die Aktie fällt bis sie steigt oder umgekehrt. Für mich also nur Gemeinplätze. Also mal Butter bei die Fische! Werde bitte konkreter: Handlungsvorschläge, die man auch nachvollziehen kann und an denen man sich messen lassen kann.

Grüße AA

[Red Shoes (†) [KommA]]

Aktienamateur,

die Aussage zur schwarz gestrichelten Trendlinie mag wie ein
Allgemeinplatz klingen, aber sie bekommt wahrscheinlich in
Kürze eine besondere Bedeutung.

Darauf möchte ich zunächst "ganz allgemein" hinweisen.
(Zum Hintergund: MOR hat ja keine der typischen Trendwende-Formationen ausgebildet,
sondern fächert sich mit dem Bruch des langfristigen Downtrends bullisch auf.
Und genau in diesem Zusammenhang stellt besagte Linie
wahrscheinlich eine neue Schlüsselfunktion dar.
Später mehr dazu.)

Ich mache oft genug konkrete Hinweise für mögliche Handlungsszenarien - wenn mir die Situation dafür klar erscheint.

Wenn nicht - halte ich mich damit noch zurück.
Wie im aktuellen Fall.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

in diesem Zusammenhang stellt besagte Linie
wahrscheinlich eine neue Schlüsselfunktion dar.


Deine wichtigen Marken gehen immer rauf und runter durch wie Butter.

Aber jetzt auch noch mit Schlüssel? Heute schon 2 mal durch. Die Linie braucht nen eigenen Schlüsseldienst....

Nimm halt die rote weiter statt der gestrichelten.

[Friseuse]

Sicher werden Prognosen ex post und dafür werden Linien gesammelt

Zwischen 0,42 und 405 hat Red Shoes alle Kursziele besetzt endlich 100% Trefferquote

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es ist doch immer wieder eine helle Freude,
zu sehen, wie ernst es Euch beiden ist,
"knallhart in der Sache zu diskutieren"!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Friseuse]

Red Shoes,

hier als Harter auftreten und unter 20 sich gegen die eigene Prognose unter Verlust spülen lassen. Der wirre 20% Rückzug, das ist alles extern geworfen und ohne Sinn.

Das persönliche Abputzen bringt dir auch kein Standing.

[eck64]

Eine Rote Fußlinie passt auch besser zum Schuh...

[ciel34]

vorschlag zur güte:

bevor die sticheleien wieder in was weiß ich ausarten, sollte jeder in "seinem" thread weiterschreiben. letztendlich bringt das doch nichts.

lg
ciel

[Red Shoes (†) [KommA]]

#90 von Friseuse 27.11.04 - 14:50:47 Beitrag Nr.: 15.203.487

Red Shoes,
geh bitte mit BBBio einen eigenen Weg in einem eigenen Thread.
Ich möchte hier auf WO am Thema bleiben ...
-------------------------------------------------------------

Echt konsequent.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Friseuse]

Du stiefelst mir doch im Tschetschenenthread nach, Hasenschützer und laberst nur persönlichen Müll. Das gleiche Spiel hatten wir bei Eck64 im Thread. Immer nur eigene Punktlandung Diskussionsbeteiligung im Sinne einer Weiterentwicklung findet nicht statt.

Jetzt geh wieder plärren bei W, wer einmal einen willfährigen Blockwart findet schafft es auch wieder. Du bist einfach nicht gefragt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Da ist sie wieder, ladylike und trotzdem atemberaubend sachlich!
Niemals wird sie persönlich beleidigend!

Und sogar gänzlich ohne Fäkalinjurien ausgekommen!
Du bist ja tatsächlich auf dem Wege der Besserung, Lady.

Nur ... hilf` mir mal bitte,
wo ist der sachliche Zusammenhang zu #321 und #319 z.B.?

Wir beide können darüber doch ganz nüchtern und cool diskutieren,
weil wir ja beide mit unseren Einstandskursen weit entfernt vom jetzigen Niveau liegen, oder?

Ein Küßchen als Dank für soviel Herzlichkeit!
Horst Szentiks (Red Shoes)

[milchbubi]

@redshoes
warum gehst du eigentlich auf "persönliche" angriffe eine?das hast du nicht nötig. tu mir (gilt auch für die anderen, die sich immer wieder rechtfertigen und anstacheln lassen) doch den gefallen und beglücke mich/uns weiterhin einfach ab und zu mit sachlichen kommentaren. auf müll zu antworten hast du meiner meinung nach nicht nötig. ich beobachte hier fast nur und schreibe kaum, da mir die fachliche kompetenz schlichtweg fehlt.

ich kann nur sagen, das du bisher eigentlich immer sehr gut gelegen bist und deine aussagen auch eingetroffen sind. weiter so! kritik ist gut, solange sie sachlich bleibt.
hau rein
gruß
mb

[eck64]

@redShoes,
könntest du bei Gelegenheit sagen, welche Schlüsselfunktion diese Linie jetzt hat? Sachlich?

[DiTj]

RS, ist das keine typische Trendwendeformation :




Wie sieht eine typische Trendwendeformation aus?

[Red Shoes (†) [KommA]]

DiTj,
nein, das ist keine. Was soll es Deiner Ansicht nach sein?
MORPHOSYS hatte nach dem Allzeittief einen 3-tägigen Peak abgesetzt. Diesen danach zu etwa 75% korrigiert und ist dann
ca. 1 Jahr seitwärts gelaufen.

Schlußendlich über die seitliche Ausdehnung an den primären
Abwärtstrend herangelaufen (=Bodenbildung) und fächert sich seitdem bullisch auf.

Das ist bis jetzt das technisch übergeordnete Entwicklungsprinzip dieser Aktie seit der Bodenbildung.
Und in diesem Zusammenhang wird besagte Trendlinie wahrscheinlich bald interessant.

Typische Trendwende-Muster im klassischen Sinne sind ansonsten:
- inverse Kopf-Schulter
- Doppel- oder Dreifachboden
- V-Muster (eher selten)
- Rounding Bottom

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

Witzig finde ich aber schon, das du die Seitwärtsbewegung in 2003 jetzt als solche identifizierst.

Es gab damals schon Leute die eben eine solche gesehen hatten, die waren für wiederum einen anderen deshalb bizarre pusherfiguren, hardcorpusher und ähnliches.

Was man als Trendwendeformation in welchem Zeitfenster gelten lässt ist natürlich interpretationsfähig.

Ich hatte am 23./24.12.02 die Trendwende angesagt, aufgrund eines

"Kicking" (keri ashi) auf Tages- und Wochenbasis.

Diese Formation ist höchst interessant und tritt meist als Turnaround-Signal nach überraschend guten Nachrichten auf. Nach einem sehr schlechten Tag (einer black marubozu), der auf Höchstkurs eröffnete und auf Tiefstkurs schloß, erfolgt unvermittelt ein enormes Upward-GAP, das nicht nur die Spanne der schwarzen Kerze sondern auch noch eine gewisse Spanne dazwischen überpringt. Die Kraft des Marktes reicht sogar aus, daß der Tag auf Höchstkurs schließt. Durch die fast fehlenden Schatten wird schon deutlich, daß diese eine Extremsituation ist, die sehr selten auftritt. Ein sehr bullishes Signal.

Mit Quartalskerzen sieht es so aus:

Könnte man ein Dreieck in 2003 sehen mit Volumenstarkem Ausbruch nach oben über langjährigen Trend. Gilt sowas für dich nicht als Trendwendeformation? Entsprechend deine langfristige Ausrichtung zu MOR hast du ja nach diesem Signal geändert.

[BBBio]

Wenn nicht bald good News kommen (obwohl eh kürzlich welche waren), wird die 38-Tageslinie nicht nur getestet, sondern unterschritten werden.

Gewinne laufen lassen

[DiTj]

Schön, dass du bei deinen Ansagen selten richtig liegst, böböbio

[eck64]

Wenn du bei der 38er-Linie verkauft hättest, wäre das im letzten halben Jahr immer ein Fehlsignal gewesen.

Im Bereich der 38er oder 50er Linie ist es besser zu kaufen, vor allem wenn noch so massive Unterstützungen unterhalb liegen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Was ich wann zu dieser Aktie wirklich gesagt habe,
ist unter folgendem Link in kurzgefasster Form noch einmal anschaulich nachzulesen:

MorphoSys – Wie Phönix aus der Asche!
Do, 29. Januar 2004 | 09:22 Uhr
RedShoes
Autor: Horst Szentiks
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?&m=3&a…


Das besagte "Kicking"-Muster tauchte damals nur im Tages-Chart bei den Candlesticks auf, im Wochen-Chart nicht.
Als gültiges Trendwendemuster auf langfristige Sicht also vollkommen ungeeignet oder zumindest absolut nicht ausreichend.


Ein symmetrisches Dreieck innerhalb eines intakten Trends ist ebenfalls kein typisches Trendwendemuster,
sondern im Regelfall ein trendbestätigendes Muster.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[BBBio]

>Wenn du bei der 38er-Linie verkauft hättest,
>wäre das im letzten halben Jahr immer ein Fehlsignal gewesen

Man verkauft auch nicht wegen eines Indikators alleine, da müssen schon mehrere auf Verkaufen stehen.

Umgekehrt sollte man aber auch nicht nur jene Indis bewerten, die einem gerade in den Kram passen, sondern versuchen, selbst neutral eingestellt zu sein bei der Bewertung der Indikatoren.

[eck64]

Zu 335,339
red Shoes

Im Wochenkerzenchart gabe es trotz 20% Kurssprung eine minimale Überlappung. Sag du mal ein anderes Candlemuster, das du besser passend findest als kicking. Bei einem so massiven Kurssprung und anschliessender 300% Rallye?

Ich habe dieses jedesfalls damals sofort als Trendwendemuster identifiziert und MOR hat ja auch den einjährigen massiven steilen Absturztrend verlassen und ist in eine Seitwärtsbewegung eingschwenkt, die du bis Dezember 03 noch nicht sehen wolltest.

Und zu dem Dreiecksausbruch:
Aktuell argumentierst du bei Plambeck gegensätzlich. Dort siehst du einen regelwidrigen Ausbruch in die falsche Richtung. Dies sei ein umso stärkeres Anzeichen das.....

Du solltest in deinen Argumentationslinien konsistent bleiben.

[eck64]

@BBBio, #340
Handeln nach nur einem Indikator ist blöd, da hast du recht.
Ich meinte nur, es sei ein Fakt, das im intakten Auftrend die Zeitpunkte nahe längerfristger GDs ehr gute Kaufzeitpunkte sind als Verkaufspunkte. Aber jeder wie es ihm beliebt. Davon lebt die Börse, das jeder news und charts etwas unterschiedlich gewichtet und eben anders in seinen Handlungen umsetzt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auch die Ausführungen in #341 bedürfen der Richtigstellung:

1. Ein "Kicking" erfordert ein Aufwärts-Gap zwischen den beiden Kerzen.
Dies ist im Wochen-Chart nicht vorhanden.

2. Das Kicking im Tages-Chart initiierte auch keine Rallye,
sondern einen insgesamt nur 3 Tage dauernden Hype, eine klassische -bärische- Fahnenstange,
die anschließend bis zu 75% abverkauft wurde.

3. Der 14-monatige - untergeordnete - Downtrend wurde im Zuge
dieses kurzen Hypes nur verletzt. Bereits am 5. Tag fiel der Kurs wieder darunter zurück.

4. Ich argumentiere hier garantiert nicht gegensätzlich zur aktuellen Situation bei Plambeck.
Das ist eine müßige Unterstellung.

5. Der Rest ergibt sich aus #339.
Soviel zur "Konsistenz".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

Aus dem Plambeck-Ehrenfragethread rüberkopiert:

#280 von Red Shoes 19.02.05 10:29:54 Beitrag Nr.: 15.858.643
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK NEUE ENERGIEN AG

HandyMedia,

das Fehlsignal aus dem steigenden Dreieck erfolgte am 08.02.05,
dem Tag, als der Kurs um 20% wegsackte.
(Das Dreieck ist mit den beiden dickschwarzen Linien im Chart in #269 markiert.)

Es ist ein bullisches Fehlsignal geworden,
weil das Dreieck eben nicht regelkonform nach oben aufgelöst wurde.
Im logischen Umkehrschluß ergeben sich daraus umso negativere Aussichten.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hier folgerte RedShoes aus einem nicht regelkonform nach unten aufgelösten Dreieck umso negativere Aussichten.

Ich schrieb in #335
Könnte man ein Dreieck in 2003 sehen mit Volumenstarkem Ausbruch nach oben über langjährigen Trend. Gilt sowas für dich nicht als Trendwendeformation? Entsprechend deine langfristige Ausrichtung zu MOR hast du ja nach diesem Signal geändert.

RedShoes antwort:
#339 von Red Shoes 19.02.05 10:48:12 Beitrag Nr.: 15.858.748
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MORPHOSYS AG
.......
Ein symmetrisches Dreieck innerhalb eines intakten Trends ist ebenfalls kein typisches Trendwendemuster,
sondern im Regelfall ein trendbestätigendes Muster.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Genau das meinte ich. Wenn ein in der Regel trendbestätigendes Muster sich unter explosiver Umsatzsteigerung in die andere Richtung auflöst, dann ?



.... ist das wohl ein Trendwendemuster!
Jedenfalls argumentierst du im bärischen Fall so.
qed

[Red Shoes (†) [KommA]]

"Ein symmetrisches Dreieck innerhalb eines intakten Trends ist ebenfalls kein typisches Trendwendemuster,
sondern im Regelfall ein trendbestätigendes Muster."

Dem muß nichts hinzugefügt werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[milchbubi]

hmh,
ich glaub ihr solltet einen neuen thread aufmachen oder den thread hier umbenennen. ich mein das jetzt nicht böse, aber diese ständigen diskussionen über die charttechnik und wer denn nun endlich recht hat lähmen und langweilen langsam.vielleicht gehts ja nicht nur mir so.

[milchbubi]

oder besser gesagt ihr solltet ins forum "charttechnik" gehen und dort darüber diskutieren.
nix für ungut
mb

[CleanEarthForNature]

an #345 von Red Shoes

Weil du ein Mädchen bist

doch auch einmal tut gut

[Milestones]

Sorry milchbubi, aber das hier ist das Forum "Charttechnik". Und da wird MOR eben unter charttechnischen Aspekten diskutiert. Ich habe davon auch so gut wie keine Ahnung, aber es scheint erstens nicht so einfach zu gehen und zweitens nicht so eindeutig zu sein, wie viele Charttechniker es meinen. Damit meine ich niemanden konkret, denn ich habe sowohl von RedShoes, als auch von Ecks Charttechnischen Kenntnissen schon profitiert.

Thanks to you both

milestones

[BBBio]

Luft draußen

Seit dem vorzeitigen Verraten der Zahlen eines Sonntags verkrümeln sich die Indis verschämt.
Das Momentum ist unter 100 ein Verkaufsindikator, so es denn soweit kommt:

[eck64]

Vor gut zwei Monaten war das Momentum unter 100.
Die Kurse zwischen 34 und 38 waren da eher Kaufkurse.....

[BBBio]

Das hier dargestellte Momentum ist ein Mittelfristindikator, und da hat man wohl schöne Prozente mitnehmen können!

[CleanEarthForNature]

#350 von BBBio

Du meinst DU bist draußen

Ich Kaufe mir Heute noch welche
Sonderangebote bitte zu mir

Ja die Angst und ich
Kaufe

[lordknut]

Lass mir auch noch was übrig!

[Insidergeheim]

hab gehoert das Waren Buffet der multimilliardaer folgende Aktien gekauft hat.
OTP Bank HU0000061726 Wertpapierkennummer
896068,CEZ Energiegesellschaft ISIN: CZ0005112300
Wertpapierkennummer:887832 und Karstadt Aktie ISIN: DE0006275001 Wertpapierkennummer 627500
Was ist an dem Geruecht dran. Die Aktien steigen derzeit extrem hoch und haben
ein wahnsinns Performance.Ich glaub ich werd mir auch ein paar Aktien zulegen.
Oder was meint ihr

[BBBio]

Username: Insidergeheim
Registriert seit: 24.02.2005
User ist momentan: Online seit 24.02.2005 07:19:18
Threads: 0
Postings: 1

Willkommen im Forum!

[juergen1969]

Hat Buffet auch MORPHOSYS-Aktien gekauft

Ansonsten: falscher Thread

[BBBio]

Jetzt wird es `lustig`:

Volumen Geld Brief Volumen
691 40,00 40,10 1.247
100 39,75 40,35 175
190 39,70 40,40 10
100 39,68 40,45 150
400 39,51 40,50 90
2.000 39,50 40,60 128
100 39,39 40,69 500
400 39,27 40,89 100
100 39,26 41,00 250
200 39,14 41,10 500

[BBBio]

zu #350
Das Momentum hat wieder einmal recht gehabt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

© Godmode-Premium - BörseGo GmbH
Musterdepot: MorphoSys - Gegenreaktion?
08.03.05 - 18:54

Es ist noch ein Präzisions-Treffer nachzutragen, den ich übersehen hatte:
Am 25.01.05 wurde als nächstes Ziel die 45er-Marke prognostiziert. Sie wurde am 14.02.05 mit 44,98 Euro per Tageshoch sehr genau getroffen und erwies sich als (wieder einmal) zyklisch relevante Marke im Kursverlauf.

Tages-Chart:


In den letzten 5 Handelstagen hat die Aktie mehrere wichtige Unterstützungen nach unten durchschlagen.

Eine vollständige Auskonsolidierung des Anstieges seit dem 1. Dezember 2004 ließe einen Zielbereich bis ca. 35,20 Euro zu. Eine Zwischenmarke wurde heute bei 38 Euro bereits erreicht und unterschritten.

Die Aktie zeigt inzwischen Übertreibungsmerkmale nach unten, die als extrem zu werten sind. Gleichzeitig verstärkt sich die überverkaufte Lage, so daß ab jetzt mindestens mit einer Gegenreaktion gerechnet werden kann.

Sollte das vollständige Korrekturziel nicht mehr erreicht werden, wäre dies umso bullischer zu werten. Neben den genannten Übertreibungen ist es vor allem ein kleines Gap, das heute aufgerissen wurde und möglicherweise ein fast unbemerktes Erschöpfungs-Gap im kurzfristigen Downtrend darstellt.

Horst Szentiks (Red Shoes)
------------------------------------------------------------

Bisheriges Ergebnis:

[investadviser]

auch @red shoes

ich stelle einmal folgenden Punkt zur Diskussion:

besteht die Mòglichkeit,dass im Xetra-Handel nicht mehr jedes Gap geschlossen wird,da er bereits um 17h30 schliesst,aber an anderen Bòrsenplàtzen bis 20h gehandelt werden kann?

[Red Shoes (†) [KommA]]

investadviser,
das ist natürlich denkbar und möglich,
nur was würdest Du daraus ableiten wollen?

Auf dem Parkett wurde ein ganz anderes Muster abgesetzt,
ein positives Harami.

Im aktuellen Fall also eine ergänzend bullische Indikation zum Xetra-Chart.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[investadviser]

@red shoes

ich will (wollte) das nur allgemein ansprechen, nicht fùr MOR!

wie verhàltst dich du ab jetzt,falls es deiner meinung nach denkbar und mòglich ist? ich meine,entweder es wird ein gap mit hoher wahrscheinlich geschlossen oder eben nicht

im fall von QIAGEN gibt es heute das (lange erwartete) gap fill,TOUCHDOWN bei €9,18
(auf xetra)

[Red Shoes (†) [KommA]]

investadviser,
nun, das Gap auf Xetra ist ja bereits geschlossen.
Selbst dann, wenn die Aktie vollständig bis ca. 35,20 Euro auskonsolidiert,
entspräche dies immer noch einem higher Low im 2-jährigen Uptrend.
Also für eine langfristige Position völlig unkritisch.
Deshalb verstehe ich auch die Aufregung der letzten Tage
bei einigen Usern überhaupt nicht.

Das bedeutet im Klartext, ich halte meine langfristigen Positionen weiterhin.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ach so, Qiagen bearbeite ich übrigens gerade.

[investadviser]

@red shoes

ich weiss ich bin hier im MOR-thread,aber ich meinte die gap-diskussion auf xetra eher allgemein

fùr MOR sehe ich auch keinen grund zur panik!

also,konkret,hat sich fùr dich bezùglich gap fill auf xetra durch den frùheren handelsschluss was geàndert oder nicht?

[investadviser]

ich auch,indem ich nach gap schliessung gekauft habe hehe

[Red Shoes (†) [KommA]]

investadviser,
nein, ich bearbeite "einfach" konsequent den mir zur Verfügung stehenden Kursverlauf und seine Signale.

Das hat meiner Trefferquote keinen Abbruch getan.
Also bleibe ich auch dabei.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Neue Wette mit dem User der.Hexer. zum langfristigen Verlauf:

MORPHOSYS (2) --- Technische Analyse: Die Wölfe spielen mit ihrer Beute, ... Thread: MORPHOSYS (2) --- Technische Analyse: Die Wölfe spielen mit ihrer Beute, ...
---------------------------------------------------------------------
#2389 von der.Hexer. 09.03.05 19:12:25
@Red Shoes

Wie wäre es mit einer kleinen Wette ?

Ich wette mit dir, dass Morphosys, Kursregionen im Bereich von ca. 325 - 410 € innerhalb der nächsten 3 Jahre (01.04.2005 - 31.03.2008) nicht realisieren wird !

Gruss, der Hexer
---------------------------------------------------------------------

#2390 von Red Shoes 09.03.05 19:23:29
Hexer,
ich nehme die Wette an und halte dagegen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[der.Hexer.]

#369

Die nächsten 3 Jahre werden spannend werden.

Der letzte Bär ist zum Bullen geworden.

(Vielleicht gibt das meine erste Wette bei WO, die ich verliere. - Viel Glück Horst)

Gruss, der Hexer

[BBBio]

>Der letzte Bär ist zum Bullen geworden

Ist das jetzt ein gutes Zeichen?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Danke gleichfalls, Hexer!
Bist Du der alte ehemalige der.Hexer?


Ich bin seit jener Einschätzung ein MorphoSys-Bulle:
MORPHOSYS – Kurz vor dem Ausbruch?
Quelle: http://www.red-shoes.de/html/morphosys.html#Kurz%20vor%20dem…
Stand: 9. Januar 2004
Wochenschluß: 11, 30 Euro
...Ein erster Zielbereich läge bei ca. 23,20 Euro, ein zweiter bereits bei ca. 41,50 Euro.
Mittel- und langfristig lassen sich dann sogar ca. 325 und ca. 410 Euro ableiten.



Horst Szentiks (Red Shoes)

[BBBio]

So, der Kurs ist wieder im Bollinger Band drinnen, die allernotwendigste Korrektur ist demnach erfolgt. Morphi ist aber immer noch überverkauft.

[Red Shoes (†) [KommA]]

"Der letzte Bär ist zum Bullen geworden."


Ich denke, ich weiß schon, wie Hexer das meint.
Aber da gibt es doch ein paar Feinheiten zu beachten:

1. Ich bin nicht der letzte Bär gewesen, sondern wahrscheinlich der erste Super-Bär.
2. Ich bin nicht stur in meinen Betrachtungen und Bewertungen.
Im Laufe des Dezembers 2003 ergab es sich halt zusehends,
die bärische Haltung aufzugeben.
3. Die Revision erfolgte ziemlich zeitnah und fast punktgenau.
Das ist qualitativ zu beachten, finde ich.
4. Wenn ich erst im Laufe des letzten Aufsschwungs "mutiert" wäre,
könnte man die Bemerkung vom Hexer deutlicher hinterfragen und bedenken.
Aber unter den gegebenen Umständen ergibt sie nicht den üblichweise verstandenen Sinn.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[BBBio]

War das etwa schon die Korrektur? Sieht ja böse aus heute schon wieder!

[lordknut]

Wer?

[Red Shoes (†) [KommA]]

[investadviser]

@all
jetzt kònnt ihr kurzfristig einpacken mit eurer MOR! wie`s aussieht fùhrt MORs big boss eine KE durch,weil er meint,dass der kurs eher ùberbewertet ist

@red shoes
tja,da hilft auch die technische analyse nichts

kònntest du mal deine einschàtzung zu evotec abgeben. wàr ein feiner zug von dir. natùrlich im evotec-thread

[Red Shoes (†) [KommA]]

siehe #360

[investadviser]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auf dem Parkett:

[investadviser]

@red shoes
vergiss bitte nicht auf EVOTEC...wird mein einziger chart-wunsch bleiben

[Red Shoes (†) [KommA]]

investadviser,
mach` ich noch heute, versprochen, dauert aber noch etwas.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

investadviser, habe sie dort platziert:

Evotec Perle steht kurz vor dem Ausbruch!!!! Thread: Evotec Perle steht kurz vor dem Ausbruch!!!!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auf dem Parkett hat sich der Kurs bereits dem 2. Korrekturziel bei 35,20 Euro sehr stark angenähert.

Rein technisch betrachtet, zeichnet sich kurzfristig nun ein Rebound ab.
Näheres dazu dieses Mal nur im kostenpflichtigen Bereich, sorry.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auch auf Xetra nähert sich der Kurs dem 2. Korrekturziel weiter an:


Auf dem Parkett sieht es nach ersten Stabilisierungstendenzen aus:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[investadviser]

@red shoes

vielen dank fùr deine evotec-analyse!

dafùr hat`s mich jetzt bei kontron "erwischt"

[Red Shoes (†) [KommA]]

Siehe #360 vom 09.03.05:

Auch das zweite Korrekturziel bei 35,20 Euro wurde heute erreicht
und sogar noch um 75 Cent mit dem bisherigen Tagestief unterschritten:


Die Realisierung von Teilgewinnen (+82%) am 24.01.05 erweist sich im Nachhinein damit als gar nicht so verkehrt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[milchbubi]

hola redshoes,
nicht schlecht deine trefferquote. wie wirds deiner ansicht nach weitergehen? in richtung süden oder norden. meinst du, dass mor auskonsolidiert hat und nun reif für einen rebound ist?
danke und gruß
mb

[Red Shoes (†) [KommA]]

milchbubi, dankeschön!

Die Chancen auf einen kräftigen Rebound haben sich enorm verstärkt.
Es fehlt nur noch ein letzter kleiner Bestätigungstick.

Ansonsten kann ich mir allenfalls noch einen letzten Intraday-Peak auf ca. 32 Euro vorstellen, als kurzfristiges Restrisiko.

Aber spätestens dort sollte die Erholung endlich einsetzen,
da die Korrektur bereits vollständig ist.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[milchbubi]

danke redshoes!
gruß
mb

[Red Shoes (†) [KommA]]

Inzwischen wurden Extremwerte bei einigen Signalgebern erreicht.
Es ist Zeit für eine Gegenreaktion.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Volumentechnisch ist ein zyklischer Sell-Off möglich.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Meganonn]

Es ist noch immer zu viel Hoffnung und guter Glauben im Markt. Die Motivation dürfte bei manchen darauf beruhen, dass "im Fernsehen" am 1. April MOR´s Moroney die zu Recht aufgekommenen Fragen in der (sehnlichst) gewünschten Weise positiv beantworten wird.

Die gesetzlichen Besonderheiten der ADHoc-Publizitätspflicht werden jedoch zumindest den Hoffnungen auf positiven Newsflow entgegenstehen ! So dürfte sich das Frage-und Antwortspiel im TV auf einige unwesentliche Punkte konzentrieren, die ebenfalls nicht geeignet sind, das verloren gegangene Vertrauen wieder herzustellen.

Und dann ?

Die Enttäuschung dürfte dann zu einer weiteren Dynamisierung des Korrektur des Börsenwerts von MOR führen.
Jetzt schon den Einstieg zu wagen, bedeutet m.E. unkalkulierbare Risiken einzugehen.

Noch immer gilt m.E.: Zeit zm Abwarten !

Aber jedem das Seine !

Grüsse

M.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zumindest kurzfristig gesehen, war die gestrige Einschätzung fast auf den Punkt genau richtig:

Nachdem das Tagestief zuvor bei 31,20 Euro markiert wurde,
erfolgte der Hinweis zur anstehenden Gegenreaktion bei 31,60 Euro.

Von dort aus kletterte der Kurs bis jetzt weiter.
Der Downtrend im Stunden-Chart seit dem 25. Februar verläuft im Moment bei etwa 34,30 Euro.

Das ist im heutigen Tagesverlauf die nächste Hürde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die folgende Einschätzung von gestern stammt aus meinem Premiumbereich Red Shoes Service beim Godmode-Trader:

© Godmode-Premium - BörseGo GmbH
Musterdepot: MorphoSys extremst
30:03.05

Die Aktie zeigt nun bereits einen über 1 Monat lang anhaltenden Downtrend.
Dabei durchschlägt sie bisher alles an Unterstützungen, was im Weg liegt.

Das komplette Korrekturpotential aus technischer Sicht wurde ebenfalls in den letzten Tagen unterschritten.

Sie nähert sich nun einer nächsten langfristig relevanten Unterstützung an, die aus einer bullischen Fächerlinie besteht (blau gestrichelt).

Der Grund für diesen anhaltenden Kursverfall ist aus meiner Sicht die Ungewißheit darüber, welchen konkreten Verwendungszweck die letzte Kapitalerhöhung haben soll. Sie wurde plötzlich und sehr schnell durchgeführt, aber die Erklärung diesbezüglich läßt auf sich warten.

Abgesehen davon aber haben sich dermaßen extreme Übertreibungen nach unten eingestellt, daß es nur eine Frage der Zeit sein dürfte, bis sich die Gegenreaktion einstellt. Im gesamten letzten Jahr waren an den relativen Tiefpunkten keine solchen Meßwerte zu beobachten.

Ich halte es dennoch nicht für ausgeschlossen, daß der Kurs noch bis auf etwa 31,50 Euro nachgibt, bevor die Erholung einsetzt.

Tages-Chart:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[investadviser]

@red shoes

der rebound bei EVOTEC bleibt aus du hast auch kein mògliches kursziel fùr den rebound genannt.

kònntest du deine einschàtzung zu EVOTEC erneuern bzw. konkretisieren. seit deiner letzten analyse sind fast 2 wochen vergangen.

danke,investadviser

[Red Shoes (†) [KommA]]

investadviser,

aber der Kurs stabilisiert sich doch gerade in unmittelbarer Nähe des ersten (bärischen) Zielbereiches!?

Du bekommst noch heute im Laufe des Abends eine Aktualisierung, okay?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[investadviser]

@red shoes

he super ja danke!

bei mor bin ich fùr einiger zeit zu €41 raus. war die richtige entscheidung. mal sehen,was morgen fùr eine meldung kommt. ich werd das ding aber momentan nicht anfassen,ist mir zu heiss....vor allem wenn ich mir die chartsituation und die KE ansehe. du hast vòllig recht mit deinem argument: wofùr diese KE? und dass sie zu diesem kurs durchgefùhrt wird,bedeutet fùr mich, dass mor ùberbewertet ist,zumindest denkt das der vorstand.

ciao aus bologna (da bin ich nàmlich gerade)
investadviser

[Red Shoes (†) [KommA]]

investadviser,

es tut mir leid, weil ich es versprochen habe,
aber ich pack` das heute leider nicht mehr, sorry, sorry, sorry!

Hoffe, Du kannst den Abend in Bologna trotzdem noch geniessen!

Gruß, Horst Szentiks (Red Shoes)

[Meganonn]

#214 von Meganonn im Nachbarthread " Morphosys - Gefahr im Anzug ?" 31.03.05 22:40:02 Beitrag Nr.: 16.270.029
................................................................................................................................................................................

Nun ja, wir haben heute einen wirklich gewaltigen Kursanstieg der MOR-Aktie gesehen. Nun ist endlich wieder der Weg frei für neue 3-Jahres-Höchststände , ... und wer weiss, vielleicht sehen wir nun doch schon sehr bald die von unseren hiesigen Biotech-Experten für dieses Jahr genannten Kursziele von 60, 80 oder gar 100 €. Die Aktie stand ja schließlich auch schon mal weit über 300 € und da soll sie ja nun auch endlich wieder hin.

Gut, dass MOR es des dummerhaften Bashern hier im Thread nun mal so richtig gezeigt hat ! Yepp !

Diese gewaltige Kurserholung nach dem doch wirklich nur mickrigen Einbruch - 28 % Korrektur sind doch eigentlich nicht einmal erwähnenswert - war selbstverständlich keineswegs ( und wenn doch, dann höchstens ein bischen) technisch bedingt, und das Vertrauen in MOR ist nun ja auch schnell wieder hergestellt worden.
Denn Lemus hat doch wirklich nur ein winziges Paketchen veräussert. Na und der brauchte halt dringend ein bischen Geld zum Häuslebaue oder so und die kurz darauf erfolgende Ankündigung der Kapitalerhöhung, ... also wirklich, davon kann er doch nun echt keinerlei Ahnung gehabt haben.
Und übrigens: eine bodenlose Unverschämtheit der Leute, die es hier gewagt haben zu erwähnen, dass erinnere irgendwie an Neue-Markt Gebräuche ! Und für das vereinnahmte Kapital wird MOR - so oder so - schon die für alle Aktionäre optimalste Verwendung finden.
Denn MOR ist schliesslich ausnahmslos zu dem Zweck entstanden, uns/euch Aktionäre reich zu machen !

Oder ?

Da una Patata


Grüsse
( )
M.

[investadviser]

@red shoes

heute?

bin schon fast seit einem jahr hier,also bereits viele abende,da kommt es auf den einen oder anderen nicht mehr an

best trades for you
investadviser

[Red Shoes (†) [KommA]]

Punktgenaue Wende-Prognose:

#392 von Red Shoes 30.03.05 - 14:11:05
Inzwischen wurden Extremwerte bei einigen Signalgebern erreicht.
Es ist Zeit für eine Gegenreaktion.
(Kurs zu jenem Zeitpunkt: 31,60 Euro)


#393 von Red Shoes 30.03.05 - 14:31:09
Volumentechnisch ist ein zyklischer Sell-Off möglich.


Bisheriges Ergebnis:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[investadviser]

@red shoes

bin gespannt,ob du bei EVOTEC auch richtig liegst. momentan sieht es ja eher dùster aus

nicht dass du jetzt schreibst,der rebound bei €2,82 klappte doch nicht,nàchstes kursziel bei €2,15 ....

bin gespannt auf deine einschàtzung!

ciao

[Red Shoes (†) [KommA]]

investadviser,

habe sie in den wohl aktuellsten Thread eingestellt:
Evotec vor Rebound!!! Thread: Evotec vor Rebound!!!

Gruß,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[investadviser]

grazie mille!

anscheinend scheinen die €2,65 wirklichkeit zu werden

war grad bei der ehrendoktorverleihung von prof. noam chomsky (hier in bologna)...auch nicht schlecht,wieder mal eine abwechslung zum bòrsenalltag

a presto
investadviser

[investadviser]

@red shoes

hilfeschrei!!!

ich weiss,ich habe damals gemeint,es wùrde der einzige analysewunsch sein,aber kònntest du EINE ausnahme machen??? wirklich die letzte!!!

es geht um KONTRON ich werde aus dieser aktie bzw. aus diesem kursverlauf einfach nicht schlau

meiner meinung nach hàtten die €7 halten sollen,aber auch heute unterschreitet sie diese marke den ganzen tag ùber. fundamental ist der titel an sich in ordnung,die bewertung im grossen und ganzen fair. ich weiss,dass dich das als charttechniker nicht interessiert,aber ich wollte das nur beigefùgt haben!

wenn du dir also noch ein letztes mal fùr "mich" zeit nehmen kònntest,wàre ich dir dankbar. immerhin ist KONTRON ein tecdax-unternehmen!

danke....wenn du es nicht machst,werde ich es auch verstehen!
investadviser

p.s.: mit MOR hatte ich,was mich angeht recht,...ist mir momentan zu heiss!
pps.: EVOTEC soll endlich einen zahn zulegen

[Meganonn]

@ Red Shoes

Könnte das nicht auch die Korrektur der Korrektur sein ? Trotz aller Fundamentals und verheissungsvollen Zukunftsperspektiven. Wird die "Story" bald wieder gespielt werden oder bleibt es - vorläufig - bei der von mir seit längeren geposteten "Vertrauensfrage" (wg. Lemusverkauf/Ankündigung der KE und - ebenso - Mittelverwendung der KE)

Ich habe von Charts ja nicht sooo viel Ahnung, ... aber so ein komisches Bauchgefühl !

Grüsse
M.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Meganonn,

die Frage ist sicherlich berechtigt.
Aber technisch sieht es - bis jetzt - nur nach einer Konsolidierung des kräftigen 2-tägigen Ausbruchs aus.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Tja, investadviser,
mit Kontron hab` ich selber auch so meine persönlichen Schwierigkeiten.
Nachfolgend die letzte (aktuellste) Einschätzung von mir dazu aus dem kostenpflichtigen Bereich:



© Godmode-Premium - BörseGo GmbH
Kontron - ausführlich
31.03.05 - 21:50

Nachdem zuletzt sowohl das Korrektur- wie auch das Reboundziel gut getroffen waren,
hatte ich Ihnen eine ausführliche Analyse zu dieser Aktie versprochen.

Die 3 K`s - komplex, kompliziert, Kontron

Die Verschachtelungen unterschiedlicher Muster sind teilweise dermaßen komplex,
daß auch die folgende Beschreibung nicht den Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann,
wohl aber auf einen Versuch, die wichtigsten Aspekte darzustellen. In der nachfolgenden
Beschreibung stecken mehrere Tage an Arbeit, deshalb kann ich solche Analysen nur ab und zu liefern.

Zunächst die übergeordnete Sicht:

Wochen-Chart:


Der dominante langfristige Downtrend (dick rot) wurde im Mai 2003 durchbrochen.
Seitdem fächerte sich die Aktie in mittelfristigen Schüben kontinuierlich bullisch auf.
(blau gestrichelte Trendlinien).

Ab Oktober 2004 geriet sie in eine alte Widerstandszone (blau unterlegt), die sie bis
Ende Februar 2004 an ihrer Oberseite austesten konnte. Die Unterseite wurde zuletzt
im August desselben Jahres noch einmal positiv getestet.

Der langfristige neue Aufwärtstrend wurde kurz davor nach unten gebrochen.
9 Wochen später öffnete sich jedoch bereits wieder ein neues langfristiges bullisches
Fächerelement.

Der Kurs bewegt sich aktuell etwa in der Mitte der blauen Seitwärtszone, die aus besagten 2
Widerständen resultiert.

Tages-Chart:


Jetzt wird`s komplex und kompliziert, zunächst die Schilderung des Detailverlaufes:

Das ist die Kurshistorie seit Februar 2004. Der zunächst vorherrschende Downtrend (dick rot)
vollzog sich innerhalb eines bullisch fallenden Keiles. (der Übersichtlichkeit halber
nicht eingezeichnet.)

Von Mai bis Juli zeichnete sich ein vermeintlicher Bodendiamant als Umkehrformation ab.
(dick schwarze Linien). Er wurde regelwidrig nach unten verlassen, was eigentlich besonders
bärisch zu werten war. Aber das daraus resultierende Mindestkursziel wurde nicht annähernd
erreicht.

Etwa 2 Monate lang kämpfte der Kurs mit seiner rechten Unterkante. Im Oktober schließlich
stürmte die Aktie dann gleich auf einmal beide seiner Begrenzungslinien. Untypisch erfolgte
danach zunächst wiederum ein Abrutschen darunter, eine äußerst hinterhältige Bärenfalle.

Die Rallye nach dieser Falle wurde von einer relativ kleinen bärischen SKS gekrönt.
Deren Kursziel erfüllte sich wiederum recht genau und regelkonform, ebenso, wie der bisher
abgelaufene Rebound.


Die in diesem Zeitfenster größeren Zusammenhänge zeigen folgende Phänomene:
Einerseits eine bullische Auffächerung über die blau gestrichelten Linien.
Eine bullisch inverse SKS, an deren Nackenlinie der Kurs zuletzt noch scheiterte.
Einen etwa 10 Monate lang gestreckten bärisch steigenden Keil.
Und mittendrin die rechten Ausläufer des Bodendiamanten, welche im März die entscheidenden
Unterstützungen boten.


Wiederum im Detail betrachtet kämpft der Kurs aktuell mit der Unterseite des großen
bärischen Keils. Dabei nähert er sich der mittelfristig relevanten oberen Doppelbegrenzung an.

Indikatorentechnisch stehen die Zeichen auf Kaufen. Ein Angriff auf die Barriere zwischen
ca. 7,30 und 7,40 Euro zeichnet sich somit aus dieser Sicht ab.

Die grundsätzliche Problematik bei dieser komplexen Struktur ist die, welche der Formationen
als dominant zu werten sind? Es steht leider praktisch unentschieden. Ich kann zur Zeit keiner
den eindeutigen Vorzug geben.

Die Tatsache, daß der Diamant nur ein unvollständiges Korrekturpotential freigesetzt hatte,
ist ein leichtes Indiz für die bullische variante. Aber NOCH hat sich der Kurs nicht
signifikant von seinen Ausläufern nach oben ablösen können.

Die bullische SKS ist zunächst gescheitert.

Es bleibt nur ein Handlungsszenario übrig, das sich zunächst mit dem Durchbruch über die
obere bullische Fächerkante ergibt. Das könnte man dann als prozyklisches Kaufsignal werten.
Und danach müßte die Nackenlinie erobert werden.

Wenn das klappt, ergeben sich etwa 10,50 Euro als Potential. Und danach ca. 13,70 Euro.
Das sind die groben Zielmarken, die auch auf mittel- und langfristige Sicht zyklisch relevant
werden dürften, wenn sich die Aktie weiterhin positiv entwickelt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[investadviser]

@red shoes

danke,nochmals danke! ich habe immer gedacht,dass ich auch ein bisschen etwas von chartanalyse verstehe,aber diese KONTRON gibt wirklich unlòsbare ràtsel auf

ich werde deine analyse morgen noch einmal genauer unter die lupe nehmen,leider muss ich die bòrse fùr heute verlassen.

buona serata
investadviser

p.s.: schlusskurs xetra €.,..

[investadviser]

@red shoes

nach eingehender analyse bin ich zu dem schluss gekommen,dass KONTRON der random-walk-theory folgt

nein,ehrlich jetzt...gute analyse,die du da erarbeitet hast. die situation ist wirklich verzwickt! ich denke, die €6,92 werden sich zum dritten "aufsetzpunkt" der aufwàrtslinie vom august 04 entwickeln (ist halt mein wunschdenken,mit chartanalyse hat das weniger zu tun ) ansonsten bin ich heute nicht schlauer als noch vor ein paar tagen!

best trades,investadviser

p.s.: EVOTEC macht es spannend

[Iona]

Also erst einmal ist das hier ein MOR Thread und nicht ein Kontron oder Evotec Thread.

Zu MOR:
Als Langfristanleger bin ich nicht mehr dabei, weil das mit der Sonntags-Adhoc und dem folgenden Verkauf von Lemus doch sehr an die alten Neuer Markt Taktiken erinnert. Das Vertrauen ist dahin.

Als Trader bereitet mir MOR Kopfschmerzen. Ich hoere hier immer GAP Schliessen bei 33,xx. Was fuer ein GAP? Das Xetra GAP? Das wurde doch ueber FSE gar nicht erst geoeffnet?

Ferner kann ich hier eine Aufwaertstrendlinie nach der anderen ziehen, irgendwie faechern die sich immer weiter nach unten.

Und das Abprallen an der 200 Tage Linie. Ja, da dachte ich jetzt koennte es wieder abgehen wie die zwei Male davor auch; jetzt denke ich aber, das war vielmehr ein Anlass, die extremen Indikatoren zu normalisieren. Mit MOR im Depot ist mir jetzt aber sehr unwohl, wenn ich sehe, dass wir bereits wieder bei 33,xx stehen, die Indikatoren aber wieder voll entspannt (und bereit) sind.

Wo ist denn jetzt die Linie, die uns Hoffnung macht, dass es weiter hoch geht? Ich sehe nur ein Doppeltop bei 44,xx (au Weia!) und den Bruch von mittlerweile 3 (wohlwollend gezeichneten) Aufwaertstrendlinien.

Ich habe zwar noch die (verzweifelte) Hoffnung, dass eine gute Nachricht den Kurs schnell auf 49 katapultiert und dann sind wir alle wieder gluecklich mit Kursziel 100, aber die Wahrscheinlichkeit, dass wir demnaechst auf 26,90 stehen und dann nichts mehr mit Aufwaertstrend ist, ist wohl doch nicht zu vernachlaessigen. Und eine Chance von 50:50 oder sogar 40:60 ist nicht so der Hammer.

+++

[juergen1969]

...sehe es (leider) genau so!

[lordknut]

@Ilona:

Wenn ich was von Charts halten würde, müsste ich es vermutlich auch so sehen.

[lordknut]

Ergänzung:
Bei 5,95 wollten mir vor ca einem halben Jahr Chartisten Verkauf der Kontron einreden, glücklicherweise hab ich dazugekauft.

[eck64]

@ lona

Kann mir zwar gut vorstellen, das dich das nicht tröstet, aber der primäre mit knapp 100% jährlich steigende Aufwärtstrend ist aktuell erst bei 20.

[URL]http://www.tradesignal.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1069203[/URL]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Technisch hat sich die Situation in den letzten Tagen leider verschlechtert.

Kurzfristig besteht nun ein nächster Risikobereich bis zu ca. 28,28 und ca. 27,30 Euro.

Horst Szentiks /Red Shoes)

[Friseuse]

Was ist jetzt mit den mittelfristigen 98€

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das sich das zugehörige Zeitziel verschoben hat, wurde schon vor längerer Zeit diskutiert.

Ich habe bisher auch nicht neu konkretisiert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Aber einmal mehr zeigt sich, daß es an der Börse doch immer wieder angezeigt ist,
sich Sorgen um seine Gewinne zu machen.

Der Teilverkauf zu Beginn des Jahres mit einem Plus von 82% war absolut richtig.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Friseuse]

Noch

[Red Shoes (†) [KommA]]

Dem gestern vormittag prognostizierten kurzfristigen ersten Ziel von 28,28 Euro hat sich der Kurs heute per Tagestief bis auf nur 12 Cent angenähert:

Es kann damit bereits als erreicht gelten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

@ #423 von Red Shoes
"...
Der Teilverkauf zu Beginn des Jahres mit einem Plus von 82% war absolut richtig.
...
"

Gehe ich recht in der Annahme, dass du damals 20% deines MOR-Anteils verkauft hast - und dass im wesentlichen um dein Portfolio nicht zu MOR-lastig werden zu lassen.

Mit 80% deines Anteils hast du aber den Abschwung voll mitgenommen. Der Gewinn aus diesem Teil ist also äußerst deutlich geschrumpft.

Ich habe allerdings zum Beispiel aufgrund meiner Strategie den Aufschwung zur Gänze (von 9,7 bis 46 Euro) mitgehen können, und sehe auch kein größeres Problem darin, dass der Kurs auf unter 30 Euro zurückgefallen ist - fundamental wird Morphosys mit sinkendem Kurs halt wieder zunehmenden attraktiver!

Gruß,

CAH

[investadviser]

@red shoes

betrifft KONTRON: was nu???

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auch das zweite kurzfristige Ziel von 27,30 Euro vom 20.04.05
wurde bis auf 10 Cent bereits praktisch und sehr genau erreicht:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Vom aktuellen Niveau aus ist eine Stabilisierung oder ein Rebound zu erwarten.
Bullische Muster korrelieren mit Indikatoren.

Nächster harter Widerstand: 31 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die nachfolgende Einschätzung hatte ich noch gestern nacht meinen Kunden zur Verfügung gestellt:



© Godmode-Premium - BörseGo GmbH
Musterdepot: MorphoSys vor Rebound
29.04.05 - 00:42 Uhr

Auch das zweite kurzfristige Ziel bei 27,30 Euro wurde sehr genau getroffen.
Das Tagestief lag bei 27,40 Euro.

Tages-Chart:


Die aktuelle Situation läßt sich folgendermaßen beschreiben:
Seit Anfang April spitzt sich der Kursverlauf nun in Form eines bullisch fallenden Keiles zu.

Das Tagestief lag exakt auf der Downtrendlinie, die sich seit Ende Februar etabliert hatte.
Im Moment liegt der Kurs folglich auf einer Doppelunterstützung auf.

Momentum, RSi divergieren bullisch. Es liegt also eine eindeutige indikatorentechnische
Korrelation mit dem bullischen formationstechnischen Muster vor.

Die prognostizierte zyklische Abfolge meiner Kursziele ist bis jetzt weitestgehend kongruent
mit dem realen Kursverlauf. Da heute wieder ein Kursziel ziemlich exakt erreicht wurde, kann
davon ausgegangen werden, daß zumindest ein zyklischer Tiefpunkt erreicht wurde, von
dem aus eine deutliche Erholung oder Stabilisierung erfolgen kann.

Bei 31 Euro liegt ein sehr markanter Widerstand im Weg. Wenn er in den folgenden Handelstagen
überwunden werden kann, liegt das nächste Ziel bei ca. 36,40 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Cubitus]

So sehe ich das auch RS, allerdings lege ich die sekundäre Abwärttrendlinie (schwarz) paralel neben die (rote) und komme somit auf max. 30 Euro als Erholungsrally.
Also sollte jeder ab sofort mal intensiv ans Kasse machen denken. Kaufen würde ich auch erst wieder über Ausbruch - also 31-32 und darüber oder ab unterer Abwärtstrend. Also 27 und tiefer.
Alle schielen auf den positiven Nasdaq Wjudschur und denken, dass Amiland heute eine Eindeckungsrally startet -wenn sie sich da man nicht täuschen. Zum Wochenende lehnt sich keiner gerne weit aus dem Fenster.
Wozu entäuschte Zocker (wenn`s nicht so läuft) fähig sind, haben wir den ganzen langen MOR-Abwärtstrend gesehen.

[LosAmigos]

Einfach mal #289 durchlesen und schmunzeln:

Der erste Kauftrigger war heute vor Handelsbeginn die Marke bei 42,40 Euro.
Der zweite Kauftrigger (also zeitlich danach und kurstechnisch darüber liegend)
ist die Marke bei 44,13 Euro - per Tagesschluß.



RedShoes ist wirklich ein Spezialist darin, genau am Topp zu kaufen. Und hinterher stellt er das Ganze dann als Präzisionstreffer da. Einfach herrlich!!

[eck64]

[posting]15.806.092 von Red Shoes am 14.02.05 13:56:21[/posting]Ich erkläre es auch für den User eck64 noch einmal ganz langsam:

- Der erste Kauftrigger war heute vor Handelsbeginn die Marke bei 42,40 Euro.

- Der zweite Kauftrigger (also zeitlich danach und kurstechnisch darüber liegend)
ist die Marke bei 44,13 Euro - per Tagesschluß.

- Die Relevanz dieser Marke wird deutlich, wenn man ein wenig
zurück blättert und sich die Grafik in #237 anschaut.
Dort findet man eine blau gestrichelte Fächerlinie.

Horst Szentiks (Red Shoes)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Was nach dem zweiten prozyklischen Bestätigungskauftrigger folgte ist ja bekannt.

Zunächst dieses posting:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
#293 von Red Shoes 14.02.05 14:42:18 Beitrag Nr.: 15.806.525
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MORPHOSYS AG

Ein prozyklischer Kauftrigger ist etwas für eher vorsichtige Anleger, nicht mehr und nicht weniger.
Wird er überschritten, löst er theoretisch das nächste Kaufsignal aus.

Daß die besagte Marke von Relevanz ist, zeigen ja die bisherigen Tageshochs.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Nach dem Einstiegssignal für vorsichtige Anleger:


Präzionstreffer!

Aber ich lag auch daneben. Doch: ich kanns aber wenigstens zugeben.

[LosAmigos]

@eck64: Ein weiteres köstliches Beispiel (eines von VIELEN weiteren) findest Du im Thread: Präzisionstreffer Bien-Zencker.

Auch da wieder so ein prozyklischer Kauftrigger für vorsichtige Anleger. *LOL*

[Red Shoes (†) [KommA]]

#319 von Red Shoes 16.02.05 - 08:49:10
Das zweite prozyklische Kaufsignal wurde in diesem Fall nicht bestätigt ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Was danach geschah, kann an folgenden Kommentaren abgelesen werden.
Nüchtern, sachlich und weitestgehend treffend:

#319 vom 16.02.05
#360 vom 09.03.05
#390 vom 22.03.05
#392 vom 30.03.05 auf die Stunde genau!
#396 vom 31.03.05
#418 vom 20.04.05 beide Korrekturziele exakt erreicht
#428 vom 29.04.05 Rebound richtig und eindeutig angekündigt

Ich empfehle mich.
Horst Szentiks (Red Shoes) *schmunzelnd*

[LosAmigos]

#360: Red Shoes 09.03.05 10:45:07

..Die Aktie zeigt inzwischen Übertreibungsmerkmale nach unten, die als extrem zu werten sind...



Echt lustig, diese Präzisionstreffer! *LACH*

[LosAmigos]

..Eine vollständige Auskonsolidierung des Anstieges seit dem 1. Dezember 2004 ließe einen Zielbereich bis ca. 35,20 Euro zu..



Auch so ein Präzisiontreffer, leider sind wir bereits bei 28,00 gelandet. Wer 100x sein Korrekturziel anpaßt, wird auch irgendwann mal (dann allerdings zufällig) den richtigen Punkt erwischen -> PRÄZISIONSTREFFER!

[Red Shoes (†) [KommA]]

LosAmigos,

25.01.05 - 15.02.05:

Ich finde solche Treffer nicht "lustig", sondern auffallend präzise genau.
Aber Deine persönliche und individuelle Form der Wahrnehmung sei Dir gelassen!

Am 09.03.05 hat der Kurs deutlich nach oben gegenreagiert,
was ich, wie Du ja auch, auch erfreulich finde,
denn die Einschätzung war damit richtig.

Ich darf mich also nochmals empfehlen und bedanke mich für die Aufmerksamkeit!
Horst Szentiks (Red Shoes) *breit schmunzelnd*

[der.Hexer.]

Ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr

Gruss, der Hexer

[LosAmigos]

#439: Sie können gerne schmunzeln! Wichtig ist, was die anderen Leute denken!

[Red Shoes (†) [KommA]]

*schmunzel*


#428 von Red Shoes 29.04.05 00:54:32
Vom aktuellen Niveau aus ist eine Stabilisierung oder ein Rebound zu erwarten.
Bullische Muster korrelieren mit Indikatoren.

Nächster harter Widerstand: 31 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)


Bisheriges Ergebnis:

[Friseuse]

Eins ist bei Godmode doch sicher Zukunft ist rechts



Das gibt so schöne Wölfe

































Links hinten mit dem roten Fleck

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auch die Userin Friseuse weiß seit Langem,
daß ich meine Einschätzungen unabhängig von denen
der anderen Kollegen dort mache.

Es ändert auch nichts an diesen Fakten:
#436 von Red Shoes 29.04.05 - 14:25:22

Was danach geschah, kann an folgenden Kommentaren abgelesen werden.
Nüchtern, sachlich und weitestgehend treffend:

#319 vom 16.02.05
#360 vom 09.03.05
#390 vom 22.03.05
#392 vom 30.03.05 auf die Stunde genau!
#396 vom 31.03.05
#418 vom 20.04.05 beide Korrekturziele exakt erreicht
#428 vom 29.04.05 Rebound richtig und eindeutig angekündigt

Ich empfehle mich.
Horst Szentiks (Red Shoes) *schmunzelnd*

[LosAmigos]

#385: 15.03. ..Rein technisch betrachtet, zeichnet sich kurzfristig nun ein Rebound ab..

Wenn man oft genug Rebounds vorhersagt, wird man auch mal einen (Glücks-)Präzisionstreffer landen!

[LosAmigos]

Thread: DATA MODUL – Kreuzwiderstand gesprengt!

RedShoes hat wirklich ein Händchen dafür, kurz vor einem Kurseinbruch zum Einstieg zu blasen!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es funktioniert auch andersherum.
Hier bei MorphoSys wurde auch der jüngste untere Umkehrpunkt auf 10 Cent genau getroffen
und gestern nacht auf einen möglichen Rebound hingewiesen.


Bei Plambeck wurde mit dem heutigen Tagestief dagegen
ein längerfristiges bärisches Ziel als Präzisions-Treffer markiert:

Eine Frage der Ehre Autor: Red Shoes Thread: Eine Frage der Ehre

Horst Szentiks (Red Shoes)

[der.Hexer.]

[posting]16.493.500 von Red Shoes am 29.04.05 18:31:16[/posting]Wenn Plambeck im Mai Insolvenz anmelden sollte, würdest du dann immer noch behaupten, dass dein Ziel genau getroffen wurde ?

Die Sache mit den Verhandlungen über die Kreditlinien dürfte bei Plambeck noch nicht in trockenen Tüchern sein !

Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben !

Gruss, der Hexer

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das Ziel lautete 0,595 Euro.
Das Tagestief heute lag bei 0,60 Euro.

Was auch immer ab jetzt geschieht, das ist ein weiterer Präzisions-Treffer.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[LosAmigos]

#449: Ist es auch, definitiv!

Leider stehen dem die von mir zitierten Katastrophenprognosen entgegen, was eine klar negative Bilanz impiziert!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Objektive Fakten statt subjektiver Behauptungen:


#428 vom 28.04.05: unteres Ziel bei 27,30 fast exakt getroffen
# 429 vom 29.04.05: eindeutige Prognose ohne Fragezeichen, wenn und aber


Ergebnis:


Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[LosAmigos]

#432, #434, #446 Katastropheneinstieg und haarsträubende Fehlprognosen - genauso wie Katastrophentiming bei Allianz, Data-Modul etc.

Unterm Strich eine dürftige Bilanz!

Ich empfehle mich schmunzelnd.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Siehe #430:

Musterdepot: MorphoSys vor Rebound

Tages-Chart vom 28.04.05:


Zur Information:
Mit dem dritten Tag der eingesetzten Erholung ist der Kurs bisher an der Oberseite
des bullischen Keils bei 30 Euro angekommen.

Darüber stellt die Marke bei 31 Euro heute einen noch härteren Kreuzwiderstand dar.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[LosAmigos]

#360: Red Shoes 09.03.05 10:45:07

..Die Aktie zeigt inzwischen Übertreibungsmerkmale nach unten, die als extrem zu werten sind...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es ist wirklich sehr nett, daß Du noch einmal auch auf diesen Treffer hinweist:

"... Die Aktie zeigt inzwischen Übertreibungsmerkmale nach unten, die als extrem zu werten sind. Gleichzeitig verstärkt sich die überverkaufte Lage, so daß ab jetzt mindestens mit einer Gegenreaktion gerechnet werden kann..."

Die Aktie vollzog die erwartete Gegenreaktion noch am selben Tag ausgehend von 37,70 Euro per Tagestief bis auf 39,49 per Tageshoch.

Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit!
Horst Szentiks (Red Shoes)

[LosAmigos]

Eine vollständige Auskonsolidierung des Anstieges seit dem 1. Dezember 2004 ließe einen Zielbereich bis ca. 35,20 Euro zu.. Sollte das vollständige Korrekturziel nicht mehr erreicht werden, wäre dies umso bullischer zu werten..



VOLLSTÄNDIGES KORREKTURZIEL 35,30!

Präzisionstreffer davon auszugehen, daß die Korrektur bei 35,20 beendet sei!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Nein, das wurde nicht als Präzisions-Treffer bezeichnet.
Es ist aber gut, daß Du den kompletten Inhalt zu der betreffenden Aussage postest:

"Eine vollständige Auskonsolidierung des Anstieges seit dem 1. Dezember 2004 ließe einen Zielbereich bis ca. 35,20 Euro zu..."

Inhaltlich vollkommen korrekt.
Eine "Konsolidierung" ist dagegen nicht dasselbe, wie eine "Korrektur".

Trotzdem herzlichen Dank für Deine überdurchschnittliche Aufmerksamkeit!



Übrigens, der Countdown läuft ...

Horst Szentiks (Red Shoes) *schmunzel*

[LosAmigos]

Als Ergänzung zu #434: Thread: Thema: Bien-Haus AG - Wurde das Tief durchschritten?

Auch da wieder so ein prozyklischer Kauftrigger für vorsichtige Anleger. *LOL*

Unglaublich, wie oft Red-Shoes wirklich im genau falschen Augenblick einsteigt und sich eine blutige Nase holt!

[LosAmigos]

Hier der Kommentar von Red-Shoes zu Bien: Thread: Bien-Zenker – Kurz vor langfristigem Kaufsignal!

Das kann doch nicht nur mit Pech zu erklären sein, wenn man permanent so daneben langt!?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Diskussion um Bien Zenker gab es schon einmal.
Ebenfalls ausgelöst durch meine -richtigen- Prognosen zu Plambeck.

Eine korrekte Kritik & Bewertung sähe folgendermaßen aus:
(mit vollständigen Linkverweisen)

Bien-Zenker – Das Fundament für ruhige Häuslebauer ist fertig
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?&m=3&a…
Stand: 5. Februar 2004
Kurs: 10,85 Euro

Bien-Zenker – Kurz vor langfristigem Kaufsignal!
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?&m=3&a…
Stand: 23. Februar 2004
Kurs: 11,55 Euro intraday

Bien-Zenker – explodiert!
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?&m=3&a…
Stand: 26. Februar 2004
Kurs: 12,95 Euro
-----------------------------------------------------------

Richtig ist, daß die langfristige Prognose falsch war. Die kurzfristigen waren richtig.
Die Aktie ist immerhin von 10,85 auf 13,44 Euro in der Spitze gestiegen.

Das ändert alles nichts an der Situation bei Plambeck und hat noch weniger mit MorphoSys zu tun.
Trotzdem bedanke ich mich natürlich für die übergebührliche Aufmerksamkeit!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zurück zum eigentlichen Thema dieses Threads:


3 weiße Kerzen in Folge nach Erreichen des letzten kurzfristigen Kurszieles bei 27,30 Euro. (auf nur 10 Cent genau)

Der Teil des mittelfristigen Downtrends, der sich seit dem 1. April etabliert hatte,
wurde heute leicht nach oben gebrochen.

Für den morgigen Dienstag ist es exakt die 31er-Marke,
welche als Kreuzwiderstand die nächste Barriere darstellt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[LosAmigos]

#460: Sie haben wirklich eine lustige und sehr selektive Wahrnehmung der Realität. Was interessiert denn, wann und bei welchem Kurs die erste Analyse erschienen ist?? Als sicherer Einstieg wurde die Marke von 12,00 genannt - mit Kursziel 19,40! Wer eingestiegen ist, hatte nur sehr kurze Zeit an den Gewinnen bis 12,95, dann ging`s SEHR SCHNELL den Bach runter.

Sie argumentieren wie ein Fußballtrainer, der 1:6 verloren hat und dann meint, er hätte aber 5 Minuten lang 1:0 vorne gelegen.

GROTTENFALSCH war die Analyse!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Einmal mehr zeigt sich, daß meine Kursziele sehr häufig zyklisch relevante Marken im Kursverlauf darstellen.

Das letzte kurzfristige bärische Ziel bei 27,30 Euro war
auch gleichzeitig der exakte kurzfristige untere Wendepunkt.

Das erhöht die Qualität der Kurszielbestimmung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Friseuse]

Die Qualität im 0,42€ bis 405€ Raum auf der Zeitachse oder führt es die Vergangenheitssicherheitsprognostik zu neuer Blüte

Fragen über Fragen

[ciel34]

[posting]16.517.044 von Red Shoes am 03.05.05 10:31:56[/posting]heißt das, als laie der strichzeicnung gefragt, dass es auch einen noch kommenden LANGFRISTIGEN wendepunkt gibt; wenn ja, wo würde dieser liegen?

mit der bitte um beantwortung verbleibe ich

mfg

ciel

[ciel34]

...langfristigen UNTEREN wendepunkt gibt..., um präzise zu formulieren...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo ciel34,

ich werde voraussichtlich morgen dazu Stellung nehmen, okay?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo ciel34,

schaffe das heute nicht mehr, sorry!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[ciel34]

eine beantwortung meiner frage in der nächsten zeit wäre nett.

[Friseuse]

3% über 46,70€ ist nach Chartopa Schulz der Ausbruch bestätigt damit das Low signifikanter unterer Wendepunkt

Prognosen sind für die Vergangenheit sicher, ich verstehe Red Shoes.

Time will tell

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es gab einmal eine Userin namens Friseuse ...


#135 von Friseuse 15.02.01 18:35:45 Beitrag Nr.: 2.916.802

Hallo Giga!
Deine Vorliebe für die Verlierer könnte mit einem freundlicheren Ton und sachlichem Inhalt
verbunden sein. RedShoes hat eine fantastische Arbeit gemacht und selbst wenn er mal falsch
liegen sollte, besser als Du ist er wohl.
Bitte um ein wenig Akzeptanz der Leistung gegenüber.

Danke

Horst Szentiks (Red Shoes) *schmunzelnd*
(mit Blick auf die Vergangenheit)

[Friseuse]

Aha

[Friseuse]

Das bestätige ich gern Thread: EM.TV --- Technische Analyse: Auf dem Weg zum Konkurs? ...

Wer ist Gigaguru heute

[Gruenfeld]

#470

3% über 46,70€ ist nach Chartopa Schulz der Ausbruch bestätigt

[Friseuse]

Gruenfeld,

Opa Schulz hatte schon immer was Volumen geht mit Trend und ähnliche dem Gemüt nicht unmittelbar zugängliche Sachverhalte



Werden sehen dann schaun wir mal

[colouredanthouse]

@#465 von ciel34

Es bedarf keines weiteren langfristigen unteren Wendepunktes!

Den langfristigen unteren Wendepunkt gab es am 20.12.2002 bei einem Kurs von 4,69 Euro!

Den letzten kurz- (gesichert) und mittelfristgen (noch fraglich) unteren Wendepunkt gab es am 28.04.2005 bei einem Kurs von 27,40 Euro!

Den letzten mittelfristgen oberen Wendepunkt gab es am 14.02.2005 bei einem Kurs von 44,98 Euro!

Gruß,

CAH

[Friseuse]

Na CAH,

was tippt sich für eine Rückkehrfreudigkeit von Red Shoes in den Horst war ihm der Dollar zu doll oder ist Feiern einfacher als Aufbau

Oder hat er sich mit dem Roadster verfahren

[ciel34]

@red shoes

bist du eigentlich immer so schnell mit der beantwortung simpler fragen, oder ist schon wieder sooo viel zu tun?

[Friseuse]

Hier der Ausgang aus der Schweigestunde



Präzisionstreffer werden sich an Präzisionstreffer reihen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo ciel34,

die Frage mag zwar "simpel" klingen, ihre Beantwortung ist es aber nicht.
Und ich habe seit Wochen alle Hände voll zu tun, neben der "normalen" Arbeit für meine Kunden.
Das bitte ich doch zu respektieren.

Ich mache nicht gerne voreilige oder überhastete Prognosen.
Die Aktie ist bezüglich möglicher mittel- und langfristiger zyklischer Reaktionsabläufe noch nicht "aus dem Schneider".

Nur kann ich leider im Moment immer noch keine Wahrscheinlichkeiten dafür definieren.
Auch deshalb halte ich mich zur Zeit etwas zurück.

Über den letzten kurzfristigen Treffer aus meinem Premiumbereich dürften bekanntlicherweise Friseuse und eck64 bestens informiert sein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

RedShoes,
ich kriege nicht automatisch alles mit, was du dort machst. Manchmal frage ich meine Quelle, meistens nicht.

Gibts eine aktuelle Geheim/kundenanalyse zu Mor? Lohnt sich das nachfragen?

Will ja mein "Tu mir einen Gefallen"-Konto nicht unnützt strapazieren.

[Red Shoes (†) [KommA]]

MorphoSys – aktuelle Situation
© Godmode-Premium - BörseGo GmbH
28.06.05 - 01:09 Uhr

In diesem Premiumbereich haben Sie bis jetzt eine fast durchgängig saubere Prognosebilanz miterlebt, bis hin zum zuletzt prognostizierten Seitwärtsgeplänkel im richtigen Schwankungsbereich.

Die Erholung seit dem Apriltief verläuft bis jetzt in einer steigenden Keilform, also bärisch. Am Freitag verließ die Aktie die Seitwärtsbewegung und damit auch diesen Keil nach unten, also grundsätzlich regelkonform.

Theoretisch kann die Aktie demnach ihren Anstieg seit dem lokalen Tief noch bis ca. 30,40 und ca. 28,61 Euro auskorrigieren.

Allerdings bauen sich zur Zeit durchaus stark einzuschätzende Unterstützungen auf. Durch die untere Begrenzung der Bollinger Bänder und durch die aufgeweitete Uptrendlinie langfristiger Art.

Das Kursmomentum und der MACD als Trendfolger haben kritische Signale abgesetzt. Dagegen haben sich die Übertreibungen nach unten inzwischen in den Extrembereich hinein bewegt, gekoppelt mit einer zunehmend überverkauften Situation.

In der Summe spricht das dafür, daß der begonnene Einbruch nur befristet ist, sollte er noch bis zu den theoretisch ermittelten Zielen laufen. Auf dem aktuellen Niveau könnte er aber auch schon beendet werden. Oder zumindest etwas abgebremst werden.

Tages-Chart:


Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: die schwarzen Pfeile in der Grafik markieren die prognostizierte Richtung zum jeweiligen Zeitpunkt.
Rote Zielmarken entsprechen bärischen, blaue bullisch prognostizierten Kurszielen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das hat gepasst:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

@RS,
deine Formulierung hätte fast immer gepasst, auch wenn MOR heute bei 28,61, deinem theoretischen Keilziel stünde....

In der Summe spricht das dafür, daß der begonnene Einbruch nur befristet ist, sollte er noch bis zu den theoretisch ermittelten Zielen laufen. Auf dem aktuellen Niveau könnte er aber auch schon beendet werden. Oder zumindest etwas abgebremst werden.

Nur bei einem (signifikanten!) kurzfristigen Bruch der 28,61 wäre #482 zur in der Summe falschen Analyse geworden....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Menschlicher Antikörper:


Aber nicht von MorphoSys!
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

#482 war in der Mindestannahme richtig.
Das war die Ausgangssituation zu jenem Zeitpunkt:



Und das ist das Ergebnis:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Friseuse]

Zwischenergebnis und das auch nicht gehandelt



Da brodelte die Terrorangst gute 10K, die waren für den langen Marsch eh nicht tauglich.

Time will tell

[ciel34]

[posting]16.837.255 von Red Shoes am 08.06.05 15:01:34[/posting]und wann weißt du mehr?

[daybreak]

#486

siehe #484 !!!!!!!!!!!!!!!!1


LG

[DrowningGhost]

[colouredanthouse]

@ #486 von Red Shoes

Der Verlauf des MOR-Kurses hat eigentlich nichts mit Informationen zu tun, die am 28.06. dir oder sonst jemanden vorliegen konnten.

Das Ausmaß des Kurseinbruchs hatte fast ausschließlich mit der Bewertung der Auswirkungen und der Größe der Anschläge zu tun.

Wären die Anschläge noch gewaltiger gewesen, so wäre der Kurs auch noch weiter gefallen.

In jedem Fall ist aber ein solches Ereignis nicht vorhersehbar und daher erwaret auch Keiner, dass es in irgenwelchen Prognosen oder Analysen enthalten ist.

Einen solchen Kursverlauf als Bestätigung eigener Prognosen zu sehen ist ebenso abwegig wie in einer Abweichung zu einer Prognose dessen Versagen zu sehen.

Andererseits sehe ich mich doch in meinem Verdacht beatätigt, dass du Schwierigkeiten damit hast zu beurteilen in welchen Fällen die Charttechnik hinreichende Aussagekraft besitzt.

Mit freundlichen Grüßen,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Bleiben wir doch einfach nüchtern bei den Fakten:


© Godmode-Premium - BörseGo GmbH
Red Shoes-Service
MorphoSys – aktuelle Situation
28.06.05 - 01:09 Uhr

In diesem Premiumbereich haben Sie bis jetzt eine fast durchgängig saubere Prognosebilanz miterlebt, bis hin zum zuletzt prognostizierten Seitwärtsgeplänkel im richtigen Schwankungsbereich.

Die Erholung seit dem Apriltief verläuft bis jetzt in einer steigenden Keilform, also bärisch. Am Freitag verließ die Aktie die Seitwärtsbewegung und damit auch diesen Keil nach unten, also grundsätzlich regelkonform.

Theoretisch kann die Aktie demnach ihren Anstieg seit dem lokalen Tief noch bis ca. 30,40 und ca. 28,61 Euro auskorrigieren.
(Anmerkung:
Das erste Korrketurpotential wurde inzwischen voll ausgeschöpft, das zweite nicht ganz. Aus welchen Gründen auch immer, spielt für den technischen Analysten keine Rolle.)

Allerdings bauen sich zur Zeit durchaus stark einzuschätzende Unterstützungen auf. Durch die untere Begrenzung der Bollinger Bänder und durch die aufgeweitete Uptrendlinie langfristiger Art.

Das Kursmomentum und der MACD als Trendfolger haben kritische Signale abgesetzt. Dagegen haben sich die Übertreibungen nach unten inzwischen in den Extrembereich hinein bewegt, gekoppelt mit einer zunehmend überverkauften Situation.

In der Summe spricht das dafür, daß der begonnene Einbruch nur befristet ist, sollte er noch bis zu den theoretisch ermittelten Zielen laufen. Auf dem aktuellen Niveau könnte er aber auch schon beendet werden. Oder zumindest etwas abgebremst werden.
(Anmerkung:
Zum Zeitpunkt dieser Einschätzung wurde zunächst in der Mindestannahme mit einem "abgebremsten" Kurseinbruch gerechnet. Das war auf den Punkt richtig. Der Kurs lief sofort etliche Tage seitwärts. Danach erfolgte die Ausschöpfung des fast vollständigen Korrekturpotentials.

Wer vorbehaltlos auf die Chartgrafik schaut, sieht darin auch die nächste bullische Zwischenzielmarke bei 36,40 Euro eingetragen.

Tages-Chart:


Horst Szentiks (Red Shoes)[/i]
(Anmerkung: die Pfeile in der Grafik kennzeichnen meine jeweilige Prognoserichtung zu den entsprechenden Zeitpunkten.)

[Red Shoes (†) [KommA]]

zu #488:

Es besteht jetzt auf kurzfristige Sicht die Chance, die Frage zu beantworten.
Ein paar Tage mußt Du Dich wohl noch gedulden.



Horst Szentiks (Red Shoes)

[P.N.O.]

Sorry, daß ich mich jetzt auch noch diesem Kindergarten-Verhalten hingebe, aber dieser Satz ist allerbeste Charttechniker-Realsatire...

Es besteht jetzt auf kurzfristige Sicht die Chance, die Frage zu beantworten.
Ein paar Tage mußt Du Dich wohl noch gedulden.


Vielleicht antworte ich, vielleicht auch nicht. Vielleicht kurzfristig, aber mindestens ein paar Tage wird`s wohl noch dauern...

[eck64]

[posting]17.245.123 von P.N.O. am 15.07.05 10:52:59[/posting]Befürchtest du, das er in einigen Tagen oder Wochen #493 als Präzisionsansage hochholen wird?

Sie wird jedenfalls zu 100% zutreffen, ob und wann er sich meldet ist egal.

[Friseuse]

Abschließend sollte sich oberhalb von 444,44€ der Ausbruch bestätigt haben

Gell

[Friseuse]

Siedeverzug im Reagenzglas



Wo wird das enden