Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 18)

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.058.925 von midleton am 20.09.06 12:05:46

gut das ich gestern noch ein paar zu 1,20 bekommen habe
Der Artikel ist vom 7.9. und der Anstieg bei Itn begann am 8.9.! Wenn wirklich 10-20 Mio von Franchise rüberkommen, stehen wir wirklich ruckzuck wieder über 2 Euro.
Mal sehen

[midleton]

zumindest verteilt da jemand seine Aufträge (notgedrungener und geschickterweise) auf die einzelnen Börsenplätze, um den Kurs nicht ganz abheben zu lassen.
Hatte den variablen Xetra-Handel gar nicht mitbekommen.

Angesichts der Presse in den USA stellt sich die Frage nach der adhoc-Pflicht seitens ITN, wer in München anruft, kann ja einen dezenten Hinweis geben. Man soll ja etwaige Verstöße nicht immer gleich der BAFin melden.

Aber die suchen derzeit ja noch die Leichen im eigenen Keller .

sláinte

midleton

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.063.721 von midleton am 20.09.06 16:06:23

noch 10 Tage
entweder

oder





,10 Euro
oder
10 Euro

[Tammert]

es siehtnicht schlecht aus, es tut sich was!

[Prag1976]

Die Langzeitinvestierten hoffen natürlich Richtung KZ 5 Euro, da die bei 2 - 4 Euro ihren Durschnittskurs haben und noch mit Gewinn aus dieser Nummer raus wollen.

Ab 3 Euro ( so es denn soweit geht ) werden wohl die richtigen Pakete ins Bid geworfen.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.064.798 von panzer123 am 20.09.06 16:45:27

Falls wirklich Geld aus USA kommt, könnte ich mir vorstellen, dass Baeres inzwischen nicht mehr raus will, und alles tut damit er nicht an Kölmel verkaufen muß.

[rotie1]

#11up
Die Idee geistert mir auch schon länger im Kopf herum: warum sollte Baeres eigentlich noch verkaufen, wenn jetzt die ersten Gelder absehbar sind , oder schon fließen? Vielleicht dauert es deswegen solange bei der BaFin, die ja die Schuld auf fehlende Papiere von Koelmel/Baeres verwiesen hat. Das behauptete ja jedenfalls jemand hier im Thread, der sich dort erkundigt haben wollte. Vielleicht war die vermeintliche Übernahme ja auch nur ein Zeichen an Samaha und Comerica, dass man Intertainment nicht kaputt kriegt. Der erstere hat es ja mittlerweile auch verstanden, vielleicht die Verbrecher-Bank auch ??? Laufen vielleicht sogar schon Vergleichsverhandlungen, da man ja jetzt auch Zahlen hat, die man in ein Gesamtpaket integrieren kann? Wer weiß schon etwas darüber von uns kleinen Kleinanlegern, leider wird ja wirklich nicht viel von offizieller Seite kommuniziert!

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.702 von rotie1 am 20.09.06 19:59:57

rotie und 11up,
diese Vermutung habe ich schon lange, Kölmel kriegt 12% von ITN und Beares behält sein Paket, die Familienmitglieder von Beares sind nicht mehr meldepflichtig, wie Beares sein Paket abgebaut hat unter 50% hat jemand zugegriffen der das Spiel gewusst hat, Kinowelt war es nicht sonst hätten die mehr Papiere.
Vielleicht wirklich nur ein abgesprochenes Spiel zwischen Kölmel/ITN wer weiss das schon.
Sollte keine Genehmigung bis 30.09 kommen wird es kurzfristig heftig nach unten gehen, aber sicher nicht länger als ein paar stunden, da einige darauf warten um richig nochmals Stücke zu bekommen ich eingeschlossen, aktuell kaufe ich und verkaufe ich sicher noch nicht! Ausserdem habe ich ja genügend.
Das ganze ist wie im Film bis kurz vor Ende eines guten Krimis, passend zur Branche.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.702 von rotie1 am 20.09.06 19:59:57

.
Ich glaube ITN hat derzeit gute Karten. Die Comercia Bank wird sicher vor dem Januar 07 Vergleichsverhandlungen mit Intertainment anstreben. Ein Urteil wegen Betruges wäre katastrophal für die Bank. Ich rechne mit einem Vergleichsangebot von 30 Mio.

Nur meine Meinung ...
.

[rotie1]

30 Millionen?? Da wird Intertainment aber wohl nur müde lächeln.
Das hier noch mal ein Insolvenzantrag gestellt wird, kann ich mir auch sehr gut vorstellen, trotzdem werde ich nicht eine Aktie verkaufen, sondern dann nochmal richtig zulegen. Man fliegt es beim Tiefstkurs raus und muß später teurer wieder nachkaufen.

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.069.316 von Durlacher am 20.09.06 20:28:49

Ja, und max. 50 sollten rauskommen, aber dazu noch noch die Auswertungsgewinne der Filme, das sollte mehr sein.
Aber in ein paar Monaten wissen wir es, trotzdem so gut wie die Aussichten aktuell sind, auch wenn die unsicherheit seitens der Übernahme (sollte sie kommen) noch vorhanden ist, waren sie die letzen 14 monate nie!!!!

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.069.643 von rotie1 am 20.09.06 20:41:13

rotie da stimme ich dir nicht zu, nur 40 mill. als Ausgleich auf den entstandenen Schaden denke ITN würde ja sagen, aber die Erlöse der ausgewerteten Filme sollte über 100 mill. sein, und auf die wird ITN nicht verzichten.

[swoasik]

hier wird doch schon wieder gebremst !!
nach meinen dafürhalten müssten wir bei den Aussichten( Chancen-Risiko verhalten ) längst über 1,50 Euro stehen.

Kölmel , geh von der Bremse runder

Swoasik

[Durlacher]

.
Die nächsten 10 Tage werden spannend. Wie wird sich das BaFin entscheiden ?

Das BaFin wird doch nicht zum Schaden der Kleinaktionäre handeln. ... ... Es geht ja schließlich hier nur zum Schutz der Kleinaktionäre, oder nicht ?

Ich kann mir die Schlagzeile einfach nicht vorstellen :

" BaFin treibt Intertainment erneut in die Insolvenz. Ein Totalverlust für die Kleinaktionäre droht. " ...

Also Jungs, nur keine Panik. Die handeln bestimmt ein Deal mit dem BaFin aus. Ich vermute, es wird ein Übernahmeangebot von 1,50-2,50 Euro geben. Das wäre die sauberste Lösung, auch für Kölmel.

Nur meine Meinung ...
.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.089.761 von Durlacher am 21.09.06 19:52:19

Mach Dir keine Sorgen
Die Zukunft hat soeben erst begonnen

PS-. nur nicht rausschütteln lassen denn Kölmel is a Hund und wir die Flöhe

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.510 von 11up am 20.09.06 18:51:49

zumindest muss man als Aktionär wohl keine Angst mehr haben, sollte der Deal Baeres/Kölmel nicht zustande kommen. Ich glaube zwar immer noch nicht das Samaha im Dezember 2 Mios abdrückt, aber von den 30 Mio bei Franchise wird auf jeden Fall bald was auf Itn´s Konten fliessen. Eine gute Ausgangslage für eine Kreditneuverhandlung mit Albis, falls nötig
Nächste Woche sind wir da schlauer, hoffentlich.

[Belisario]

und falls wir noch mal die 0,.. sehen sollten, AUFSTOCKEN

[Durlacher]

.
Kölmel will ITN. Er hat schon viel investiert. Sicher haben Strohmänner kräftig unter 0, xx gekauft. Ich rechne demnächst mit einem Übernahmeangebot. Es gibt nicht mehr viel ITN - Aktionäre. Die paar Zocker, die sind für Kölmel ein Klacks. Also Jungs, stellt euch auf ein Übernahmeangebot von der Kinowelt ein.

Nur meine Meinung ...
.

[LordofShares]

Wieder mal sone nachbörsliche Adhoc:

DGAP-Adhoc: Intertainment AG: Albis Finance verkauft Forderungen an Kinowelt-Gruppe
22.09.2006, 21:53:07

Intertainment AG / Sonstiges/Sonstiges

22.09.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Albis Finance verkauft Forderungen an Kinowelt-Gruppe

München, 22. September 2006 - Die Albis Finance AG, Hamburg, hat der Intertainment AG, München, mitgeteilt, dass sie die im Februar erworbenen, aus einem Darlehen der Intertainment Licencing GmbH resultierenden Garantieforderungen gegen die Intertainment AG sowie die Darlehensforderungen gegen die Intertainment Licensing GmbH selbst an die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, veräußert hat.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

Intertainment AG, Investor Relations, Frauenplatz 7, 80331 München Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11, Internet: www.intertainment.de, E-Mail: [e-mail]


DGAP 22.09.2006
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Intertainment AG
Frauenplatz 7
80331 München Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] WWW: [e-mail] ISIN: DE0006223605 WKN: 622360 Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Stuttgart, München, Düsseldorf, Hamburg

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[Mocier]

Genial.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.114.390 von Mocier am 22.09.06 22:08:45

Es nimmt so langsam Gestalt an...

[Dudlhofer]

Dann gehe ich mal davon aus das die Genehmigung der Bafin vorliegen dürfte ?
und der Kredít über Albis nicht mehr notwendig ist und zu Kölmel zurückgeführt wurde

A Hund is a scho da Köml

[Rambold_Toni]

und wos haaaßt des jetzt ???

[werauchimmer]

Vielleicht: Kölmel erhöht Druck auf ITN-Mehrheitsaktionär Rüdiger Baeres?

Auf jeden Fall kann man wieder herrlich raten!


Hinten ist die Katze fett!

[6310398711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.119.402 von werauchimmer am 23.09.06 08:29:46

he toni, oida schuischbezi, des miassast du do wissen, ois gresda wirschaftsganov in obb,

behauptet

gerti

[Rambold_Toni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.119.902 von 6310398711 am 23.09.06 09:15:15

net frech werdn, sunst schick i da in benno, mein spezl, der wird da di ohrwaschln long ziagn !!

[brainpain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.119.402 von werauchimmer am 23.09.06 08:29:46

Auf jeden Fall kann man wieder herrlich raten!


Sehe ich auch so, wai.
Eine Meldung, die zwar informiert, aber auch Fragen aufwirft.

Vielleicht ne blöde Frage, hat Kölmel was mit Albis zu tun?

Falss nicht, war das unnötig teuer.
Kölmel hätte doch direkt die Forderung von der HVB kaufen können.
Oder wollte er zudem Zeitpunkt noch nicht in Erscheinung treten und die Forderungen bei Albis "parken"?

BAFIN Genehmigung unterstellt ist Kölmel jetzt nicht nur Mehrheitsaktionär, sondern auch Hauptgläubiger.
Kölmel ist Cheffe!

Ist das gut?

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.071 von brainpain am 23.09.06 09:45:40

BAFIN Genehmigung unterstellt

auf welcher Grundlage eigentlich?

Kölmel jetzt nicht nur Mehrheitsaktionär

wo steht, dass er jetzt Mehrheitsaktionär ist?



Aktionärsstruktur 42,56 % Rüdiger Baeres (laut Mitteilung vom 23.06.2006)

11,05 % Kinowelt-Gruppe
0,18 % Aufsichtsrat und Management
46,21 % Streubesitz (zusätzlich etwaig weiterer Anteile "Familie Baeres", über die keine Angaben vorliegen)


A Hund is a scho da Köml

Wie sagte ich? -> Hinten ist die Katze fett (und Hunde und Katzen mögen sich nunmal nicht)

Aber ganz im Ernst: wir (und auch ich natürlich) wissen wieder mal nichts und werden traditionsgemäß in diesem Zustand belassen! Aber meine in den letzten Monaten mehrfach gestellte Frage, was denn die "persönlichen" Gründe des Rüdiger Baeres für seinen Rückzug seien, ist ja nach wie vor von Niemandem beantwortet worden!

so what?

[brainpain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.118 von werauchimmer am 23.09.06 09:56:54

auf welcher Grundlage eigentlich?

Muss die Frage nicht andersrum gestellt werden?
Auf welcher Grundlage sollte verweigert werden?

wo steht, dass er jetzt Mehrheitsaktionär ist?
Stimmt, steht nirgends.
Aber glaubst Du an 11,05 %?
Bei den Kursen wird Kölmel und Umgebung wahrscheinlich ordentlich zugelangt haben.

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.206 von brainpain am 23.09.06 10:17:41

Auf welcher Grundlage sollte verweigert werden?

...der Vollzug des Kaufvertrags unter der aufschiebenden Bedingung der Erteilung eines Sanierungsprivilegs...

-> das Sanierungsprivileg abhängig vom Vorlegen notwendiger Unterlagen

-> notwendige Unterlagen abhängig von strategischen Überlegungen eines gewissen Herren

-> kein Sanierungsprivileg

-> keine Überschreibung der Aktien

Aber glaubst Du an 11,05 %?
Bei den Kursen wird Kölmel und Umgebung wahrscheinlich ordentlich zugelangt haben

Ich denke, dass in den letzten Wochen zumindest nicht nur Kölmel ordentlich zugelangt hat, wenn überhaupt (für zugegebenermaßen vergleichsweise geringe Bestände stehe auch ich selbst). Somit kann von uns niemand sagen, wo Kölmel z.Zt. steht - da werden noch ein paar andere kapitalkräftige Damen und Herren als blinde Passagiere im Boot sitzen.

Wie gesagt: alles nur Vermutungen oder nennt es dummes Rumgelabere - aber wirklich Handfestes findet man im Board ja z.Zt. sowieso nicht!

wai

[Krabata]

Vielleicht möchte man so sicherstellen noch eine 2. Option zu haben, falls BaFin nicht mitspielt oder Baeres es sich anders überlegen sollte. Kreditforderung wird in Aktien umgewandelt oder Drohung mit Insolvenz, und nach momentanen Börsenwert hat man knapp unter 50% plus den Aktien aus Kapitalerhöhung und über vielleicht an der Börse erworbenen, sollten es über 50% sein.
Oder falls alles wie geplant klappt, hat Kinowelt seiner Tochter ein Kredit gegeben. Steuerlich für Kinowelt interessant und jeder Euro den Intertainment erhält geht an Kinowelt, wenn man es möchte. Gleichzeitig ist es so nur noch eine Sache zwischen Kinowelt und Intertainment. Könnte vielleicht wichtig sein, falls sich das Schiedsgerichtverfahren wieder verzögern sollte und Albis nervös geworden wäre.
Denke, so oder so hat Kinowelt GmBH die Kontrolle über Intertainment übernommen und man kann nur noch zuschauen und hoffen, dass Kinowelt an einen hohen Aktienkurs interessiert ist und Intertainment nicht anderweitig ausgenommen wird.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.755 von Krabata am 23.09.06 11:03:29

... hoffen, dass Kinowelt an einen hohen Aktienkurs interessiert ist und Intertainment nicht anderweitig ausgenommen wird.

Sicher ist ITN erstmal nicht mehr als ein Hoffnungswert. Man sollte Kölmels (Börsen-)Ehrgeiz aber vielleicht nicht unterschätzen, gerade nach der erfahrenen Schmach in »seinem« Business, seinem unfreiwilligen Delisting von der Börse. Was wäre für ihn nun eine größere Genugtuung, »einfach« einen Börsenmantel zu übernehmen, um ihn dann x100 oder gar mehr % im Wert steigen zu sehen ... – dazu braucht er indes die Börse(nmedien), also die Anleger, uns.

Als private GmbH würde er mit vielleicht ein paar aus ITN ausgequetschten Zusatz-Mio zwar auch erfolgreich weiter machen (können), aber, abgesehen von einer etwaig schwierigeren Geschäftsfinanzierung (dann wohl nur via ihm wohl kaum genehme Banken), so könnte seinen Erfolg doch bei weitem nicht so medienwirksam präsentieren.

So hat er die Chance, via preiswerten außenstehenden (Eigen-)Kapitals sein Kind viel größer zu ziehen – will sagen: Mit >50 % Anteil einer von ihm initial reüssierten ITN würde bzw. könnte er finanziell wie im Ansehen weit besser dastehen als mit einer anonymen GmbH, die dem gemeinen Publikum nur aus Filmnachspannen bekannt bliebe. Die Frage ist nur, inwieweit er nach seinen Erfahrungen tatsächlich Pragmatismus gelernt hat ...

Die Bafin wird angesichts eigener Skandale wohl sehr gute Gründe finden müssen, um Kölmel dabei einen Strich durch die Rechnung zu machen. Alternativ bliebe natürlich ein direktes Abfindungsangebot, aber ohnedem könnte er in Heuschreckenmanier über Sanierungskapitalmaßnahmen uU. billiger an weitere ITN-Aktien kommen, seine übernommene Forderung im Zuge dessen in EK wandeln lassen, resp. ITN so mit eigenem Minimalaufwand finanziell für die Zukunft wappnen.

Dass Kölmel ITN in die Insolvenz entlässt, denke ich also nicht – er würde sich seiner Börsenperspektive für längere wenn nicht lange Zeiit berauben, stünde damit doch ein neuer Makel in seiner vita.

Dass der Thread derweil so viel gelesen wird, ist aber hoffentlich nur der tatsächlichen Spannung bzgl. des weiteren ITN-Werdegangs zuzuschreiben, *g*

investival

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.506 von werauchimmer am 23.09.06 10:47:55

Zitat werauchimmer: "... oder nennt es dummes Rumgelabere ..."

Genau das ist es auch. Die Adhoc zeigt:

Kölmel hat die Macht bei Intertainment übernommen, und der für Intertainments wirtschaftlichen Niedergang verantwortliche R. Bäres ist weg vom Fenster. Jetzt hat Intertainment endlich wieder eine Zukunft...

[Baehrs]

Man darf auch nicht vergessen, dass Kölmel vielleicht auch gerne mal wieder wie früher das ganz große Spiel mit den Großen der Branche spielen möchte, und in diesem Zusammenhang wird er seine Börsenträume tatsächlich noch nicht aufgegeben haben, wie er sie dann natürlich praktisch verwirklichen kann(will oder darf), wird sich noch zeigen - spannend bleibt´s jedenfalls

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.755 von Krabata am 23.09.06 11:03:29

Eine gute Zusammenfassung der aktuellen Situation bzw. von Kölmels Möglichkeiten. Der letzte Satz hört sich aber so an, als ob die Intertainment-Kleinaktionäre zuvor mehr Möglichkeiten gehabt hätten, und das ist ja nun völlig falsch. Der Intertainment-Kleinaktionär hatte nie eine andere Möglichkeit als zuzuschauen und zu hoffen. Bisher dürfte er dabei jedoch regelmäßig Magengeschwüre bekommen haben, oder er musste seinen Frust im Alkohol ertränken. Dies wird sich in Zukunft sicherlich ändern...

[Durlacher]

.
So Leute, das war’s. Kölmel hat Intertainment übernommen. Die Variante mit dem Kauf von der Albis überrascht mich ein wenig. Wahrscheinlich gehörte es zum Spiel um ITN. Ich befürchte, das war von Anfang an ein abgekartetes Spiel von Kölmel / Baeres und der Albis.

Den Versuch die Aktionäre durch ein Sanierungsprivileg kein Pflichtangebot zu unterbreiten wird hoffentlich von der BaFin abgelehnt. - Haben die zwei Gauner bestimmt einkalkuliert. - In ihrem Kaufvertrag hat die Entscheidung der BaFin ja nur eine aufschiebende Bedingung für den Vollzug des Kaufvertrages. Die in den Büchern noch stehenden Forderungen aus Rechtsstreitigkeiten wird das BaFin wohl nur zu 30 % bewerten. Jetzt stellt sich die Frage, wie hoch wird das Pflichtangebot sein.

Ich schätze 1,50 - 2,50 Euro für die Aktie.

Nur meine Meinung ...
.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.126.563 von Durlacher am 23.09.06 14:24:28

Für außenstehende Aktionäre ist es, mal mehr als kfr. Zockerei unterstellt , eigentlich egal, ob Kölmel ein Abfindungsangebot machen muss oder nicht. Wichtig ist mE. allein zu erkennen bzw. abzuschätzen, was Kölmel mit ITN vorhat bzw. vorhaben könnte. Seine übernommene Forderung kann er so oder so in EK wandeln lassen, außenstehende Aktionäre so oder so noch zur Kasse bitten, quasi die ITN-Perspektive bezahlen lassen. ITN bleibt also so oder so letztendlich va. eine Spekulation auf ein gelingendes Kölmel-Revival an der Börse.

investival

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.755 von Krabata am 23.09.06 11:03:29

Steuerlich für Kinowelt interessant

Ich bitte um Erklärung was daran steuerlich interessant sein soll 7 KANN ?

Danke

bj

[midleton]

moin,

wieso sind denn manche so überrascht?

War es nicht herrschende Meinung hier, dass Albis nur ein Strohmann sein kann. Und die Frage warum Kölmel diesen gebraucht hat?


Weil es selbst die Dödel von der HVB gemerkt hätten, dass es dem Forderungskäufer nicht nur um einen Verwertungsgewinn geht, sondern dass da handfeste weitergehende Interessen dahinter sind, wenn einer der größten Mitwettbewerber die Kredite der Konkurrenz abkauft. Der Abschlag, den Albis wohl zum Teil als Dankeschön einbehält, dürfte Kölmel die ein oder andere Million eingespart haben.

Und sicher hat Freund wai Recht mit der Aussage, dass wir Nichts wissen, aber all die Puzzlestücke ergeben seit einem halben Jahr immer mehr Kontur.

Ob ein Medienkonzern à la Dudelelie rauskommt, ein reines Steuersparobjekt, ein going-public-Vehikel oder das urtümliche Geschäftsmodell nach Cashzuflüssen wieder aufgebaut wird ?

Für mich philosophische Betrachtungen der x-ten Art.

Ein Plan ist m.E. definitiv vorhanden, die Aufgaben werden sukzessive abgearbeitet, und auch wenn ich den Plan nicht kenne:
Ich weiß, dass der der ihn kennt, eine Menge Geld verdienen will (Gruß nach Leipzig, falls der beauftragte Büttel gerade mitliest), und bin mir sicher, dass ich mitverdienen werde. Leider werden wir wohl nicht die 3/4-Mehrheit verhindern können, damit Kölmel sein Fremdkapital in Eigenkapital umwandeln kann.
Aus Kölmels Sicht sollte dies so kurzfristig wie möglich erfolgen, eventuelle Zuflüsse Franchise/Comerica würden den Wert der "Alt-ITN" nur erhöhen.

Schau mer mal, ob die Zahlen flott kommen, ohne JA immerhin kein HV-Beschluss, ergo auch keine Kapitalerhöhung, die unseren Anteil verwässert.

slàinte

midleton

[Tammert]

die Nachricht werte ich Top

Immerhin schuldet man jetzt keinem Unbekannten Geld !

Herr K. hat ausserdem gegen Herrn B. ein gutes Druckmittel,sollte er die Herausgabe seiner Aktien verzögern.

Alles wird gut - auf steigende Kurse!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.171.320 von midleton am 24.09.06 21:04:14

Kölmel ist ein Band.....

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.171.804 von mfierke am 24.09.06 21:17:29

halte die nachricht für sehr gut!
Kölmel ist so oder so Groß Aktionär und sicher ein besserer als Herr Baeres je einer war. Baeres hatte über die vielen Jahre nie eine Einigung mit der Hypo Bank geschafft und somit auch eine Insolvenz verursacht.
Denke das Kölmel sich keine Schweinerei mit der Intertainment AG leisten kann sonst hat er alles Vertrauen der Aktionäre für die Zukunft verspielt. Wozu dann überhaupt an die Börse wenn er keine Aktionäre haben möchte.
Glaube an die Kölmel Comeback Geschichte zur Börse und an steigende Kurse .
Die einige Unsicherheit ist die BAFIN!!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.173.784 von panzer123 am 24.09.06 22:11:35

moin,

es mag ja durchaus sein, dass K. ein Band... gewesen und auch immer noch ist.
Aber lieber verdiene ich mit einem Band..., Geld als einem realitätsfernen Utopisten B nachzutrauern, der sich von Freund S. in einer für die Medienbranche einmaligen Art hat linken lassen uund anschliessend mit dem Kopf durch zehn Wände gleichzeitig prozessieren will.
Dafür müssen wir die ein oder andere Schweinerei vielleicht aushalten, was solls. Seit Kölmel haben wir doch gut verdient hier.
Wo die Unsicherheit der BAFin sein soll versteh ich aber nicht.
Jetzt liegen alle Fäden auch offiziell bei Kölmel, er kann mit sich selbst seine Verträge doch modifizieren wie er will.
Und glaubt jemand allen Ernstes er stiege nach all den Ergebnissen der letzten Monate aus, nur weil er ein Übernahmeangebot machen müsste .

Dann wäre er doch sehr blöd gewesen zig Millionen zu investieren.

Bliebe noch die Möglichkeit eines Zerwürfnisses zwischen K. und B.
Auch B. hat angesichts der Ergebnisse der letzten Monate gemerkt, dass er die Mehrheit zu billig abgegeben hat, und will die Aktien nicht mehr hergeben.
Bleibt auch eine philosophische Betrachtung, denn wir kennen den Wortlaut der Verträge nicht. Ich bin mir aber sicher, dass entsprechende salvatorische Klauseln enthalten sind, die Regelungen enthalten, falls die geplante Vorgehensweise sich ändern müsste, und somit keiner der beiden einfach so aus dem Vertrag kommt.
Faktisch kann K. Zwang über Illiqidität ausüben, egal wie wie, K. ist faktisch Herr im Haus.

sláinte

midleton

[Belisario]

kurze Bestandsaufnahme:

- Kölmel mit 61% neuer Grossaktionär bei Itn, mit der erklärten Absicht Itn zu sanieren und das Lizenzgeschäft wiederzubeleben, ausserdem die laufenden Rechtsstreitigkeiten erfolgreich abzuschliessen!

- Ex-HVB-Kredit von Kölmel aufgekauft, somit nun keine externe Verschuldung mehr und damit quasi Null Insolvenzrisiko!

- Genehmigtes Kapital fast aufgebraucht, damit kein Risiko einer weiteren Verwässerung für die Aktionäre, zumindest bis zur nächsten HV! Die nächste HV-Tagesordnung wird wohl Aufschluss geben, wie hoch das neue genehmigte Kapital werden soll und wie die weiteren Pläne Kölmels aussehen könnten.

- Vergleich mit Samaha, vielleicht Mittelzufluss im Dezember! Risiko einer Berufung damit vom Tisch!

- Franchise anscheinend noch mit 30Mio werthaltig, erheblicher Geldzufluss für Itn in Kürze?

- 2007 und damit eine Entscheidung in der Comericasache rückt immer näher (nur noch 3 Monate). Seit Kölmel am Ruder ist hat sich einiges bewegt, festgefahrene Fronten haben sich gelöst (Samaha). Ein Vergleich mit Comerica wird immer wahrscheinlicher, schliesslich heisst der neue Verhandlungspartner Kinowelt und die sind in einer weitaus stärkeren Position (finanziell) als Itn es je war!

Fazit:
Unsicherheiten sind noch vorhanden, die Chancen überwiegen inzwischen aber eindeutig. Ich weiss nicht wann Itn steigen wird, aber sie wird steigen
Es reicht, wenn ein weiterer finanzstarker Investor aufmerksam wird und anfängt sich einzudecken. Dann ist es vorbei mit deckeln und wir sehen eine Explosion.

[Belisario]

ich hoffe wir sehen nochmal Kurse um 1 Euro, beim letzten mal habe ich mich nicht getraut aufzustocken
Bei der momentanen Faktenlage sieht das jedoch anders aus!
Also ihr Kölmels und Baeres, holt die Keule raus und macht den Kurs nochmal richtig platt, ich warte

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.181.438 von Belisario am 25.09.06 10:22:39

Sei nicht so geizig . Für meine letzten 8k musste ich auch 1,24/1,25 zahlen. Vernünftige Größen per Bottom-Fishing zu kriegen ist nahezu unmöglich.
Und für die Rakete genügt ein Börsendienst (siehe Frühjahr) der Kölmel näher beleuchtet oder den charttechnischen Wimpel bemerkt und aus der C-Baeres-ITN ein seriöses BBB+Kölmel-ITN-Investment macht.

Dann kommen erst mal wieder die Zockerfreaks der Welt, dann auch diejenigen, die die längerfristigen Optionen hier erkennen.
Bislang sind wir ja (mal wieder) unter unsereinem.

sláinte

midleton

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.249 von midleton am 25.09.06 11:11:25

bei meinem schmalen Geldbeutel kann ich mir sowieso keine vernünftigen Größen leisten
Bisher war immer Verlass auf die Bande, gute Nachrichten, Kurssprung, runterdrücken bis auf 0,95!
Das Problem ist nur das sich die guten Nachrichten inzwischen häufen, und in naher Zukunft dürften es noch mehr werden
Der GB 2005 dürfte ja nun bald soweit sein.
Bin gespannt!
Gruss
B.

[riewer]

Es tut sich was bei ITN das ist erstmal positiv. Leider weiß der Kleinanleger noch nicht woran er ist und hier liegt das Problem.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.088 von midleton am 25.09.06 09:05:29

Dass Kölmel Intertainment will, ist für mich keine Frage.
Die Frage ist ob Baeres noch verkaufen will bzw. verkaufen muß.
Denn falls Liquidität in der Größenordung 30 Mio in die Firma fließt könnte K. eben keinen "Zwang über Illiqidität ausüben".
Baeres hätte theoretisch die Chance das Ruder wieder in die Hand zu nehmen. Allerdings bräuchte er dann auf der nächsten HV 50% der Stimmrechte. Am 19.Juni 2006 hatte er noch 46,81 %. Fehlen ihm also noch ca 3.2% (Falls er nicht noch weitere Aktien verkauft hat). Wer von uns gäbe also dem Baeres seine Stimme?

[Baehrs]

Da sind wir mal gespannt, denn eigentlich

Kinowelt übernimmt insolvente Medienfirma Intertainment
05.05.06 17:44

München, 05. Mai (Reuters) - Die neu aufgebaute Medienfirma
Kinowelt des Münchener Unternehmers Michael Kölmel übernimmt die
Mehrheit am insolventen Konkurrenten Intertainment<ITMG.DE>.
"Der Vertrag ist unterschrieben" , sagte ein
Kinowelt-Sprecher am Freitag Reuters. Kölmel erwerbe 50,1
Prozent an Intertainment. Es werde derzeit aber nicht daran
gedacht, auf diesem Wege Kinowelt wieder an die Börse zu
bringen. "Das ist nicht in der Planung", sagte der Sprecher. Zum
Preis machte er keine Angaben...

...schaun wir mal, was noch so kommt

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.193.009 von Baehrs am 25.09.06 20:14:55

.
... Es werde derzeit aber nicht daran gedacht, auf diesem Wege Kinowelt wieder an die Börse zu bringen. "Das ist nicht in der Planung", sagte der Sprecher. ...


Das war für mich von Anfang an klar, der Kölmel kauft ITN nicht um die Kinowelt GmbH an die Börse zu bringen. Mal abwarten, wenn der Vollzug des Kaufvertrages verkündet wird und Kölmel sein Sanierungskonzept uns präsentiert. Also, Kopf hoch ihr Altaktionäre, vielleicht klappt es noch mit euren 6 Euro. In der Wundertüte Intertainment stecken noch viele Überraschungen. ...

Nur meine Meinung ...
.

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.194.686 von Durlacher am 25.09.06 21:20:28

6€?

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.194.686 von Durlacher am 25.09.06 21:20:28

6 €

[Dudlhofer]

Hoffe das es zwischen Kölmel und Bears kein Zerwürfniss gibt sonst wird da auch noch ein Fass aufgemacht äää Prozess,Klage und Gegenklage.
Sonst Zerreiben sie noch das Aufkeimende Pflänzchen Hoffnung

[midleton]

moin,

Kölmel hat die Forderung, die durch Gerichtsurteil als vollstreckbarer Titel verbrieft ist, der Gerichtsvollzieher braucht einen Tag zur Zustellung, Gerlach hätte dann wiederum ein paar Tage Zeit bis er im schwarzen Anzug zum zweiten Male den Gang antritt.
So der Ablauf, falls doch Zerwürfnis.
Mit etwas Glück fände aber Barry, jemanden, der ihm einen Teil der Geldeingänge aus den USA vorfinanziert; aber die ganzen 14 Mio. aus Umschuldungsvereinbarung mit Albis ... .

Kölmel hat faktisch das Sagen. Neben den von mir unterstellten Vertragsklauseln "was wäre, wenn" .

sláinte

midleton

[CutPall]

Sorry,

wenn ich so blöd frage, aber wenn Kölmel über 50% der Aktien erworben hat und Baeres hatte am 19 Juni ca. 46%, Ende Juni gab es eine 10% Kapitalerhöhung zu Gunsten Kinowelts, besitzen Baeres und Kölmel zusammen über 95% der Anteile ???
Vielleicht hätte jemand die Freundlichkeit, mich aufzuklären

[schneifel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.203.486 von CutPall am 26.09.06 09:57:33

Kölmel hatte die 50,5 % schon vor der Kapitalerhöhung, also 50,5% plus die 10 % Kapitalerhöhung, 60,5%
Baeres hat ca 46 %
also insgesamt 106,5 %

Folge= Massive short-Positionen müssen noch bestehen, oder ?

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.203.486 von CutPall am 26.09.06 09:57:33

moin,

Kaufvertrag ist ja noch nicht vollzogen bei all der Aufschieberitis in den Verträgen.
Daher hat Kölmel bislang nur die Anteile aus der KE erworben, der Rest ist noch in der Schwebe, bis auf die paar Stücke, die zwischenzeitlich "neben dem Vertrag" verkauft wurden, die Kölmel über die 9,1% aus KE und Baeres unter die 50% gebracht haben.

[B.Rich]

Rechnen scheint von einigen nicht die stärke zu sein.
Lest doch mal richtig in den alten Nachrichten.
Z.Zt. hat die Kinowelt Gruppe etwas mehr als 10 % resultierend aus der letzten KE.
Der Rest wird hoffentlich bald übertragen.
Man solllte an der Börse nur dann versuchen Geld zu verdienen, wenn man weiss was man tut.

Trotzdem viel Glück

Mfg

[CutPall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.204.148 von midleton am 26.09.06 10:32:53

Danke !

Das klingt einleuchtend, wird Zeit das der "wahre" Freefloat mal veröffentlich wird.

Gruss
CutPall

[Krabata]

Statt Intertainmentaktien zu kaufen, hätten wir uns lieber zusammenschliessen sollen und anstatt Albis die Forderung von der Hypo übernehmen sollen. Albis dürfte zufrieden sein. Hatten ja laut Pressemitteilung die Forderung weit unter Wert übernommen. Ob Kölmel nun den ganzen Betrag zahlen mußte? War eigentlich die Hypo auch irgendwie bei Kinowelt AG mit im Spiel? Frage geht dahin, ob Herr Kölmel der Hypo noch eins auswischen wollte, natürlich nur für sich persönlich, da 15 Mio der Bank selber nicht sehr wehtun sollten. Hätte er selbst angefragt die Forderung übernehmen zu dürfen, hätte er sicherlich den ganzen Betrag zahlen müssen. Also mit Albis absprechen, so dass Bank nur einen Bruchteil erhält und nun zusehen muß, dass Forderung doch noch alles Wert ist.
Bei den Anteilen kann man über die genauen Anteilsverhältnisse nur raten. Laut Vertrag 50,5 % von Baeres an Kölmel, aber nur wenn Zustimmung durch BaFin bis Ende September. Da noch keine Zustimmung erfolgte, dürfte Deal noch nicht vollzogen sein und Kölmel nur die Aktien aus der Kapitalerhöhung haben plus über Börse erworbene. Ob und wieviel unbekannt. Baeres hatte aber auch Anteile veräußert, wo wir uns alle gewundert hatten wie er dies kann, da er dadurch die 50,5% unterschritten hatte. Dazu aber auch keine neuen Erkenntnisse. Durch Kapitalerhöhung hat sich auch die Anzahl der Aktien erhöht, aber denke mal die 50,5% beziehen sich auf damalige Aktienanzahl vor Kapitalerhöhung.

[datenfreak]

Interessanter vorschlag.... Hätte selbst 1 mio beigesteuert.

[Belisario]

4000 Stücke zu 1,12
Wer hat sich denn da verarschen lassen?

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.212.429 von Belisario am 26.09.06 17:06:16

4000 Stücke zu 1,12
Wer hat sich denn da verarschen lassen?

Genau genommen war das Fahnenflucht

Hoffe es war keiner von uns

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.206.090 von Krabata am 26.09.06 12:24:44

"Statt Intertainmentaktien zu kaufen, hätten wir uns lieber zusammenschliessen sollen und anstatt Albis die Forderung von der Hypo übernehmen sollen"

Wenn man den Verlustvortrag nicht nutzen kann ist das lange nicht so attraktiv!

[ceco]

diese woche müsste doch irgendwas gemeldet werden wegen der september-frist!
taps,taps,taps

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.215.518 von ceco am 26.09.06 19:29:36

richtig..@ceco ...und deswegen versuchen wir noch schnell etwas Angst zu verbreiten.......ein paar Aktien zu Verkaufen ist bei ITN immer gleich ein Rutsch von 10% und manche bekommen dann Angst, und andere nehmen die in Angstschweiß gebadeten dann gerne auf


Swoasik

[worxx]

auch sollte umgehend der Anteil an den 30 Mio$, welcher ITN zufließt, bekanntgegeben werden

und dann sollte es auch kein Halten mehr geben weil die derzeitige MK durch diese Summe alleine schon gedeckt sein sollte

kann doch nicht so schwer sein, der prozentuale Anteil der Ansprüche ITNs aus der Fran Insomasse ist doch garantiert längst klar

[worxx]

wir sind immer noch "clubmäßig" unter uns,
anscheinend rafft die Allgemeinheit garnicht was hier abgeht ...

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.217.079 von worxx am 26.09.06 20:36:08

Man würde aber auch gerne wissen, was genau hier so abgeht, aber das wird im Moment auch nur ein ganz kleiner Kreis ausknobeln.

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.217.190 von Baehrs am 26.09.06 20:41:46

auf die Frage ob Kölmels Kinowelt mit Hypo was gemeinsam hatten: Ja! Hypo war einer der größten Gläubiger wie ich meine!
Ist klar warum eine Albis kaufen sollte;-)

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.220.981 von panzer123 am 26.09.06 22:49:38

Und die HVB war nicht zuletzt bei Kinowelt im Konsortium als Emmissionsbank tätig, bei Intertainment gar Konsortialführer, also immer dabei

[Atmos]

Pressemitteilung der Intertainment AG

Ralf Schmitz wird Generalbevollmächtigter der Intertainment AG

München, 26. September 2006 – Ralf Schmitz wird mit sofortiger Wirkung Generalbevollmächtigter der Intertainment AG, München. Der 39jährige Diplom-Wirtschaftsingenieur ist direkt dem Vorstand unterstellt.

Schmitz ist Partner der Unternehmensberatungsgesellschaft Ziems und Partner, Köln, und hat Erfahrung im Filmgeschäft und bei der Restrukturierung von Unternehmen. So führt er unter anderem die Geschäfte der Epsilon.Motion Pictures GmbH, München.

Mit dem Engagement von Ralf Schmitz hat Intertainment einen wichtigen Schritt für die zukünftige Ausrichtung des Unternehmens vollzogen.

Ende der Pressemitteilung


Dazu noch folgendes aus 2005:
KINOWELT baut mit der Übernahme von Epsilon ihr Filmgeschäft weiter aus

24.11.2005 Die KINOWELT GmbH, Leipzig, übernimmt den Film-Finanzierer und Rechtehändler Epsilon Motion Pictures GmbH, München, einschließlich des Tochterunternehmens Epsilon Motion Pictures AG, Zürich, vom Insolvenzverwalter der Kirch-Media GmbH & Co. KG ...

[Baehrs]

A propos Film

Sönke Wortmann wird am Samstag seinen Film "Deutschland-Ein Sommermärchen" bei "Wetten, dass" vorstellen, da darf man gespannt sein, wieviele von den Millionen Zuschauern die nächste Woche dann auch in´s Kino gehen, von den DVD Verkäufen später ganz zu schweigen - man kann sagen, was man will, in welcher Geschwindigkeit Kölmel, auch mit Hilfe der Sparkasse Leipzig, wieder vorne dabei ist und welche Ideen(Intertainment) und Visionen ihn so umtreiben ist schon irgendwie beeindruckend. Insgesamt würde ich ihn auch nicht so in die kriminelle Ecke stellen, sondern eher den Spieler in ihm sehen, und vor allem würde ich den Anteil der eben auch angesprochenen Banken an so mancher Insolvenz der letzten Jahre nicht zu gering einschätzen.

[nicole06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.221.258 von Baehrs am 26.09.06 23:02:56

Pressemitteilung der Intertainment AG

Ralf Schmitz wird Generalbevollmächtigter der Intertainment AG

München, 26. September 2006 – Ralf Schmitz wird mit sofortiger Wirkung Generalbevollmächtigter der Intertainment AG, München. Der 39jährige Diplom-Wirtschaftsingenieur ist direkt dem Vorstand unterstellt.

Schmitz ist Partner der Unternehmensberatungsgesellschaft Ziems und Partner, Köln, und hat Erfahrung im Filmgeschäft und bei der Restrukturierung von Unternehmen. So führt er unter anderem die Geschäfte der Epsilon.Motion Pictures GmbH, München.

Mit dem Engagement von Ralf Schmitz hat Intertainment einen wichtigen Schritt für die zukünftige Ausrichtung des Unternehmens vollzogen.

Ende der Pressemitteilung

Mosaiksteinchen um Mosaiksteinchen fügen sich zusammen , damit scheint kla´r zu sein wer hier Herr im Hause Intertainment ist!
Auch die Inso-Rücknahme scheint damit so gut wie sicher , aber wie gesagt wir wissen nichts!

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.224.128 von nicole06 am 27.09.06 06:50:22

Jedenfalls wissen wir letztendlich nicht, was das für uns bedeutet - hoffen wir mal das Beste!

[Merdiol]

Ralf Schmitz ist jedenfalls keine Heulsuse, wie so manche Waicheier hier

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.224.341 von werauchimmer am 27.09.06 07:18:59

moin wai,

sicher hast du ja recht, aber wir wissen immer ein klitzekleinwenig mehr.

Und wenn alle alles zu wissen glauben, ....

Dann sollte man wohl bereits verkauft haben .

Insoweit sind wir schon richtig hier .

sláinte

midleton

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.221.740 von Baehrs am 26.09.06 23:52:06

Dieser Sichtweise kann man sich anschließen, wobei er den Banken (nicht nur der SPK Leipzig) sicher auch die (dererseits indes vielleicht gar nicht mal beabsichtigte) Chance für einen Neuanfang zu verdanken hat.

Kölmel würde ich indes weniger als 'Spieler' (wie ihn ja auch die Banken titulieren) denn als (von der Branche) Besessenen sehen (und er hat das mW. sinngemäß mal selbst so formuliert), allerdings einen mit Ahnung.
Das impliziert erstmal Ehrgeiz, und in dieser Branche sicher auch Geltungsdrang.
Er hat sich seinerzeit jedenfalls nicht freiwillig von der Börse zurückgezogen, und es ist doch interessant und spricht für ihn, dass er sich in diesem Kontext auf die Marktteilnehmer und nicht die 'bösen Banken' fokussiert.

Geht man davon aus, dass Kölmels Riecher intakt ist – wofür die Entwicklung seiner Kinowelt GmbH ja eindeutig spricht – wird er sicher nicht falsch liegen mit seinem ITN-Einstieg, so oder so. Zu jetzigen Kursen verkaufende außenstehende Aktionäre gehen halt nicht davon aus – Er wird also zumindest relevante Geldzuflüsse erwarten und das vielleicht schon gegengecheckt haben, wenn nicht gar damit (und indirekt via Nutzung der Verlustvorträge) das Kind groß ziehen. Er wird andererseits wohl kaum erwarten können (und mE. wollen), entsprechend viel Geld von den Anlegern einzusammeln.
Dass er seine Kinowelt (mehrheitlich) einbringt und mit anderen teilt, halte ich indes für weniger wahrscheinlich, allerdings auch nicht für ausgeschlossen. Das große Geld für Projekte würde er jedenfalls nur über die Börse bekommen, und, gerade nach seinen Erfahrungen, wohl auch nur in Form von EK haben wollen (dann mag für den 'Club' hier Verkaufen angesagt sein). Und wenn Kölmel so sieht, wie an der Börse Größenwahn hoffähig gehalten wird ...

– Zum Hintergrund des Kölmel-Tuns ein wenn auch schon älterer Link:
http://brandeins.de/home/inhalt_detail.asp?id=1587&MenuID=13…

investival

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.227.108 von investival am 27.09.06 10:30:20

noch 2 Tage Bafin ja! oder nein!
Kölmels werden Aktionäre oder

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.227.832 von panzer123 am 27.09.06 11:10:44

Was soll der Blödsinn?

[alpine110]

[GreteWeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.228.470 von alpine110 am 27.09.06 11:46:30

hui

[ceco]

ja?

[nicole06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.228.678 von ceco am 27.09.06 11:58:22

Jo ich auch

[Dudlhofer]

[Rezession]

@ All,

wo steht eigentlich geschrieben, dass die BAFIN sich bis Ende September äußern muß?

Ich dachte für den BAFIN Insolvenzaufhebungsbeschluss gibt es keine Timeline.

Wenn der Aktiendeal bis Ende September zwischen den Parteien vereinbart ist, heißt das doch noch lange nicht, dass die BAFIN deswegen bis zu diesem Zeitpunkt eine Entscheidung getroffen haben muß?

Bitte wer kann mich diesbezüglich aufklären.

Danke & Gruß

El

[ceco]

guggst du:

23.05.2006 - 23:34 Uhr
DGAP-Adhoc: Intertainment AG - Sonstiges/Vereinbarung

Intertainment AG / Sonstiges/Vereinbarung

23.05.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Intertainment einigt sich mit Albis Finance über Rückzahlungs-Modalitäten

München, 23. Mai 20061; Die Intertainment AG und die Intertainment Licensing GmbH, München, einerseits sowie die Albis Finance AG, Hamburg, andererseits haben sich über die Rückzahlungsmodalitäten von Forderungen in Höhe von rund 15 Millionen Euro geeinigt. Danach wird Intertainment Albis bis Ende 2008 9 Millionen Euro in mehreren Teilbeträgen zahlen. Die Erstattung eines weiteren Betrags von 5 Millionen Euro ist an die Höhe der Einnahmen gekoppelt, die Intertainment möglicherweise aus den juristischen Auseinandersetzungen in den USA erzielt.

Albis hatte im Februar 2006 von der HypoVereinsbank die aus einer Vereinbarung mit der HypoVereinsbank vom 25.06.2001 resultierenden Garantieforderungen gegen die Intertainment AG erworben. Zudem hatte die Albis Finance auch die Darlehensforderungen der HVB gegen die Intertainment Licensing GmbH selbst erworben.

Die Einigung zwischen Intertainment und Albis Finance steht unter der aufschiebenden Bedingung, dass Intertainment den im Januar 2006 sowohl für die Intertainment AG als auch für die Intertainment Licensing GmbH eingereichten Antrag auf Insolvenzeröffnung zurückzieht, sowie unter der auflösenden Bedingung, dass kein erneuter Antrag auf Insolvenzeröffnung bis zum 30.09.2006 gestellt wird und in diesem Zeitraum auch der Aktienkaufvertrag zwischen der Kinowelt-Gruppe und Herrn Baeres vollzogen werden kann.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung



08.05.2006 - 15:45 Uhr
DGAP-Adhoc: Intertainment AG - Sonstiges/Sonstiges

Intertainment AG / Sonstiges/Sonstiges

08.05.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Rüdiger Baeres verkauft Mehrheit an Intertainment

München, 08.05.2006 ; Rüdiger Baeres und die Kinowelt GmbH, Leipzig, haben den Vorstand der Intertainment AG, München, heute darüber informiert, dass Herr Baeres 50,05 Prozent der Aktien von Intertainment an die Kinowelt GmbH, ihre Hauptgesellschafterin MK Medien GmbH sowie an sieben Tochtergesellschaften der Kinowelt GmbH verkauft hat.

Baeres und die Kinowelt GmbH haben den Vorstand zudem weiter darüber informiert, dass der Vollzug des Kaufvertrags unter der aufschiebenden Bedingung der Erteilung eines Sanierungsprivilegs durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) steht. Durch die Erteilung des Sanierungsprivilegs müsste die Käufergruppe den freien Aktionären der Intertainment AG kein Pflichtangebot zur Übernahme der im Besitz dieser Aktionäre befindlichen Intertainment-Aktien unterbreiten.

Intertainment begrüßt den Einstieg der Kinowelt und erwartet, von dem umfangreichen Know-how des Unternehmens im Medien- und Filmbereich profitieren zu können.

Ende der Mitteilung

[liante]

Da die Vereinbarung jetzt bei der Kinowelt gelandet ist,
dürfte dieser Passus mit Albis obsolet sein.

[midleton]

na, in welcher Gazette wurde denn heute morgen ein Artikel über ITN veröffentlicht ??

Gestern abend noch schnell einen Angriff auf Stopp-Loss gestartet und dann die "Zettel" abgegriffen; kein wirklich sauberes Spiel.

[Rezession]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.229.247 von ceco am 27.09.06 12:28:38

@ Ceco,

vielen Dank.

Gruß

El

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.228.310 von 11up am 27.09.06 11:37:22

warum blödsinn!
gebe recht das die Bestellung von Herrn Schmitz sicher für ITN gut ist und auch auf eine Zukunft von ITN hinzeigt, aber!! noch sind Kölmels nur mit 10% beteiligt .
Die Frist läuft bis Ende Sep aus. Warum wurde bisher nichts gemeldet warum warten die Herrschaften??
Unsicherheit!!

[midleton]

moin,

wie schon zig mal gesagt: der dreißigste als Termin ist sch.... egal. Wer anderer Meinung ist kann ja bitte darlegen (aber bitte mehr als zwei Sätze), wieso die Beteiligten sich nicht über diesen Termin hinwgsetzen können sollten.

Welch Zufall:

Laut Platow-Börse ist heite Medientag bei CloseBrothers Seydler in FFM: "ein gutes Dutzend börsennotierter Unternehmen präsentiert sich der Anlegerschaft."

Und mich hat keiner eingeladen .
Scheint entweder recht konspirativ oder ein altmodischer Laden zu sein; nie was von denen gehört, auch beim googlen war ich auf die schnelle wenig erfolgreich.

Zumindest hat der Platow-Brief im letzten Jahr was über eine ähnliche Veranstaltung veröffentlicht, dieses Jahr ist es nach der Technologie der Medienbereich:
http://www.seydler.de/fileadmin/news-pdf/3-20059161749.pdf.
Vielleicht war ITN oder Kölmel (auch wenn -noch- nicht börsennotiert) ja heute dabei.

sláinte

midleton

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.231.222 von panzer123 am 27.09.06 14:06:16

Die Frist läuft bis Ende Sep aus

Die Frist war Vertragsbestandteil des ITN Albis Vertrages

Der Vertrag wurde von Kölmel Kassiert und somit ist die Frist
höchstens noch intern zwischen Kölmel und Bears als Druckmittel zu gebrauchen falls unser Barry Zicken macht

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.227.108 von investival am 27.09.06 10:30:20

"denn als (von der Branche) Besessenen sehen "

Stimmt, eine gute Charakterisierung

[Bumbelbee]

Hey Tönchen, meinste mit altmodischem Laden Bluesbrothers Seydler ? ...na so werden die Dich nie einladen

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.231.864 von Bumbelbee am 27.09.06 14:35:48

moin bembel,

in welchem Äppelwoi-Keller trifft sich denn die Bande .
Ruf doch mal de Herbert an, er soll beim Gerippte-Stammtisch die Ohren aufhalten, was so auf der unauffindbaren Tagesordnung alles draufstand.

[Bumbelbee]

de Herbert mag ich net so, als ich bei dem zuletzt ne "Fanta" bestellt hab, hat er mich groß anguckt und nur blöd von der Seite herablassend gemeint, dass sie sowas "net habbe".
Dann meinte er, ob's auch Bluna sein därft und schon war die Sache geritzt

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.232.307 von Bumbelbee am 27.09.06 14:55:23

hat baeres denn überhaupt die 51 % für Kölmel????
Baeres hat doch selber gemeldet , dass er nur mehr sowas wie 48 % hält?

Wie kann er denn Rest zahlen ?
Hoffe ja auch aber es gibt noch Fragen !

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.242.557 von panzer123 am 27.09.06 21:32:21

@panzer,

bei Dir habe ich manchmal das Gefühl, dass Du Deinen Nickname deshalb gewählt hast, weil Du mal unter einen "selbigen" geraten bist...

...nichts für ungut, grübel weiter. Die Lösung liegt auf der Hand.

ciao,
zentrader

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.243.076 von zentrader am 27.09.06 21:44:02

[Tammert]

Aktuelle Anzahl der Aktien 12.911.288

Aktionärsstruktur 42,56 % Rüdiger Baeres (laut Mitteilung vom 23.06.2006)

11,05 % Kinowelt-Gruppe

0,18 % Aufsichtsrat und Management

46,21 % Streubesitz (zusätzlich etwaig weiterer Anteile "Familie Baeres", über die keine Angaben vorliegen)


Die genannten Zahlen wurden auf Basis der abgegebenen Meldungen nach §§ 21, 22 WpHG gefertigt. Herr Rüdiger Baeres ist nicht mehr im Vorstand und / oder Aufsichtsrat der Gesellschaft vertreten, so dass Herr Baeres nicht mehr verpflichtet ist, Meldungen nach § 15a WpHG abzugeben. Die diesbezügliche Anteilshöhe von Herrn Baeres kann sich daher ausschließlich auf Basis der §§ 21, 22 WpHG feststellen lassen, soweit Herr Baeres keine darüber hinausgehenden freiwilligen Angaben macht, was derzeit nicht erfolgt ist. Gleiches gilt für die Familienmitglieder von Herrn Baeres; hier liegen derzeit keine Mitteilungen vor. Diese werden deshalb vorsorglich - soweit entsprechender Anteilsbesitz vorhanden wäre - zum Free Float gerechnet.

[liante]

Gutes vom Chart:

Also, ich erkenne eine W-Formation!

http://www.finanztreff.de/ftreff/kurse_einzelkurs_charts.htm…

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.255.231 von liante am 28.09.06 11:02:26

"W"=Warten !?

[CutPall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.255.231 von liante am 28.09.06 11:02:26

Noch nicht, erst nach Überwindung des Augusthochs bei ca. 1,38€

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.255.247 von ceco am 28.09.06 11:03:17

Warten auf die ca. 1,38....

[midleton]

moin,
da würde ich mein Augenmerk aber eher auf den derzeit erfolgenden Ausbruch aus dem Dreieck legen, das sich seit den Tiefstständen gebildet hat.
Aber auch hier muss für einen signifikanten Ausbruch die 1,38 überwunden werden.

Wer will, kann ja die paar Stücke , die noch im Wege liegen verfrühstücken, getreu dem Motto: wir machen den Weg frei!

Aber ohne die rechte Nachricht hilft auch die schönste Formation nichts; wenigstens erhalten wir dann mal wieder Zulauf von ein paar "Andersgläubigen".

sláinte

midleton

[midleton]

Respekt.
Das war zumindest mal eine eindeutige Antwort.
Guten Appetit dann auch auch beim Abendessen.

Und was kleines zum Verdauen nicht Vergessen.

sláinte

midleton

[worxx]

Zeit Kurs Volumen
14:06:00 1,21 80
13:12:44 1,22 80
12:20:30 1,23 56
10:38:25 1,23 250
10:27:11 1,21 50
10:19:56 1,25 300
09:56:54 1,25 100
09:07:35 1,25 0
-- -- --
-- -- --

[NikkiBeach]

sieh mal einer an:


Veröffentlichung nach § 25 Abs. 1 WpHG:

Herr Rüdiger E. Baeres hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der Intertainment AG (ISIN: DE0006223605) am 27.09.2006 die Schwelle von 25 % unterschritten hat und nun 23,61 % beträgt.

Intertainment AG, Frauenplatz 7, 80331 München

[werauchimmer]

Dann ist ja der Pflock endlich eingeschlagen!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.282.108 von NikkiBeach am 29.09.06 16:14:38

dann dürfte sich ja auch demnächst derjenige melden der die 23,2% in Obhut genommen hat.
Und falls nicht nur zwischengelagert auch bekanntgeben, wie das so ist mit 30 + x Aktien

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.282.356 von midleton am 29.09.06 16:23:46

Niemand wird bevor das Bafin über eine mögliche Befreiung entschieden hat mehr als 29,99% an der Firma haben wollen.

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.283.739 von TINCO am 29.09.06 17:20:40

lach
die Bafin macht gar nichts...es gibt keine Insolvenz mehr
Die Bafin soll erst mal ihren eigenen Stall sauber machen
Ich frage mich nur eines......warum , ist der Kurs nicht schon längst über 2 Euro/// wer hat da noch was gegen??? Kölmel kann es nicht sein.
Die Nachichten-Kammer ist voll , aber warum wird hier das Zeugs noch zurückgehalten??? evtl. macht es süchtig!!!!

Swoasik

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.282.108 von NikkiBeach am 29.09.06 16:14:38

ann es sein das es sich hier um die sogenannte Spezies E N T E handelt. ?

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.284.863 von Dudlhofer am 29.09.06 18:02:19

Sorry habs gerade selber gefunden, stimmt natürlich

nix für Ungut

[werauchimmer]

Niemand wird bevor das Bafin über eine mögliche Befreiung entschieden hat mehr als 29,99% an der Firma haben wollen


Nicht?

[werauchimmer]

Die Nachichten-Kammer ist voll , aber warum wird hier das Zeugs noch zurückgehalten???


Wie - zurückgehalten?

Wenn es zurückgehalten würde, wären wir längst über diversen Euros - es wir im Gegenteil immer dann auf den Markt geschmissen, wenn jemand bereit ist, ein paar Cent mehr dafür herzugeben -

That's the problem!

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.285.640 von werauchimmer am 29.09.06 18:21:37

Der Herr Baeres ist so viel ich weis Jurist.
Er hat einen Vertrag mit Kölmel.
Er wäre gebürstelt wenn er vorab einer Entscheidung des Bafin,
dessen Ergebnis er heute noch nicht kennt, jemand anderes als Kölmel die Aktien verkaufen sollte. Und wer will heute, bevor das Bafin vielleicht doch von einem Pflichtübernahmeangebot befreit, über 30 % sein?

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.284.591 von swoasik am 29.09.06 17:54:20

Der Kurs ist heute noch nicht über € 2 weil keiner die Situation schnallt.

[werauchimmer]

Gelesen heute: 472



Habt ihr alle kein Zuhause - oder geht das jetzt schon wieder los?

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.288.829 von TINCO am 29.09.06 19:56:44

gut, geben wir ihnen halt noch etwas Zeit !!!
wichtig ist nur ...ITN hat die Zukunft vor sich ( schreibe ich jetzt einfach mal so)

Swoasik

[swoasik]

und Morgen ist der 1 Oktober
war da nicht was ???????????????????????

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.283.739 von TINCO am 29.09.06 17:20:40

An wen außer Kinowelt-Gruppe sollten die Baeres-Aktien gegangen sein?!!!! Rechnen wir mal:

Situation für Kinowelt

Bestand 23.6.06 11,05 %
Kapitalerhöhung Juli 10,00
Jetzt von Baeres übernommen 21,95

gesamt 43,00%

Fehlen 7,x Prozent für die Mehrheit entspr. rd. 920.000 Aktien. Die lassen sich auch aus dem free fload holen, wenn Baeres nicht weiter abgibt....

Something wrong?

[laberlaberlaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.303.387 von Thinktool am 30.09.06 12:11:42

Aktuelle Anzahl der Aktien 12.911.288
Aktionärsstruktur
42,56 % Rüdiger Baeres (laut Mitteilung vom 23.06.2006)
11,05 % Kinowelt-Gruppe

Also meine Rechnung lautet:

42,56 (Baeres nach Kapitalerhöhung)
- 23,61 (Baeres lt. letzer Meldung)
= 18,95% die Beares verkauft hat

11,05 + 18,95 = 30,00 (jetzt bei Kinowelt ?)

Die 11,05 sind doch der Bestand nach der Kapitalerhöhung - oder liege ich falsch?

Gruß

[NikkiBeach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.304.110 von laberlaberlaber am 30.09.06 13:10:20

Mach keine Rechnung ohne die Frauen,

vor allem wenn´s um(s) Steuern geht.

[laberlaberlaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.306.214 von NikkiBeach am 30.09.06 16:13:50

dass die Rechnung nicht
a + b = c
lautet, ist mir klar

aber bei
(a+x) + (b-y) = c
sollten wir wenigstens a und b klarstellen, bis wir auch x und y gemeldet bekommen.

[Dudlhofer]

Wenn wir davon ausgehen das es Kölmel war der im den letzten Monaten den Free Float Abgegrast hat dann dürfte er bereits jetzt die Aktienmerheit an ITN halten und die anstehende genehmigung der BAFIN ist zur nebensache geworden.

Aber ich rechne damit das er uns dennoch ein Übernahmeangebot macht,nur dann macht es sinn das der Kurs zurzeit ums Verrecken nicht steigen darf

[brainpain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.307.228 von Dudlhofer am 30.09.06 18:20:19

Wie läuft ein Übernahmeangebot ab?
Habe leider keine Erfahrungen damit.

Bietet Kölmel jedem Aktionär unabhängig vom aktuellen Börsengeschehen den Kauf der Papiere für beispielsweise EUR 1,50 an?

Falls es sinngemäß so abläuft, kann er doch nicht ernsthaft mit großen Stückzahlen rechnen, oder?
Der Freefloat ist nicht sehr groß und viele Leute sitzen auf den Papieren wie ein Huhn auf dem Ei.

Vielleicht kann ja mal jemand einen Dreizeiler dazu schreiben.

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.304.110 von laberlaberlaber am 30.09.06 13:10:20

Die 11,05 % wurden schon im Juni gemeldet. Die KE war im Juli.
Das kann also nicht sein!

By the way: Warum sollte K. ein Übernahmeangebot machen, wenn
er es nicht machen MUSS?!! Richtig nützlich ist doch nur eine
AG mit am Markt gehandelten Aktien, guten (Aktien)umsätzen und
gutem Kursverlauf!!!!

Das ergibt dann den Firmenwert (Börsenkapitalisierung) als Basis
für alle weiteren Transaktionen.

[brainpain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.316.500 von liante am 01.10.06 11:39:46

By the way: Warum sollte K. ein Übernahmeangebot machen, wenn
er es nicht machen MUSS?!! Richtig nützlich ist doch nur eine
AG mit am Markt gehandelten Aktien, guten (Aktien)umsätzen und
gutem Kursverlauf!!!!

Vielleicht besteht ja dadurch die Chance, weitere billige Stücke abzugreifen.
An die große Stückzahl kann ich aber nicht glauben.

Unter welchen Umständen kann es denn passieren, dass Kölmel ein Übernahmeangebot machen muss?

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.316.500 von liante am 01.10.06 11:39:46

Die 11,05 % wurden schon im Juni gemeldet. Die KE war im Juli.
Das kann also nicht sein!

Das ist Unsinn!!
Kinowelt hat die 11,05% erst durch die Kapitalerhöhung erhalten, die Veröffentlichung auf Itn`s Homepage war erst Mitte Juli!
Wer sollte die 18,95% von Baeres sonst übernommen haben?
Ein Übernahmeangebot ist erst mit Überschreiten der 30%-Marke zwingend, deshalb hat Kölmel nur soviele Stücke gekauft. Was mit dem Rest von Baeres Aktien passiert, werden wir schon noch erfahren. Vielleicht schmeisst er sie ja unlimitiert auf den Markt
Wer die Aktien auch übernommen hat, er muss es melden. Wir werden es bald erfahren.

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.318.520 von Belisario am 01.10.06 13:22:35

diese Woche werden die Nachrichten kommen..Bafin, und die 19% wer sie hält
Jetzt kann der Kurs los gelassen werden....und er wird gelassen!!!!
Kölmel ist an einen höheren Kurs Interessiert, da er an der Börse noch einiges gut zu machen hat....und die Chancen dazu stehen so gut wie Jahre nicht mehr.

Swoasik

[midleton]

moin,

mancher ist ja schon etwas phantasielos hier. Wieso muß hier irgendeiner irgend etwas melden.

Melden wird wird nur, wer dies auch will.

Ansonsten bleibt man bei bei 24,99% stehen (Meldegrenze ungleich Übernahmeangebotgrenze), ansonsten gibt es Freunde, die ebenfalls ein paar Aktien (natürlich auf eigene Rechnung, damit die BAFin, diese CoregaTabs-Tiger kein abgestimmtes Verhalten unterstellen kann) in ihren Bestand nehmen. Vielleicht mußten auch die nicht meldepflichtigen Mädels ihren Bestand wieder bis an die Meldegrenze auf 4,99% hochfahren.

Insoweit gibt es genug Möglichkeiten, falls man nicht melden will.

Zu veröffentlichen wäre m.E. jedoch zumindest, welche Vereinbarung getroffen wurde, da das Datum 30.09. ja abgelaufen ist. Die Aussage "Frist wurde bis auf weiteres verlängert" wäre wohl ausreichend aber wenig aussagekräftig.

Insoweit werden wir auch weiter nur erfahren was wir sollen.

Materieller Grund für Kölmel nicht gleich ein Übernahmeangebot machen zu müssen war ja die Tatsache, dass er seinen Einsatz bei ITN auf 50% des ITN-Wertes begrenzen konnte und desweiteren der Gegenwert des Baeres/Kölmel-Vertrages nicht offengelegt werden musste.

Der erste Aspekt wird mit fortschreitenden Erfolgen bei Ausräumung der Insolvenzgründe und verbesserter Aussicht auf Cash in de Täsch wohl immer weniger wichtig; gleichwohl macht es Sinn den Kurs (durch Verunsicherung mangels Infos und gelegentliches gezieltes Drücken des Kurses) unten zu halten, der Durchschnittskurs zu dem das Übernahmeangebot gemacht werden muss ist dann nicht zu hoch.

Und da die ITN-Geschichte ja das Meisterspiel der Zeitverzögerer ist, zögert Kölmel (durch kolportiertes nicht vollständiges Vorlegen der angeforderten Unterlagen) die Entscheidung hinaus.
Und damit ihm nicht ein Strohmann, der kalte Füße kriegt einen Strich durch die Rechnung machen kann, wird noch schnell die Forderung erworben, damit alle Fäden bei Kölmel zusammenlaufen.

Diese Vorgehensweise bringt ihm eine weitere Sicherheit bezüglich der Ergebnisse bei ITN, auf Grund des konstanten Kurses aber egal, ob er heute ein Übernahmeangebot zu sagen wir mal 1,20 macht oder erst im Dezember, dann immer noch zu 1,20.
Bis dahin (bzw. seit Vertrag mit Baeres im Mai) hat er de facto aber immer die Option aussteigen zu können, und kann die Schuld an der folgenden Insolvenz schön der bösen BaFin unterschieben, die immer noch auf die angeforderten Unterlagen wartet.

Mancher mag das als wieder verbrecherisch schelten, mir erscheint es unter wirtschaftlichen Aspekten als sehr geschickt. Und schenken wird uns unser Michel aus Leipzigberga sowieso nichts.

sláinte

midleton

[datenfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.551 von midleton am 02.10.06 09:49:30

Und da die ITN-Geschichte ja das Meisterspiel der Zeitverzögerer ist

Nicht nur:

bäres wollte ja schon 2003 mit seiner europastrategie und dem schrott von franchise ein EPS von > 7,00 erwirtschaften...

Die itn-geschichte ist auch die der oberträumer und
und größtenwahnsinningen.....

[s0_2011]

Hä?


Intertainment AG / Sonstiges/Sonstiges

02.10.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Verhandlungen zwischen Intertainment und Kinowelt über Verbindlichkeiten

München, 2. Oktober 2006 - Die Intertainment AG und die INTERTAINMENT
Licensing GmbH, beide München, verhandeln zur Zeit mit der Kinowelt GmbH,
Leipzig, über eine Neustrukturierung von Verbindlichkeiten, die aus einem
Darlehen der INTERTAINMENT Licensing GmbH resultieren. Grund für die
Verhandlungen ist, dass ein Aktienkaufvertrag zwischen der Kinowelt-Gruppe
und Intertainment-Großaktionär Rüdiger Baeres bis zum 30. September 2006
nicht vollzogen wurde.

Intertainment hatte sich im Mai 2006 mit der Albis Finance AG, Hamburg,
über die Rückzahlungsmodalitäten der Verbindlichkeiten geeinigt. Albis war
zu diesem Zeitpunkt die Gläubigerin der Verbindlichkeiten. Die damalige
Einigung stand unter anderem unter der auflösenden Bedingung, dass der
Aktienkaufvertrag zwischen der Kinowelt-Gruppe und Rüdiger Baeres bis zum
30. September 2006 vollzogen wird.

Kurz vor Ablauf dieser First, am 22. September, hatte Albis der
Intertainment AG mitgeteilt, dass sie die Forderungen aus den
Verbindlichkeiten an die Kinowelt-Gruppe veräußert hat. Intertainment nahm
daraufhin umgehend die Verhandlungen mit Kinowelt über die
Neustrukturierung der Verbindlichkeiten auf. Sie belaufen sich auf rund 15
Millionen Euro.

Intertainment geht davon aus, dass die Verhandlungen noch in dieser Woche
abgeschlossen werden können.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

Intertainment AG, Investor Relations, Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
Internet: www.intertainment.de, E-Mail: [e-mail]






DGAP 02.10.2006
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Intertainment AG
Frauenplatz 7
80331 München Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
WWW: [e-mail]
ISIN: DE0006223605
WKN: 622360
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Stuttgart, München, Düsseldorf, Hamburg

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.345.188 von s0_2011 am 02.10.06 16:29:45

Das riecht nach Ärger...

[werauchimmer]

Wie ich schon sagte: Hinten ist die Katze fett!

[Belisario]

kann mir schon vorstellen wie Kinowelt das handhabt:
kurz mal 15 Mio neue Aktien für Kinowelt und dafür ist der Kredit getilgt. Kurz die Kapitalerhöhung auf der nächsten HV absegnen lassen und fertig ist der Cocktail
Noch diese Woche eine Einigung, das wird spannend.
So braucht Kinowelt nicht am Markt zu kaufen, nach der KE sind die Stücke noch höchstens die Hälfte wert, dann kann man immer noch einsammeln.
So macht es Sinn für Kölmel, er hat schliesslich nichts zu verschenken!

[ceco]

Die Meldung ist eher nichts sagend. Ich bin der Meinung, dass der Fahrplan bereits steht aber wie immer die Aktionäre im Dunkeln tappen müsssen.

Im Zusammenhang mit dem gescheiterten Vollzug des Vertrags Kinowelt-Baeres muss man m.E. noch diese Meldung vom 26.09.06 sehen:

#8442 von Atmos 26.09.06 23:47:26 Beitrag Nr.: 24.221.708

Pressemitteilung der Intertainment AG

Ralf Schmitz wird Generalbevollmächtigter der Intertainment AG

München, 26. September 2006 – Ralf Schmitz wird mit sofortiger Wirkung Generalbevollmächtigter der Intertainment AG, München. Der 39jährige Diplom-Wirtschaftsingenieur ist direkt dem Vorstand unterstellt.

Schmitz ist Partner der Unternehmensberatungsgesellschaft Ziems und Partner, Köln, und hat Erfahrung im Filmgeschäft und bei der Restrukturierung von Unternehmen. So führt er unter anderem die Geschäfte der Epsilon.Motion Pictures GmbH, München.

Mit dem Engagement von Ralf Schmitz hat Intertainment einen wichtigen Schritt für die zukünftige Ausrichtung des Unternehmens vollzogen.

Ende der Pressemitteilung


Dazu noch folgendes aus 2005:
KINOWELT baut mit der Übernahme von Epsilon ihr Filmgeschäft weiter aus

24.11.2005 Die KINOWELT GmbH, Leipzig, übernimmt den Film-Finanzierer und Rechtehändler Epsilon Motion Pictures GmbH, München, einschließlich des Tochterunternehmens Epsilon Motion Pictures AG, Zürich, vom Insolvenzverwalter der Kirch-Media GmbH & Co. KG ...


...und die Mitteilung auf der Homepage von ITN von Ende September 2006 (auf der HP steht leider kein Datum! ):



Veröffentlichung nach § 25 Abs. 1 WpHG:

Herr Rüdiger E. Baeres hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der Intertainment AG (ISIN: DE0006223605) am 27.09.2006 die Schwelle von 25 % unterschritten hat und nun 23,61 % beträgt.

Intertainment AG, Frauenplatz 7, 80331 München

Sieht nach Zeitspiel von Kinowelt und ITN aus.

Auch wenn der - ursprüngliche - Vertrag Kinowelt-Bares offenbar (entgültig?) gescheitert ist, scheint es neue Vereinbarungen zu geben und Kinowelt hat auf anderen Wegen weitere Anteile an ITN erhalten.

Daher glaube ich nicht, dass Kinowelt die ITN AG fallen lässt, weil sie Forderungen gegen ITN hat. Da würde sie sich in ihr eigenes Fleisch schneiden.

Bedeutet: W arten.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.345.664 von Belisario am 02.10.06 16:51:58

Das wäre der "worst case"...

[Dudlhofer]

Dann wissen wir jetzt warum der Kurs nicht steigen durfte.

Sachsen sollte mehr Haftanstalten bauen
Irgendwann kommt schon der richtige zum Sitzen

[Durlacher]

.
Anscheinend spielt die BaFin nicht mit. Wird’s wohl doch zu einem Übernahmeangebot von der Kinowelt kommen. ...
.

[worxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.518 von Durlacher am 02.10.06 17:26:58

Baeres spielt wohl eher nicht mit!

noch 3 Monate bis zum Schiedsgericht ...

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.695 von worxx am 02.10.06 17:32:46

So sehe ich das auch!

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.695 von worxx am 02.10.06 17:32:46

.
Nee, ... ... Beares und der Kölmel sind sich einig. In ihrem Kaufvertrag hat die Entscheidung der BaFin ja nur eine aufschiebende Bedingung für den Vollzug des Kaufvertrages.

.

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.927 von werauchimmer am 02.10.06 17:40:47

Ich nicht. :O

[worxx]

die letzten Meldungen waren verdammt vielversprechend -
Baeres wil sich einfach nicht mit den 2,x€ Kölmels zufrieden geben,
er weiß das da bald der richtige fette Topf vorgeführt wird und da will er mit seinen noch knapp 25% kräftig mit von partizipieren,

Kölmel ist offiziell knapp unter 30% + mind 10% vom Markt welche wo anders geparkt sind, an ein ITN in die "zweite" Inso schicken kann er so aber auch nicht interessiert sein

kann natürlich auch alles ganz anders sein, wer weiß das hier schon ...

wir werdens sehen, ich verdiene aber mit, keine share geht mir aus der Hand

[worxx]

wieviel wird denn ITN von den 30 Mio Filme $ demnächst zufließen ?

Baeres ist weiß Gottel auch nicht aufs Köppel gefallen, harte Spiel jedenfalls

[Tammert]

Da bin ich mal gespannt:

Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG


Verhandlungen zwischen Intertainment und Kinowelt über Verbindlichkeiten

München, 2. Oktober 2006 - Die Intertainment AG und die INTERTAINMENT Licensing GmbH, beide München, verhandeln zur Zeit mit der Kinowelt GmbH, Leipzig, über eine Neustrukturierung von Verbindlichkeiten, die aus einem Darlehen der INTERTAINMENT Licensing GmbH resultieren. Grund für die Verhandlungen ist, dass ein Aktienkaufvertrag zwischen der Kinowelt-Gruppe und Intertainment-Großaktionär Rüdiger Baeres bis zum 30. September 2006 nicht vollzogen wurde.

Intertainment hatte sich im Mai 2006 mit der Albis Finance AG, Hamburg, über die Rückzahlungsmodalitäten der Verbindlichkeiten geeinigt. Albis war zu diesem Zeitpunkt die Gläubigerin der Verbindlichkeiten. Die damalige Einigung stand unter anderem unter der auflösenden Bedingung, dass der Aktienkaufvertrag zwischen der Kinowelt-Gruppe und Rüdiger Baeres bis zum 30. September 2006 vollzogen wird.

Kurz vor Ablauf dieser First, am 22. September, hatte Albis der Intertainment AG mitgeteilt, dass sie die Forderungen aus den Verbindlichkeiten an die Kinowelt-Gruppe veräußert hat. Intertainment nahm daraufhin umgehend die Verhandlungen mit Kinowelt über die Neustrukturierung der Verbindlichkeiten auf. Sie belaufen sich auf rund 15 Millionen Euro.

Intertainment geht davon aus, dass die Verhandlungen noch in dieser Woche abgeschlossen werden können.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

[Durlacher]

.
Der neue Generalbevollmächtigter Ralf Schmitz soll bestimmt die Vergleichsverhandlungen mit der Comercia Bank führen. Jetzt macht es nämlich keinen Sinn mehr für die Comercia auf Zeit zu spielen. Ein Vergleich, und die Bank würde Millionen sparen.

Nur meine Meinung ...

.

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.345.664 von Belisario am 02.10.06 16:51:58

@Belisario,

auch bei deinem Szenario (du gehst von einer KE zu 1 Euro pro Aktie aus) ist es keineswegs zu erwarten, dass sich der Aktienkurs halbiert. Wie kommst du darauf?

Vielmehr wäre damit die Insolvenzgefahr wirklich zu 100% vom Tisch und damit eine Sicherheit gegeben, die wir jetzt nicht haben. Das einzige Restrisiko wären dann noch die Modalitäten einer evtl. Einbringung von Kinowelt in die ITN-AG, aber auch dafür wären die Voraussetzungen dann für uns besser (ITN ohne Schulden ist mehr wert).

Ich würde von gleichbleibenden Kursen ausgehen. Falls du aber doch Recht hast, lade ich mich voll bis zum Platzen.

[werauchimmer]

Gelesen heute: 1404

Man weiß ja immer nicht so recht, was man davon halten soll!

Aber ein "gewisses Interesse" scheint wohl da zu sein.


Der neue Generalbevollmächtigter Ralf Schmitz soll bestimmt die Vergleichsverhandlungen mit der Comercia Bank führen

Kann sein, kann auch nicht sein - immerhin gibt es doch wohl vor Ort Anwälte, die die Interessen ITNs vertreten - ob da jetzt ein Neuer her muß?
Ich könnte mir eher vorstellen, dass der gute Mann für das Zusammenfegen des von Samaha/Franchise hinterlassenen Sauhaufens gebraucht wird.

Schau 'mer mal

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.518 von Durlacher am 02.10.06 17:26:58

Anscheinend spielt die BaFin nicht mit


Das ist auch für mich die einzige logische Erklärung. Und dazu
paßt:

Kinowelt übernimmt nun selbst die Forderung.
Baeres gibt weniger Aktien ab, damit man nicht über 30 % kommt.

ITN und Kinowelt werden sich einigen!

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.346 von hareck am 02.10.06 18:29:18

Die Insolvenzgefahr ist sowieso vom Tisch. Wovon der Itn-Kurs all die Jahre gelebt hat, ist die Fantasie von überdimensionalen Zahlungen aus den USA! Wenn diese Zahlungen nun durch die doppelte Anzahl Aktien geteilt werden müssten, halbierte sich auch die Fantasie und damit auch der Kurs!
Die künftigen Einnahmen durch das Filmgeschäft würden für den einzelnen Aktionär ebenfalls halbiert (ausser für Kölmel natürlich)
Ich vermute das er das die ganze Zeit so geplant hatte. Was sollte sonst der Quatsch mit Fristsetzung zum 30.9.?
Wir werden ja sehen wie die Einigung aussieht
So kommt Kinowelt jedenfalls elegant auf über 75% der Anteile ohne sich mit den Kleinaktionären rumschlagen zu müssen.
Vielleicht täusche ich mich ja auch in Kölmel und er hat 15Mio Euro nur investiert um selbstlos zu helfen
Der zieht sein Ding hier knallhart durch.

[Knulp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.695 von worxx am 02.10.06 17:32:46

Worxx, da hast Du völlig recht. Barry B. läßt sich nicht so schnell über Bord werfen, sich einfach von Kölmel, mit dem er sich ja mal mindestens auf Augenhöhe gesehen hat, exmatrikulieren bzw. mit einem Butterbrot abspeisen (denkt er).

An alle seit Jahren so tapfer aushaltenden ITN-Aktionäre: Glaubt Ihr tatsächlich, ganz ehrlich, ITN-Papiere machen Euch wohlhabend?

Oder werdet Ihr nach Jahren des Leidens zum finalen Abschluß einer Totalenthaarung (Komplettrasur) unterzogen ???

Jede Stimmabgabe bitte erst nach eindringlicher Überlegung!

A oder B Nu?

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.869 von Knulp am 02.10.06 19:28:04

Das hast Du jetzt aber schön gesagt(Totalenthaarung)

Frage U oder O ?

bzw wo wird Enthaaart Unten oder Oben

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.869 von Knulp am 02.10.06 19:28:04

Männer ohne Haupthaar sollen ja zumindest erfolgreicher sein.
An der Ausgangslage für ITN hat sich aber wenig geändert: lediglich der Gläubiger hat gewechselt.
Außerdem dürfte sich die Zahl der unentwegten freien Aktionäre in engen Grenzen halten.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.497 von worxx am 02.10.06 18:00:51

Kölmel ist offiziell knapp unter 30% + mind 10% vom Markt welche wo anders geparkt sind, an ein ITN in die "zweite" Inso schicken kann er so aber auch nicht interessiert sein

Morgen am Mittwoch läuft die Meldefrist für den Erwerber der Baeres Anteile ab.
Dann wissen wir ob Kölmel eine Teilquote seines ursprünglichen Kaufvertrages mit Baeres erworben hat.
Wird überhaupt eine interessante Woche. Bafinentscheidung, Darlehensentscheidung.

[s0_2011]

17:35 02Oct2006 Intertainment - Übernahme durch Kinowelt noch nicht perfekt

Frankfurt, 02. Okt (Reuters) - Die Übernahme des Münchener Filmfinanziers Intertainment durch die Kinowelt GmbH des Filmunternehmers Michael Kölmel verzögert sich.
Der Kaufvertrag zwischen Firmengründer Rüdiger Baeres und Kinowelt sei nicht wie geplant Ende September vollzogen worden, teilte Intertainment am Montag mit. Grund sei, dass die Banken- und Börsenaufsicht BaFin Kinowelt noch nicht wie gefordert von der Abgabe eines Pflichtangebots befreit habe, sagte ein Sprecher. Ein solches Angebot an die übrigen Aktionäre wird normalerweise beim Kauf von mindestens 30 Prozent der Anteile fällig.
Nun werde zunächst über neue Konditionen für Kredite über 15 Millionen Euro verhandelt, die Intertainment aufgenommen hatte. Kinowelt hatte die Forderungen dem ursprünglichen Kreditgeber Albis Leasing abgekauft. Die Gespräche sollen noch in dieser Woche abgeschlossen werden.
Was Kölmel mit dem weitgehend inaktiven Unternehmen vorhat, ist weiter unklar. Intertainment beschäftigt sich seit längerem fast ausschließlich mit Rechtsstreitigkeiten mit den ehemaligen Produktionspartnern in den USA. Mit einem davon, dem Produzenten Elie Samaha, hat sich das Unternehmen kürzlich auf einen Vergleich geeinigt. Personell sind die Unternehmen seit kurzem verflochten: Ralf Schmitz, Manager des Kinowelt-Filmvermarkters Epsilon, wurde zum Generalbevollmächtigten von Intertainment ernannt.
Baeres hatte sich im Mai mit Kinowelt geeinigt, seine 50,05-Prozent-Beteiligung an der Firma an Kinowelt zu verkaufen. Inzwischen hat die Leipziger Nachfolgefirma der Pleite gegangenen Kinowelt AG eine Kapitalerhöhung um zehn Prozent gezeichnet und Intertainment damit aus der Insolvenz gerettet. Am vergangenen Freitag hatte Baeres gemeldet, er habe seine Beteiligung auf 23,6 Prozent reduziert. Wer die Aktien gekauft habe, sei nicht bekannt, sagte der Intertainment-Sprecher.

[rotie1]

"Wer die Aktien gekauft habe, sei nicht bekannt, sagte der Intertainment-Sprecher."
Na, vielleicht die Frau und die Schwester von Baeres.

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.392.842 von rotie1 am 04.10.06 10:07:45

Ich wurde immer ausgelacht als ich sagte, dass die BAFIN noch nicht zugestimmt hat und das dies ein großes Risiko ist.
Naja jetzt haben wirs !
Wenn die Bafin nicht zustimmt 0,20 wenn sie aber zustimmt sehe ich bis nächstes Jahr die 10 Euro . Also mir ist die Sache aber im Moment zu heiß! Erst nach BAFIN Zustimmung rate ich zu einem Kauf

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.208 von panzer123 am 04.10.06 12:09:43

Kölmel wird sich freuen wenn Du ihm Dein Paket für lau Verkaufst

[ceco]

Ich meine, dass es auf eine Bafin-Entscheidung überhaupt nicht mehr ankommt, sondern eine alternative Regelung zwischen Kinowelt und Bares gefunden wird/wurde.

[Dudlhofer]

Kölmel steckt schon zu tief drin das er ITN wieder fallen lässt oder fallen lassen könnte,er wird das jetzt Durchziehen.

Was er Offiziell an Aktien hält ist das eine wieviele Stücke er in den letzten Monaten an der Börse abgegriffen hat ist das andere

Ich erinnere nur an diese Zeit mit mehre 100 K am Tag das meiste ist bestimmt nicht bei uns gelandet

Ich vermute das Kölmel schon jetzt im bereich von 50% liegt ?

Genaueres werden wir irgendwann erfahren ? und bis dahin stochern wir im Nebel wie der Blinde mit der Stange
und hoffen das uns der Kölmel bis dahin nicht Enterbt

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.208 von panzer123 am 04.10.06 12:09:43

moin,

und nach solchen postings wirst du noch viel mehr ausgelacht .

Im Urlaub vor Gier zu jedem Internetanschluss hechten und jetzt Panik verbreiten .

Dass die Zustimmung egal ist sieht man doch derzeit:

Plan A gescheitert, weil die BaFin eingereichten Unterlagen zumindest bislang nicht einfach abgenickt hat und frecherweise Unterlagen verlangt (die sicher auch für uns interesssant wären), die Kölmel nicht herausrücken will. Man vergesse bitte nicht die BAFin prüft im Interesse der Kleinaktionäre, damit sich ein Aufkäufer nicht dadurch bereichern kann, dass er die Kleinaktionäre für ein Butterbrot abspeist.

Nun kommt also Plan B. Kölmel kauft die Forderung, Baeres verkauft seine 23,2% (und Intertainment weiß nicht wer der Käufer ist , vielleicht hätten sie besser gesagt, es hat uns noch keiner offiziell mitgeteilt, das wird wohl wahrheitsgemäß sein), Baeres damit unter der meldepflichtigen 25% Grenze, bis 10% nach unten kann er jetzt meldefrei jederzeit abgeben.

Die Tatsache, dass Baeres verkauft hat, spricht gegen ein Zerwürfnis, warum hätte er dann verkaufen sollen.
Und wer wäre so wahnsinnig rund 5 Mio € für das Baeres-Paket zu zahlen, wenn nicht derjenige, der Einblick in die Zahlen hat und einvernehmlich seinen Statthalter schon inthronisiert hat.

Und jetzt sitzen dort eben die rechtsverdrehenden Anwälte und überlegen, wie man geltendes Recht (zur Schädigung der Kleinaktionäre) umgeht und welche Tricksereien zwischen Anteilserwerb und drohender Verwässerung durch Kapitalerhöhung Ansehen und Reichtum der Herren Kölmel und Baeres am Besten mehren.
Ohne jedoch gleich die Bewährung zu gefährden; kleiner Pluspunkt für uns.

Und im worst case werden aus den ca. 13 Mio. 10 Mio. Aktien, dann ist aber auch von den Geldeingängen keine Darlehensrückzahlung mehr abzuziehen. Insoweit nicht ganz so drastisch wie Beli schrieb, dass die Zahlungseingänge für die Alt-Kleinaktionäre gleich halbiert würden.
Als Beispiel:
Zahlungseingang insgesamt 50 Mio.
"alt": 50 Mio -13 Mio= 37 Mio bei 15 Mio Aktien = knapp 2,50 €/Aktie
"neu": 50 Mio auf 25 Mio Aktien = 2 € /Aktie.

Vielleicht nicht optimal, aber immer noch besser als Insolvenz unter Barrys Führung.

sláinte

midleton

[Bumbelbee]

Moin Moin,

Midleton, weisst Du mehr als wir hier ?

"Und wer wäre so wahnsinnig rund 5 Mio € für das Baeres-Paket zu zahlen"

Woher willst Du wissen, was Herr K. Herrn B. bezahlt hat ? Quelle bitte ... oder ist es nur eine Vermutung und es könnten auch 2 Mio oder 10 Mio sein ?
Vielleicht ist ja genau das de rPunkt, warum die Bafin noch nicht entscheiden konnte, vielelicht sagen die Herrschaften nicht, um welche Kaufpreise es geht, so dass di eBafin natürlich auch nicht entscheiden kann.
apropoppo .... wo steht, dass die BaFin auf Unterlagen wartet ?
"Plan A gescheitert, weil die BaFin eingereichten Unterlagen zumindest bislang nicht einfach abgenickt hat und frecherweise Unterlagen verlangt (die sicher auch für uns interesssant wären), die Kölmel nicht herausrücken will. "

Weiß hier einer mehr als ich ?

[Thinktool]

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass die BaFin-Zustimmung bislang
ausblieb, weil man beharrlich keinen Kaufpreis für das Paket
nennen wollte.

Und das ist Fakt: die BaFin vertritt die Interessen der Kleinaktionäre. Bitte nie vergessen!!!!

Also läuft jetzt Plan B, Ankauf der Forderung durch Kinowelt
(woher stammt eigentlich das ganze Geld dafür???), Neuverhandlung etc. Teilpaketverkauf Baeres ----> ??
(wahrscheinlich Kölmel).

Für eine erneut insolvente ITN ist dabei kein Platz. Und das ist gut zu wissen!!

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.949 von midleton am 04.10.06 13:45:42

Deine Rechnung stimmt wohl soweit, wenn es aber mehr wird als 50 Mio, sieht die Rechnung immer schlechter aus, da die 15 Mio Kredit immer weniger ins Gewicht fallen!
Dann soll es auch noch Aktionäre geben, die wegen der künftigen Geschäftsaussichten halten (z.B. Zentrader), die wären von einer weiteren Verwässerung ihres Anteiles wohl auch nicht begeistert.
Wenn die Einigung Itn/Kinowelt eine grössere KE beinhaltet, werden wir sehen wie der Kurs reagiert.
Sollte Kölmel dann später auch noch eine seiner Firmen (Sportwelt?) einbringen, werden aus 25Mio Aktien schnell mal 50 Mio
Die Risiken sind zur Zeit erheblich!

[Belisario]

1,12
-13,85%

ist man sich schon einig?

[midleton]

moin bembel,

5 Mio ist etwa der gegenwärtige Börsenwert des 23% Pakets, das Baeres ja erwiesenermaßen verkauft hat, können natürlich auch 20 Mio. oder nur 1 Mio. sein, materiell bleibts gleich, Käufer weiß mehr als wir.
Das mit den Unterlagen wurde schon vor Wochen von jemanden (derjenige kann sich ja melden) hier behauptet, steckt irgendwo in den postings und wurde von der werten Leserschaft auch so akzeptiert. Zumindest glaube ich nicht, dass die BAFin schuldhaft eine recht einfache Entscheidung so hinausschieben würde, wenn sie alle geforderten Unterlagen vorliegen hätte, insoweit erscheint mir diesere Behauptung plausibel

Ich persönlich glaube, dass es neben dem reinen Kaufvertrag noch "Sondervereinbarungen" zwischen Baeres und Kölmel dergestalt gibt, damit Barry überproportional von Erlösen aus den USA profitieren würde.
Herr Wild hat das zwar mir gegenüber abgestritten, aber wieso sollte er auch davon wissen. Und die BAFin sollte, so es diese Vereinbarung gibt, auch nicht davon wissen, denn dann müssten die restlichen Aktionäre Freund Barry gleichgestellt werden und ebenfalls einen Nachschlag erhalten, Kölmel hätte nur etwas davon im Rahmen seiner Aktien aus KE.

Dies unterstellt beziehen sich die derzeitigen Verhandlungen darauf wie Barry aus den US-Erlösen weiter beteiligt werden kann, Kölmel eine Kontrollmehrheit erhält, aber gleichzeitig kein Übernahmeangebot machen muss. Und dies aufbauend auf der Vereinbarung vom Frühjahr, welche mit Sicherheit Regelungen enthält, damit keiner der beiden bei Plan B einfach abspringen kann (Sonst wäre Barry mit Dollarzeichen in den Augen bestimmt auch schon abgesprungen).

Eine mögliche Lösung mit angesprochener KE:

vor KE:
Kölmel 29,99%, Barry 23,6%, Verwandtschaft (Leipzig und/oder München 6,41%), Streubesitz 40%
nach KE Umwandlung Verbindlichkeiten 10 Mio Aktien:
Kölmel 58%%, Barry 14,2%, Verwandschaft 3,8%, Streubesitz 24%.

Zahlen natürlich großzügig gerundet, über Beteiligungsquote gibt es genug Stellhebel auf das Ergebnis zu kommen, das die beiden wollen, oder einen Kompromiss zu finden zwischen den Wünschen der beiden.
Es ist aber ersichtlich was auf legalem Weg so machbar ist, bei Verweigerung der Zustimmung durch die BAFin.

sláinte

midleton

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.398.533 von Belisario am 04.10.06 15:08:02

wenn mehr als 50 Mio. eingehen, dann gehe ich das Risiko gerne ein .

Ansonsten erschreckend mit wie wenig Verkaufsdruck man den Kurs inden Keller jagen kann, insbesondere bei praktisch nicht vorhandenem Orderbuch in Xetra.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.399.096 von Belisario am 04.10.06 15:32:30

und die Frechheit:
die 1,12 in Großstuttdorf waren nur im luftleeren Raum getaxt

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.399.260 von midleton am 04.10.06 15:38:47

Baeres kann nur profitieren, wenn es eine Ausschüttung an die (alle!)
Aktionäre gäbe. Ansonsten gehören alle Prozeßgewinne und Vergleichsgelder der AG.

Auch geht es nicht mit eine Prämie o.ä. an Baeres (siehe Mannesmann-Urteil BGH).

Aber: er profitiert (wie alle anderen Aktionäre auch) schlicht
und ergreifend an höherem Aktienkurs.

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.749 von Bumbelbee am 04.10.06 14:26:41

wir werden diese woche mehr wissen so war die letzte Meldung!

[Durlacher]

.
War doch von Anfang an klar, dass die Albis nur eine Durchgangsstation ist. Die auflösende Bedingung zum 30.09. diente doch nur dazu, dem Kölmel ohne Probleme die Darlehensforderungen zu überschreiben. Jungs, alles ein abgekartetes Spiel zwischen Baeres und Kölmel. Und ... ... glaubt ja nicht, die Verantwortlichen von Intertainment sind in dieses Spiel nicht eingeweiht.

Nur meine Meinung ...

.

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.402.289 von Durlacher am 04.10.06 17:35:44

Da ist verdammt viel dran!

[werauchimmer]

Ich finde euch einfach toll - so wie euch immer hinterher alles klar ist, was vorher keiner zu deuten wußte!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.470 von werauchimmer am 04.10.06 18:24:13

Ich finde euch einfach toll - so wie euch immer hinterher alles klar ist, was vorher keiner zu deuten wußte!


Das ist wie bei Derrick und der Kommissar zuerst trägt man die Fakten zusammen sammelt die Beweise und wenn man Glück hat gesteht der Täter.

Beim ITN Tatort haben wir einen Vorteil,wir wissen wo die Täter sitzen (München und Leipzig)nur das Verbrechen kennen wir noch nicht .

[werauchimmer]

[Durlacher]

.
Es lauft alles nach Plan für Kölmel. Abwarten und dran bleiben Jungs. Kölmel ist bald Alleinherrscher über ITN. ...
.

[Dudlhofer]

Da unser neuer Patron bereits wieder von bösen Staatsanwälten bedrängt wird stellt sich vielleicht bald die frage: JVA Leipzig oder München Stadlheim.
Bevor er bei seinen Treuen ITN Aktionären ein Drittes Fass aufmacht sollte er erst den unteren Artikel lesen

http://www.geocities.com/capitolhill/3208/gefaengnisalltag.h…

[schneifel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.294 von Dudlhofer am 04.10.06 19:36:20

364 Leser bisher.
Ganz schön viele für nichts neues

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.294 von Dudlhofer am 04.10.06 19:36:20

Aktuell allerdings erfreut er uns noch bestgelaunt auf Fotos von der Premiere zu "Deutschland - Ein Sommermärchen", und das zusammen mit der Bundeskanzlerin, wer weiss, wo das noch alles hinführt

[werauchimmer]

Unser Patient jedenfalls zuckt nur noch müde nach jeder neuen News-Spritze - und jedesmal zuckt er ein wenig weniger - wer weiß, wo das noch hinführt!

[6310398711]

Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG


Intertainment und Kinowelt einigen sich über Neuregelung von Verbindlichkeiten

München, 5. Oktober 2006 - Die Intertainment AG und die INTERTAINMENT Licensing GmbH, beide München, haben sich mit der Kinowelt GmbH, Leipzig, über die Neustrukturierung von Verbindlichkeiten in Höhe von rund 15 Millionen Euro geeinigt, die aus einem Darlehen der INTERTAINMENT Licensing GmbH resultieren. Die Neuregelung tritt an die Stelle einer Rückzahlungs-Vereinbarung, die Intertainment im Mai diesen Jahres mit der Albis Finance AG, Hamburg, abgeschlossen hatte.

Die damalige Einigung stand unter anderem unter der auflösenden Bedingung, dass ein Aktienkaufvertrag zwischen der Kinowelt-Gruppe und Intertainment-Großaktionär Rüdiger Baeres bis zum 30. September 2006 vollzogen wird. Im Rahmen der Neuregelung verzichtet Kinowelt auf diese Bedingung. Darüber hinaus vereinbarten beide Parteien, dass Intertainment die im Rahmen der Rückzahlung fälligen Teilbeträge jeweils erst drei Monate später als ursprünglich vorgesehen zahlen wird. Der erste Teilbetrag ist damit am 30. September 2007 zur Zahlung fällig.

Kinowelt hat zudem das Recht, den Vertrag ab dem 1. Januar 2007 mit einer Frist von drei Monaten zu kündigen. Falls Kinowelt dieses Recht ausüben sollte, werden die aus den Verbindlichkeiten resultierenden Rechtsstreitigkeiten von Intertainment gegen die HypoVereinsbank/Albis bzw. gegen die in den Prozess einzutretende Kinowelt GmbH fortgesetzt.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.768 von 6310398711 am 05.10.06 21:52:22

Hätte schlimmer kommen können

[riewer]

So wie es ausschaut wird wohl noch einige Zeit vergehen bis ITN endlich auf die Beine kommt. Der Bremsklotz scheint sich festgefressen zu haben.

[zentrader]

...there's no business like show business...

bzw. es wurde aufgezeigt "wo der Bartl den Most holt"...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.708 von zentrader am 05.10.06 22:34:19

[Belisario]

Kinowelt hat zudem das Recht, den Vertrag ab dem 1. Januar 2007 mit einer Frist von drei Monaten zu kündigen. Falls Kinowelt dieses Recht ausüben sollte, werden die aus den Verbindlichkeiten resultierenden Rechtsstreitigkeiten von Intertainment gegen die HypoVereinsbank/Albis bzw. gegen die in den Prozess einzutretende Kinowelt GmbH fortgesetzt.


Die lassen sich doch immer wieder was einfallen um weiter Unsicherheit zu verbreiten. Wenn also Kinowelt irgendwas nicht mehr passt, kündigt man den Vertrag und schickt Itn wieder in die Insolvenz!
Da sich vorraussichtlich der Comerica-Verhandlungsbeginn wieder verzögern wird (Anfang Januar is nich), sieht die Situation mehr als bescheiden aus.
Der einzig positive Newsflow könnte aus der Franchise-Ecke kommen. Mal sehen ob von den 30 Mio in absehbarer Zeit was bei Itn landet.

[greedisgood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.881 von Belisario am 05.10.06 22:45:26

hallo,

ich habe gute nachrichten für euch.
laut information des kalifornischen insolvenzgerichts wurde der verkauf von franchise pictures und der restlichen insolventen unternehmen für 30,7 Mio Dollar abgeschlossen.
Ich denke, diese meldung sollte auch mal bekannt gemacht werden, da ja intertainment offenbar die strategie verfolgt, nur das allernötigste an die aktionäre weiterzugeben.
meiner meinung nach sollten knapp 13 mio davon an intertainment fließen, nachdem die ansprüche der restlichen gläubiger befriedigt wurden. zusätzlich fließen je noch weitere 3 mio von samaha und co..
interessant ist, was die restlichen firmenanteile samahas wohl wert sind, die nicht insolvenz angemeldet haben, und die intertainment im rahmen des vergleichs mit samaha erhalten hat.
wäre mal an der zeit, wenn intertainment dazu was sagen würde!!
ich kann die komplette informationsquelle leider nicht hier rein stellen, hab meine infos aber aus der elektronischen PACER datenbank, hier können gegen gebühr alle prozessinfos abgefragt werden, inklusive dokumente.....
ist ziemlich empfehlenswert, besonder bei einem unternehmen wie intertainment, das ja mit infos geizt

[werauchimmer]

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.082 von greedisgood am 05.10.06 22:59:23

danke für die Info, den Artikel darüber haben wir bereits vor 3 Wochen hier gelesen. Die Nachricht war wohl verantwortlich für den letzten Anstieg von 0,95 auf 1,30. Ist also schon eingepreist.
30 Mio sind ca. 25 Mio Euro. Wenn 10Mio bei Itn landen, wäre klasse. Dann hätte man noch ein wenig Munition für die never-ending-story Comerica!

[Atmos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.201 von Belisario am 05.10.06 23:10:37

@belisario: haste aus Versehen verkauft oder warum postest du so negativ?
Erst ist es ein Weltuntergang, wenn die Anteile durch Kapitalerhöhung verwässert würden, jetzt wird eine Rückzahlungsvereinbarung schlecht geredet, die besser ist als vorher. Bleib locker und kauf morgen wieder zu 1,40 zurück.
A.

[laberlaberlaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.327 von Atmos am 05.10.06 23:23:07

lies dir einfach belisarios posting nochmal durch:

Die lassen sich doch immer wieder was einfallen um weiter Unsicherheit zu verbreiten

@belisario: die gelegenheit zum billiger kaufen kommt bestimmt wieder - da würde ich mir solche behauptungen wie "anfang januar is nich" besser sparen

[greedisgood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.327 von Atmos am 05.10.06 23:23:07

ein punkt der vereinbarung mit kinowelt ist aber schon interessant:
kinowelt verzichtet auf den aktienkaufvertrag mit baeres, baeres hat aber in den letzten wochen große aktienpakete abgegeben, intertainment behauptet angeblich, sie wüssten nicht wer der käufer sei!
vl ist der gedanke ja abwegig, aber möglicherweise gibt es einen zweiten interessenten, der sich bei intertainment einkaufen möchte!
es kann natürlich auch sein, dass kinowelt in absehbarer zeit keine
genehmigung der BAFIN erwartet, und die aktien derweil bei einer dritten partei geparkt werden.allerdings verstehe ich dann nicht, warum kinowelt nicht bis knapp an die 30% marke herangeht, und stattdessen derzeit offenbar bei den 11% verharrt.
es bleibt also spannend

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.082 von greedisgood am 05.10.06 22:59:23

"meiner meinung nach sollten knapp 13 mio davon an intertainment fließen, nachdem die ansprüche der restlichen gläubiger befriedigt wurden"

Wie kommst du auf 13 mio? Läßt sich die Zahl aus der PACER datenbank ableiten?

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.327 von Atmos am 05.10.06 23:23:07

die Vereinbarung gefällt mir nicht, wenn wir morgen wirklich 1,40 sehen dann aber nichts wie raus mit dem Zeug

[Baehrs]

Am Ende kommt´s wie immer ganz anders, möchte aber wetten, dass dann aus dem Nichts der eine oder andere hier auftaucht und erklärt, wie klar das alles wahr und das es nur, aber auch nur so kommen konnte - aber spannend bleibt´s

[Baehrs]

ups "war und dass", so ist´s richtig

[Dudlhofer]

Bei Kölmel kommt man glaube ich nur mit Viehändlerlogik weiter.

Vielleicht läuft es mit den Aktienpaketen genauso wie mit dem Kredit ?

Wenn ich es bisher richtig begriffen habe dann kann er von Baeres nur kaufen wenn die BAFIN es genehmigt weil Baeres mal Hauptaktionör war ? aber Baeres Depot schrumpft zurzeit gewaltig aber es landet nicht auf Kölmels Depot.

Frage an die Runde: Kann Kölmel die BAFIN umgehen wenn zb Baeres an 10 Strohmännern jeweils knapp 5% Verkauft die sie dann an Kölmel weiterverkaufen.
Einen teil der Papiere kann Baeres auch direkt an der Börse an Familienmitglieder der Kölmel Sippe verschieben.

[riewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.983 von Dudlhofer am 06.10.06 00:28:18

Das ist die aktuelle Frage! Stellt sich Baeres quer weil er einen dickeren Braten vor Augen hat oder soll die BAFIN umgangen werden???

[florian41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.431.070 von riewer am 06.10.06 00:37:55

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.431.070 von riewer am 06.10.06 00:37:55

So zumindest sehe ich es - und somit wittere auch ich einen größeren Braten!

[florian41]

das ging aber jetzt flott

Intertainment AG und Kinowelt einigen sich

06. Oktober 2006, 06:54

Die Intertainment AG und die Intertainment Licensing GmbH haben sich mit der Kinowelt GmbH über die Neustrukturierung von Verbindlichkeiten in Höhe von rund 15 Mio Euro geeinigt, die aus einem Darlehen der Intertainment Licensing GmbH resultieren. Die Neuregelung tritt an die Stelle einer Rückzahlungs-Vereinbarung, die Intertainment im Mai diesen Jahres mit der Albis Finance AG abgeschlossen hatte. Die damalige Einigung stand unter anderem unter der auflösenden Bedingung, dass ein Aktienkaufvertrag zwischen der Kinowelt-Gruppe und Intertainment-Großaktionär Rüdiger Baeres bis zum 30. September 2006 vollzogen wird. Im Rahmen der Neuregelung verzichtet Kinowelt auf diese Bedingung. Darüber hinaus vereinbarten beide Parteien, dass Intertainment die im Rahmen der Rückzahlung fälligen Teilbeträge jeweils erst drei Monate später als ursprünglich vorgesehen zahlen wird. Der erste Teilbetrag ist damit am 30. September 2007 zur Zahlung fällig. Kinowelt hat zudem das Recht, den Vertrag ab dem 1. Januar 2007 mit einer Frist von drei Monaten zu kündigen. Falls Kinowelt dieses Recht ausüben sollte, werden die aus den Verbindlichkeiten resultierenden Rechtsstreitigkeiten von Intertainment gegen die HypoVereinsbank/Albis bzw. gegen die in den Prozess einzutretende Kinowelt GmbH fortgesetzt.

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.433.151 von florian41 am 06.10.06 07:25:34

Schau mal in Posting 8555!

[Belisario]

als Aktionär kann man sich mit dieser Regelung recht wohl fühlen, allerdings nur bis 1. Januar.
Da kann man nur hoffen, das es vorher noch ein paar gute Nachrichten gibt.

[midleton]

moin,

§ 21 WpHG:
Wer durch Erwerb etc. 5%, 10%, 25%, 50%, 75% der Stimmrechte erreicht, über - oder unterschreitet hat innerhalb sieben Kalendertagen zu melden.
§ 22 WpHG:
Zurechnung von Stimmrechten.
1.) Tochterunternehmen
2.) für Rechnung des Meldepflichtigen (schließt Strohmann streng genommen aus)
3.) Übertragung als Sicherheit
4.) Nießbrauch
5.) Optionsrecht
Weiterhin wenn abgestimmtes Verhalten vorliegt.

Das heißt erstens, dass die Kinowelt -Gruppe- ihren Anteil von 11% auf 25% erhöhen kann, ohne melden zu müssen.
Die Tatsache dass die Kionowelt -Gruppe- (wer ist das denn aus juristischer Sicht überhaupt ??) Kopf der "Meldeeinheit" ist spricht dafür, dass es keinen übergeordneten Beherrscher der Gruppe gibt, da niemand mehr als 50% der Anteile hält.
Und da den beiden Kölmel-Brüdern ja wohl niemand abgestimmtes Verhalten unterstellen will, nur weil Sie bei Mutti (die wahrscheinlich auch irgendwelche GmbH, KG oder sonstwas-Anteile an diesem Konglomerat hält) ein Käffchen zusammen trinken, gibt es genug Möglichkeiten Nichts zu veröffentlichen, obwohl die Voraussetzungen dem Sinne nach vorliegen.

Will die BAFin dies aber sanktionieren, müsste sie es aber erst mal nachweisen und das dürfte bei Kaffeeundkuchengesprächen schwierig werden.

Zumindest nicht der verwässerungstechnische worst-case, vor dem Schiedsgericht kann man weiter mit der drohenden Insolvenz jammern und Comerica als bösen Buben darstellen.
Trotzdem frühester Termin für Illiquidität auf 31.03. verschoben, die Weiterentwicklung des Schiedsgerichtsverfahrens ist dann zumindest absehbar. Die Terminierung Januar war zumindest vor gut einem Monat noch so vage wie bei Terminfestlegung, wer in München angerufen hat weiß dies, insoweit sind Belis Bedenken nicht ganz ungerechtfertigt. Die Verschiebung der Raten deutet ja auch auf später als erwartet eingehende Liquiditätszuflüsse bei ITN hin.

Und wer schon länger hier dabei ist, für den ist die Frage ob Januar oder Februar oder März auch nicht so wesentlich so lange es voran geht und Punkt für Punkt abgearbeitet ist. Sicherlich ist die Salami-Nachrichten-Taktik nervig, aber irgendwie muss man halt schauen wie es zusammenpasst.

sláinte

midleton

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.639 von midleton am 06.10.06 09:30:21

gute news endlich

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.664 von panzer123 am 06.10.06 09:31:19

aha, wieder investiert.

Könnte zu früh gewesen, da jetzt die Spekulatius-Bande wieder aussteigen muß, weil sie merkt, dass Weihnachten erst in zweieinhalb Monaten ist .

Kommt Freund Beli wenigstens wieder dazu seinen Tradingbestand aufzustocken.

Schon verrückt, aber was solls.

Den lieben Genossen von der Albis gehts ja noch schlechter. Und Rothmann hat wenn das so weitergeht auf dem Papier demnächst eine dreistellige Dividendenrendite .

[zentrader]

...und dann gibt's da ja noch die "Alkmäon Vermögensverwaltungsgesellschaft mbh", die "KOKABOORA Fünfte Beteiligungs- und Verwaltungs-GmbH", etc, etc. ...

Was mich aber wirklich wundert ist, wieviele Karpfen immer noch in diesem Haifischbecken hier schwimmen...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.480 von Belisario am 06.10.06 09:22:53

als Aktionär kann man sich mit dieser Regelung recht wohl fühlen, allerdings nur bis 1. Januar

Wenn Kinowelt die 15 Mio zurück haben will, schickt sie ITN nicht in die Insolvenz! Dann nämlich entscheidet ein "Fremder", wie es weiter geht. Man selbst verliert den Einfluss. Und das kann kräftig in die Hose gehen!!

Diese Formulierungen haben m.E. einzig und allein den Zweck und das Ziel, die Kleinaktionäre zu verunsichern und selbst billigst Anteile zu ergattern!

Wie man am Anstieg des heutigen Umsatzes sieht, scheint das Konzept aufzugehen.

[datenfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.334 von Thinktool am 06.10.06 10:54:42

einzig und allein den Zweck und das Ziel, die Kleinaktionäre zu verunsichern und selbst billigst Anteile zu ergattern!



Bravo!!!!! Mal wieder einer, der endlich diese "geschäftsleute" durchschaut.

Die fokussierung auf eigene interessen war schon immer der mittelpunkt. Du selbst wirst am ende immer nur.....verarscht!!!!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.088 von datenfreak am 06.10.06 11:34:14

Was mich aber wirklich wundert ist, wieviele Karpfen immer noch in diesem Haifischbecken hier schwimmen


DATENFREAK SEI GEGRÜßT :

[datenfreak]

Dudl:

Grüße dich zurück alter. Gut, dass jetzt karpfenzeit ist.
Da müsssen schlussendlich sowieso alle dran glauben!

[midleton]

zumindest ist mancher (rülps) der Karpfen hier ziemlich vollgefressen, bei unserem blaublütigem Karpfen bräche so manche Angel .
Was kümmert es aber so einen echten Karpfen, wenn mal wieder so ne Makrele vorbeigeschwommen kommt.

Hauptsache der Hecht frisst (noch) Kreide, oder war das eine andere Geschichte?

sláinte

midleton

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.322 von datenfreak am 06.10.06 11:46:55

Früher oder Später kriegen sie uns alle.

Zumindest Denken sie das

Aber im ernst je mehr Kölmel an der Börse Abgreifen kann desto geringer wird die Gefahr das er durch irgendwelche Sauereien zb Kapitalerhöhung usw uns Kalt Enteignen wird also gebt Ihm was er will und er Schnurrt wieder zufrieden und Glücklich.

PS Panzer: hast Du ihn schon Glücklich gemacht den Käml

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.449 von midleton am 06.10.06 11:54:28

Mein Karpfen ist so Überfressen das er kurz vorm Platzen ist.

[midleton]

Nur mal als exemplarisches Verflechtungsbeispiel:

Antrag bei KEK:

"KinoweltTV, KinoweltTV Premium (Kinowelt Television GmbH i. G.) / Zulassung
Die Kinowelt Television GmbH in Gründung hat die Zulassung zur Veranstaltung der bundesweiten Fernsehspartenprogramme KinoweltTV und KinoweltTV Premium beantragt. Die Programme sollen Spielfilme aller Genres und ergänzende Beiträge wie z. B. Kinomagazine enthalten. Es ist geplant, KinoweltTV als frei empfangbares Programm über den ASTRA-Satelliten und analog über Kabel auszustrahlen. KinoweltTV Premium soll dagegen als digitales Pay-TV-Angebot u. a. über die Plattform der Kabel Deutschland GmbH verbreitet werden.


An der Antragstellerin sind zu je 50 % der Anteile ihr Geschäftsführer Achim Apell sowie die MK Medienbeteiligungs GmbH beteiligt. Die MK Medienbeteiligungs GmbH steht vollständig im Anteilsbesitz von Dr. Doris Apell-Kölmel, der Schwester von Achim Apell und Ehefrau des Geschäftsführers der MK Medienbeteiligungs GmbH, Dr. Michael Kölmel. Das Unternehmen hält auch 66,6 % der Anteile an der Kinowelt GmbH [restliche 33,3 Starhaus Produktionen GmbH, soweit ich sehe Rainer Kölmel zuzuordnen], die Inhaberin der Filmrechtebibliothek aus dem Bestand der insolventen Kinowelt Medien AG ist. Aus diesem Bestand sollen beide Programme mit Spielfilmen versorgt werden."

"MK Medien Beteiligungs GmbH:

Inhaber- und Beteiligungsverhältnisse der MK Medien Beteiligungs GmbH
Apell-Kölmel, Doris ( 100% )
Alle Beteiligten anzeigen
Beteiligungen der MK Medien Beteiligungs GmbH
Kinowelt Television GmbH ( 50% )
veranstaltet: Kinowelt TV und Kinowelt TV Premium"

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.439.658 von midleton am 06.10.06 13:52:12

dudl!
ich habe mehr Stücke als der Tagesumsatz bis jetzt ausmacht , ich habe keine stücke verkauft

[werauchimmer]

Boooaaaaaahhh!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.241 von panzer123 am 06.10.06 14:23:32

Freut mich zu Hören

Denn Kölmel hat genug
von uns kriegt er nix mehr !

Basta

[zenkey1]

Wir setzen zusammen: INTERTAINMENT = UNTERHALTUNG

[Sonicdepth]

Jaja das Südpolungeheuer

[Zenkey2]

Ja das wird Zeit für die Verkaufsempfehlung...

[ZenKey]

Macht!

[swoasik]

so geht Börse .......billig Verkaufen ! und teuer Kaufen
einige haben es immer noch nicht bemerkt, es werden die Nachrichten gestreut...wie das Salz auf dem Frühstücksei....hier ein wenig, und da ein wenig, und dem "klein" Aktionär immer schön das Löffelchen über den Kopf gehauen....und austrocknen.
------

Swoasik

[Izaak-Goldmann]

der Kölmel schiebt jetzt die kohle ein von der ihr hier seit jahren träumt

knapp daneben ist auch vorbei

[Sonicdepth]

genau und noch einen...

[Zenkey2]

Schon Bauchschmerzen vom lachen habe...

[zenkey1]

[Dudlhofer]

Wer hat denn schon wieder das Wildsau Gatter offen gelassen jetzt sträunt die Saubagasche hier im Board rum statt aufm Drehspieß

[ZenKey]

ALLE ZENKEYS

[werauchimmer]

Huch! Wer will denn da alles rein?

[Krabata]

Wäre nicht wieder mal eine HV fällig oder braucht man dies nicht mehr zu machen? Genauso mal irgendeinen Geschäftsbericht wieder, die Insolvenz ist doch aufgehoben?
In der Meldung steht auch nicht um welchen Betrag es sich handelt, den man nun Kinowelt schuldet. Wurden die Mittel aus der KE für eine Rate verwendet und hat sich der Betrag dadurch nun verringert oder ist er für Zinsen oder Anwaltshonorare draufgegangen?

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.462.519 von Krabata am 07.10.06 11:11:42

Blindkarpfen!

[datenfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.462.519 von Krabata am 07.10.06 11:11:42

Man ist in den status der "no-way-ag" übergegangen.

In der praxis heißt das:

Keine hauptversammlungenn mehr - da wird doch nur blöd rumgequatscht

Keine berichte mehr - da steht sowieso immer nur dasselbe drin

Keine umsätze mehr - wozu: müssen wir später doch wieder zurück buchen

Nur ab und zu ne meldung nach draußen, damit man sieht, dass wir
noch da sind....

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.988 von Izaak-Goldmann am 06.10.06 22:41:01

nicht so schnell mit den Pferden... Izaak !!

Ab der nächsten Meldung bist du wieder dabei

Swoasik

[swoasik]

hier werden sich noch einige an den Kopf fassen wenn sie mitbekommen welche Pferdchen unser " Freund" noch laufen lässt.

und zwar Richtung 2 Euro.....
Hier glaubt doch keiner "ernsthaft" Kö. macht den ganzen "Zinnober" um nicht auch über den Börsenkurs von ITN zu profitieren!!!!
Er weis genau wo das meiste Geld zu holen ist..an der Börse

Swoasik

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.291 von swoasik am 09.10.06 12:01:18

.
Logisch. ... Und ein Übernahmeangebot wird’s auch noch geben. Kölmel kauft auch noch den Rest von der Bude. ...
.

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.766 von Durlacher am 09.10.06 12:36:52

kölmel würde längst für diese kurse die ganze firma gekauft haben wenn er könnte!
Glaube das er nicht kann oder darf

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.517.042 von panzer123 am 09.10.06 14:46:05

Wer hat eigentlich letzte Woche das Baeres Paket gekauft

Irgendeiner muß doch mehr als 5 % haben. Von wegen 7 Tage Meldefrist.

[ceco]

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.518.127 von ceco am 09.10.06 15:45:44

...Du???

...ich habs mir doch gedacht.

[ceco]

huch! muss gleich mal mein depot checken...

[leger10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.988 von Izaak-Goldmann am 06.10.06 22:41:01

Sicherlich gibt es Mathematiker, die verrückt sind. Das sind aber meistens auch die die am meisten erreicht haben

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.517.042 von panzer123 am 09.10.06 14:46:05

kölmel würde längst für diese kurse die ganze firma gekauft haben wenn er könnte!

Da muß er aber zuerst an uns vorbei

Aber so stur wie die meisten von uns bei dieser frage sind wird Kölmel nur einen Satz hören Nix gibts

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.988 von Izaak-Goldmann am 06.10.06 22:41:01

Das hast Du völlig recht.
Bist Du nicht verwandt mit dem, der Baeres an der Westküste so famos über den Tisch gezogen hat ?

[leger10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.648 von leger10 am 09.10.06 19:21:02

Sprüche


Willst du das Leben leicht haben, so bleibe immer bei der Herde.

Friedrich Nietzsche

[11up]

Beim Bafin ist der Stimmrechtsanteil von Baeres noch imer mit 46.81% angegeben. Hat das einen tieferen Sinn?
So schluderich kann doch keine Behörde bei der Aktualisierung ihrer Datenbanken sein.

http://www.bafin.de/database/AnteileInfoWeb/personSuchen.do

Aktiengesellschaft: Intertainment Aktiengesellschaft (Deutschland)

BaFin-ID: Meldepflichtiger Wohnsitz
oder Ort Stimmrechtsanteil
Direkt gehalten
(Prozent) Zurechnung
(Prozent) Gesamt
(Prozent)
60488728 Baeres, Rüdiger Deutschland 46.81 46.81

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.773 von 11up am 10.10.06 08:26:29

moin,

muttu lesen, was BAFin selbst schreibt: Datenbestand ist nicht aktuell und wird unregelmäßig aktualisiert.
Maßgeblich ist was veröffentlicht wurde (Bundesanzeiger o.ä.).

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.773 von 11up am 10.10.06 08:26:29

Ich denke Baeres hat selbst keine Ahnung mehr von seinen Teilen....Überblick verloren.

Swoasik

[schneifel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.529.112 von swoasik am 10.10.06 08:57:37

mal wieder ein Tag mit über 500 Lesern für fast null Inhalt

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.542.453 von schneifel am 10.10.06 19:37:01

jo !! ITN lebt
und alle wollen es sehen

Swoasik

[ZenKey]

[ZenKey]

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.548.444 von ZenKey am 10.10.06 23:00:23

BAFIn gibt noch keine Aukunft hoffe das dies nicht bedeutet game over!

[Durlacher]

.
In Frankfurt

Zeit Geld (Bid) Geldvolumen Brief (Ask) Briefvolumen
10:22:52 - - 1,18 1.000 1,23 1.000
10:12:50 - - 1,17 1.000 1,23 1.000
10:09:19 - - 1,16 1.000 1,23 1.000
10:09:17 - - 1,22 1.000 1,29 100.000 ...
10:08:51 - - 1,22 1.000 1,29 100.000 ...
09:07:27 - - 1,12 1.000 1,15 1.000

[rotie1]

Vielleicht braucht man bald soviele Aktien, um den Kurs weiterhin zu deckeln?
Sollte nicht Anfang nächsten Jahres etwas bei der zweiten "unendlichen Geschichte" Sightsound etwas in Bewegung kommen?
Fragen über Fragen, aber wir haben ja auch Zeit ohne Ende!
... Intertainment und Kölmel scheinbar auch.

[WM 90]

Beeres' ITN - Anteil kleiner 25% gesunken am 27.09.2006 und beträgt nun 23,61% lt. Börsenzeitung von heute, Seite 23, winziges Kästchen links oben.

Warum schreiben die den Namen falsch?

[s0_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.558.836 von WM 90 am 11.10.06 14:52:14

Ja gesehen in der Börsenzeitung.
Wer den Anteil gekauft hat, steht da leider net.

[ceco]

Hauptversammlung...

Zahlen...

Meldung über den Käufer des Beeres- (hallo böse-inlone... ) Pakets...

Wann?




ich nehm` mir mal`nen

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.564.625 von ceco am 11.10.06 18:36:57

Der Aktionär bei Madamm Tisout


Wann kommen die Zahlen wann kommt das Geld wann kommt Kölmel zum Kaffee

Ob die die Lösung weiß

Abwarten und schön die Kugel im Auge behalten !

[midleton]

zumindest wollte da heute noch jemand rein, bevor die Meldung kommt .

Oder sollte die Kurserholung auf dem Artikel in der BZ beruhen .

sláinte

midleton

[werauchimmer]

Ich denke, dass die Kurserholung auf die seit Monaten zu beobachtenden Volatilität zurückzuführen ist - die ja von vielen hier auch kräftig ausgenutzt wird!

Ein gewisser Aufwärtstrend ist dabei allerdings nicht zu übersehen - dürfte aber ruhig mal ein wenig schneller gehen!

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.571.462 von werauchimmer am 12.10.06 06:58:44

Wie kann eine Kurserholung auf Volatilität zurückzuführen sein?

Naja, wie auch immer....

[midleton]

moin,

hatte gerade mal wieder gestöbert. Weiß nich, wie lange es schon im Netz steht, verlinkt wurde es bislang nicht, wer will kann es ja mal durcharbeiten:

http://www.cacb.uscourts.gov/cacb/welcome.nsf/NNP-Notices-Sa…

dann das bekannte Aktenzeichen anklicken.

sláinte

midleton

[ceco]

"dann das bekannte Aktenzeichen anklicken."

verrätst du es nochmal?

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.598.865 von ceco am 13.10.06 14:03:16

SV-05-13855-MT

[swoasik]

Moin

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.666.379 von swoasik am 16.10.06 20:26:22

Gibts nichts Neues? Irgendwer muß doch neu über 5 % sein. Oder hat Baeres sein Paket stückweise verkloppt.

Gibts die Bafin noch ? Gibts den Kölmelantrag noch ? Ist dieser zurückgezogen ?

passiert in diesem wert vorerst nichts mehr ?

Wo sind die besser informierten ?

[NikkiBeach]

Es ist Herbst, da ist Nebel nichts ungewöhnliches.



Hauptsache es folgt darauf:

"Intertainment. Ein Wintermärchen"

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.668.659 von NikkiBeach am 16.10.06 22:12:48

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.668.659 von NikkiBeach am 16.10.06 22:12:48

Intertainment. Ein Wintermärchen





bei dem Gedanken kommen mir die Tränen

[Tammert]

Herr Baeres hat wohl nichts mehr zu melden - an sich eine Top News

Veröffentlichung nach § 25 Abs. 1 WpHG:

Herr Rüdiger E. Baeres hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der Intertainment AG (ISIN: DE0006223605) am 27.09.2006 die Schwelle von 25 % unterschritten hat und nun 23,61 % beträgt.

Intertainment AG, Frauenplatz 7, 80331 München



Veröffentlichung gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1, WpHG

„Herr Rüdiger Baeres hat der Gesellschaft heute gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 WpHG mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der Intertainment AG (ISIN: DE0006223605) am 19.Juni 2006 die meldepflichtige Schwelle von 50 % unterschritten hat und nun 46,81 % beträgt.“

München, den 23.06.2006

[NikkiBeach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.671.662 von Tammert am 17.10.06 09:27:05

Anscheinend wurde in der Konzernzentrale das Unterschreiten der 25% Marke so gefeiert, dass in der letzten Pflichtmeldung aus § 21 mal schnell einen § 25 gemacht wurde.

Ja, und wenn der rechtliche Bezug schon nicht stimmt...

[Baehrs]

Wir lesen nach

§ 21
Mitteilungspflichten des Meldepflichtigen
(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 5 Prozent, 10 Prozent, 25 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte an einer börsennotierten Gesellschaft erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger), hat der Gesellschaft sowie der Bundesanstalt unverzüglich, spätestens innerhalb von sieben Kalendertagen, das Erreichen, Überschreiten oder Unterschreiten der genannten Schwellen sowie die Höhe seines Stimmrechtsanteils unter Angabe seiner Anschrift und des Tages des Erreichens, Überschreitens oder Unterschreitens unter Beachtung von § 22 Abs. 1 und 2 schriftlich mitzuteilen. Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem der Meldepflichtige Kenntnis davon hat oder nach den Umständen haben musste, dass sein Stimmrechtsanteil die genannten Schwellen erreicht, überschreitet oder unterschreitet.

(1a) Wem im Zeitpunkt der erstmaligen Zulassung der Aktien einer Gesellschaft mit Sitz im Inland zum Handel an einem organisierten Markt in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum 5 Prozent oder mehr der Stimmrechte an der Gesellschaft zustehen, hat der Gesellschaft sowie der Bundesanstalt eine Mitteilung entsprechend Absatz 1 Satz 1 zu machen.

(2) Börsennotierte Gesellschaften im Sinne dieses Abschnitts sind Gesellschaften mit Sitz im Inland, deren Aktien zum Handel an einem organisierten Markt in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassen sind.

§ 25
Veröffentlichungspflichten der börsennotierten Gesellschaft
(1) Die börsennotierte Gesellschaft hat Mitteilungen nach § 21 Abs. 1 und 1a unverzüglich, spätestens neun Kalendertage nach Zugang der Mitteilung, in deutscher Sprache in einem überregionalen Börsenpflichtblatt gemäß Satz 2 zu veröffentlichen. In der Veröffentlichung ist der Meldepflichtige mit Name oder Firma und Staat, in dem sich der Wohnort befindet, oder Sitz anzugeben. Für Gesellschaften, die eigene Aktien erwerben oder veräußern, gelten die Sätze 1 und 2 entsprechend mit der Maßgabe, dass abweichend von Satz 1 eine Erklärung zu veröffentlichen ist, deren Inhalt sich nach § 21 bestimmt, und die Veröffentlichung spätestens neun Kalendertage nach Erreichen, Überschreiten oder Unterschreiten der in § 21 Abs. 1 Satz 1 genannten Schwellen zu erfolgen hat.

(2) Sind die Aktien der börsennotierten Gesellschaft zum Handel an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassen, so hat die Gesellschaft die Veröffentlichung nach Absatz 1 Satz 1 und 2 unverzüglich, spätestens neun Kalendertage nach Zugang der Mitteilung, auch in einem Börsenpflichtblatt dieses Staates oder, sofern das Recht dieses Staates eine andere Form der Unterrichtung des Publikums vorschreibt, in dieser anderen Form gemäß Satz 2 vorzunehmen. Die Veröffentlichung muss in einer Sprache abgefasst werden, die in diesem Staat für solche Veröffentlichungen zugelassen ist.

(3) Die börsennotierte Gesellschaft hat der Bundesanstalt unverzüglich einen Beleg über die Veröffentlichung nach den Absätzen 1 und 2 zu übersenden. Die Bundesanstalt unterrichtet die in Absatz 2 genannten Börsen über die Veröffentlichung.

(4) Die Bundesanstalt befreit auf schriftlichen Antrag die börsennotierte Gesellschaft von den Veröffentlichungspflichten nach den Absätzen 1 und 2, wenn sie nach Abwägung der Umstände der Auffassung ist, dass die Veröffentlichung dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufen oder der Gesellschaft erheblichen Schaden zufügen würde, sofern im letzteren Fall die Nichtveröffentlichung nicht zu einem Irrtum des Publikums über die für die Beurteilung der betreffenden Wertpapiere wesentlichen Tatsachen und Umstände führen kann.

[NikkiBeach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.691.664 von Baehrs am 17.10.06 22:27:51

Danke für die Info.

Ich nehme alles zurück.

[Krabata]

Wie schon vermutet, bis zum Schiedsgerichtverfahren ruhig durchschaukeln den Dampfer. Ab und zu mal ein paar Meldungen die viel sagen könnten, aber ohne genaue weitere Informationen auch nutzlos sind.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.703.228 von Krabata am 18.10.06 16:01:15

Bei Kölmel geht es in punkto Info genauso weiter wie es mei Baeres aufgehört hat,nur melden was umbedingt sein muß


Kölmel würde bei dem erwerb eines nagelneuen U Bootes in der ADHOC melden wir haben ein
Schwimmfähiges Rohr mit was unten dran Erworben durch das man auch Gucken kann, näheres können wir erst berichten wenn das teil Trocken ist

Also Wachsam bleiben und sofort melden wenn ein Rohr gesichtet wird es könnte mehr dranhängen als ein alter Sack

[viper5v]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.704.665 von Dudlhofer am 18.10.06 16:53:50

Der ist gut mit dem U-Boot

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.704.665 von Dudlhofer am 18.10.06 16:53:50

So habe ich Heute noch nicht gelacht...Danke Dudi@

[leger10]

Witz des Tages vom 18.10.2006


'Aus Ihren Handlinien lese ich Schreckliches,' flüstert die Wahrsagerin. 'Es wird ein böses Ende mit Ihnen nehmen, man wird Sie töten, kochen und auffressen.' 'Moment,' unterbricht sie der Kunde: 'Lassen Sie mich doch erst die Schweinslederhandschuhe ausziehen!'

[Dudlhofer]

Früher oder Später kommt alles was unten ist auch mal wieder hoch

Naja fast alles




Dank Viagra

[s0_2011]

So möchte jemand 102.000 Aktien zu 1,29 haben?


Gibt es gerade günstig in FFM...

[werauchimmer]

Vakuum - oder

Mann, ist hier die Luft raus!

[midleton]

moin,

zumindest keine Anzeichen dafür, dass Comerica wesemtliche Beträge schon mal zurückgestellt hätte; durch den ao. Ertrag aus Munder-Verkauf hätte man aber ein finanzielles Polster um das neutrake Ergebnis "ausgeglichen" zu halten:

"19.10.2006 12:46
Comerica Reports Third Quarter 2006 Earnings

DETROIT, Oct. 19 /PRNewswire-FirstCall/ -- Comerica Incorporated (Nachrichten) today reported third quarter 2006 earnings of $200 million, or $1.23 per diluted share, compared to $200 million, or $1.22 per diluted share, for the second quarter 2006 and $238 million, or $1.41 per diluted share, for the third quarter 2005. The third quarter 2005 earnings included a $30 million negative provision for loan losses and the positive net pre-tax effect of a $14 million warrant accounting adjustment. During the third quarter 2006, Comerica announced it had reached a definitive agreement to sell its stake in Munder Capital Management (Munder). The transaction is expected to close by year-end, with an initial after-tax gain in the range of $100 million to $110 million. Effective third quarter 2006, Comerica is accounting for Munder as a discontinued operation, and all periods presented have been restated to reflect this change.

dollar amounts in millions, except per share data) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Net interest income $502 $500 $512 Provision for loan losses 15 27 (30) Noninterest income 196 205 215 Noninterest expenses 400 391 411 Net income 200 200 238 Diluted EPS from continuing operations 1.20 1.19 1.38 Diluted EPS from discontinued operations 0.03 0.03 0.03 Diluted EPS 1.23 1.22 1.41 Return on average common shareholders' equity 15.38 % 15.50 % 18.59 % Net interest margin 3.79 3.82 4.15

"Our third quarter results underscore many positive core operating trends, and reflect our emphasis on growth and balance," said Ralph W. Babb Jr., chairman and chief executive officer. "Loan growth in our fastest-growing markets continued at a double-digit pace and credit quality in all markets remained excellent. Net charge-offs were at an historically low level, while nonperforming assets increased slightly from the second quarter but remained at a low level."


Third Quarter and Nine-Month 2006 Highlights Third Quarter 2006 Compared to Second Quarter 2006

* On an annualized basis, excluding Financial Services Division loans, average loans increased seven percent, with growth of 12 percent in the Western market, 24 percent in the Texas market and one percent in Midwest&Other Markets.

* The net interest margin was 3.79 percent in the third quarter 2006, a decrease of 3 basis points from 3.82 percent in the second quarter 2006.

* Total revenue decreased $7 million, or one percent. Excluding a mark- to-market loss on warrants of $5 million and an incremental loss on the sale of the Mexican bank charter of $7 million in the third quarter 2006, total revenue increased $5 million, or one percent.

* Net loan charge-offs as a percent of average total loans were 2 basis points for the third quarter of 2006, compared to 15 basis points for the second quarter of 2006, reflecting continued strong credit quality.

* Noninterest expenses, excluding the provision for credit losses on lending-related commitments, increased $15 million, or four percent, over the second quarter 2006, primarily due to salaries and employee benefits expense of $9 million and interest on tax liabilities of $8 million, largely reflecting a $6 million tax-related refund received in the second quarter.

* Open market share repurchases totaled 3.7 million shares, or two percent of total shares.

First Nine Months of 2006 Compared to First Nine Months of 2005

* Average loan growth was eight percent, excluding Financial Services Division loans, with 15 percent growth in the Western market, 18 percent growth in the Texas market and one percent growth in Midwest&Other Markets.

* Total revenue was unchanged while net interest income increased two percent. Total revenue increased $38 million, or two percent, excluding the 2006 loss on the sale of the Mexican bank charter of $12 million and the benefit of a warrant accounting change of $20 million in the third quarter 2005.

* Net loan charge-offs as a percent of average total loans were 11 basis points for the first nine months of 2006, down from 27 basis points in the same period in 2005. Nonperforming assets decreased 11 percent to $197 million at September 30, 2006, compared to $220 million at September 30, 2005.

* The provision for loan losses was $15 million for the first nine months of 2006, compared to a negative $27 million for the first nine months of 2005. The provision for credit losses on lending-related commitments was $9 million for the first nine months of 2006, compared to a negative $7 million for the first nine months of 2005.

* Noninterest expenses, excluding the provision for credit losses on lending-related commitments, increased $57 million, or five percent, largely due to interest on tax liabilities of $14 million, share-based compensation of $14 million and outside processing fees of $8 million.


Net Interest Income and Net Interest Margin in Line with Full-Year Outlook (dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Net interest income $502 $500 $512 Net interest margin 3.79 % 3.82 % 4.15 % Selected average balances: Total earning assets $52,500 $52,371 $49,066 Total loans 48,125 47,802 44,582 FSD loans (primarily low-rate) 2,093 2,557 2,334 Total interest-bearing deposits 29,133 28,446 25,540 Total noninterest-bearing deposits 12,723 13,575 15,734 FSD noninterest-bearing deposits 4,079 4,793 6,430

* Net interest income in the third quarter 2006 benefited from earning asset growth and one more day in the quarter, when compared to the second quarter 2006, and was partially offset by a decline in noninterest-bearing deposits and funding loan growth with non-core deposits and purchased funds.

* When compared to the second quarter 2006, the third quarter 2006 net interest margin reflected competitive loan and deposit pricing, the decline in noninterest-bearing deposits and loan growth in excess of deposit growth. This decrease was partially offset by the positive impact of lower average Financial Services Division loans (primarily low-rate) and a higher benefit from noninterest-bearing sources of funds in a rising rate environment.

* Third quarter 2005 reflected a change in accounting for warrants, which increased net interest income and net interest margin by $20 million and 16 basis points, respectively.

Noninterest Income Reflects Stable Trends in Fee Income

Noninterest income was $196 million for the third quarter 2006, compared to $205 million for the second quarter 2006 and $215 million for the third quarter 2005. The $9 million decrease in noninterest income in the third quarter 2006, compared to the second quarter 2006, reflected a $9 million decline in warrant income and a $7 million incremental loss recognized on the sale of the Mexican bank charter in the third quarter 2006, included in "net loss on sales of businesses" on the consolidated statements of income. This decrease was partially offset by higher income from venture capital investments of $5 million, and higher fee income from several sources such as service charges on deposit accounts, letter of credit fees and commercial lending fees. Certain categories of noninterest income are highlighted in the table below.

(in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Warrant income $(5) $4 $2 Net loss on sales of businesses (7) - - Other noninterest income Income (net of write-downs) from unconsolidated venture capital and private equity investments 5 - 13 Noninterest Expenses Remain Well Controlled

Noninterest expenses were $400 million for the third quarter 2006, compared to $391 million for the second quarter 2006 and $411 million for the third quarter 2005. The increase in noninterest expenses from the second quarter 2006 reflected increased salaries and employee benefits expense of $9 million and interest on tax liabilities of $8 million primarily reflecting a $6 million tax-related refund in the second quarter, partially offset by a decrease in the provision for credit losses on lending-related commitments of $6 million.

Certain categories of noninterest expenses are highlighted in the table below. Customer services expense varies from period-to-period due to changes in the level of noninterest-bearing deposits in the Financial Services Division, the earnings credit allowance provided on these deposits and a competitive environment.


(in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Salaries Salaries - regular $157 $153 $148 Incentives 32 30 42 Share-based compensation 13 14 11 Total salaries 202 197 201 Employee benefits - pension expense 10 7 8 Customer services 11 9 29 Provision for credit losses on lending-related commitments (5) 1 (1) Other noninterest expenses Interest on tax liabilities 2 (6) 3 Munder Sale Expected to Close by Year-End

On August 4, 2006, Comerica announced it had reached a definitive agreement to sell its stake in Munder to an investor group. Completion of the closing, which is currently anticipated for late 2006, is subject to certain regulatory and third party approvals and the satisfaction of other customary conditions.

Comerica expects it will recognize an initial after-tax gain from the sale of Munder in the range of $100 million to $110 million upon closing. Effective with the third quarter 2006, Comerica is accounting for Munder as a discontinued operation, which means the after-tax earnings of Munder are reported as a single item at the bottom of the income statements. All periods presented have been restated to reflect this change.

Credit Quality Remained Excellent with Charge-offs at Historically Low Level

"Credit quality continues to be excellent, particularly in the West and Texas," said Babb. "Net credit-related charge-offs remained very low, at 6 basis points of average total loans. We are fully aware of the issues facing the automotive and real estate segments, and we believe we have reflected that awareness in our loss reserves."

During the third quarter 2006, $39 million of loans greater than $2 million were transferred to nonaccrual status, a decrease of $12 million from the second quarter 2006. The total provision for credit losses exceeded net credit-related charge-offs, reflecting trends in the automotive and real estate segments. While nonperforming assets increased by five basis points of total loans compared to the second quarter 2006, they remained at the low level of 42 basis points of total loans.


(dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Net loan charge-offs $3 $18 $21 Net lending-related commitment charge-offs 5 1 - Total net credit-related charge-offs 8 19 21 Net loan charge-offs/Average total loans 0.02 % 0.15 % 0.18 % Net credit-related charge-offs/ Average total loans 0.06 0.16 0.18 Provision for loan losses $15 $27 $(30) Provision for credit losses on lending-related commitments (5) 1 (1) Total provision for credit losses 10 28 (31) Nonperforming assets (NPAs) 197 174 220 NPAs/Total loans&other real estate 0.42 % 0.37 % 0.52 % Allowance for loan losses $493 $481 $558 Allowance for credit losses on lending-related commitments* 31 41 14 Total allowance for credit losses 524 522 572 Allowance for loan losses/Total loans 1.06 % 1.04 % 1.33 % Allowance for loan losses/NPAs 251 278 253

*Included in "Accrued expenses and other liabilities" on the consolidated balance sheets

Balance Sheet and Capital Management

Total assets and common shareholders' equity were $58.5 billion and $5.2 billion, respectively, at September 30, 2006, compared to $57.1 billion and $5.2 billion, respectively, at June 30, 2006. There were approximately 159 million shares outstanding at September 30, 2006, compared to 162 million shares outstanding at June 30, 2006. Open market share repurchases for the current and prior quarter are shown in the following table:


3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 Number Number (in millions) of Shares Amount of Shares Amount Open market share repurchases 3.7 $210 - $-

In anticipation of a potential announcement of a Munder sale, Comerica did not repurchase shares in the second quarter 2006.

Comerica's third quarter 2006 estimated tier 1 common, tier 1 and total risk-based capital ratios were 7.49 percent, 8.05 percent and 11.26 percent, respectively.

Full Year 2006 Outlook Compared to Full Year 2005 For Continuing Operations

* High-single digit average loan growth excluding FSD loans * Average full year net interest margin of about 3.80 percent

* Credit-related net charge-offs of about 15 basis points of average loans and, for the remainder of 2006, a provision for credit losses in excess of credit-related net charge-offs

* Stable noninterest income, excluding net gain on sales of businesses

* Low-single digit noninterest expense growth, excluding the provision for credit losses on lending-related commitments (included in above outlook for the provision for credit losses)

* Active capital management Business Segments

Comerica's continuing operations are strategically aligned into three major business segments: the Business Bank, the Retail Bank, and Wealth&Institutional Management. The Finance Division also is included as a segment. The financial results below are based on the internal business unit structure of the Corporation and methodologies in effect at September 30, 2006 and are presented on a fully taxable equivalent (FTE) basis. The accompanying narrative addresses third quarter 2006 results compared to second quarter 2006.

The following table presents net income (loss) by business segment. (dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Business Bank $145 74 % $140 73 % $194 76 % Retail Bank 36 19 37 19 44 17 Wealth&Institutional Management 15 7 16 8 18 7 196 100 % 193 100 % 256 100 % Finance (5) (7) (20) Other* 9 14 2 Total $200 $200 $238

* Includes discontinued operations and items not directly associated with the three major business segments or the Finance Division


Business Bank (dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Net interest income (FTE) $332 $333 $368 Provision for loan losses 15 22 (34) Noninterest income 55 71 72 Noninterest expenses 166 177 184 Net income 145 140 194 Net loan charge-offs (3) 11 16 Selected average balances: Assets 39,722 39,401 36,506 Loans 38,473 38,175 35,273 Deposits 17,183 17,931 20,877 Net interest margin 3.41 % 3.48 % 4.17 %

* The net interest margin of 3.41 percent decreased seven basis points, primarily due to lower noninterest-bearing deposits in the Financial Services Division, a change in the deposit mix, and competitive loan pricing, partially offset by a decrease in Financial Services Division loans (primarily low- rate).

* Average loans increased $298 million, or three percent on an annualized basis. Excluding the Financial Services Division and the seasonably slow National Dealer Services business, average loans increased $952 million, or nine percent on an annualized basis, primarily due to growth in the Middle Market, Global Corporate Banking, and Commercial Real Estate businesses.

* Average deposits increased $252 million, excluding the $1.0 billion deposit decline in the Financial Services Division.

* The provision for loan losses declined $7 million, primarily due to lower net loan charge-offs.

* Noninterest income decreased $16 million, primarily due to a $9 million decline in warrant income and an incremental loss of $7 million on the sale of the Mexican bank charter.

* Noninterest expenses decreased $11 million, primarily due to a decrease in the provision for credit losses on lending-related commitments.


Retail Bank (dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Net interest income (FTE) $160 $161 $153 Provision for loan losses 6 7 - Noninterest income 53 54 54 Noninterest expenses 153 152 139 Net income 36 37 44 Net loan charge-offs 6 8 7 Selected average balances: Assets 6,741 6,730 6,559 Loans 6,037 6,034 5,862 Deposits 16,742 16,742 16,774 Net interest margin 3.80 % 3.86 % 3.66 %

* The net interest margin of 3.80 percent decreased six basis points, primarily due to interest received on a nonaccrual loan in the second quarter 2006.

* Average loans and deposits were relatively unchanged.

* The provision for loan losses decreased $1 million, primarily due to lower net loan charge-offs.

* Opened seven new banking centers in growth markets in the third quarter 2006 and 14 year-to-date through September 30.


Wealth and Institutional Management (dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Net interest income (FTE) $37 $38 $38 Provision for loan losses - (1) (4) Noninterest income 65 66 65 Noninterest expenses 80 80 78 Net income 15 16 18 Net loan charge-offs - - (3) Selected average balances: Assets 3,714 3,670 3,577 Loans 3,577 3,530 3,422 Deposits 2,327 2,491 2,550 Net interest margin 4.13 % 4.30 % 4.43 %

* The net interest margin of 4.13 percent decreased 17 basis points, primarily due to lower deposit balances.

* Average loans increased $47 million, or five percent on an annualized basis.


* Average deposits declined $164 million. Geographic Market Segments

Comerica also provides market segment results for four primary geographic markets: Midwest&Other Markets, Western, Texas and Florida. The financial results below are based on methodologies in effect at September 30, 2006 and are presented on a FTE basis. The accompanying narrative addresses third quarter 2006 results compared to second quarter 2006.


The following table presents net income (loss) by market segment. (dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Midwest&Other Markets $111 57 % $108 56 % $124 48 % Western 56 29 64 33 108 42 Texas 22 11 20 10 17 7 Florida 7 3 1 1 7 3 196 100 % 193 100 % 256 100 % Finance&Other* 4 7 (18) Total $200 $200 $238

* Includes discontinued operations and items not directly associated with the four primary geographic markets


Midwest and Other Markets (dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Net interest income (FTE) $274 $275 $273 Provision for loan losses 21 21 10 Noninterest income 127 135 139 Noninterest expenses 228 237 224 Net income 111 108 124 Net loan charge-offs 1 15 23 Selected average balances: Assets 25,286 25,189 25,089 Loans 24,043 23,989 23,826 Deposits 18,243 18,271 18,857 Net interest margin 4.49 % 4.57 % 4.55 %

* The net interest margin of 4.49 percent decreased 8 basis points due to a decline in both loan and deposit spreads.

* Average loans increased $54 million, or one percent on an annualized basis.

* Noninterest income decreased $8 million, primarily due to an incremental loss of $7 million on the sale of the Mexican bank charter.

* Noninterest expenses decreased $9 million, primarily due to a decrease in the provision for credit losses on lending-related commitments.


Western Market (dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Net interest income (FTE) $176 $180 $215 Provision for loan losses 4 2 (50) Noninterest income 23 34 29 Noninterest expenses 108 110 122 Net income 56 64 108 Net loan charge-offs - 3 (2) Selected average balances: Assets 16,557 16,644 14,853 Loans 16,000 16,067 14,227 FSD loans 2,093 2,557 2,334 Deposits 14,005 14,898 17,415 FSD deposits 5,408 6,449 8,863 Net interest margin 4.37 % 4.48 % 4.94 %

* The net interest margin of 4.37 percent declined 11 basis points, primarily due to lower noninterest-bearing deposits in the Financial Services Division, a change in the deposit mix, and competitive loan pricing, partially offset by a decrease in Financial Services Division loans (primarily low- rate).

* Average loans decreased $67 million, or two percent on an annualized basis. Excluding the Financial Services Division, average loans increased $397 million, or 12 percent on an annualized basis, primarily due to growth in the Global Corporate Banking, Middle Market, and Commercial Real Estate businesses.

* Average deposits decreased $893 million. Excluding the Financial Services Division, deposits increased $148 million, or seven percent on an annualized basis. Financial Services Division deposits decreased $1.0 billion.

* Noninterest income decreased $11 million, primarily due to a $9 million decline in warrant income.


Texas Market (dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Net interest income (FTE) $67 $65 $60 Provision for loan losses (1) - 6 Noninterest income 19 19 20 Noninterest expenses 54 54 48 Net income 22 20 17 Net loan charge-offs 2 1 (1) Selected average balances: Assets 6,475 6,113 5,254 Loans 6,202 5,849 5,069 Deposits 3,691 3,683 3,611 Net interest margin 4.28 % 4.44 % 4.78 %

* The net interest margin of 4.28 percent decreased 16 basis points, primarily due to loan spread compression and a change in the deposit mix.

* Net interest income increased $2 million, primarily due to an increase in average loans.

* Average loans increased $353 million, or 24 percent on an annualized basis, primarily due to growth in the Energy Lending, Middle Market, and Commercial Real Estate businesses.


Florida Market (dollar amounts in millions) 3rd Qtr '06 2nd Qtr '06 3rd Qtr '05 Net interest income (FTE) $12 $12 $11 Provision for loan losses (3) 5 (4) Noninterest income 4 3 3 Noninterest expenses 9 8 7 Net income 7 1 7 Net loan charge-offs - - 1 Selected average balances: Assets 1,859 1,855 1,446 Loans 1,842 1,834 1,435 Deposits 313 312 318 Net interest margin 2.63 % 2.62 % 3.19 %

* The provision for loan losses decreased $8 million, primarily due to a decline in the credit quality of a specific customer in the second quarter 2006.

Conference Call and Webcast

Comerica will host a conference call to review third quarter 2006 financial results at 8 a.m. ET Thursday, October 19, 2006. Interested parties may access the conference call by calling [phone] (event ID No. 6946724). The call and supplemental financial information can also be accessed on the Internet at http://www.comerica.com/ . A replay will be available approximately two hours following the conference call for a period of one year. The conference call replay can be accessed by calling [phone] or [phone] (event ID No. 6946724). A replay of the Webcast can also be accessed via Comerica's "Investor Relations" page at http://www.comerica.com/ .

Comerica Incorporated is a financial services company headquartered in Detroit, strategically aligned into three major business segments: the Business Bank, the Retail Bank, and Wealth&Institutional Management. Comerica focuses on relationships and helping businesses and people to be successful. Comerica Bank locations can be found in Michigan, California, Texas, Florida and Arizona, with select businesses operating in several other states, and Canada and Mexico.

newswire.com"

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.733.013 von werauchimmer am 20.10.06 06:50:17

Auch heute lässt man wieder die Luft raus mit diversen Großorders von € 8,-
Scheint jetzt in die Endphase zu kommen. Das Bafin braucht scheinbar zu lange.
Bin guten Mutes. Glück Auf Lemminge !

[worxx]

watn nu

09:13:03 1,29 7475
09:10:45 1,20 2000
09:10:45 1,15 25
09:02:26 1,10 100

einfach mal 10k gen Norden geworfen ?

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.837.288 von worxx am 25.10.06 09:15:43

na irgend wann müssen die WPs ja entscheiden, wie sie die neue Rückzahlungsvereinbarung (jetzt mit Kinowelt) beurteilen wollen. Die alten Vertragsbedingungen mit aufschieben und auflösenden Bedingungen, hat beurteilungstechnisch sicherlich dort keine Freude gebracht.

Und irgendwann muss dann eben der Aufsichtsrat tagen und verabschieden und dann veröffentlichen.

Und dann kriegen wir 10 Monate alte Zahlen .
Aber auch mal wieder einen kleinen Einblick in die Erläuterung vergleichsweise aktueller Sachverhalte .

[liante]

Das Kursgeschehen dürfte nun total in steuernden Händen sein - seitens der "Kleinanleger" passiert nichts mehr. Die sind genug durchgeschüttelt worden.

Woll`n nun mal sehn, wo Gerlach, Baeres, Kölmel und Co. hin wollen.

Bin gespannt!!

[ceco]

Die IR nervt Hat hier schon mal jmd. Antworten auf E-Mails erhalten?

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.839.234 von ceco am 25.10.06 10:51:58

Es hat hier wohl schon Leute gegeben, deren mails beantwortet wurden, ich gehöre nicht dazu.
Wird zwar bei telefonischer Rückfrage bestritten, telefonisch erfährt man aber eher Dinge, die schriftlich nicht zu kriegen sind.
Eingehende mails laufen nämlich angabegemäß erst über die Anwälte, die prüfen was man so schreiben kann, ohne gegen alle möglichen vereinbarten Vertraulichkeiten (derer gibt es sehr viele !!) zu verstoßen.

sláinte

midleton

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.839.234 von ceco am 25.10.06 10:51:58

nö Du ?????

Swoasik

[schneifel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.839.234 von ceco am 25.10.06 10:51:58

Habe in den letzten Jharen auf jede meiner Mails eine Antwort erhalten!
Weitergeholfen haben die Antworten mir allerdings nicht, könnte aber auch mit der Qualität meiner Fragen zu tun haben.

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.840.338 von schneifel am 25.10.06 11:34:52

nö schneifel, die wollen /wollten nicht mehr sagen !!!!

Swoasik

[datenfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.840.928 von swoasik am 25.10.06 11:59:23

Auch schon mal daran gedacht, dass es gar nichts zu sagen gibt??!!

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.841.223 von datenfreak am 25.10.06 12:13:00

Das wäre dann ja mal wenigstens eine Antwort.

[midleton]

moin datenseppel, ääääh winnikasper oder wie die aktuelle doppel-ID gerade heißt.

Super Beitrag, könnte nach swoasiks philospischen Betrachtungen glatt von der ITN-IR stammen.

[datenfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.841.342 von midleton am 25.10.06 12:18:25

Ja, lach dich ruhig schlapp, middeltöner. ansonsten gibt´s ja nicht viel freude hier in der bäresbude....

Die und das lachen treiben dir die jungs vom frauenplatz schon aus.
Wirst sehen!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.850.367 von datenfreak am 25.10.06 18:45:29

ansonsten gibt´s ja nicht viel freude hier in der bäresbude

Du bist unsere einzige Freude ?

sozusagen das Rohr der Erleuchtung oder sollte man sagen Maskottchen

[ceco]

[Thinktool]

Man steht einmal mehr gezielt auf der Bremse und einige
wenige geben wunschgemäß ihre Stücke billig zurück. Das klappt also.

Mal sehen, wie lange und wie tief das noch so geht. Bei unter 1 Euro stocke ich auch noch mal kräftig auf!!

[midleton]

moin,

zumindest sind die Dresdner Herren weiterhin agil:

People and Deals - Freitag, 27. Oktober 2006

25. Oktober 2006, 15:26
Kinowelt übernimmt Pegasos Film
(chs) Die Leipziger Kinowelt GmbH hat die Pegasos Filmverleih und Produktions GmbH, Köln, übernommen. Die Geschäfte der Pegasos GmbH werden ab sofort von Kinowelt fortgeführt, die beiden Firmengründer Ernst Szebedits und Karl Baumgartner bleiben dem Unternehmen als Berater erhalten.
Durch die Akquisition erwirbt Kinowelt die Auswertungsrechte an über 80 Spiel- und Dokumentarfilmen, von denen ein großer Teil noch nicht auf DVD veröffentlicht wurde.
Quellen: Kinowelt, FINANCE

sláinte

midleton

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.887.129 von midleton am 27.10.06 13:16:28

die Leipziger Herren natürlich, bevor ich geschlagen werde .

[worxx]

14:13:56 1,09 60
13:21:36 1,13 1500
12:03:23 1,07 20
11:59:10 1,13 1000
11:48:20 1,08 1600

ping pong ping pong ping

also all jene, welche hier ein Säckelchen davontragen
habens sich auch redlich verdient,
ich bin ja erst 6 Monate dabei,
haben die länger dabei Seienden eigenlich noch keinen Schaden?
es wurden ja schon 5 Jährige gesichtet

uns allen ein fröhliches Weiterwarten

[Pascale1]

Nein warum sollten wir
Was dass ganze jetzt soll den Kurs unbedingt etwas runterzuholen kann ich mir nur so erklären, es wird ein Übernahmeangebot kommen müssen, ansonsten macht es keinen Sinn, und ich vermute das es bald kommt!!
Kölmel wird uns die 1,28 vorschlagen, muss natürlich keiner annehmen und fast alle werden dies auch nicht tun. 100.000 Stück sind bei 1,29 drinnen darüber darf der Kurs also auf keinen Fall stehen. Die Bafin wird oder hat scheinbar den Beares/Kölmel Kaufplan der Beares Aktien nicht abgesegnet.
Für mich aktuell die einzige logische Erklärung, auf E-Mails gibt es sowieso keine Antworten mehr.
Meine Meinung!
Gruss an alle ITNler, lange wird es nicht mehr dauern bis Bewegung reinkommt!

[invest2002]

wenn der schadensersatzprozess gegen comerica surch ist, werden wir bei intertainment wohl ganz andere kurse sehen...bis dahin heisst die devise wohl durchhalten oder nachlegen...

ein kleiner gedanke am rande:

mit einer gezielten gebündelten kaufkampagne könnte man den kurs sicher schnell in andere höhen bringen...

gleich nach dem kauf sollte man dann ein hohes verkaufslimit eingeben, damit die aktie nicht verliehen und geshortet werden kann...

invest2002

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.850.367 von datenfreak am 25.10.06 18:45:29

wieder einer, der nur ein investment kennt.....

invest2002

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.897.734 von Pascale1 am 27.10.06 19:58:47

Für mich gibt diese Kursdrückerei grundsätzlich keinen Sinn, da bei einer Übernahme durch die Kinoweltgruppe, 50,x % von Baeres und 11 % eigen, die Post abgeht und Verkäufer zu irdendeinem Übernahmeangebot gebürstelt sind.
Der einzige Grund könnte darin bestehen die Garantieleistung des Übernehmers gegenüber der BAFIN, Bürgschaft für den theoretisch ausmachenden Betrag und zwar voll, in der Höhe niedriger zu halten.

10 % höheres Übernahmeangebot, statt € 1,28 z.B. € 1,38 entspricht circa € 600.000,- mehr Bürgschaftsleistung.

[hareck]

Was reden ein paar hier eigentlich immer von Kursdrücken? Gibt es dafür den geringsten objektiven Anhaltspunkt?

Sieht mir eigentlich nach ganz normaler Handelstätigkeit aus.

[rotie1]

#Hareck
Wenn du länger dabei wärest, wäre dir die intensive Kursdrückerei auch aufgefallen. Ein Beispiel? Als einer der ersten Vergleiche vor langer Zeit (lange bevor der Hypo-Kredit fällig gestellt wurde) gemeldet wurde, brauchte Herr Baeres zufällig genau an dem Tag ein wenig Kleingeld und warf Unmengen von Aktien auf den Markt, wie sich erst später auf Grund von Meldevorschriften herausstellte. Hätte er 2 Tage gewartet, hätte er wahrscheinlich das doppelte für seine Aktien bekommen, da sich der Kurs wegen eben der Vergleichsmeldung schon fast 50% Richtung Norden verabschiedet hatte. Mit diesen Verkäufen hat er es geschafft, das der Intertainment-Kurs am nächsten Tag tiefer lag als vor der Vergleichsmeldung. Wenn man genau hinsieht, erkennt man ganz genau, wann es wieder nötig war, ein paar Tausend Aktien zu verscherbeln (wahrscheinlich noch an die eigene Familie), damit der Kurs nicht steigt. Kursmanipulation??? ...gibt es dagegen nicht die BaFin????
Antwort lt. Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber........das ist leider eine Behörde.

[Knulp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.967.906 von rotie1 am 29.10.06 13:22:38

Es geht doch hier nicht darum ob der Kurs "manipuliert" wird oder nicht. Fakt ist, heute ist ITN nichts wert. Da kann man orakeln wie man will. Es geht einzig allein um die Hoffnung auf den 9.1.07.
Wer glaubt, Barry B. hat seine Scheinchen kurz vor dem "großen Geldsegen" quasi verschenkt, ist ein niedlicher Träumer. Oder Barry B., der Insider schlechthin, weiß, das am 9.1. nichts zu holen ist. Oder man sich mal wieder auf den 26.11.07 oder so vertagt. Wo dann wohl der Kurs steht und die bösen Kursdrücker "einsammeln" können. Bei 0,1 € oder weniger?

Nochmal: Sollte es wieder Erwarten am 9.1. zur großen Millionenschwemme kommen werden Kölmel und Barry schon dafür sorgen, das die harrenden Erbtanteneuros des knallharten Kleinanlegers sich mindestens versechszehnteln. Oder so. Wie naiv sind die meisten hier eigentlich? Glauben auf einem Geheimtipp zu sitzen, der in zwei Monaten 250 Prozent oder mehr bringt.
In der zweiten Januardekade (spätestens) werde ich mit einem gewissen Amüsement mir das Gekeife und Gejammere hier durchlesen. Aber dann bestehen ja große Chancen "nachzulegen". Nur, womit ?
Ja ja, die Gier, der Traum ohne Arbeit schnell .......................... .

[werauchimmer]

Du hast natürlich Recht - wer kann schon in die Zukunft schauen!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.989.495 von Knulp am 29.10.06 18:42:00

Meinst Du ich sollte doch Verkaufen


Würdest Du sie mir Abnehmen

Hmmm lieber doch nicht sonst stürze ich Dich noch ins Unglück

[liante]

Knulp,

ich glaube, du irrst kräftigund liegst ganz einfach daneben.

Die (hohen) geleisteten Anzahlungen - nichts wert??

Sightsound - überhaupt nichts wert??

Das hat nichts mit "Tip" oder so zu tun; ITN ist aus Sicht der
sicheren Rückflüsse heute ziemlich unterbewertet! Und das führt irgendwann zur Neubewertung und zu höheren Kursen!

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.989.495 von Knulp am 29.10.06 18:42:00

Ich denke du hast recht !!!!

Aber, Denken ist nicht meine stärke das überlasse ich solchen Denk-Maschinen wie Dir Ich werfe ohne zu Denken einfach so mein Geld aus dem Fenster.....

Swoasik

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.967.906 von rotie1 am 29.10.06 13:22:38

@rotie,

ich bin seit 3 Jahren an ITN dran und verfolge den Kurs/Umsätze/Nachrichten sehr aufmerksam.

Es geht mir nicht um die Vergangenheit, sondern was ich meine, ist, dass ich MOMENTAN kein Kursdrücken erkennen kann.

Aber wie gesagt, wer ernsthafte Hinweise dafür sieht, sie würden mich interessieren.

[midleton]

moin knulp,

erfreust einen mit deiner Art doch immer wieder,

aber ich will dir auch mal Recht geben: Sicherlich wird im Januar kein Geld fliessen. Selbst wenn dieser Termin zu Stande kommt, ist das nur der erste Tag der mündlichen Verhandlung. Wieviel Tage sind festgesetzt/festzusetzen, welche Anträge können noch gestellt werden und werden dann verzögerungstaktisch auch gestellt werden.

Insoweit werden wir unser Amüsement (je nachdem wer mehr recht hatte) wohl noch etwas zurückstellen müssen.

Aber dass 250% schnell gehen, hast du ja gesehen, und als Gelegenheitstrader wohl auch teilweise davon profitiert.

Aber auch du wirst zugeben müssen, dass es seit dem Ende der Baeres-Zeiten professioneller zugeht mit dem Abarbeiten der Baustellen. Und man kann gegen Kölmel sagen was man will, aber berechnend ist er, natürlich zuvorderst zu seinem eigenen Vorteil.

Aber das Aktienrecht setzt ihm schon Grenzen uns allzusehr zu übervorteilen, die weiterhin fehlende Zustimmung der BaFin zeigt dies ja gerade.

Die Kursdeckelung zeigt sich nach wie vor in den 100k die sich periodisch immer dann zeigen, wenn der Kurs Richtung 1,30 will, war letzte Woche wieder gut zu sehen. Auch bei der Barkapitalerhöhung zu 1,28 je Aktie (entspricht nämlich dem faktischen Nominalwert von DM 2,50 je Aktie) hat man gesehen, dass der Kurs exakt unter dieser Marke gehalten wurde.
Und auch die Informationspolitik wirkt kursdrückend. Keine Meldung lässt Raum für schlechtestmögliche Erwartung, ein vernünftiger Anleger geht da nicht dran ( insoweit hinterlässt so ein ITN-Engagement wohl schon Langzeitfolgen ).

Und ein niedriger (Durchschnitts-)Kurs ist immer gut, egal ob bei einer Wertgutachten oder formalen Abfindungsangebot. Liegt der Aktienkurs(schnitt) höher als das was man bietet, hat man vor Gericht gegen streitsüchtige Aktionäre immer cshlechtere Karten.
Und deckeln ist hier auch sehr einfach; 10k und der Kurs wurde um 10% gedrückt.

Bleibt also nur warten auf den zumindest einen fetten Währungsgewinn ausweisenden Jahresabschluss, der Kölmel durchaus die Chance bietet, alle Altlasten bilanziell zu verarbeiten.

sláinte

midleton

[midleton]

Zumindest tagt der Aufsichtsrat auch noch ab und zu:
Zumindest wie Anfang September, als wichtige Beschlüsse anstanden; wer noch in den Topf greifen will: Bitte in der Schlange hinten anstellen .:


Gesellschaftsbekanntmachungen
Aktiengesellschaften
Elektronischer Bundesanzeiger
Veröffentlichungsdatum: 18.09.2006
Druckversion
Veröffentlichungstext:
Intertainment Aktiengesellschaft
München
eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts München, HRB 122 257
Auf Antrag des Vorstands der Gesellschaft wurde Herr Claus F. Vogt, Mannhardtstraße 3, 80538 München, zum Ersatzaufsichtsratsmitglied für Herrn Dr. Matthias Heisse bei der Beschlussfassung des Aufsichtsrates über die Genehmigung verschiedener Beraterhonorare der Kanzlei HEISSE KURSAWE EVERSHEDS Rechtsanwälte Partnerschaft bestellt. Für diese Beschlussfassung setzt sich der Aufsichtsrat der Intertainment Aktiengesellschaft wie folgt zusammen:

• Herr Dr. Ernst Pechtl, Dipl.-Kfm.,
Obermarkt 17-19, 82515 Wolfratshausen,
• Herr Claus F. Vogt,
Mannhardtstraße 3, 80538 München,
• Herr Wolfgang Blauberger, Wirtschaftsprüfer/Steuerberater,
Zweigstraße 4 b, 82031 Grünwald.




Der Vorstand

[Baehrs]

Irgendjemand langweilig ?

München / Frankfurt/ Xetra 1,11 € (Stückzahlen 20,25,26)

[NikkiBeach]

Ich denke da eher an einen Künstler, der sich "seinen" Chart malt.

Und da das alles so furchtbar l a n g e dauert, kommt es halt gelegentlich zu solchen Aktionen.

[rotie1]

Wer will denn 45000 zu 1,25 kaufen???

[worxx]

Aktuell
1,27

Zeit
31.10.06 16:20:45

Diff. Vortag
+9,48 %

Tages-Vol.
23.591

Geh. Stück
18.963

Geld
1,25

Brief
1,28

Zeit
31.10.06 16:16:07

Geld Stk.
45.000

Brief Stk.
5.000

Vortag
1,16

Eröffnung
1,13

Hoch
1,28

Tief
1,13


die 100k zu 1,29 sind verschwunden ...

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.484 von rotie1 am 31.10.06 16:21:48

Vielleicht hat Knulp heute sein Taschengeld für diese Woche bekommen

[ceco]

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.528 von Merdiol am 31.10.06 16:23:24

.... und gönnt sich auch ein "paar"

[Dudlhofer]

Wird doch kein Übernahmeangebot in der Luft liegen

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.914 von Dudlhofer am 31.10.06 16:38:14

...oder ein Vergleich

[ceco]

bei der Dahlbusch AG läuft es z.B. gemäß heutiger ad-hoc so:

bla, bla...

"...am 16. Juni 2006 haben die Erwerberin, NSG Holding (Europe) Limited und Nippon Sheet Glass Co., Ltd bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht ("BaFin") gemäß § 37 Abs. 1 WpÜG in Verbindung mit § 9 Satz 2 Nr. 3 WpÜG-Angebotsverordnung beantragt, von den Verpflichtungen gemäß § 35 Abs. 1 S. 1 und Abs. 2 S. 1 WpÜG befreit zu werden.

Diesen Antrag haben die Erwerberin, NSG Holding (Europe) Limited und Nippon Sheet Glass Co., Ltd heute zurückgenommen.

Die vorgenannten Gesellschaften werden daher gemäß § 35 Abs. 1 Satz 1 WpÜG unverzüglich die Erlangung der Kontrolle über die Dahlbusch AG gemäß § 10 Abs. 3 Satz 1 und 2 WpÜG veröffentlichen..."


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-10/artikel-…

so kann es also auch gehen: rücknahme des antrags beim bafin und dann pflichtangebot. hat dort immerhin "auch" 4 1/2 monate gedauert.

und bei itn dauert es halt - wie anscheinend immer - länger. wenn es denn so läuft, wie beim beispiel dahlbusch.

[midleton]

und schon wieder mal weiß jemand mehr als wir


wobei .....


scheint ja nichts schlechtes zu sein, insoweit soll es mir dann doch egal sein

[Dudlhofer]

Pressemeldung der Intertainment AG

Kinowelt stockt Anteil an Intertainment auf

München, 31. Oktober 2006 - Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat der Intertainment AG, München, am 30. Oktober mitgeteilt, dass sie ihren Anteil an der Intertainment AG auf 29,99 Prozent (3.873.385 Stimmrechte) erhöht hat. Bislang waren der Kinowelt-Gruppe 11,05 Prozent an Intertainment zuzurechnen. Die Kinowelt-Gruppe ist damit der größte Einzelaktionär von Intertainment.

Verkäufer der Anteile ist Rüdiger Baeres. Wie bereits von Intertainment veröffentlicht, hatte er mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an Intertainment unter die Schwelle von 25 Prozent gefallen ist.

Ende der Mitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]





Na wird doch

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.638 von Dudlhofer am 31.10.06 18:27:29

jajaja,

Pressemitteilung, für ne adhoc ja auch nicht wichtig genug (kopfschüttel)

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.819 von midleton am 31.10.06 18:33:34

Wieso ? von Kölmels sicht sind wir Kleinaktionäre eine Minderheit die kurz vor der Ausrottung steht,vielleicht lässt man 3-4% von uns übrig um den Kurs irgendwann wieder in 2 bis 3 stellige regionen zu treiben

Ab wann greift für uns Kleintierzüchter äää Aktionäre eigentlich das Artenschutzgesetz

[laberlaberlaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.042.114 von Dudlhofer am 31.10.06 18:43:01

tz... nach einem monat teilt man mit, was am 27.09. schon klar war

aber was solls

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.042.114 von Dudlhofer am 31.10.06 18:43:01

ab ner Karotte und ner Rübe und über die "selbige" wollen sie uns eine ziehen.

Swoasik
b.s. ich bin echt am Überlegen ob ich noch aufstocken soll???? die Nachrichten ( besser gesagt die " Nicht Nachrichten" stimmen mich immer positiver.

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.042.355 von swoasik am 31.10.06 18:50:26

ich weis....Die Nachrichten sollen nicht positiv stimmen also , sie stimmen mich sehr "negativ " die posi-ativen Nachrichten.
So wollen sie es gesehen haben Hr.Kölmel ich weis nein, ich werde den Preis nicht hochtreiben mit den " paar" die ich noch kaufen werde ....Hr.Kölmel

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.042.355 von swoasik am 31.10.06 18:50:26

Wir sehen nur die Spitze des Eisbergs,je größer der Reibach desto mehr wird Getrickst.

Und sie Tricksen Täuschen Tarnen wie die Weltmeister

Solange sie nicht unter der Gürtellinie Arbeiten zb uns auf die eine oder andere art Enterben (Kapital Verwässerung ,Sequenz Out )werden wir auch unseren Anteil abbekommen

Das Imperium Lebt

[SmartCap]

hört sich ja gut an

müßte der wert nach so einer meldung nicht ein bißchen mehr aus den pötten kommen ?

sc

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.044.548 von SmartCap am 31.10.06 19:35:23

der " will " noch nicht "dürfen"
Der darf erst wenn der Kölmel will.....der will aber noch nicht!!
und die anderen " trauen" sich nicht.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.043.178 von swoasik am 31.10.06 19:11:12

nein, ich werde den Preis nicht hochtreiben mit den " paar" die ich noch kaufen werde ....Hr.Kölme


19:23:15 1,26 10409


Na Na da kann es einer wieder mal nicht lassen
wenn Du so weitermachst wird Dich Kölmel auf der nächsten HV wohl nicht mehr Grüßen

[werauchimmer]

19:23:20 - - 1,25 36.000 1,29 100.000

So macht man das!

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.045.034 von Dudlhofer am 31.10.06 19:44:08

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.045.361 von swoasik am 31.10.06 19:50:30

Kapitalist

[werauchimmer]

Na - will keiner die 100.000 - da muss doch was faul sein, wenn einer so viel los werden will - bloß die Finger weg!

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.045.817 von werauchimmer am 31.10.06 19:59:43

genau .....das soll gesagt werden .....meinen, wollen sie aber was anderes ...
Swoasik

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.046.117 von swoasik am 31.10.06 20:04:38

29,99%
Ja ja der Kölmel will uns noch kein Übernahmeangebot machen, aber eines wissen wir jetzt sicher, bald wird es losgehen, somit ist klar das die Bafin Kölmel nicht befreit hat von dem was er wollte, nämlich kein Ü-Angebot zu machen. D.h. Beares hätte mehr für seine Aktien bekommen als die freien Aktionäre. Und das wichtigste Kölmel musste sich jetzt positionieren, und das ganze öffentlich machen, dass er die Beares Aktien gekauft hat, die restlichen werden bei guten Freunden liegen!!
Das warten hat also bald ein Ende, und sollte es Kölmel nochmal versuchen ITN Richtung 1,oo Euro zu treiben, sind viele Anleger da die Aktien auffangen werden, ich eingeschlossen.
Eigentlich hatte ich mit einer ähnlichen Meldung bereits am Wochenende gerechnet, und dass es mehr als 30% sind.

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.049.856 von Pascale1 am 31.10.06 21:29:32

soll ich Kölmel ein paar Aktien übertragen??
dann müsste er ja eine Angebot an die freien Aktionäre machen, aber was das für den Kurs bedeuten würde, weil dieses Angebot würde von den die über ITN bescheid wissen, oder es zumindestens erahnen nie und nimmer einer annehmen.
Denke auch, daß jetzt einige Anleger aufmerksam werden auf ITN und Kölmel es jetzt bedeutend schwerer haben wird.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.050.521 von Pascale1 am 31.10.06 21:49:32

Denke das Kölmel das einzig logische macht
Zuerst hat er über Monate das Maximale eingesammelt was zu diesem Kurs möglich war und es bei ? Geparkt dann wird demnächst der Kurs in höhere Regionen hochgezogen und dabei nochmal richtig abgegriffen und wenn er seine Säckchen voll hat wird noch Proforma ein Übernahmeangebot gemacht damit er die vielen Gefüllten Säckchen die bei Freunden geparkt waren Offiziell zusammenführen kann und als Beilage bekommt er vielleicht noch ein paar Zettel von denen die aufs Übernahmeangebot reinfallen

Der Mann hats einfach drauf

Wenn er ITN genauso führt dann kann die Zukunft beginnen

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.050.521 von Pascale1 am 31.10.06 21:49:32

sehe ich auch so......deswegen werde ich auch weiter kaufen..so es mein Beutel(Geld) zulässt.
Jetzt kommt die Zeit wo Kölmel langsam "rechnen" muss...oder sollte

Swoasik

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.050.521 von Pascale1 am 31.10.06 21:49:32

Sieht (leider) z.Z. noch nicht danach aus.

Aber man kann sich ja nicht ewig verstecken.....

Wait and see!

[werauchimmer]

Die 100.000 gestern haben jedenfalls ihren Dienst getan - sie kamen gerade noch rechtzeitig, bevor Schlimmeres passieren konnte!

[midleton]

moin ihr Einkaufswilligen,

dann legt eure Abstauberlimits aber in Xetra, gibt immer noch vereinzelt Trottel, die die Ordertiefe ignorieren und bestens werfen (kopfschüttel).

So kriegt man den Kurs natürlich auch wieder "zweistellig".

Bin mal gespannt, wie lange es noch bis zur Rückzugsmeldung BAFin dauert, derzeit sieht es ja danach aus.
Ist aber gleichzeitig ein schönes Beispiel wie man Gesetze so aushebeln kann.
Nach wie vor gehe ich davon aus, dass in der Ursprungsvereinbarung über den Erwerb von 50,1% Nebenabreden enthalten waren, damit Baeres von Comerica Millionen profitiert hätte. Sicher nicht seitens ITN, aber Kölmel hätte nachträglich irgendeinen Paketzuschlag zahlen müssen, abhängig vom eingehenden Mehrerlös.
So oder so ähnlich, aber zumindest so relevant, dass die BAFin nicht den abnickenden Wackeldackel spielt und ein Sanierungsprivileg nicht so einfach gewährt.

Meine Unterstellung:
Jetzt bröselt man das Paket einfach auf. Zuerst der Erwerb von knapp 30%, in diese Vereinbarung packt man etwaige Nebenbedingungen und Paketzuschläge und was weiß ich alles. Hat ja auch die BAFin nicht zu interessieren, da < 30%.
Als zweiten Schnitt kauft man Barry die restlichen 20% zu sagen wir mal 1,28 ab, der maßgebliche Durchschnittskurs liegt zwischen 1,10 und 1,20, insoweit kann sich Kölmel preisen er würde ja sogar 10% mehr bieten als Durchschnittskurs. Die weiterhin voraussehbare Nachrichtenflaute dürfte den Kurs weiter "vor Ort" halten, ansonsten taucht die 100k-Nessie kurz auf, wir Hasenfüsse erstarren vor der Schlange und der Deckel hält. Die ein oder andere Tradingposition wechselt zur großzügigen Nachfrage bei 1,25 den Besitzer, und das wars auch schon.

Aber sicherlich taucht gleich jemand auf und bestreitet meine paranoiden Kursdeckelungsphantasien.

sláinte

midleton

[viper5v]

Ne, denke das du damit den Nagel auf den Kopf triffst

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.080.245 von midleton am 02.11.06 13:29:24

So oder so ähnlich läuft das. Man ist gut bestellt, wenn man
das einplant, sehr geduldig ist, sich nicht einschüchtern läßt
und insgesamt einen coolen Kopf bewahrt. Die Nerven müssen
stahlseil-hart sein!!

Mit anderen Perspektiven ansgestattet rate ich von einem Engagement dringend ab.

[Dudlhofer]

Diese Odyssee geht jetzt ins 7te Jahr mit höhen und tiefen,wer von uns hätte sich das damals gedacht.
Aber wenn der Comerica Prozess nicht wieder Verzögert wird dann ist 2007 unser Jahr
Dann ist schluss mit den Herz u Kreislauftabletten
dann brauchen wir ein neues Hobby

[brainpain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.113.358 von Dudlhofer am 04.11.06 02:17:31

Ich bin seit 3,5 Jahren dabei.
Seitdem gab es keinen Zeitpunkt, an dem nicht vermutet wurde, dass es jetzt wirklich nicht mehr lange dauert...

Momentan könnten wir uns vielleicht tatsächlich auf der Zielgeraden befinden.
Einiges spricht ja dafür.
Vielleicht kommt aber mal wieder was dazwischen.

Wait and see.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.121.137 von brainpain am 04.11.06 15:04:20

Eine Aktie, die man nicht 10 Jahre zu halten bereit ist, darf man auch nicht 10 Minuten besitzen.
(Warren Buffet)

und noch einen

Drei Dinge treiben den Menschen zum Wahnsinn. Die Liebe, die Eifersucht und das Studium der Börsenkurse.
(John Maynard Keynes)

und noch einen von mir

Wenn ich spüre das man mich aus einer Aktie raustreiben will dann bleibe ich erst recht
(Dudlhofer)

[midleton]

moin,

laut retus vom Kinowelt-forum gibt es in der FTD heute einen Artikel zu Kölmel.
Wer Zugriff hat, kann in ja einstellen.
Schon mal Vielen Dank

sláinte

midleton

[ceco]

Haaaaaalllloooooooooooo


Wo sind die 100 k geblieben?

FfM
Ordertiefe für ITN Letzter: 1.27
Stückzahl Limit Kauf Verkauf Limit Stückzahl
1000 1.26 1.30 5000

[viper5v]

In der FTD steht jetzt nichts besonderes drin, nur das Kölmel sich bei
Intertainment und Senator eingekauft hat

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.171.120 von viper5v am 06.11.06 10:23:22

na immerhin wird mal zur Kenntnis genommen, dass er sich eingekauft hat. Auf die klammheimliche sogenannte Pressemitteilung (die Presse reagiert heute ja nur noch auf adhocs) gab es ja keinerlei Reaktion.

[B.Rich]

Alles wird gut !

MONTAG, 6. NOVEMBER 2006

PORTRÄT

FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND

MICHAEL KÖLMEL er Filmabende, gründet mit seinem Bruder
Rainer einen Verein namens Kinowelt. Irgendwann kommen die Geschwister auf die

Der Zweiteiler

Als Star der New Economy führte er Kinowelt erst an die Börse und dann in die Insolvenz. Er selbst landete in
Untersuchungshaft. Jetzt ist er wieder zurück – mit altem Schwung, neuen Ideen und noch mehr Anwälten

GEFALLENER BÖRSENSTAR
Aufstieg Michael Kölmel studiert Mathema-
tik und Volkswirtschaft. Seine Leidenschaft
gilt aber dem Film. Er gründet mit seinem
Bruder den Verein Kinowelt und erwirbt
Filmrechte. 1997 kauft er für 3 Mio. DM „Der
englische Patient“, der 25 Mio. DM einspielt.
Absturz 1998 bringt er Kinowelt an die
Börse. Er erwirbt ein millionenschweres Film-
paket. Die privaten Sender weigern sich, ihm
die Filme abzunehmen. 2001 wird er wegen
Untreue und Insolvenzverschleppung zu ei-
ner Geld- und Bewährungsstrafe verurteilt.
GELUNGENES COMEBACK
Filmrechte 2002 kauft er mit seinem Bruder
Anteile aus dem Kerngeschäft der insolven-
ten Kinowelt zurück und baut in Leipzig den
Handel mit Filmrechten neu auf. Der Turn-
around gelingt. 2005 erwirtschaftet das Un-
ternehmen einen Umsatz von 78 Mio. €.
Home Entertainment Das Unternehmen
besitzt rund 10 000 Filmrechte. Zur Biblio-
thek zählt das Label Arthaus mit Meilen-
steinen der Filmgeschichte (von Almodóvar,
Fellini, Herzog) sowie deutschsprachige Klas-
siker („Sissi“, „Feuerzangenbowle“).
Achtung, Kamera läuft! Michael Kölmel ist schon wieder an 20 Firmen beteiligt, bei denen sich alles um den Film dreht
VON UWE PÜTZ, BERLIN

Michael Kölmel steht oben auf der
Bühne des Berliner Filmpalasts.
In den Händen hält er einen
Scheck über 100 000 € – eine
Spende für die SOS-Kinderdörfer. Er kann
sich das wieder leisten. Unten stehen Bundeskanzlerin Angela Merkel und zahlreiche
andere wichtige Gäste aus Politik und Gesellschaft. Sie alle sind wegen der Premiere des
Streifens „Deutschland – ein Sommermärchen“ gekommen. Und man sieht Kölmel an,
wie gut es ihm tut, sich vor den Augen der
Prominenz als Samariter präsentieren zu
können. Es ist mehr als eine Geste, es ist ein
Zeichen: Der gefallene Engel des Neuen
Marktes ist wieder da, ganz oben im Glanz
der Öffentlichkeit.

Er hat mal wieder hoch gepokert – und
gewonnen. Wie viel Kölmel für die Vermarktungsrechte des WM-Films von Sönke Wortmann bezahlt hat, verrät er nicht, aber sein
Millionenangebot muss die Konkurrenten
Constantin und Tobis frühzeitig abgeschreckt haben. Die Investition hat sich gelohnt. Er sammelt Pluspunkte für sein angeschlagenes Image, und auch in der Bilanz
wird sich das niederschlagen: Schon jetzt ist
das Fußballmärchen mit drei Millionen Zuschauern der meistbesuchte deutsche Dokumentarfilm aller Zeiten.

Für Michael Kölmel ist es schon der zweite
Coup in diesem Jahr. Auch „Die Reise der Pin

guine“ lockte 1,5 Millionen Zuschauer in die
Kinos, für eine Tierdokumentation eine Sensation. „Ich hatte eine Ahnung, dass so ein
Thema in der heutigen Zeit gut ankommen
könnte“, sagt er, „aber wissen kann man es
erst hinterher.“

Diese Erkenntniss trifft bei Kölmel in besonderem Maße zu. Es gab schon andere Zeiten im Leben des Unternehmers. Als gefeierter Börsenstar legte er einen fulminanten Abstieg hin, der erst im Untersuchungsgefängnis endete. Er trieb seine Unternehmen Kinowelt und Sportwelt in die Insolvenz. Bis heute
ist es schwer einzuschätzen, ob der große
Mann mit der Unschuldsmiene zu den Guten
oder den Bösen gehört. Nur eines ist sicher:
Aufgegeben hat er nie.

Die Zeit ist nicht spurlos an ihm vorübergegangen. Er wirkt bescheiden und bodenständig, aber auch ein bisschen verloren.
Etwas unsicher bewegt er sich durch den
modernen Schick des Hotelfoyers im Berliner
Hyatt, mit seinen 1,93 Metern und der wilden
Lockenpracht. Kölmel lädt lieber Menschen
in sein bayerisches Privatkino ein, um zu erfahren, wie sie auf einen Film reagieren, als
sich in Metropolen herumzutreiben.

Film als Leidenschaft

Entscheidungen trifft er bevorzugt allein. Es
ist seine Nase, ein recht veritabler Zinken, der
ihm in der Branche trotz der Pleiten einigen
Respekt verschafft hat. „Er hat einen guten
Riecher für Filme, das hat er mehrmals be

wiesen“, bescheinigt ihm Marktbeobachter
Frank Mackenroth von PricewaterhouseCoopers. Auch Kölmels Filmbibliothek findet er
„erstklassig“.

Kinowelt besitzt Rechte an mehr als 10 000
Filmtiteln, darunter Kassenschlager wie
„Million Dollar Baby“, Meilensteine von Fellini, Bergmann, Almodóvar, Herzog und deutsche Klassiker („Feuerzangenbowle“, „Sissi“), die Kölmel auch über Videotheken verkauft. „Wir haben allein mit ‚Sissi‘ im vergangenen Jahr 2 Mio. € Umsatz gemacht“, sagt
er. Er kennt sich aus in dem Geschäft und hat
es geschafft, die Einbrüche an der Kinokasse
mit dem DVD-Geschäft zu kompensieren.

Für 1300 Titel besitzt Kölmel die Videorechte, für viele europaweit. Von den erwarteten 100 Mio. € Umsatz für 2006 entfallen
60 Prozent auf den DVD-Handel, und das
Geschäft verspricht weiteres Wachstum.
Nach der Übernahme des Verlags Zweitausendeins will Kölmel auch dessen Vertriebsnetz nutzen, um ausgewählte Filme an die
studentische Kundschaft zu bringen.

Die Ironie der Geschichte ist, dass Kölmel
dabei ausgerechnet vom Nachlass seines
ehemals größten Widersachers profitiert.
Der 52-Jährige kaufte von Leo Kirch schon
DVD-Rechte, als dieser ihn noch für einen
strebsamen, aber gutmütigen Filmfreak hielt.

Anfang der 80er-Jahre studiert Michael
Kölmel Mathematik und Volkswirtschaftslehre. Doch seine Leidenschaft gehörte
schon immer dem Film. Abends organisiert

Idee, ihr Hobby zum Beruf zu machen. Sie
kaufen ihre ersten Filmrechte und haben
Glück: Mit dem Film „Der englische Patient“
kommt 1997 das große Geld in die Kasse.

Ein Jahr später bringt Kölmel die Kinowelt
an die Börse. Wie berauscht baut er an einem
Geflecht von Firmen, das niemand mehr
überschauen kann. Kinoketten, Zeitschriften, Merchandising – so kommen schnell
60 Beteiligungen zusammen. 1999 erwirbt er
für rund 300 Mio. € ein Filmpaket vom Studio
Warner Brothers. Die von ihm ausgebooteten
Konkurrenten Leo Kirch (Sat 1, Pro Sieben,
Kabel) und Bertelsmann (RTL, RTL 2, Super
RTL) weigern sich, ihm die Filme abzunehmen. Der Börsenkurs kommt ins Rutschen,
zwei Jahre später kündigt ABN Amro einen
Kredit und reicht den Insolvenzantrag ein.
Die Bilanz: 370 Mio. € Schulden bei 24 Banken. Ende der Kinowelt-Vorstellung.

Doppelte Pleite

Doch Kölmel lässt sich nicht entmutigen. Im
Sommer 2002 kauft er mit seinem Bruder Anteile der maroden Kinowelt Medien AG an
den Kernbereichen Filmverleih und -verwertung auf. Kostenpunkt: 31 Mio. €. Die Leipziger Sparkasse leiht den klammen Geschwistern erstaunlicherweise 24 Mio. €. Denn die
Kölmels Krise ist auch eine Krise Leipzigs.
Der Filmhändler hat während seines Höhenflugs den Bau des Leipziger WM-Stadions
übernommen. Die fristgerechte Fertigstellung steht in Frage. Also nutzt Kölmel das Abhängigkeitsverhältnis und versichert der
Kommune, dass er mit einem Darlehen nicht
nur den Fußballtempel bauen, sondern weitere Arbeitsplätze schaffen werde.

Im Süden der Republik glauben sie weniger
an Kölmels Worte. Die Münchner Polizei
nimmt ihn Ende Oktober 2002 in Gewahrsam. Er sitzt im Gefängnis – wenn auch nur
für eine Nacht. Es ist wie in einem schlechten
Film, erinnert der sich später. Nur diesmal
spielt er mitten im Leben. Die Staatsanwaltschaft München erhebt Anklage wegen Betrugs und Insolvenzverschleppung. Im Zuge
der Doppelpleite von Kinowelt und Sportwelt
sollen Gelder hin- und hertransferiert worden sein – zugunsten des Angeklagten. Kölmel wird zu einer Bewährungsstrafe von
einem Jahr und zehn Monaten sowie zu einer
Geldstrafe von 126 000 € verurteilt.

Doch die Geschichte ist damit nicht zu Ende. Die Münchner Staatsanwaltschaft ist entschlossen, den Fall Kölmel noch einmal aufzurollen. In der mehr als 200-seitigen Klageschrift geht es um den Vorwurf der Untreue in
zwei Fällen. Kölmel wird vorgeworfen, während der Krise der Kinowelt AG Bürgschaften
an Tochterfirmen ohne Not ausgezahlt und
damit die AG geschwächt zu haben. Heikel
daran: Die Tochterfirmen gehörten Kölmel
selbst. Ähnlich gelagert ist der Verdacht im
Fall der Sportwelt. Hier wird geprüft, ob Kölmel Sportvermarktungsrechte unter Wert an
eigene Firmen – also sich selbst – verkaufte.

Auch in Leipzig wachsen die Sorgen. Dort
betreibt Kölmel das WM-Stadion sowie das
Sportforum und die Mehrzweckhalle, alles
Einrichtungen, deren Unterhalt viel Geld
kostet. Bislang aber sieht die Stadt hauptsächlich, was dort alles nicht passiert. Im Stadion spielt der Fußball-Viertligist FC Sachsen
Leipzig, sonst rührt sich wenig.

Immer wieder pumpt Kölmel die Stadt um
neue Zuschüsse an. Er will die Kosten für den
defizitären Betrieb des Stadions auf die Kommune abwälzen. Immer wieder steht die
Drohung im Raum, man werde das Stadion
schließen. Die Stadt wiederum fürchtet
nichts mehr als Schlagzeilen über eine Investitionsruine Ost. So sucht die zweite Bürgermeisterin Bettina Kudla nach Wegen, Kölmel
entgegenzukommen. Auch in diesem Jahr
geht es um Forderungen in Millionenhöhe,
obwohl Kölmel 2005 in einer schriftlichen
Erklärung auf weitere Ansprüche gegenüber
der Stadt verzichtete.

Forderungen, Drohungen, Untreue: Der
nette Filmverführer hat auch eine andere
Seite. Ehemalige Mitarbeiter fragen sich, wie
ihr Chef, der auf sie so „überlegt und ausgeglichen“ wirkte, zum Zocker werden konnte.
Er selbst weist alle Vorwürfe von sich.

Der Mann will weiter am großen Rad drehen. Schon wieder ist sein Imperium auf
mehr als 20 Firmen und Beteiligungen angeschwollen. Er hat sich in die angeschlagenen
Firmen Intertainment und Senator Entertainment eingekauft. Es hat sich nichts geändert, nur die Zahl der Anwälte. „Er schiebt
gern zehn Projekte gleichzeitig an“, erinnert
sich seine frühere Sekretärin, die davon bis
heute noch beeindruckt ist. „Während andere noch den Taschenrechner rausholen,
hat er schon alle Aspekte durchdacht.“

Bislang sind die Rechnung meist aufgegangen. Dass man auch mit Vorstrafe gute
Geschäfte machen kann – Kölmel macht es
vor. Viele Stars der New Economy sind abgetaucht, Kölmel ist immer noch da. Warum er
sein eigenes Unternehmen wieder zurückgekauft hat? „Ich wollte zeigen, dass mein
Geschäftsmodell funktioniert.“

. MONTAG PORTRÄT
DIENSTAG RECHT UND STEUERN

MITTWOCH WIRTSCHAFTSBÜCHER

DONNERSTAG GESUNDHEITSWIRTSCHAFT

FREITAG LEADERSHIP

Agentur Focus/ Enno Kapitza

[worxx]

1,25

Brief
1,29

Zeit
06.11.06 16:17:17

Geld Stk.
2.000

Brief Stk.
102.000

nun auf XETRA

[SmartCap]

und warum kauft ihr die nicht weg ?
bei den vielen bullen hier müßte das doch ruck zuck gehen.
ich glaube mittelfristig eher an steigende kurse

sc

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.177.180 von worxx am 06.11.06 16:19:42

vielleicht bringt uns Nessie ja wie letzte Woche wieder eine hochinformative Pressemitteilung vorbei

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.177.180 von worxx am 06.11.06 16:19:42

wieso so spät?

[midleton]

dank eines befreundeten Anlegers ist es zumindest nur noch eine 99,9k-Nessie

[viper5v]

Wenn man unseren 100.000 Block ärgern will dann sollte man wirklich immer in 100er Stücken was zu 1,29 raus kaufen, dann hat er hinterher mit seinen Teilausführungen spaß

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.187.382 von viper5v am 07.11.06 09:46:59

Wenn er einen richtigen Broker hat, sind "ihm" Teilausführungen egal, zumindestens finanzell.

Ich möchte nur zugerne, "sein" Gesicht sehen, wenn plötzlich die 100k mit einem Schlag gekauft werden, und kurz darauf eine gute Meldung kommt und der Kurs dann plötzlich bei > 2 oder 3 oder 5 € (oder noch höher) steht

Derjenige, der diese 100k dort zum Verkauf rumliegen hat, ist es entweder egal oder er ist sehr dumm.

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.188.205 von Merdiol am 07.11.06 10:30:10

oder , es soll ein Bremsklotz sein ,da es im Norden zur Zeit doch recht kalt sein soll und er nicht will das wir das " kränkeln" anfangen.
Swoasik

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.188.424 von swoasik am 07.11.06 10:40:29

Ich denke, derjenige, welcher die 100k reingestellt hat, weiß, wann eine gute Nachricht kommt.
Allerdings guckte er in der Tat recht komisch aus der Wäsche, wenn urplötzlich ein edler Ritter auf einem Schimmel daher geritten käme und die Teile sein nennen würde.
Ich glaube, der Geber wäre ein wenig verduzt.

[midleton]

Helau ,

herzlichen Glückwunsch an den 1,elfer.

knapp 10k bestens,das sprengt sogar das Orderbuch .
Schon viel erlebt hier, aber solch praktizierte Dämlichkeit (erneutes kopfschüttel)

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.194.820 von midleton am 07.11.06 16:04:57

War mir gar nicht bewußt - 2000% Plus wären mir auch lieber!

[Dudlhofer]

[swoasik]

sagt mal , wer von euch schiebt die Teile immer hin und her.
Habt ihr kein anderes Hobby ????
oder sind es Sie Hr.Kölmel ??....na dann kommt ja eine neue Info ( Ad - Info ) ???

Swoasik

[datenfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.235.483 von swoasik am 09.11.06 10:23:26

Ich glaub das ist der a.gerlach zusammen mit dem bruder kölmel.

Außer zocken nichts gewesen.....

Aber auch alleinvorstände wollen was um die ohren haben!!!

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.171.417 von midleton am 06.11.06 10:44:21

Klammheimlich ist die Veröffentlichung deswegen, da man nicht eine ad hoc Meldung nutzte, was man nicht muß sondern eine Pflichtveröffentlichung in einem Börsenblatt, die natürlich keiner liest.
§ 26
Veröffentlichungspflichten von Gesellschaften mit Sitz im Ausland
(1) Erreicht, übersteigt oder unterschreitet der Stimmrechtsanteil des Aktionärs einer Gesellschaft mit Sitz im Ausland, deren Aktien im Inland zum Handel an einem organisierten Markt zugelassen sind, die in § 21 Abs. 1 Satz 1 genannten Schwellen, so ist die Gesellschaft, sofern nicht die Voraussetzungen des Absatzes 3 vorliegen, verpflichtet, diese Tatsachen sowie die Höhe des Stimmrechtsanteils des Aktionärs unverzüglich, spätestens innerhalb von neun Kalendertagen, in einem überregionalen Börsenpflichtblatt zu veröffentlichen. Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem die Gesellschaft Kenntnis hat, dass der Stimmrechtsanteil des Aktionärs die in § 21 Abs. 1 Satz 1 genannten Schwellen erreicht, überschreitet oder unterschreitet.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.254.837 von TINCO am 10.11.06 10:20:13

moin tinco,

wenn man den Beteiligungserwerb als kursrelevante Tatsache ansieht, dann jedoch adhoc-pflichtig, ohne jetzt Näheres zitieren zu wollen: ITN sucht sich den passenden Paragraphen natürlich aus .
Und durch Boden- und Deckelvorgabe schafft man es ja, dass die Nachricht faktisch wirklich nicht kursrelevant werden kann .

So sind sie halt, die Grauzonen des WpHG.

sláinte

midleton

[EREN006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.255.075 von midleton am 10.11.06 10:32:45

die aktie ist doch völlig egal

hauptsache eure tolle "Intertainment Community" bleibt zusammen

Wenn ich mal ne Kneipe eröffne soll diese INTERTAINMENT heißen - ich hoffe ihr kommt dann alle

Pro Aktie gibts dann ein Bier

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.261.956 von EREN006 am 10.11.06 16:10:40

Pro Aktie gibts dann ein Bier

Glaube da Übernimmst Du dich ein wenig

Es sei denn Du kaufst die Monatsproduktion einer größeren Brauerei

" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.intertainmentcafe.de/

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.255.075 von midleton am 10.11.06 10:32:45

Am
03.11.06 Intertainment AG
81 Wörter; 3.02 EUR
ist von Intertainment eine Pflichtveröffentlichung bei der Börsenzeitung zu finden.
Kennt die jemand

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.264.501 von TINCO am 10.11.06 17:54:54

Nö,kenne ich nicht !!!!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.264.501 von TINCO am 10.11.06 17:54:54

angebot zu 3,05 EUR ?

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.268.240 von SmartCap am 10.11.06 20:10:07

ich meinte zu 3,02 ?

sc

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.264.501 von TINCO am 10.11.06 17:54:54

dann stell den text der börsenzeitung doch einmal hier rein...

invest2002

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.268.240 von SmartCap am 10.11.06 20:10:07

unsinn...soviel kostet der artikel, wenn du ihn abrufen willst...

wäre ja zu schön gewesen..

invest2002

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.268.691 von invest2002 am 10.11.06 20:18:25

paßt auch nicht zu dem 1,29 er deckel

sc

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.268.691 von invest2002 am 10.11.06 20:18:25

also , abrufen ! Rechnung schicken wir Kölmel....wenn er uns keine AdHoc's gibt , dann kaufen wir sie uns halt.

Swoasik

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.271.093 von swoasik am 10.11.06 21:11:07

@all,

einige Rechnungen sind auch in den USA noch offen...

"...Hollywood Lawyer's E-mails: Fingering a Suspect?

Is Andrew Stevens, the C-list actor and son of actress Stella Stevens, the guy who could crack open the Anthony Pellicano case?

More importantly: Could Stevens, famous for Cinemax late-night movies and his role as a villain on “Dallas,” also be the guy who does in Hollywood superstar attorney Bert Fields?

The answers to both questions is "yes" since this column had a chance to look at e-mail queries about Stevens sent by Fields’ attorney to another private investigator last March, right after Pellicano’s indictment.

John Keker, who represents Fields, met with former Pellicano associate and now whistle-blowing investigator Paul Barresi.

Shortly after, Barresi received an e-mail from Keker on March 28, 2006. “Subj: Andrew Stevens. Ever heard of him? Former soft porn guy, used AP in 2001 in connection with big litigation against German company.”

When Barresi replied that he did know who Stevens was, Keker sent another e-mail on March 29: “I need everything that indicate he is less than honest, a schemer, someone who will say anything, etc. I am out of town. Can I have my partner Jan Little call you?”

Neither Keker nor Stevens returned calls I made to them yesterday. But it’s been widely reported that Stevens was a client, even for a short time, of Fields, in a highly volatile matter that included accusations of illegal wiretapping.

The case arose from a legal dispute involving Stevens and his then-movie producer partner Elie Samaha, and their company, Franchise Pictures.

As documented in the New York Times and elsewhere, Franchise was sued in 2000 by a German company called Intertainment which claimed that Franchise was inflating its budgets to get kickbacks.

In 2003, Intertainment president Stephen Brown was told by the FBI that Pellicano had been wiretapping his calls starting around 2001.

Earlier, Stevens — who fell out with Samaha — hired Fields to defend him. The case, and all its bloody history, is well documented by a Los Angeles freelance journalist at his crusading Web site, www.laindie.com.

What’s clear, and what has been conceded, is that at some point after he and Fields parted company, Stevens became a government witness.

What’s ironic is that Fields would have Keker turn to Barresi for help last March. Fields represents Tom Cruise and has threatened to sue Barresi on several occasions over alleged anecdotes and accusations about his client.

That Keker did go to Barresi shows how strangely interwoven all the participants are in the Pellicano investigation. But it also shows that despite Fields’ team’s attempts to discredit Barresi in other matters, his new attorney knew enough to turn to him in an hour of need.

But what was the need, and why was Keker trying to dig up dirt on Stevens? Keker’s e-mails would suggest that Fields feared Stevens for some reason and that perhaps Stevens would be a credible threat to the 78-year-old Hollywood power broker if he ever took the stand.

If it can be proved that Stevens hired Fields, who hired Pellicano, who in turn spied on Brown, a case would have gelled with Stevens at the center of it.

Samaha and Franchise are now pretty much out of the movie business, and Stevens has a small independent company that carries his name.

But the whole Franchise-Intertainment saga included two men who are in the business more than ever now: David Bergstein and Ron Tutor. The pair just bought ThinkFilms, an indie company with a lot of integrity thanks to releases such as “Murderball” and the current indie hit “Half Nelson.”

According to published reports, however, it was Bergstein and Tutor who funded Franchise’s court fight with Intertainment. They now own the Franchise library, with such splendid titles as “Alex and Emma,” the remake of “The In-Laws” and John Travolta’s Scientology spectacle, “Battlefield Earth.”..."

(Quelle Fox News)

ciao,
zentrader

[werauchimmer]

Interessiert scheinbar keinen mehr!

[werauchimmer]

13 Zugriffe innerhalb von 9 Minuten

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.363.634 von werauchimmer am 13.11.06 17:56:40

Die Rechnung lautet weder auf Dollar, Euro, oder sonstige convertierbare Währungen.
Deshalb interessiert es höchstens noch Barry Baeres zum Abreagieren.

[midleton]

moin,

es wäre zumindest jetzt bewiesen, dass de Babbe Ralph durchaus in der Lage sein kann Vergleiche abzuschließen:

Washington Mutual settles Comerica lawsuit

Seattle-based Washington Mutual said Monday it has agreed to pay financial-services company Comerica $47 million to settle a lawsuit against Commercial Capital Bancorp.

Washington Mutual, the nation's largest thrift, bought Commercial Capital in October. Washington Mutual said none of the lawsuit's claims involved WaMu or its employees and the settlement was made without any admission of fault or wrongdoing. It also said the settlement would have no material financial impact.

The lawsuit, filed in Superior Court of San Francisco County, said Commercial Capital hired top employees from Comerica's 57-member financial-services division to launch its own commercial-banking unit. None of the employees mentioned in the lawsuit became WaMu employees, said WaMu spokesman Alan Gulick.

As part of the agreement, WaMu will return or destroy documents that contained Comerica's "trade secrets."

Allerdings hier wohl gewinnenderweise, könnten sich aber mal ein Beispiel daran nehmen, wie man als übernehmendes Unternehmen die Altlasten des Übernahmeopfers bereinigen kann.

sláinte

midleton

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.367.837 von 11up am 13.11.06 20:43:12

Gibts eigentlich noch das BAFIN, man hört nichts mehr in Sachen ITN?
Gibts eigentlich noch den Antrag auf Befreiung eines Übernahmeangebotes?
Wollen wir so weiter machen, daß nur wir uns mit ITN beschäftigen ?
Wollte nicht der Kölmel mitspielen ?

Oder warten wir einfach noch ein Jahr ?

Hat denn keiner eine Info?

[werauchimmer]

Was ist schon ein Jahr!

[Dudlhofer]

Manchmal dauert`s eben ein bischen länger

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.482.663 von Dudlhofer am 17.11.06 12:38:10

@Dudl,

man beachte die Gardinen!

Da darf es kein Mitleid für den Typen geben...

ciao,
zentrader

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.486.817 von zentrader am 17.11.06 15:56:59

Ihm war wohl Langweilig

[viper5v]

Bid Preis 1,15
Bid Stücke 9.900
Ask Preis 1,19
Ask Stücke 99.900
Kurs 1,18

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.484 von viper5v am 20.11.06 10:27:30

Und? Folgerungen?

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.544.824 von twisterfriend am 20.11.06 13:11:59

Das sind die 100.000 Stück von letzter Woche. Damals € 1,29 heute mit Discount € 1,19.

Da braucht einer dringend Bargeld.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.312 von TINCO am 20.11.06 18:25:52

Zumindest ein Zehntel könnte er oder sie für 1,15 verkloppen!
In einem dünnen Markt begrenzt eine solche Order eher den Spielraum nach oben.

[viper5v]

Na, kommt da heute mal ein wenig Volumen rein?

[viper5v]

Bid Preis 1,16
Bid Stücke 1.940
Ask Preis 1,19
Ask Stücke 79.800
Kurs 1,19
Gehandelte Stücke 43.276


Kommt da noch was heute?

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.560.245 von viper5v am 21.11.06 11:06:48

Gerichtsverfahren gegen Filmkaufleute Kölmel ohne Auflagen eingestellt

(dpa)­ Das Münchner Amtsgericht hat am Montag ein Verfahren gegen den Filmkaufmann Michael Kölmel und seinen Bruder Rainer wegen eines Verstoßes gegen das Aktiengesetz ohne Auflagen eingestellt.

Die Staatsanwaltschaft hatte zunächst Strafbefehle über je 72.000 Euro gegen die 52 und 59 Jahre alten Brüder wegen "unrichtiger Darstellung" im dritten Quartalsbericht 2000 ihres Unternehmens Kinowelt erwirkt. Der Richter fand den Vorwurf nach der Aktenlage nicht überzeugend. Selbst wenn man ihn als richtig unterstelle, sei jedenfalls kein Schaden entstanden.

Das Verfahren stand im Zusammenhang mit einem monatelangen Prozess, der für Michael Kölmel im Juli 2004 vor dem Münchner Landgericht mit einer Verurteilung zu 22 Monaten Bewährungsstrafe und 126.000 Euro Geldstrafe wegen Untreue in vier Fällen und Insolvenzverschleppung endete. Die Staatsanwaltschaft hatte damals neun Jahre Freiheitsstrafe gefordert, der Bundesgerichtshof hatte ihre Revision verworfen. Im Sommer 2006 hat die Behörde eine weitere Anklage gegen den Filmhändler wegen weiterer Delikte im gleichen Zeitraum erhoben, die noch nicht zugelassen ist.



http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&f…


Eine Front weniger für unseren Patron

[Durlacher]

.
Los Jungs, kauft mir die letzten 61 K noch ab. Ich muss meinen neuen Cayman S bezahlen. ...
.

[worxx]

schaut euch mal die spannung im chart an, bald ist schluss mit ruhe und das wird auch zeit

[schneifel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.974 von Durlacher am 21.11.06 14:26:27

Geh mal mit dem Preis runter;
1,19 sind wohl eindeutig zu viel.
Unter einem Euro wirst die Teile wohl erst los!

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.618.630 von schneifel am 23.11.06 12:01:29

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.618.630 von schneifel am 23.11.06 12:01:29

Ja sind wir hier im Schweinemarkt ?

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.618.630 von schneifel am 23.11.06 12:01:29

.
Jetzt aber ... ... die sind doch schon saubillig. ... ... Günstiger bekommst Du keine 50 K. ...

Also los, kaufen, billiger geht´s nicht. ...
.

[DerKleine_Prinz]

...langsam wiurd es spannend!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.621.338 von DerKleine_Prinz am 23.11.06 14:54:31

die frage ist nur wie langsam

schnecke oder schildkröte .

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.584.106 von worxx am 22.11.06 01:39:14

Der Kurs pendelt in einer immer enger werdenden Range.
Ideal um einen Durchschnittspreis festzulegen.
Stimme also dem Kleinen Prinzen zu. Es wird spannend.

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.914 von 11up am 24.11.06 10:03:29

stimmt !!
Wir warten auf den Weihnachtsmann.......nur wo bekommen wir den Sack hin mit den Geschenken ??? einfach auf den Rücken geschnallt, oder über den Scheitel gezogen.


Swoasik

[Carter_Beauford]

Der 1,19er Berg schmilzt und schmilzt und schm...

Was passiert wohl, wenn der ganz weg ist?

Nach oben sieht das OB in jedem Fall sehr dünn aus und die Nachfrage nimmt auch zu.

Vor einigen Tagen hatten wir teilweise ein Ratio von 8, 9 und mehr.

Und nu:

Stück Geld Kurs Brief Stück
1,49 88
1,45 1.000
1,41 592
1,40 150
1,39 2.000
1,30 5.000
1,28 500
1,25 1.020
1,20 2.000
1,19 36.757

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/ITN.aspx

1.000 1,17
5.835 1,16
4.684 1,15
2.750 1,11
2.001 1,10
5.000 1,09
5.000 1,06
10.000 1,02
2.500 1,00
3.500 0,99

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
42.270 1:1,16 49.107

Wie hieß es noch gleich, ... es wird spannend!

[Boersenschaefer]

Pressemeldung der Intertainment AG


Kinowelt-Gruppe meldet Mehrheitserwerb von Intertainment


München, 24. November 2006 - Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat der Intertainment AG, München, mitgeteilt, dass sie zum 27. Oktober ihren Anteil an Intertainment auf 53,61 Prozent (6.921.910 Aktien) aufgestockt hat. Bisher hatte die Kinowelt-Gruppe 29,99 Prozent gehalten. Verkäufer der Aktien war Rüdiger Baeres. Nach Angaben von Herrn Baeres hat er durch den Verkauf seinen Anteil an Intertainment auf null Prozent reduziert. Der Antrag auf Befreiung von der Verpflichtung zur Veröffentlichung eines Pflichtangebotes im Zusammenhang mit der Sanierung der Intertainment AG ist nach § 37 WpÜG durch die Kinowelt-Gruppe gestellt.


Die Kinowelt war maßgeblich daran beteiligt, dass Intertainment den im Januar 2006 gestellten Insolvenzantrag am 29. Juni 2006 wieder zurücknehmen konnte. In diesem Zusammenhang hatte sie eine Kapitalerhöhung um annähernd 10 Prozent gezeichnet und Intertainment so neue Mittel in Höhe von rund 1,5 Millionen Euro zugeführt. Zum 13. Juli 2006 hatte sie dann die Meldegrenze von 10 Prozent überschritten und einen Anteil von 11,05 % (1.426.275 Aktien) an Intertainment gehalten. Diesen Anteil hatte sie zum 27. September 2006 auf 29,99 % (3.873.385 Aktien) aufgestockt.


Intertainment und die Kinowelt-Gruppe stimmen darin überein, dass das in den USA stattfindende Schiedsgerichtsverfahren von Intertaiment gegen die Comerica Bank mit allem Nachdruck weiterverfolgt wird. Intertainment hat die Comerica Bank wegen Beteiligung an Budgetbetrugs auf einen Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen US-Dollar verklagt.


Ende der Mitteilung


Kontakt:


Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

Falls Sie unseren Service nicht mehr wuenschen, koennen Sie sich unter folgender Adresse abmelden:
http://www.intertainment.de/cgi-bin/abmelden.pl?kurt.thorwar…

[ceco]

[s0_2011]

Ich hab mal am Berg geknappert nach der Meldung!

Die Frage ist nur, ob der Verkäufer dann nochmal etwas im Xetra einstellt und den Kurs drückt oder ab das alle seine stücke waren...

[viper5v]

Denke mal, dass der Berg heute weggekauft werden sollte

[DerKleine_Prinz]

...es bleibt weiter spannend und wird nun interessanter!

PS: von mir ist der Berg ganz sicher nicht!
...hatte die Woche auch noch mal daran geknabbert...




Euer kleiner Prinz

[viper5v]

weg ist er

bfrage 24.11.06 14:52:13
Kursstellung 24.11.06 14:47
Bid Preis 1,17
Bid Stücke 3.000
Ask Preis 1,25
Ask Stücke 1.020
Kurs 1,20
Gehandelte Stücke 41.792

[s0_2011]

Intertainment (622360):

Deckel ist weg bei 1,19 wurden 100.000 Axien umgesetzt.

Bis 1,30-1,40 sollte es locker gehen nach den news.

[hareck]

Ganz erstaunliche Geschichte.

Bei jeder anderen Aktie wäre bei 100k im Brief der Kurs eingebrochen. Nicht so hier.

Das zeigt, dass hier nur noch absolut hartgesottene Kaliber drin sind, Kompliment.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.660.616 von hareck am 24.11.06 14:58:59

was bedeutet es eigentlich, dass sich kinowelt vom pflichtangebot befreien lassen will?? ist das für andere aktionäre positiv oder eher negativ ??

invest2002

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.660.616 von hareck am 24.11.06 14:58:59

danke

sc

[Der_Boersenfreund]

Baeres wird jedenfalls keine Stücke mehr auf den Markt werfen, andere Verkäufer gibt es keine.
Das sieht gut aus

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.660.974 von Der_Boersenfreund am 24.11.06 15:08:32

andere Verkäufer gibt es keine.

Hmmm, käme auf den Preis an...ab 3 Euro würde ich bei der momentanen Situation schwach.

Aber sonst...völlig zockerfreie Zone bis jetzt.

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.662.572 von hareck am 24.11.06 15:43:03

Limit up

[Durlacher]

.
Also, geht doch. ... ... ich hab noch 80 K, die bekommt Ihr bei 3,50 ! ...
.

[invest2002]

3 euro sind zu wenig....das müssen mindestens 5 oder 6 sein

invest2002

[midleton]

jaja, wieder nur ne pressemitteilung, damit es keiner mitkriegt, doch diesmal haben die 100k halt nicht gelangt.

Sollte es wiklich unser Durli gewesen sein: Dafür hättest du dir noch als extra eine Fußsohlenheizung leisten können.

Zumindest sollte sich Kölmel jetzt mit einem Übernahmeangebot beeilen. Sonst läuft im der Durchschnittskurs noch weg.

sláinte

midleton

[invest2002]

unter 6 euro wird eh nichts akzeptiert...

invest2002

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.665.085 von midleton am 24.11.06 16:31:48

da ist man ganz großzügig bei itn was die ad-hoc-pflicht angeht.

was ist mit der ladung zu einer hv?

wann werden mal so`n paar zahlen veröffentlicht?

und überhaupt!?

[worxx]

eigentlich nur erstaunlich das wir noch IMMER im 1,x Bereich rumlrabbeln,
vielleicht ist es ja diesmal der Anfang

[ceco]

eine Mitteilung wurde dann ja doch heute im elektr. bundesanzeiger veröffentoicht:

Intertainment Aktiengesellschaft
München
eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts München, HRB 122 257

Auf Antrag des Vorstands der Gesellschaft wurde Herr Claus F. Vogt, Mannhardtstraße 3, 80538 München, zum Ersatzaufsichtsratsmitglied für Herrn Dr. Matthias Heisse bei der Beschlussfassung des Aufsichtsrates über die Genehmigung verschiedener Beraterhonorare der Kanzlei HEISSE KURSAWE EVERSHEDS Rechtsanwälte Partnerschaft bestellt. Für diese Beschlussfassung setzt sich der Aufsichtsrat der Intertainment Aktiengesellschaft wie folgt zusammen:
• Herr Dr. Ernst Pechtl, Dipl.-Kfm.,
Obermarkt 17-19, 82515 Wolfratshausen,
• Herr Claus F. Vogt,
Mannhardtstraße 3, 80538 München,
• Herr Wolfgang Blauberger, Wirtschaftsprüfer/Steuerberater,
Zweigstraße 4 b, 82031 Grünwald.



Der Vorstand

[invest2002]

noch 10 k und wir sind bei über 2 exakt 2,45 euro

invest2002

[worxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.666.153 von ceco am 24.11.06 16:53:46

die Übernahmeangebots- oder Befreiungsnews steht sehr bald an,
der Rest muß natürlich bröckchenweise verköstigt werden,
step by step, der lahmen Dame muß doch erstmal wieder Leben eingehaucht werden,
die Zeit dieser elenden Kursstagnation dürfte aber endlich vorbei sein

[B.Rich]

Der Bafin Übernahmepreis liegt nur bei 1,21, daher auch der Deckel die letzten Tage.
Der Zwischenschritt bis 29,99 % war nötig weil m.E. für dieses Paket ein wesentlich höherer Preis gezahlt wurde. Für den Rest vermutlich irgendwas um 1,20, damit die restlichen Aktionäre auch nur ein Gebot von 1,21 geboten bekommen.Hätte Kölmel direkt alles übernommen, so würde bei einer Ablehnung seitens der Bafin für alle Aktionäre der gleiche Preis fällig.
Aber Kölmel will mehr.Ich rechne in den nächsten 5 Wochen mit einem Vergleich, denn Comercia will das sicher noch in diesem Jahr über die Bühne haben.

Im nächsten Jahr wird die Kinowelt GmbH dann eingebracht, denn was will er sonst mit dem Mantel.

Fazit:

Der Kurs fällt nicht mehr unter 1,20 und Anfang des Jahres stehen wir dann erst mal bei 2,50
Den Rest werden wir alle sehen. Es gibt aktuell kaum eine interessantere Aktie als ITM.

Mfg

[worxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.666.561 von worxx am 24.11.06 17:01:32

so sah der chart noch vorgestern aus - eigentlich eine klassische Auflösung mit dem Heutigen

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.666.731 von B.Rich am 24.11.06 17:04:48

alleine die comerica forderung ist einen preis von ca 6 euro wert...

invest2002

[worxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.666.731 von B.Rich am 24.11.06 17:04:48

gutes statement -
mit der zur Zeit interessantesten Aktie sehe ich auch so

einfach zurücklehnen und warten wie gehabt

schönes we

[datenfreak]

Endlich ist der spinner r.bäres weg! Nun kann aus dem laden doch noch was vernünftiges werden....

[invest2002]

na das sieht doch gut aus....und jetzt weiter über die 1,50 euro

invest2002

[don_duck]

Über 130.000 Stck. Volumen heute!!!

Sind das alles Zocker, die noch schnell einsteigen wollen?

[lemming-im-Anmarsch]

Hallo, bin heute auf Intertainment aufmerksam geworden. Könnte mir jemand einen kurzen Überblick geben, was läuft bzw. laufen könnte. Bin momentan bei Bintec drin und warte auf die HV, danach würde ich gerne bei Intertainment einsteigen. Kurze Zusammenfassung wäre nett...

Viele Grüße und schönes WE

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.268 von lemming-im-Anmarsch am 24.11.06 19:09:59

Möchtest Du auch ein Brötchen dazu geschmiert haben?

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.297 von ceco am 24.11.06 19:10:58

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.268 von lemming-im-Anmarsch am 24.11.06 19:09:59

Ich glaube, Du solltest Dir einfach mal den Thread zu Gemüte führen.

Dann hast Du den Durchblick.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.573 von swoasik am 24.11.06 19:20:45

Wobei natürlich ein Lemming selten allein kommt, und sofern alle eingedeckt sind, kann doch niemand was gegen eine kleine Rally zwischendurch haben

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.268 von lemming-im-Anmarsch am 24.11.06 19:09:59

Vielen Dank für Dein Posting!

Jetzt habe ich die Antwort auf meine Frage:

Wer heute die 130.000 Stck gekauft hat sind nicht die Zocker, sondern die LEMMINGE !!!!!!!

[lemming-im-Anmarsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.297 von ceco am 24.11.06 19:10:58

Mit Nutella bitte....

[midleton]

moin wws,

den Namen hab ich doch schon mal gesehen, ...

Warst deiner "alten Liebe" aber recht lang untreu.

Ansonsten muss ich dir weitgehend Recht geben, Neues schreibst du leider nicht. Problematik Steuer sind noch Altlasten von Oskar Finanzminister-Intermezzo, Verlustvorträge lassen sich eben nicht mehr so einfach wie früher übertragen.

Klar die Kursziele gehen wieder ins Utopische, aber da du anscheinend bereits eingestiegen bist kannst du jetzt ja pushen.

Vom ersten Tag an, als Kölmel einstieg, war klar, dass der Mann schon weiß was, er tut. Ich habe es oft genug geschrieben, in allen möglichen Szenarien, konnte er nur gewinnen, mal mehr, mal weniger.
Und es war klar, dass er nur mit uns gewinnen kann, insoweit ist jetzt vielleicht noch nicht zu spät zum Einstieg, aber die ersten 100%-200% vergleichsweise sicheren Kursgewinn (ehrlicherweise nur von 2006 nachgekauften Teilbeständen) steckt schon im Seckel, wie Dudelelie schon schrieb, jetzt sitzen einige auf fetten Beständen, Durchschnittskurs zumindest bei mir knapp über aktuellem Kursniveau, bei vielen sicher im Rahmen 1,xx.

Insoweit sind jetzt wohl die meisten auf ähnlichem Einstiegsniveau und die Zocker kommen erst noch. Da Kölmel auch nicht mit Infos freigiebig sein will, hat seine "Pressemitteilung" nämlich kein Mensch bemerkten sollen und außer auf der ITN Homepage findet man ja auch nichts. Und wer sucht schon dort.

Wie wird es es, wenn die Frick-, BO- oder sonstigen Lemminge aufgescheucht werden, da sind Fakten fast schon zweitrangig.

Aber auch diese werden kommen, die Tatsache dass Kölmel jetzt schon durchziehen musste ohne Sanierungsprivileg spricht für einen gewissen Zeitdruck. Aber auch nichts wirklich Neues, will er dieses Jahr wenigstens einen Teil der Verlustvorträge nutzen, so muss er eben jetzt in die Pötte kommen.

Und jetzt muss er ITN im JA der Kinowelt-Gruppe auch konsolidieren, insoweit haben auch bald die Hängepartien, bis die Zahlen kommen ein Ende, im General Standard zwar nur halbjährlich, für uns aber faktischerweise fast schon ein Quantensprung.

Wenn er so clever ist, wie ich es hier immer angedacht habe, kommt jetzt das Übernahmeangebot zu max. 1,28 und damit es auch angenommen wird als kleine Boshaftigkeit eine weitgehende Vollabschreibung der Assets im JA per 31.12.2005, natürlich aus kaufmännischer Vorsicht, ein Verlust von sage wir mal 50 Mio. €.

Vielleicht eine böse Unterstellung, wenn es nicht so kommt ist es mir nur recht. Wer wegen Buchhaltertricks verkauft ist selbst schuld.
Wenn eine KE kommt, ist die Frage wieweit das Kapital verwässert wird; die Vorteile werden hier aber bei Kölmel liegen.

Bin mal gespannt, wieviele Abgetauchte uns wieder erfreuen.

sláinte

midleton

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.702.331 von midleton am 25.11.06 21:28:37

auf jeden fall wird das interesse an intertainment wieder grösser werden...der kursanstieg am freitag könnte der anfang gewesen sein...

invest2002

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.702.331 von midleton am 25.11.06 21:28:37

Kölmel sitzt mit Kinowelt auf einem Gewinn von ca 80 Mio Euro (wenn ich mich recht erinnere) den er natürlich nicht versteuern möchte. Die Kosten für den Erwerb von Intertainment kann er erstmal steuerlich gegenrechnen. Nehmen wir mal an, er hat einen guten Preiss an Beares gezahlt (zumindest buchhalterisch, denn Beares braucht ja nicht zu versteuern). Mehr als 10Mio kommen dabei aber nicht raus. Bleiben also noch 70Mio.
Daher bietet es sich natürlich erstmal an alle Intertainment Assets abzuschreiben.
Das ist eigentlich keine Boshaftigkeit gegenüber den ITN Aktionären und muss garnicht dazu dienen den Intertainment Kurs zu drücken.
Passt aber ins Konzept falls Kölmel nochmal nachkaufen will.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.702.331 von midleton am 25.11.06 21:28:37

Midleton, mir gefällt was Du schreibst. DU hast natürlich recht, dass Kölmels primär in IHREM INTERESSE handeln werden. Aber meiner meinung wird dies auch uns Intertainment Aktinären zugute kommen. Selbst wenn Kölmels die Intertainment Assets völlig abschreiben und selbst wenn eine Verwässerung der Aktie kommt. Die Phantasie die Kölmels in das Papier bringen überwiegt. Intertainment stehen jetzt zwei Erfolgs Typen zur Seite und nicht mehr ein abgelutschter Banker Typ Baeres. Meiner Meinung nach wird es früher oder später ein Zusammenschluss der beiden Unternehmen geben der unter dem Dach einer gemeinsamen AG stattfinden wird. Dies wird die Intertainment AG sein. Ob sie dann noch so heisst wissen wir heute nicht - aber darum geht es gar nicht. Klar ist auch, dass es einen Kapitalschnitt geben könnte. Macht alles nichts, mit dem operativen Geschäft der Kinowelt zuzüglich der Aussicht ein 3 stelligen Millionengewinn über die 4 größte US Bank, die Comerica Bank zu bekommen spricht Bände. Du hast geschrieben, dass ich bereits ind er Aktie bin, und nun pushen könnte. Ganz richtig ist das nicht. Ich habe zwar noch Altbestände um 16 Euro herum und habe mir ein paar Stücke um 1,35 eingekauft, aber so richtig viele habe ich noch nicht....

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.702.331 von midleton am 25.11.06 21:28:37

ich wollte dir noch ein kompliment machen. ich finde dass du sehr diffenziert bzw. sachlich argumentiert hast und insbes. auf kritische fragen wie ein erwachsener mensch reagiert hast (bei w:o ja eine seltene ausnahme). besten dank dafür.

auf steigende kurse

sc

[invest2002]

ist euch eigentlich schon aufgefallen, dass die pressemitteilung bis jetzt von keiner finanzseite übernommen wurde...man findet überall als letzte mitteilung die mitteilung vom 5.10.2006..auch über google ist bis jetzt nichts zu finden...da waren wohl alle am freitag schon im wochenende...

invest2002

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.719.043 von 11up am 26.11.06 10:21:39

Kölmel....

..tja, wer hätte das gedacht, insofern darf einen jetzt wahrscheinlich gar nicht´s mehr überraschen, allein die Übernahme von Intertainment durch die Kinowelt(GmbH natürlich, aber trotzdem...) hatten wohl die allerwenigsten auf dem Radar, man darf gespannt sein, was ihm jetzt noch einfällt und wie´s weiter geht...

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.702.331 von midleton am 25.11.06 21:28:37

Eine solche Voll- (oder Teil-)abschreibung der Assets hätte für Kinowelt natürlich einige Vorteile: niedrigerer Kurs zum Nachkaufen, höhere Verlustrealisierung, potenziell niedrigere Bewertung von ITN bei Einbringung von Kinowelt...

Ich bin kein Experte, frage mich aber, inwieweit eine solche Abschreibung überhaupt möglich ist. Kaufmännische Vorsicht sollte doch auch bisher schon gegeben sein, schließlich war doch die bisherige Buchführung attestiert. Müssten da nicht gute Gründe angegeben werden?

Und für den größten Bilanzposten, die Schadenersatzforderungen aus Rechtsstreitigkeiten, dürfte es doch ziemlich schwierig werden, eine Abschreibung zu begründen, da ihre Eintreibung über die Zeit doch eher wahrscheinlicher geworden ist, oder?

Falls Kölmel sowas tatsächlich plant, würden mich jedenfalls bereits jetzt Möglichkeiten der Anfechtung interessieren.

[Merdiol]

Morgen

München 15% im Minus, Ein gutes Zeichen

Bisher ist ITN fast immer gestiegen, wenn vor 09:00 in München rote Zahlen standen.

[Bumbelbee]

Also ich möchte ja in der allgemeinen Euphorie nicht unbedingt auf die Bremse treten, aber wenn hier die alten Geister aus der Gruft steigen und es schon immer gewusst haben wollen, Kölmels als Heilsbringer angepriesen werden und unser good old Barry beschimpft und in den Dreck gezogen wird, dann wird es Zeit, mal wieder ein wenig Bilanz zu ziehen. Versuchen wir also mal wieder das beliebte Spielchen, den „faien Wert“ der Aktie zu orakeln.
Vorab sei gleich erwähnt, es ist jeder eingeladen, die Prognosen zu kritisieren und andere aufzustellen, ich versuch’s einfach mal, so wie ich’s derzeit sehe.

Wir haben einen kleinen Streit um 100 Mio USD, bei dem es u.a. auch um die bereits gezahlten Anzahlungen für Filmrechte geht, ca. 170 Mio USD. Die Filmrechte selbst wurden für besagte knapp 30 MIO USD an Bergstein/Morgan Creek verkauft, somit besteht Franchise allein aus einer wertlosen Hülle, an der ITN ein paar Rechte hält. Jedem muss klar sein, dass Franchise im Chapter 11 Verfahren nicht gerettet werden soll, sondern vor der Liquidation steht.

ITN wird wohl gegenüber Franchise selbst der größte Gläubiger sein, d.h. bei einer Quote von ca. 20% steht ITN aus dem Mittelzufluss durch den Filmverkauf ca 6 MIO USD zu.

Die Anteile die Elie ITN überschrieben hat, kann wohl derzeit keiner so richtig einschätzen, sagen wir mal, es war nicht alles wertlos und rechnen zumindest damit, er besäße noch seine 10% an Sightsound, die er mal hatte (Kapitalerhöhungen bei Sightsound jetzt mal nicht eingerechnet, da ich davon ausgehe, er hat sie nicht mitgemacht, aber im Gegenzug sind seine anderen Beteiligungen möglicherweise noch etwas wert, was hier nicht berücksichtigt wird)

Ergebnis:

Rechtsstreit: 100 MIO USD
Anzahlungen: 170 MIO USD
Vergleich mit Samaha 3 MIO USD
Möglicher Rückfluss durch Franchiseliquidation 6 MIO USD

Plus derzeit abgeschriebener Anteil an Sightsound von ca. 20% (12 % eigene Anteile und Rest von Elie) Wert wohl irgendwo zwischen 0 und 100 MIO USD)

Macht auf der HABEN-Seite ca. 280 MIO USD, von denen möglicherweise 200 MIO tatsächlich kommen (später Vergleich angenommen).

Auf der SOLL- Seite rechen wir mal gleich 15 MIO für den Kredit raus, mögliche Prozesserlösbeteiligungen für Kölmel, Barry , Gerlach, die Anwälte usw. mal mit 20 MIO USD.
Gehalt für die Anwälte noch mal 10% also 20 MIO USD
Gibt nach groben Schätzungen also ca. 55 MIO USD.

200 MIO USD – 55 MIO USD ergibt ca. 145 USD plus die Hoffnung auf Sightsound.
Nach Euronen sind das also um die 110MIO EUR, was wiederum grob (zwecks leichterem Rechnen) 10 EUR pro Aktie sind.

Kauft ITN davon Kinowelt oder bringt Kölmel sie lieber in ITN ein ?

Egal wie, danach haben wir ein Unternehmen mit wer weiß wie vielen Aktien, das sofort ca. 100 MIO EUR Umsatz macht und geschätzte 5 MIO Gewinn.
Da ITN einen nicht zu unterschätzenden Verlustvortrag hat, kann der Gewinn dann natürlich auch höher ausfallen. Bei dann geschätzten 30 bis 40 MIO Aktien im Umlauf ergibt sich in der Zukunft irgendwas von 0,5 EUR Gewinn pro Aktie, was einen fairen Kurs von ca. 10 EUR errechnen ließe.

Solange die Dinge also gut ausgehen und Kölmel seine „Spielchen“ erst nach den Rechtsstreitigkeiten beginnt, ist es relativ egal , wie er Kinowelt einbringt, ITN wird einen Barwert von ca. 10 EUR haben.

Woher soll jetzt bitte die Phantasie für wesentlich höhere Kursziele kommen ?

Zunächst würde eine Kreditlinie ähnlich wie jetzt bei International Media gebraucht, weil mit ca. 100 MIO EUR freiem Kapital kann man nicht wirklich was bewegen.
Angenommen die dann neue ITN-Kinowelt kommt dann in Schwung, so erreicht sie vielleicht nach ein paar Jahren 1 EUR Gewinn pro Aktie, was dann vielleicht mit einem Kurs von 15 EUR pro Aktie honoriert wird. Dabei rechne ich in Zeiträumen zwischen 5 und 10 Jahren.
So und nun bitte eure Rechnung. Welche Szenarien schweben euch so vor ?

[Bumbelbee]

Ach so, das war natürlich das positive Szenario.
Das negative Szenario sieht so aus, dass Kölmel sich für 50 MIO USD vergleicht. Auf die letzte fällige Rate für die Filmrechte wird großzügig verzichtet, aber ITN muss damit leben, dass die „Auswertung“ durch Elie erfolgte.

Macht also knapp 60 MIO USD HABEN.

Die Prozesserlöse werden dadurch natürlich geringer ausfallen, so dass der Kostenblock vielleicht auf 30 MIO USD schrumpft.

Macht dann also knapp 30 MIO USD in der Kasse also grob 2 USD pro Aktie oder 1,5 USD/Aktie plus die Hoffnung auf Sightsound. (ich weiss , alles grob gerundet und umgerechnet)

Haben wir also jetzt schon den fairen Kurs von ITN erreicht ???

[Bumbelbee]

Warum kann man eigentlich in den Postings nicht mehr editieren ???
Es muss natürlich heißen, 2 USD/Aktie oder 1,5 EUR/Aktie.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.352 von Bumbelbee am 27.11.06 09:44:51

Wahrscheinlich, damit man geschriebenes nicht nachträglich noch ändern/verfälschen kann.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.392 von Merdiol am 27.11.06 09:49:38

und das ist auch gut so....

invest2002

[Bumbelbee]

Stimmen eigentlich die 170 MIO USD Anzahlungen ?
Oder waren das nur 70 MIO, finde grade die Fundstelle nicht mehr, wo wir das mal hatten.

Würde die Lage im positiven Szenario natürlich erheblich verschlechtern, so dass die Erwartungen dann wahrscheinlich irgendwo um 5 EUR liegen dürften.

Hat von Euch denn keiner seine eigene Rechnung im Hinterkopf ?

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.392 von Merdiol am 27.11.06 09:49:38

Frage: Wer kennts sich mit dem momentanen Stand um Sighstound aus. Intertainment hält doch knapp 25% an dieser Firma. Waren hier nicht mal über 300 Millionen USD im Gespräch. Also alleine über 60 Millionen USD. Dann wäre alleine wegen Sightsound 3 Euro pro Aktie gerechtfertigt. Bumbelbee, habe Deine Ausführzngen gelesen und finde toll, dass du dich so seriös damit auseinandersetzt - du hast nur einige Dinge kompltett ausgeblendet. Meiner Meinung nach fehlt die wichtigste Chance komplett. MERGER, der beiden Firmen zu einem neuen Medienkonzern. Auch wenn ein Kapitalschnitt käme, würden wir hier sehr bald Kurse gegen 8 Euro später über 10 Euro sehen. Kinowelt ist zwischenzeitlich einer der wichtigsten Spieler am Markt geworden.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.731 von Bumbelbee am 27.11.06 10:24:43

70 Mio.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.803 von WirWerdenSiegen am 27.11.06 10:30:28

MERGER, der beiden Firmen zu einem neuen Medienkonzern. Auch wenn ein Kapitalschnitt käme, würden wir hier sehr bald Kurse gegen 8 Euro später über 10 Euro sehen. Kinowelt ist zwischenzeitlich einer der wichtigsten Spieler am Markt geworden.


Tendiere auch in diese Richtung.

Kölmel wird wohl ein, zwei Firmen von Franchise in USA am Leben erhalten?!? und schon hat er dort auch schon einen Fuss, zusätzlich, im Markt.

Filmproduktion/Vertrieb BRD: Kinowelt
Filmproduktion/Vertrieb USA: ITN/ex-Franchise-Unternehmen

oder

Filmproduktion: Kinowelt
Filmpvertrieb: ITN/ex-Franchise-Unternehmen

oder ... oder ... oder....

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.803 von WirWerdenSiegen am 27.11.06 10:30:28

Wieviel % hält Intertainment an Sightsount noch mal?

Ich glaube, da gibt es doch weitaus aktuellere Zahlen als Deine knapp 25%, oder?
Oder meinst Du inkl. Samaha's Anteil?

Wo ist eigentlich Sportsfreund "werauchimmer"?

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.143 von Carter_Beauford am 27.11.06 10:57:08

Es waren Anfangs 24,xx%.

Nach KE von Sightsound waren es noch ca. 50% von 24.xx%

Allerdings gibt/gab es da noch Einwänder seitens ITN, da die KE, lt. Vertrag, so nicht durchgeführt werden durfte.


Sportsfreud "werauchimmer" ....

Ach, du meinst die Heulsuse "werauchimmer" ....

Vermute mal der hängt auf'm Speicher


Ach ne, wurde gerade im Keller gesichtet

[rotie1]

...glaube, dass es 12,5% sind.
Aber Intertainment weiß das wohl selber nicht mehr genau.

[Bumbelbee]

Ich seh schon, so richtig Lust zum Brainstorming hat hier heute wohl keiner, naja, vielleicht hat ja Tönchen irgendwann seinen guten Tropfen verdaut und steigt mit ein.

Solange wollen wir uns mal lieber die Zeit vertreiben und spielen das Spielchen „ Was wäre, wenn …“ …okay, der ein oder andere fragt sich bestimmt öfters, „…was wäre, wenn ich Datenfreak wäre“ oder „…wie werden wir Siegen“, aber eigentlich stellt sich doch nur die eine Frage, „Was wäre, wenn ich Hr. Kölmel wäre.“

Betrachten wir mal als Hr. Kölmel die ganze Sippschaft, also Rainer, Michael, Frau, Freundin usw.

Wir besitzen die Mehrheit an einem Börsenmantel Kinowelt AG mit ca. 300 MIO EUR Verlustvortrag und ca. 25 MIO Darlehen, die privat gegeben wurden (stammt aus dem Kinowelt thread, also wird hier mal als gottgegeben übernommen !)

Wir besitzen die Mehrheit an einer Kinowelt GmbH mit geschätzten 100 MIO EUR Umsatz 2006 und 10 MIO EUR Gewinn 2006.

Wir besitzen die Mehrheit an einer Intertainment AG mit anstehendem Schiedsgerichtsverfahren, in dem es um zu viel gezahlte Beträge und bereits angezahlte Beträge geht. Außerdem hat die AG einen nicht zu unterschätzenden ebenfals geschätzten dreistelligen Verlustvortrag.

Wenn ich also Hr. Kölmel wäre, wie würde ich meine Schätze heben ?

Es war ja lange Zeit der Wunsch und die Hoffnung der verbliebenen Kinowelt AG Aktionäre, die GmbH wieder in die AG einzubringen, um den Mantel wieder aufleben zu lassen. Dem hat Kölmel selbst ja eine Absage erteilt, da aus steuerlichen Gründen dies wohl nicht so einfach wäre und ein Großteil der Verlustvorträge verloren ginge.

Den Verlustvortag von ITN kann er nur dann nutzen, wenn ITN wieder Geld verdient.

Wir unterstellen das bereits von mir beschriebene positive Szenario, bei dem etwa 140 MIO USD in die Kassen fließen. Direkte Verbindlichkeiten werden dann wahrscheinlich nur Prozesserlösbeteiligungen sein, da der Kredit über die15 MIO EUR ja längerfristig ausgestaltet ist. Angenommen also die Prozesserlösabgänge und Anwaltshonorare betragen zusammen 30 MIO USD, so bleiben noch immer ca. 110 MIO USD in der Kasse.

Mit diesen 110 MIO USD kann man entweder Geschäft hinzu kaufen oder aber man „merged“ mit anderen, z.B. der Kinowelt GmbH. Sie werden es schon so machen, dass es steuerlich am Meisten zu holen geben wird.

Wie viel darf ein Unternehmen wert sein, das 100 MIO EUR Umsatz macht und ca. 10 MIO Gewinn ? KGV 20 unterstellt, darf es mit 200 MIO EUR bewertet werden oder sagen wir grob, 2 Teile Kinowelt GmbH und 1 Teil Intertainment AG ergeben die neue ITN /Kinowelt.

Das Unternehmen besteht dann also aus ca. 36 MIO Aktien, macht aus dem Stand über 100 MIO EUR Umsatz und fährt schöne Gewinne ein. Um leichter zu rechnen sagen wir, es ergibt pro Aktie einen Gewinn von 25 Cent. Angenommenes GGV 20 also 5 EUR/Aktie.

Das neue Unternehmen hätte den Verlustvortrag von ITN, so dass die nächsten Jährchen auch keine Steuern bezahlt werden müssten, der Gewinn würde die EK-Basis stärken. Die Kasse wäre mit gut 100 MIO USD gut gefüllt und ein Unternehmen in dieser Größenordnung bekommt auch sicher leicht eine „komfortable“ Kreditlinie.
Die neue Firma wirtschaftet jetzt so lange vor sich hin, bis der Verlustvortrag aufgebraucht ist. Der nächste Deal wäre dann, die alten Schätze der Kinowelt AG zu heben. Das wären zum einen die Verlustvorträge, zum anderen die als Darlehen gegebenen ca. 25 MIO EUR der Kölmels an die Kinowelt AG. Warum sollte ein Mantel mit noch ca 7 MIO EUR bewertet werden, wenn nicht die verborgenen Schätze darin gehoben werden könnten ?

Die logische Konsequenz ist also, dass ITN/Kinowelt die Kinowelt AG übernehmen. Das neue Unternehmen hat zumindest im Kern das gleiche Geschäftsmodell (den Handel mit Filmrechten) und auch die gleichen Mehrheitseigentümer. Bin jetzt kein Experte im Steuerrecht, aber die Bedingungen müssten doch erfüllt sein, wenn man Verlustvorträge nutzen möchte.

Kölmel hätte wieder Anspruch auf Rückzahlung der 25 Mille und ITN /Kinowelt würden weiterhin kräftig steuern sparen, so dass man die dann neuen Verbindlichkeiten verschmerzen kann.

Auf dem Weg zum Medienmogul wären das doch gangbare Schritte, oder ?
Wie sonst könnte man aus Sicht der Kölmels auch die AG „retten“, ohne die Schätze zu verlieren ?

[invest2002]

nette spielchen auf xetra. mit 43 aktien den kurs auf 1,32 euro gedrückt...

invest2002

[midleton]

moin bembel,

halte mich arbeitstechnisch mal raus aus Scheingenauigkeiten "was wäre, wenn".

Als Aspekte nur:

Solange Schiedsverfahren nicht beendet, dürfte Kölmel nichts in ITN per Sachkapitalerhöhung einbringen.
Hierzu bräuchte er nämlich zwei Gutachten über die Unternehmenswerte/Einbringungswerte. An diesen Gutachten wird jeder scheitern (wie im Insolvenzverfahren gesehen) und der wahre ITN-Wert ergibt sich erst nach Schiedsurteil; schätze Kölmel wird sich nicht in allen möglichen Anfechtungsszenarien verheddern wollen.
Weiterhin gibt es auch noch das worst-case-Szenario (das hier natürlich keiner wahrhaben will), dass ITN an Comerica die Schlussraten zahlen muss, aber weniger aus USA erhält. Folge hieraus Insolvenz, und alles was Kölmel eingebracht hätte, würde für die ITN-Verbindlichkeiten haften.

Ich persönlich glaube nicht an diesen worst-case, aber Kölmel wäre mit sonst was gepudert, würde er das (zum zweitenmale) mühsam Aufgebaute für Barrys Altlasten riskieren.

Was er bisher riskiert hat (Kaufpreis Baeres + KE) täte ihm sicher weh, ist aber kaum existenzbedrohend. Und da wir den Kaufpreis-Baeres nicht kennen (vielleicht aufschiebende Kaufpreiszahlung bei Schiedsurteil ??) kennen wir Kölmels Spieleinsatz auch nicht.

Insoweit jetzt wichtig, wann der nächste Termin in USA ist, wenn wir hier einen Zeitplan haben, lässt sich die Story nicht mehr unterm Deckel halten, die gierschlundigen Zocker kommen aus ihren Löchern, ...

Und erst dann mache ich mir Gedanken, was Kölmels langfristige Strategie sein könnte.

Vorerst bleibt festzuhalten:
Kölmels wollen gewinnen. Und ohne uns Kleinaktionäre können sie leider (aus ihrer Sicht) nicht gewinnen. Und ich will mit ihm gewinnen.

sláinte

midleton

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.220 von midleton am 27.11.06 16:32:45

halte mich arbeitstechnisch mal raus aus Scheingenauigkeiten "was wäre, wenn".


Also doch: Es gibt Leute die haben keine Probleme mit Alkohol, sondern nur ohne

Midle: Du bist doch sonst der Meister von "was wäre, wenn"

Übrigens, die Schlussrate hat sich bereits, wie bereits gepostet, erledigt

Es gibt keine Schlussrate mehr

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.470 von Merdiol am 27.11.06 16:46:21

Ist klar, darum hat sie Comerica ja auch von ITN eingefordert.

Sicher weißt du alles besser, aber an der Tatsache, dass zwei Verfahren vor ordentlichen Gerichten, nämlich

1.) Comerica vs. ITN wegen Zahlungsforderung Schlussrate
2.) ITN vs. Comerica wegen
a) Budgetbetrug
b) Zahlung Auswertungserlöse, welche Comerica weg Sachverhalt 1.) einbehielt

vor einem Schiedsgericht bei Zustimmung der Beteiligten zusammengelegt wurden, wirst auch du Schnarchnase nicht vorbei kommen.

Und das schlimmste ist meiner Meinung, dass du genau wie ich bei ITN anrufst und die dieselben Infos hast.

Oder hast du dich da etwa als Sheriff vorgestellt .

Na dann wundert es mich natürlich nicht, dass du keineinfobekommenderweise null Ahnung hast .

Geh besser wieder mit deinen verehrten Spezi Barry im Sandkasten spielen.

sláinte

midleton

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.734 von midleton am 27.11.06 17:00:30

Getroffen Hunde bellen.....

Daran erkenne ich aber auch, dass Du Postings anderer nicht liest oder nicht verstehst

Ist doch egal, was mal vor langer langer langer Zeit zusammengelegt wurde.

Wenn ich schreibe, was ich weiß (Fakten), ist man bei Dir gleich ein Besserwisser

Schon mal den Balken in Deinem Auge betrachtet.

Deine "was wäre, wenn"-Geschichten fallen bei mir schon lange unter "Märchenstunde"

Du schreibst soviel, "war wäre, wenn-Geschichten", in den verschiedestens Ausführungen, sodass Du am Ende immer ein Posting rauskramen kannst und behaupten kannst "Siehste, habe ich doch geschrieben".

Genau darin unterscheiden wir beide uns. (Gottseidank!!)

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.748.131 von Merdiol am 27.11.06 17:17:27

ja ja, die lange lange Zeit trübt die Erinnerung.

Und warum überhaupt ein Schiedsverfahren stattfindet?

ist doch egal.

Das Verfahren wird sowieso gewonnen, und auch all die anderen (Schieds-)Verfahren, denn nur wir haben Recht, und brauchen uns um Feinheiten von vor so langer langer Zeit nicht mehr zu kümmern.
Kommt mir irgendwie bekannt vor diese Geisteshaltung.

Und seine Fakten belegen können.

ist doch egal.

Szenariotechnik?

Lernt man halt in der Dorf(sheriff)schule nicht.

Ansonsten bitte ich die langen Antwortzeiten zu entschuldigen. Kramnik-Partie ist im Gegensatz zur ersten Partie ein echter Schlagabtausch, sozusagen mit offenem Visier . Halt wie im wahren Leben. Für mich aber im Moment ein echtes Kontrastprogramm.

sláinte

midleton
(der das sicherlich belustigte Publikum grüßt und sich fragt wieso ein auf fetten Gewinnen Sitzender trotzdem noch so frustriert ist)

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.748.131 von Merdiol am 27.11.06 17:17:27

was wäre wenn
Du endlich mal aus der Tonne mit dem Rostlöser Rauskrabbelst sonst geht das nicht nur auf die Nüsse sondern auch auf die Priemel.

Dann klappts vielleicht auch mit der Zukunft

[midleton]

Fritz hat gewonnen

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.749.083 von midleton am 27.11.06 18:02:02

der das sicherlich belustigte Publikum grüßt und sich fragt wieso ein auf fetten Gewinnen Sitzender trotzdem noch so frustriert ist)

Warum Du so frustriert bist, frag ich mich allerdings auch.
Das Du auf so fetten Gewinnen sitzt, ist mir allerdings auch neu.

Du machst hier eine Welle mit Gerichtsverfahren und Schiedsgerichtsverfahren und und und.......

Ich schrieb nur über die Schlussrate, über sonst nichts.

Scheinbar geht es dir ständig gegen den Strich, wenn jemand Deine "war-wäre, wenn..."-Geschichten mit nur einem einzigen Wort/Satz aushebelt.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.749.714 von Merdiol am 27.11.06 18:24:14

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.749.714 von Merdiol am 27.11.06 18:24:14

Tut mir leid ich kann es nicht lassen:

"Ich schrieb nur über die Schlussrate, über sonst nichts."
"Ist doch egal, was mal vor langer langer langer Zeit zusammengelegt wurde."

Soll ich das jetzt so verstehen, dass sozusagen die Schlussrate zusammengelegt wurde.

Oder kannszt du dich nicht nur an das nicht mehr erinnern, was vor langer langer Zeit passiert ist.

Oh wie es schmerzt, kramnik hat sich blindlings matt setzen lassen.
Wollte anscheinend auch mit dem Kopf durch die Wand.

[Bumbelbee]

Nu macht Euch mal wieder locker, wir sind doch alles Freunde
...also noch ein Schachspieler hier, das war's dann wohl im Duell Mensch gegen Maschine

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.750.230 von midleton am 27.11.06 18:37:06

Soll ich das jetzt so verstehen, dass sozusagen die Schlussrate zusammengelegt wurde.
NEIN, so sollst Du das nicht verstehen.


Oder kannszt du dich nicht nur an das nicht mehr erinnern, was vor langer langer Zeit passiert ist.
DOCH.


Oh wie es schmerzt, kramnik hat sich blindlings matt setzen lassen.
Wollte anscheinend auch mit dem Kopf durch die Wand.

Brauchst Du Schmerzsalbe-/oder tabletten

[11up]

Deja vu

[werauchimmer]

@Carter_Beauford

Ich kann ja nicht immer bei euch sein - und bei manch einem möchte ich auch gar nicht sein!

[werauchimmer]

Aber keine Angst - ich bin ja bei euch!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.751.768 von werauchimmer am 27.11.06 19:19:23

Gerade DAVOR haben ja einige Angst

Brauchste Tempos?

[Merdiol]

Na, wenn DAS mal keine fette W-Formation ist

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.751.980 von Merdiol am 27.11.06 19:25:18

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.751.980 von Merdiol am 27.11.06 19:25:18

W-Formation ??????????????
das ist eine Abschussrampe und zwar für größerer Raketen

Swoasik

[Merdiol]

Hat Intertainment/Kinowelt eine Pressesperre verhängt

Die Pressemitteilung: Kinowelt-Gruppe meldet Mehrheitserwerb von Intertainment ist im Netz wohl ein bisschen untergegangen.

Wenn man gezielt sucht findet man sie zwar, aber ansonsten ist es recht schwierig, die Meldung zu finden.

Auf vielen bekannten Seiten erscheint die Meldung gar nicht

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.764.467 von Merdiol am 28.11.06 09:46:56

moin,

schreib ich schon seit Tagen, war bei Meldung über die 29,99% genauso, soll wohl auch keiner merken.

Auch nachvollziehbar, dass in Zeiten wo jeder Furz per adhoc-Meldung verbreitet wird, eine schnöde Pressemitteilung mit eigentlich adhoc-pflichtigem Inhalt ein wenig untergeht. Und Reuters-Zugang muss man halt erst mal haben und dann als Volontär beim Sichten (sofern das überhaupt jemand macht) auch noch die Tragweite der Meldung erkennen.

Aber irgend jemand wird es die nächsten Tage oder Wochen schon bemerken, die Geduld wohnt uns ja sozusagen inne .

midleton

PS: der bezüglich der Erledigung der Schlusszahlung immer noch auf die Quellenangabe der Fakten, Fakten, Fakten wartet, denn immer an den Leser denken.
PPS: schließlich ist es ja bislang besonders die Aufgabe und Passion eines bestimmten Diskussionsteilnehmers hier gewesen, quellenverschweigend Behautungenaufstellende (wenn es sein musste mit besonderem Nachdruck) an die Boardregeln zu erinnern.

[midleton]

moin,

erlaube mir mal, die Meinung des kleinen Prinzen aus dem ariva-Board von letztem Freitag nachmittag rüberzukopieren.
Leider hört man ja zu selten von ihm.
Und Meister denkidee dürfte auch wieder mit dabei sein, zumindest was das oderbuch reinstellen betrifft.

"...es sollten nun endlich keine Steine mehr im Weg sein, der DSeckel bei 1,19 wurde auch vor einer Stunde geknackt, die Bafin Enscheidung zwecks Sanierungsprivileg dürfte wohl sicher auch die Tage verkündet werden und wohl, so gehe ich davon aus im Sinne der Aktionäre und des Sanierers entschieden werden, Hauptversammlung in einem der nächsten Monate, veröffentlichung des Geschäftsberichts, optional zukünftiges Operatives Geschäft via Kinowelt, der Ausblick auf den Prozess gegen die Comerica Bank...

...was wollt Ihr mehr?

Ich freue mich jedenfalls auf die Zukunft dieses Unternehmens und auf ein zukünftiges Kursniveau, welches Euronen weit weg sein wird von den Kursen der letzten Monate!

Euer kleiner Prinz!"

[twisterfriend]

Der Mehrheitserwerb durch Kinowelt erfolgte laut ITN bereits zum 27. Oktober.
Also vor über einem Monat. Zäh fliesst er, der Informationsfluss.
Ebenso zäh bewegt sich der Kurs.