checkAd

    mohamed a. und hartz 4 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.03.05 10:38:22 von
    neuester Beitrag 13.04.05 19:15:55 von
    Beiträge: 73
    ID: 969.069
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.187
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 10:38:22
      Beitrag Nr. 1 ()
      in hamburg stach jetzt mohamed A (49) einen richter in den hals,grund: urteil wegen 18 monate knast.
      der sozialhilfeempfänger MOhamed A.(49) hatte vor zwei jahren diverse körperverletzungen begangen,darunter im sozialamt weil er eine kleiderpauschale nicht bekam.


      menschen wie sozialhilfeempfänger mohamed A..

      für mich sind sie der grund für hartz 4 und praxisgebühr,für ökosteuer und neuverschuldung.


      mohamed a,woher kommt er her? wurde er angeworeben? seit wann bezeiht er sozialhilfe? wieviel wird er noch kosten? wieviel knastaufenthalte kommen noch? wieviele jahrzehnte lebenserwartung hat er noch?


      menschen wir mohammed A kosten dem steuerzahler millionen iml aufe ihres lebens.

      wievielen menschen man davon hartz 4 ersparen könnte rechne man selbst aus.

      menschen wie mohamed A. niemand sieht den zusammenhang zwischen ihnen und hartz 4.
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 10:41:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      Quellenangabe.... Bitte :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 10:43:24
      Beitrag Nr. 3 ()
      menschen wie mohamed A. niemand sieht den zusammenhang zwischen ihnen und hartz 4.

      #1

      da sind wir ja richtig froh, dass du diesen Weit- und Durchblick hast.
      Hättest du den Thread denn auch eröffnet, wenn der Täter Jürgen heissen würde?

      Leute wie dich braucht dieses Land!
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 10:45:50
      Beitrag Nr. 4 ()
      ...reicht die ?......ClicK # 249....;)
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 10:53:53
      Beitrag Nr. 5 ()
      gerndabei was hat denn der name damit zu tun?

      bist du etwa namens-rassist? ein fall für die mods würd ich sagen!!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4080EUR -1,92 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 10:57:00
      Beitrag Nr. 6 ()
      #4 :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 11:06:33
      Beitrag Nr. 7 ()
      gernDabei

      Weißt Du wenn der Täter Juergen heißen würde und deutscher Staatsbürger wäre, dann würden sich so einige Fragen nicht stellen z.b. wie er in dieses Land gekommen ist und warum er immer noch hier ist.
      Dann wäre er einfach ein deutscher Verbrecher und Sozialschmarotzer mit dem wir uns leider beschäftigen müssen, weil sonst niemand für ihn zuständig ist.
      In der Tat haben wir genug Abschaum mit mit deutscher Staasangehörigkeit, so dass wir uns nicht auch noch den Abschaum anderer Nationen aufhalsen müssen.
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 11:51:51
      Beitrag Nr. 8 ()
      #gerndabei,

      auweia, hat man sich wieder getraut über ausländer schlecht zu reden?
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 12:29:14
      Beitrag Nr. 9 ()
      #8

      Hauptsache du verstehst den Zusammenhang zwischen Mohamed und Hartz IV

      Übrigens bräuchten wir, wenn alle Ausländer raus wären, auch nur einen kleineren Rohrquerschnitt in der Kanalisation, da bekanntlich dann weniger Scheisse durch muss.

      Hat noch niemand diesen Zusammenhang erkannt?
      Ihr müsst einfach viel, viel tiefer blicken!

      Allerdings wird hier von so manchem User soviel geistiger Dünnschiss produziert, dass damit die Einsparung wieder kompensiert würde.
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 12:33:15
      Beitrag Nr. 10 ()
      unfassbar!

      niemand hat was gegen ausländer,weltweit.das man in den usa jedoch wie in jedem land der welt nicht als sozialhilfeempfänger einreisen kann ist auch klar.

      jeder nützliche zuwanderer ist willkommen,aber die hiesigen egal welcher nationalität bestimmen die spielregeln.zudem eröffnet sich bei abschiebbaren kandidaten eine preiswerte lösung. aber darum gings hier nicht.
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 12:44:41
      Beitrag Nr. 11 ()
      #10

      um was ging es denn?

      Mir hat sich das noch nicht erschlossen!
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 13:02:38
      Beitrag Nr. 12 ()
      es ging darum ,das hier nicht gehandelt wird.


      es muss halt offengelegt werden wer dieser mann ist.und dann müssen sanktionsmassnahmen ergriffen werden.sollte er keine aufenthaltsberechtigung haben bzw abschiebbar sein,kann man preiswerter handeln als bei anderen,klaro.
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 14:31:13
      Beitrag Nr. 13 ()
      @whitehawk

      du darfst dich bei user gerndabei nicht wundern. seine äußerungen weisen keine nachvollziehbare logik auf. das sind nur wortreflexe:D(siehe explizit die von nichtwissenden vermutbare abwasserscheißrohrdurchschnittmetapher)
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 15:51:36
      Beitrag Nr. 14 ()
      du darfst dich bei user gerndabei nicht wundern. seine äußerungen weisen keine nachvollziehbare logik auf.

      Naja,wenn du die "Logik" von whitehawk erkannt hast, dann bist du ja ein ganz Großer!
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 16:00:45
      Beitrag Nr. 15 ()
      natürlich ist weder mohamed a noch irgendwelche sonstigen migranten schuld an hartz 4.

      aber es gibt ein system,das geld zum fenster rausbläst,schuld ist nur die politik.es soll auch keine hetze betrieben werden,aber unstrittigerweise kosten manche dinge geld,und an anderer stelle fehlt es.

      wieso sich also berliner innensenator für eine altfallregelung und bleiberecht für kriegsflüchtlinge einsetzt OHNE vorher nachzufragen ob diese arbeiten und was und wie lange bleibt mir eben ein rätsel.

      man kann natürlich auch sagen,ackermann verdient das was mohamed a im ganzen leben dem steuerzahler kostet in einem jahr oder nem halben.:D und ackermann und die reichen sind schuld.auch ne logik.
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 16:03:53
      Beitrag Nr. 16 ()
      #15

      Du siehst, es gibt viele Blickwinkel und man sollte ein Thema nicht so verkürzen, wie du es getan hast.
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 16:07:08
      Beitrag Nr. 17 ()
      aber warum darf man über die kosten von verfehlter zuwanderung nicht reden? das ist doch kein tabu.sinnvolle zuwanderung nützt gerade migranten besonders.
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 17:04:01
      Beitrag Nr. 18 ()
      für gerndABEI ist es ein tabu.
      redet man aber über die politikerbezüge etc...findet er es toll
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 17:26:25
      Beitrag Nr. 19 ()
      gibt es keine arbeit in deinem land? wirst du gesucht, wegen
      diebstahl totschlag oder sonstwas? oder willst du groß in den menschenhandel oder drogenhandel einsteigen.

      dann haben wir die lösung für dich:

      schmeiß deinen pass weg, reise nach deutschland und sag das zauberwort: Asyl! Dann erzählst du irgendeine story von verfolgung und terror - und schon wirst du verpflegt und kannst deinen "geschäften" nachgehen.
      Avatar
      schrieb am 25.03.05 21:56:23
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ich bin der Meinung, wäre die NPD mit im Bundestag, dann wäre ganz schnell Schluss mit der Zuwanderung von kriminellen Ausländern nach Deutschland.
      Avatar
      schrieb am 25.03.05 23:34:20
      Beitrag Nr. 21 ()
      Welche Nationalität hat der Mörder von Levke?
      Ist das ein Türke, Russe, Ukrainer etc.?

      Mittlerweile hat der Täter ja mehrere Morde gestanden, demnach müsste er viele Staatsbürgerschaften haben, kreieren wir doch die Multi-Kulti-Staatsbürgerschaft, um das ausländerfeindliche Gesocks zu bestätigen wenn nicht gar zu befriedigen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 00:12:52
      Beitrag Nr. 22 ()
      wen meinst du jetzt mit ausländerfeindliches gesocks stella ?
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 00:44:00
      Beitrag Nr. 23 ()
      DerArbeitslose
      damit meine ich Menschen, die alle Schuld an der Misere Deutschlands den Ausländern geben. Z. B. die ukrainischen, kriminellen Visaerschleicher nehmen den Deutschen Arbeitsplätze weg oder aber türkische Sozialhilfe/-geld-Empfänger oder aber türkische Arbeitslose sind Sozialschmarotzer oder aber Statistiken in denen man beweisen möchte, dass nur Ausländer kriminell sind. Oder, wenn die Ausländer nicht wären, gäbe es kein Problem mit Deutschlands Sozialsystemen.
      Menschen, die pauschal solche Behauptungen aufstellen und dies beweisen wollen, zur Ausländerkriminalität gibt es z. B. einen eigenen srd, nenne ich "ausländerfeindliches Gesocks". Dafür nehme ich gerne in Kauf als "Gutmensch" beschimpft zu werden :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 00:53:35
      Beitrag Nr. 24 ()
      und was wäre wenn die recht haben ?
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 00:55:54
      Beitrag Nr. 25 ()
      dann wiederholt sich Geschichte!
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 00:58:35
      Beitrag Nr. 26 ()
      test!
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 04:49:17
      Beitrag Nr. 27 ()
      stella... gibt es eigentlich deiner meinung nach auch inländerfeindliches gesocks ?
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 09:21:41
      Beitrag Nr. 28 ()
      stella das niveau lässt du bitte woanders los.


      die nationlität eines menschen spielt doch keine rolle.jedoch ist die zuwanderung in deutschland falsch geregelt.500 000 illegale,jahrzehntelang keine kontrolle wer denn da einreist,das ist ein teurer skandal.

      deutsche verbrecher hin oder her,darum gehts nicht.weltweit ,in keinem land der welt kann man einfach als sozialhilfeempfänger einreisen.

      und ja: ein zugereister asylbewerber illegaler kostet geld das woanders fehlt,oder er nimmt einem eu bürger egal welcher nationalität den arbeitsplatz weg.

      deshalb gibts ja auch in allen staaten der welt vernünftige einwanderungsrechte,die die bürger schützen die bereits in dem land leben.die nationalität ist dabei egal.


      mohamed a verbrät das geld des fleissigen türkischen dönermanns.aber vermutlich kapieren manche das niemals.


      nur nützliche zuwanderung,alle andere zuwanderung ist unnütz,so argumentieren doch auch pseudolinke.was spricht also dagegen am eingang eine kontrolle einzuführen? nichts.
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 09:23:12
      Beitrag Nr. 29 ()
      bei dem vermischen von zuwanderungsregelungen die weltweit gelten und dem "wiederholen der geschichte" also dem zusammenhang zwischen faschismus und materieller zuwanderungskontrolle,die nichts miteinander zu tun haben,frag ich mich wirklich ,ob manche leute ohne abi einfach drauflos reden sollten :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 10:07:36
      Beitrag Nr. 30 ()
      whitehawk
      und diese 500.000 sogenannten "Illegalen" machen den Wirtschaftsstandort platt und plündern unsere Sozialsysteme?

      nur nützliche zuwanderung - hört sich irgendwie wie Nutztierhaltung an!

      bei dem vermischen von zuwanderungsregelungen die weltweit gelten - meinst Du damit die deutschen Zuwanderungsregelungen.

      "...Für Hochqualifizierte wird die Gewährung eines Daueraufenthalts von Anfang an vorgesehen, sie können sofort eine Niederlassungserlaubnis erhalten. Mit- oder nachziehende Familienangehörige sind zur Ausübung einer Erwerbstätigkeit berechtigt.

      Förderung der Ansiedlung Selbständiger. Selbständige erhalten im Regelfall eine Aufenthaltserlaubnis bei einer Investition von mindestens eine Million Euro und der Schaffung von mindestens zehn Arbeitsplätzen.

      http://www.bundesregierung.de/artikel-,413.671622/Einzelheit…
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 10:43:29
      Beitrag Nr. 31 ()
      #29 weiti

      Du meinst also, wer kein Abi hat, sollte sich mit seinen Äusserungen etwas zurückhalten. Die mit Abi dürfen weiterhin ihren Quark bedenkenlos absondern :confused:

      Zum Thema will ich im Moment nichts schreiben, weil ich dießbezüglich Deiner Meinung bin und Stella mich nervt.
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 10:56:14
      Beitrag Nr. 32 ()
      derwelsche
      persönliche Kommentare solltest auch Du ignorieren, die sind der Sache nicht dienlich :D
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 11:29:48
      Beitrag Nr. 33 ()
      NPD und DVU im Vormarsch: UNO besorgt über Rechtsextremismus in Ostdeutschland

      Menschenrechtskommissar fordert Verbot von Parteien mit offen rassistischen und neonazistischen Tendenzen

      Die Vereinten Nationen (UNO) haben sich am Montag besorgt über den Rechtsextremismus in Ostdeutschland geäußert. Es sei "besonders Besorgnis erregend", dass die NPD und DVU bei Landtagswahlen mit offen rassistischen und fremdenfeindlichen Programmen zugelegt hätten, erklärte der Sonderbeauftragte für die UN-Menschenrechtskommission Doudou Diene.

      Er forderte in seinem Bericht über Rassismus und Diskriminierung die Mitgliedsstaaten der UN auf, gegen rassistische und nationalsozialistische Parteien vorzugehen. "Parteien, die offen rassistische, fremdenfeindliche oder neonazistische Tendenzen zeigen, sollten verboten werden", forderte er in seinem 17-seitigen Bericht. (apa/red)

      http://www.networld.at/index.html?/articles/0512/15/107982.s…

      mohamed a,woher kommt er her? wurde er angeworeben? seit wann bezeiht er sozialhilfe? wieviel wird er noch kosten? wieviel knastaufenthalte kommen noch? wieviele jahrzehnte lebenserwartung hat er noch? Zitat aus Posting # 1
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 11:35:06
      Beitrag Nr. 34 ()
      whitehawk
      es muss halt offengelegt werden wer dieser mann ist.und dann müssen sanktionsmassnahmen ergriffen werden.sollte er keine aufenthaltsberechtigung haben bzw abschiebbar sein,kann man preiswerter handeln als bei anderen,klaro.

      ich bin neugierig auf Deine Kosten/Nutzenanalyse eines ausländischen Sozialhilfebeziehers und wie Du Dir das "preiswerter handeln" vorstellst!
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 11:52:58
      Beitrag Nr. 35 ()
      DerArbeitslose
      wenn Du damit Menschen meinst, die nicht ausländerfeindlich eingestellt sind, JA, aber für die hat man einen positiv anmutenden Begriff geprägt, nämlich GUTMENSCH :D
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 12:06:13
      Beitrag Nr. 36 ()
      also das mit dem abi nehm ich zurück,sorry.

      ich halte das schulbildungseinornden ohnehin für quatsch.natürlich hat das nichts damit zu tun,aber manchmal fällt halt auf ,das leute einfach nur nachquatschen und nicht selbst denken.

      in diesem zusammenhang mit faschismus zu kommen ist absurd.ich habe zudem nicht mehr respekt vor leuten mit oder ohne abi oder mit und ohne volksschulbildung oder sonstwas---das ist eine erbärmliche argumentation der etablierten--sorry.

      dennoch: ind diesem fall und den 500 000 illegalen,wollen,auch die fdp die cdu,die spd sie alle wollen diese leute abschieben,es ist ihr ziel damit der dönermann hier mehr geld hat.
      einzig die kompetenz scheint hier zu fehlen.

      das man in kein land der welt einfach einreisen kann ohne was zu tun dürfte klar sein,und den arbeitsmarkt muss man auch für hiesige schonen.
      Avatar
      schrieb am 27.03.05 14:39:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      Habe kürzlich nen Fall von Hartz 4 im Fernsehen gesehen:


      Also: Frau arbeitet seit 13 Jahren in ner Computerfirma. kriegt dort 800 Euro im Monat netto und ist zufrieden. Arbeit macht Spass usw.
      Der Mann ist Hartz 4 Empfänger. Arbeitsamt will nicht zahlen. Stattessen wurde die Frau vom Arbeitsamt aufgefordert sich nen Job zu suchen der besser bezahlt wird, damit dem Mann kein Hartz4 gezahlt werden muss.

      Wenn ich das richtig mitgekriegt habe, hatte das AA auch schon Vorschläge für die Frau.....

      Warum bietet das AA diese Stellen, die angeblich frei sind nicht Arbeitslosen an???

      Irgendwas läuft hier falsch...

      In Deutschland scheinen alle zugewanderte aus allen Herrgottsländern Geld zu kriegen, nur für die, die es erarbeiten scheint nichts da zu sein.
      Und da wundert sich die Politik wenn die Leute zu den rechten Rattenfängern tendieren????

      Auf deutsch gesagt: Bevor ich einem deutschen Arbeitslosen die Stütze verweigere oder seine Frau zwingen will nen anderen Job anzunehmen, würde ich erstmal alle rauschmeissen die keinen deutschen Pass besitzen und sich hier auf Kosten der Frau bzw. der arbeitenden Bevölkerung eine schrubben.
      Und wenn das nicht bald von der Politk in angriff genommen wird, dann haben wir die NPD - DVU - REP bald im Bundestag sitzen. Und wisst Ihr was: dann berechtigt!!!

      ich habe im Winter nicht einen Farbigen gesehen der Schnee gefegt hat oder ähnliches. Es waren nur deutsche Arbeitslose die diese Arbeiten gemacht haben für ein paar lächerliche Euros. Als die sich morgens um 5 zum Schneeschippen aufgemacht haben, haben sich die meisten Asylanten nochmal in Ihrer gutbeheizten Unterkunft im Bett umgedreht oder sind erst vom ausschweifenden nachtleben zurückgekommen.
      Warum lässt man die nicht auch solche 1 Euro Jobs verrichten??? Wer nicht zur Arbeit erscheint dem wird die Stütze gestrichen. Rucki Zucki.
      Und wen es nicht passt der muss das Land eben verlassen.
      Avatar
      schrieb am 27.03.05 19:23:24
      Beitrag Nr. 38 ()
      #37 Da ist es ja, was viele hier nicht kapieren wollen. Die Ausländer die in den letzten Jahren nach Deutschland gekommen sind, diese Millionen da, sind zu einem Grossteil eben nicht zum arbeiten nach Deutschland gekommen, wie etwa die Gastarbeiter in den 1960 oder 1970`er Jahren, deren Nachkommen heute leider auch sehr stark die Sozialkassen belasten.

      Und diese Trennung, zwischen Nützlichem und Ballast zu treffen, ist in Deutschland leider nicht möglich, weil einem jedwede Kritik an kriminellen Ausländern und solchen die bewusst hier sind um zu Schmarotzen, als Ausländerfeindlichkeit ausgelegt wird. In anderen Ländern kommt man gar nicht rein, wenn man dem Land keinen Nutzen bringt guckt euch doch mal um, versucht doch mal wo anders einzuwandern, seht euch doch die Hürden an, die selbst klassische Einwanderungsländer wie Australien oder USA aufgebaut haben.

      Aber die Massenüberfremdung von Deutschland ist gewollt und gefördert durch die eigene Regierung, welche Pläne dahinter tatsächlich stecken, darüber darf spekuliert werden. Die Visa-Vergabe an Ukrainer war jedenfalls auch kein Zufall...
      Avatar
      schrieb am 28.03.05 08:54:26
      Beitrag Nr. 39 ()
      ...welche Pläne dahinter tatsächlich stecken, darüber darf spekuliert werden...


      na da sagen doch die grünen, dass jeder ausländer eine kulturelle bereicherung ist. das ist der grund
      Avatar
      schrieb am 28.03.05 08:56:18
      Beitrag Nr. 40 ()
      @stelle luna,

      netter bericht #33.
      frage mich nur, warum wird den holland und frankreich ausser acht gelassen?
      immerhin haben dort die rechtsextremen viel mehr wählerstimmen.
      auch an den parolen nehmen die sich nicht viel zu den dt. rechtsextremen
      Avatar
      schrieb am 28.03.05 19:09:32
      Beitrag Nr. 41 ()
      #40 Forsyth

      Warum sollte jemand Frankreich oder Holland anmahnen, wenn er genau weiss, dass Franzosen oder Holländer eine derartige Mahnung ignorieren würden.
      Avatar
      schrieb am 28.03.05 20:34:25
      Beitrag Nr. 42 ()
      stimmt, der welsche.

      die einzigen, welche sich durch sowas erpressbar machen sind die deutschen.
      Avatar
      schrieb am 28.03.05 20:39:11
      Beitrag Nr. 43 ()
      Bedankt euch bei den Grünen,
      wir brauchen Mohameds,Mehmeds usw..
      denn die Grünen wollen ja Multikultis,
      ein sogenannter Multi sticht halt wenn ihn irgendwas nicht
      passt...
      Quo Vadis Deutschland....
      Die Gefahr in Deutschland ist hochbrisant,
      die Auslöser sind Fischer,Trittin u,etcetra....
      wir leben in einer Zeitbombe....
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 28.03.05 22:16:41
      Beitrag Nr. 44 ()
      als Migrant lebt man im sozialen Netz der BRD wie im Schlaraffenland - bei Vorzugsbehandlung.

      In der BRD ist man grundsätzlich rassismusverdächtig, wenn man kein erwiesener Multi-Kulti ist, Mitglied der Grünen, oder selbst Migrant :mad:

      Wenn Migranten den Vorwurf erheben, ein Deutscher hätte sie ausländerfeindlich oder rassitisch behandelt, gehen medial und juristisch sofort die Alarmglocken an.

      Erst recht auf einer Behörde wie dem Sozialamt, wo Migranten häufig (so hat es mir ein Mitarbeiter auf solcher Behörde geschildert) unterstellen, sie erhielten nicht die gewünschten Leistungen weil der Behördenmensch ein Rassist sei.

      Nun muß der Behördenmensch bei Beschwerde umfangreiche Stellungnahmen abfassen, ggf. bekommt er Post vom Anwalt, der von Sozialhilfeempfängern gern in Anspruch genommen wird, weil gratis, zusätzlich zur üblichen Arbeit.

      Selbst wenn es letztlich auf Aussage gegen Aussage läuft, und nachgewiesen wird, daß korrekt ausbezahlt und bearbeitet wurde, so haftet es dem Amtsmenschen an, wenn Migranten sich öfters dieser Masche bedienen.

      Speziell die Grünen, aber auch kirchliche Migrantenunterstützer, sind hellwach, wenn es darum geht, einen politisch Unkorrekten in die Mangel zu nehmen.

      Keine Behörde kann es sich heute leisten, auch nur entfernt in den Verdacht zu geraten, daß in ihren Reihen "Ausländerfeinde" arbeiten.

      Die Folge:

      Migranten bekommen soviel wie nur möglich - und im Gegenzug verlangt man von ihnen so wenig wie möglich. Wer halst sich schon so einen karierreschädlichen Stress auf, wenn es um Geld geht, das nicht das eigene ist.

      Zusätzlich ist es nicht ungewöhnlich, daß Migranten aus bestimmten Regionen aggressiv werden, weil sie nunmal aufgrund ihrer kulturellen Prägung aggressiv reagieren, wenn sie nicht bekommen was sie wollen.

      Mein Bekannter musste aus diesem Grund einer Kollegin zuhilfe eilen und körperlich eingreifen; wurde selbst bedroht "ich kenne den Schulweg deiner Kinder", und musste die Polizei einschalten !!!!!

      (Man stelle sich mal vor, ein Deutscher sagt einem Migranten eine solche Drohung - das ist am nächsten Tag Headline in der Lokalpresse, mit der üblichen Selbstgeißelung, was für üble Rassisten doch unter uns leben. Aber wenn Migranten sowas bringen, interessiert es keine Sau.)


      Migranten, wie auch viele deutsche Sozialhilfeempfänger, zeigen eine gradezu unverschämte Anspruchshaltung an die übrigen Steuerzahler.

      Beispiel:

      Familie aus einem südlichen Land (nicht Türkei) geht zurück, meldet dies hier aber keiner Behörde. Folge: Sämtliche Daueraufträge unseres Sozialstaates laufen weiter, Kindergeld, Wohngeld, Alo.

      Das Ganze folg nur auf, weil in der Schule das Migrantenkind fehlte, und ein Freund vom Kind von besagtem Sozialamtsmitarbeiter dies erzählt hatte, und Nachforschungen ergaben, daß hier unrechtmäßig ausbezahlt wurde, weil die Leistungsbezieher garnicht mehr im Land waren, dies aber verschwiegen hatten !!!

      De facto war es Betrug von den Migranten. ABER: Zurückzahlen mussten sie natürlich nichts, sie wurden auch nicht wegen Betrug verklagt.
      Nein, sie kamen dann hochempört zurück, und erhielten erneut die Sozialknete.

      Dafür aber wurde die Frau des Sozialamtsmenschen auf dem Markt von einer anderen Migrantin (anderer Nationalität, nicht türkisch) angepöbelt, weil man deren Mann verdächtigte, hier die korrekte Bearbeitung eingeleitet zu haben.


      So sieht es aus in diesem Land: Wenn es drum geht, die dummen Deutschen sozialstaatlich auszunutzen, sind sich sogar sonst spinnefeindliche Migrantennationen einig und solidarisch.

      Verinnerlicht ist eine reine Forderungshaltung, Undankbarkeit, und bisweilen sogar eine Spur von Verachtung für eine Nation, die sich so beteitwillig ausbeuten läßt.

      Und genau dies zeigt der Fall in #1, wenn auch im Extrembeispiel.



      Kein Medium wagt es, die Alltagsschilderungen vom Verhalten von Migranten auf deutschen Sozialämtern zu beleuchten. Auch ist kaum ein dortiger Mitarbeiter bereit, darüber zu sprechen.

      In der BRD herrscht pure Angst vor Verleumdung und Denunziation, sobald man nicht Hallleluja ruft, wenn es um Migranten geht. Niemand wagt es dem Kartell der politisch Korrekten die Strin zu bieten. Es wäre beruflicher und gesellschaftspolitischer Selbstmord.

      Wir leben faktisch in einer von den Grünen geprägten Meinungsdiktatur, wo die Rollen von Gut und Böse klar verteilt sind: Die Guten, die armen Opfer, das sind IMMER die Migranten, die Bösen, die Täter, das sind IMMER nur Deutsche.

      Rassismus in grün, und die Migranten sind clever genug, die Gunst dieser Epoche für sich zu nutzen. Das kann man ihnen nicht vorwerfen - die Verursacher dieser Zustände, die stammen aus der deutschen Bevölkerung.
      Avatar
      schrieb am 28.03.05 22:32:16
      Beitrag Nr. 45 ()
      #44 Denali:

      Du sprichst mir aus der Seele, genauso sieht es aus.

      Ob das noch Ewigkeiten gut geht?
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 00:43:22
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ Denali #44

      Jau, Denali, auch mir sprichst Du aus der Seele!
      Aber hoffentlich trauen sich noch mehr Menschen, Dir zuzustimmen!
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 10:18:27
      Beitrag Nr. 47 ()
      tja das alte problem,ihr müsst eure meinung ARTIKULIEREN,das kann man alle 4jahre mit einem kleinen kreuz machen.

      wöhlt man nicht,oder etabliert,dann kann man den parteien keinen vorwurf machen,sie erfüllen den wählerwillen.


      und auf dem sterbebett wird der nichtwähler dem politiker vorwerfen er habe das land zugrunde gerichtet.

      doch der politiker wird seelenruhig antworten: hat mich ja auch gewundert,ich hatte immer meine diäten,aber die bevölkerung wollte es offenbar so.und gott wird ihn frei sprechen :D
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 10:46:24
      Beitrag Nr. 48 ()
      mit sicherheit nicht,denn vor gott hat er geschworen schaden am volk zu verhindern.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 11:09:35
      Beitrag Nr. 49 ()
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 21:32:06
      Beitrag Nr. 50 ()
      Drittens, und damit kommen wir zu einer grundsätzlicheren Überlegung, ist die Vorstellung von einer autoritär geordneten, homogenen Gesellschaft offensichtlich für viele Wähler ansprechend, insbesondere für solche, die über eine geringe formale Bildung verfügen. Die Analysen zeigen, dass die Rechten gerade von jungen, schlecht ausgebildeten Männern gewählt werden, die hier ihre traditionellen Rollenbilder und ihre Vorstellungen von Männlichkeit wiederfinden.

      http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19739/1.html
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 22:17:39
      Beitrag Nr. 51 ()
      *gähn*
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 00:03:02
      Beitrag Nr. 52 ()
      aus # 50
      und damit kommen wir zu einer grundsätzlicheren Überlegung, ist die Vorstellung von einer autoritär geordneten, homogenen Gesellschaft offensichtlich für viele Wähler ansprechend, insbesondere für solche, die über eine geringe formale Bildung verfügen

      hm, nicht nur bei den geringer Gebildeten - auch und gerade bei den Hochgebildeten sind hier Anfälligkeiten offensichtlich.

      Trugen nicht insbesondere die Studentenelite die Poster von Lenin, Mao, Che, Ho-Chi-Min durch die Straßen vor 30 Jahren ? Jene Protagonisten sozialistisch-diktatorischer Gleichschaltung !!!

      Sind es nicht die Grünen und Roten, wobei die Grünen in ihrer Wählerschaft den höchsten Akademikeranteil aller Parteien aufweisen, die mit ihrer Neigung jeden Furz noch durch Gesetze und Verordnungen überzuregulieren, zu überwachen, abzustrafen ?

      Anfällig für totalitäre Lösungen und Strukturen, blindem Ideologieglauben und Hang zu Führerfiguren sind leider nicht nur die verpönten rechten Dumpfbacken - mindestens genauso schlimm sind die linken Öko-Multi-Kulti-Sozialismus-Geistesblitze.
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 12:56:28
      Beitrag Nr. 53 ()
      Trugen nicht insbesondere die Studentenelite die Poster von Lenin, Mao, Che, Ho-Chi-Min durch die Straßen vor 30 Jahren ? Jene Protagonisten sozialistisch-diktatorischer Gleichschaltung !!!


      Denali,

      dabei scheint dir nur entgangen zu sein, dass die hier genannten Personen allesamt autoritäre, antidemokratische Systeme bekämpft haben.
      Wir können zwar trefflich darüber streiten ob die, die sie dann selbst geschaffen haben nun besser waren/sind.
      Die Rechten haben da eher parlamentarische Demokratien beseitigt. Pinochet, Hitler sind da nur zwei Beispiele.

      Man muss schon zu den Dumpfbacken gehören um deine Relativierung nicht zu durchschauen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 14:29:09
      Beitrag Nr. 54 ()
      gernDabei, aber unsere linken Bannerträger leb(t)en in einem demokratischen Rechtsstaat - und hier kommt somit eine Präverenz für autoritäre Staatsgläubigkeit zum Ausdruck, die dem Gedankengut der Rechten nicht unähnlich ist.
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 16:26:44
      Beitrag Nr. 55 ()
      Denali,

      dir scheint das Gedankengut der Rechten wohl nicht geläufig zu sein. Nur so kann ich mir deinen unpassenden Vergleich erklären.
      Es waren überwiegend "Linke" die wegen ihrer demokratischen Überzeugung von den Nazis verfolgt und ins KZ gesperrt worden sind.
      Welche bürgerlichen Kräfte haben sich denn bitte gegen Hitler gestellt?
      Ohne die SPD hätte es in D niemals eine demokratische und soziale Entwicklung gegeben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 17:08:27
      Beitrag Nr. 56 ()
      Also der Threaderöffner, kann auch nicht allzu lang eine deutsche Schulbank gedrückt haben.
      :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 17:53:59
      Beitrag Nr. 57 ()
      ihr (einige) redet die ganze zeit über "zuwanderer", die die sozialkassen in brd ausplündern.

      ich bin ein "zuwanderer".

      bin 30 j alt, lebe seit 28 jahren in deutschland.
      in diesen 28 jahren habe ich keinen einzigen cent aus irgendeiner staatlichen kasse bezogen/ geplündert.
      ich arbeite seit 13 jahren und zahle selbst in diese kassen ein.

      ich habe weder beim sozialamt randaliert noch einen richter erstochen!!

      meine bitte: hört auf mit verallgemeinerungen!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 21:03:02
      Beitrag Nr. 58 ()
      kaya75
      Dein Posting dient aber nicht der Vorurteilspflege vom sozialschmarotzenden, kriminellen Ausländer!

      Ich gratuliere zu Deinem mutigen Posting :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 22:14:57
      Beitrag Nr. 59 ()
      vom sozialschmarotzenden und kriminellen ausländern halte ich persönlich auch nicht viel.
      leider besudeln diese gestalten auch den ruf von vernünftigen ausländern.:(
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 22:22:46
      Beitrag Nr. 60 ()
      kaya75
      was meinst Du, sind die sozialschmarotzenden kriminellen Ausländer in der Mehr- oder Minderzahl?
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 23:01:36
      Beitrag Nr. 61 ()
      stella
      eine pauschale aussage (%) würde ich nie wagen!

      ich würde es differenzierter betrachten.

      wer sind ausländer?
      gastarbeiter, asylanten (wirtschaftlich oder politisch), russlanddeutsche...

      ich denke die quote zwischen diesen gruppen ist sehr unterschiedlich.

      die nationalität spielt auch eine grosse rolle, die mitnehmermentalitäten und die bereitschaft zur gewalt ist je nach herkunft unterschiedlich.

      aber eins kann ich dir ohne bedenken sagen, dass die kriminellen/ schmarotzer ganz klar die minderheit bilden.

      ..wie ist denn deine meinung
      Avatar
      schrieb am 31.03.05 10:11:52
      Beitrag Nr. 62 ()
      menschen wie sozialhilfeempfänger mohamed A..

      für mich sind sie der grund für hartz 4 und praxisgebühr,für ökosteuer und neuverschuldung.


      Kaya, Stella

      wir sind uns doch darüber im Klaren, dass der Threaderöffner, unterstützt von dem selbsternannten Chefidiologen Denali, hier ganz bewußt Stimmung machen wollte.
      Dass seine obige Aussage dumm und falsch ist spielt für ihn und einige andere keine Rolle.
      Jedenfalls gibt es dafür keinerlei Belege die diese Aussage untermauern und beweisen könnte.
      Die wahren Probleme für Hartz IV, Praxisgebühr, Rentenkrise etc. liegen ganz woanders und zwar in der demografischen Entwicklung unserer Bevölkerung. Es ist kein Geheimnis, dass unsere älteren Mitbürger über mehr Geld verfügen als die jüngeren. Leider aber sind dies genau diejenigen, die weniger konsumieren, da sie bereits gut und reichlich ausgestattet sind.
      Dieses Problem wird sich in Zukunft noch verschärfen und es wird der Zeitpunkt kommen, wo wir froh sind wenn junge, arbeitswillig und fähige Ausländer zuwandern.

      www.destatis.de/presse/deutsch/pm2003/p2300022.htm
      Avatar
      schrieb am 31.03.05 10:34:03
      Beitrag Nr. 63 ()
      die fehlgeleitet zuwanderung kostet nach studien des bielefelder professors für bevölkerungswissenschaft jährlch eine hohe zweistellig mrd summe an folgekosten,und das ohne sozialhilfe.diese kosten sind natürich ebenso wie steuerhinterziehung (die ermittlungen erfordert) nicht von heute auf morgen abzustellen,denn dazu zählt zb die arbeitslosenrate von türken der 2. generation,die zb in berlin 50 (!) prozent beträgt.
      dies obwohl andere länder mit zuwanderung gewinn erzielen.

      ich finide es einfach lächerlich wenn man im zusammenhang mit arbeitslosigkeit und neuverschuldung über maut und bürokratieabbau palavert,damit kommt man eben nicht weiter.

      die zuwanderung muss gesteuert werden,gerade auch im interesse der oft arbeitslosen und schlecht integrierten zuwanderer mit dauerhaftem aufenthaltsrecht.

      zu zuwanderern wie kaya 75 kann man nur sagen,hier ist offenbar was richtig gelaufen ,aber heutzutage würde ein fleissiger arbeitnehmer nicht mehr reichen,denn wir haben innerhalb der EU arbeitskräfteüberschuss.zu zeit brauchen wir niemanden,und wenn dann auf zeit mit rückfahrkarte und fertig ausgebildet.
      sozialhilfeempfänger wie mhamed a die undankbar alles niederstechen was ihnen nicht das geld in den rachen stopft kosten eben millionen --pro nase.von knast bis psychatrie etc.

      dieses ist das hartverdiente geld des dönermanns.hier eine nationalistische tendenz zu erkennen ist absurd.

      jeder zuwanderer der abschiebbar ist ,muss abgeschoben werden,und ein kostenverursachen muss verhindert werden.

      wäre ich ein 50 jähriger pakistani und hätte kein bock mehr auf pakistan,dann könnte ich durch illegale einreise und dem aussprechen des wortes "asyl" dem steuerzahler einen sieben bis 12 jährigen aufenthalt inkl gerichts und krankenkosten aufdrücken evtl knast,allein für die abschiebung wenn ich mich wehre kämen summen zusammen ,für die ich manch informatiker ausbilden könnte.


      die absurde zuwanderung muss aufhören.und für leute die jetzt das mit deutschen kostenverursachern vermischen: auch hier muss sanktioniert werden,aber der staat gehört den hiesigen menschen,man kann einen einheimischen nciht abschieben,deshalbe wäre der fall mohamed a im falle eines thomas f eben genauso teuer,aber es wäre keine politische schuld erkennbar oder nur bedingt und ebenso keine preiswerte politische lösung möglich.
      oder wie es ein grüner mal formulierte: wieso abschieben? wir müssen mit unseren straftätern doch auch fertig werden.

      ganz einfach herr grüner: weil es billiger ist und im zweifel leben schont.
      Avatar
      schrieb am 31.03.05 14:31:11
      Beitrag Nr. 64 ()
      whitehawk

      wer nichtmal wie du, Themen wie Zuwanderung und Asyl auseinadnerhalten kann, mit dem ist schwer zu diskutieren.
      Schaue dir doch bitte erstmal die Zahlen an und du wirst feststellen, wie stark rückläufig sowohl die Zuwanderung als auch die Asylanträge sind.

      Auf deine Belege, dass ohne Typen wie Mohamed Hartz IV etc. nicht notwendig wäre, warte ich leider auch noch.
      Wer solche Behauptungen in den Raum stellt sollte dies auch belegen können.

      Das es solche Extrembeispiele gibt, dass bestreitet niemand. Nur ist deine Schlussfolgerung falsch.
      Eine schnellere Abschiebung wäre hier sicherlich hilftreich. Nur steht hier auch häufig die Europäische Menschenrechtskonvetion im Wege, da niemand in sein Heimatland abgeschoben werden darf, wenn ihm da Verfolgung droht. Selbst nicht dann, wenn er hier Straftaten begeht.
      Avatar
      schrieb am 31.03.05 14:57:56
      Beitrag Nr. 65 ()
      natürlich gehen asylanträge zurück.
      wenn du meine postings lesen würdest,ich schreibe immer und überall das es nicht so schlimm ist das ein 50 jähriger pakistani 7 bis 12 jahre hier ein verfahren bekommt.kein thema das ist nicht so dringend.
      aber. es gibt 500 000 altfällte die jährlich schätzungsweise x mrd kosten an sozialknete bzw arbeitsplätze belegen (ein prüfung ob die plätze belegt werden können wird ja nicht gemacht)
      würde man hier als ersten schritt ansetzen und das geld für 500 000 leute streichen bzw die paar arbeitsplätze die anderweitig belegbar sind räumen lassen,hätte man finanziell ausreichen luft um erstmal keine kürzungen vornehmen zu müssen.
      und: die 500 000 verschwinden nicht,sondern werden in 30 jahren zu grundrentnern und kosten dann allein an rente einen zweistelligen mrd betrag aus steuermitteln.
      man vergleiche dies mit den 2 mrd einsparungen durch hartz 4 die langfristig anvisiert sind.
      Avatar
      schrieb am 31.03.05 15:14:06
      Beitrag Nr. 66 ()
      bzw arbeitsplätze belegen

      Whitehawk

      passt alles nicht zusammen, was du da ablässt. Warum sollen Ausländer, die hier einen Arbeitsplatz haben, diesen räumen?
      Was haben diese mit Sozialhilfeempängern etc. zu tun?
      Das passt nur, wenn man bestimmte Parolen wie "Deutsche Arbeitsplätze für Deutsche" unterstützt.

      Hättest du meinen Link mal angeklickt und dir die Prognose angesehen, dann fiele dir der Blödsinn, den du hier verzapfst schon selber auf.

      Einsparungen waren in erster Linie nicht das Ziel bei Hartz IV, sondern den Druck auf Langzeitarbeitslose zu erhöhen. Wenn ich dann aber, wie in den letzten Tagen lese, dass fast 40% nicht bereit sind für eine Arbeitsstelle eine längere Anfahrt in Kauf zu nehmen, dann scheint das Geld noch zuviel zu sein, was denen gezahlt wird.
      Avatar
      schrieb am 31.03.05 15:31:25
      Beitrag Nr. 67 ()
      das sind ja ganz neue töne das du bekennst das langzeitarbeitslose oftmals nicht motiviert genug sind.

      zum thema zuwanderung kann man nur sagen,biomasse brauchen wir nicht,kein junger mensch nützt etwas wenn er keine arbeit hat,und 50 prozent der jungen türken sind arbeitslos.


      wichtig ist,das man die altfälle überprüft ,denn diese kosten einfach nur ein schweinegeld,und wenn wir nichts tun bis zum rentenalter.ob man für 50 000 asylanträge die sich jeweils 7 jahre im schnitt hinziehen im zeitalter von hartz 4 genügend geld hat bleibt dahingestellt.

      die demographie in allen ehren,aber du selbst sagst doch in deinem posting das die arbeitslosigkeit das thema ist.

      sollten wir junge knackige zuwanderer die gut ausgebildet sind brauchen,dann über ein zuwanderungsgesetz wie in jedem land der welt.

      bei bedarf,und nur dann holen wir uns die besten aus indien,china,brasilien,pakistan etc herbei.
      ich weiss nicht in welcher welt du lebst,aber in meiner welt werden immer mehr unis in indien pakistan und china gegründet und die anzahl der jungen leute die allein in der arabischen welt jährlich dort auf den arbeitsmarkt drängen ist enorm.

      für die nächsten 50 jahre werden auf dem weltmarkt jederzeit junge topleute reichlich vorhanden sein.wir können das jederzeit bei bedarf von heute auf morgen lösen.wie bei der greencard,die ja nur gescheitert ist weil luftblasen unternehmen a la datango (ein bekannter von mir rennt immer noch mit dem "sind sie inder"?- shirt rum :D) längst pleite sind oder nicht genügend arbeitsplätze hatten.
      man verfolge die geschichte des ersten greencardlers haryanto wijaja und seine angeblichen alternativen in den usa und man weiss bescheid :D
      Avatar
      schrieb am 31.03.05 15:35:45
      Beitrag Nr. 68 ()
      ich verbitte mir im übrigen die angebliche unterscheidung von nationalität die mir ganz egal ist.räumen sollen nur ILLEGALE ihre arbeitsplätze ,denn in diesem staat ist nichts unmöglich,genauer,geduldete personen ohne rechtsgrundlage.und ich spreche natürlich nicht für deutsche arbeitnehmer sondern für alle LEGALEN ,gleich welcher nationalität.
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 10:04:19
      Beitrag Nr. 69 ()
      whitehawk

      wie kann denn bitte ein ILLEGALER einen legalen Arbeitsplatz haben? Wie meldet man denn einen Illegalen zur KV, BG etc an?

      sollten wir junge knackige zuwanderer die gut ausgebildet sind brauchen,dann über ein zuwanderungsgesetz wie in jedem land der welt.


      whitehawk,

      hast du das letzte Jahr im Koma verbracht? Ein solches Zuwanderungsgesetz haben wir seit 2004 und hätten wir schon länger, hätte die UNION sich nicht quer gestellt!

      www.bmi.bund.de/nn_165090/Internet/Content/Themen/Zuwanderun…
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 12:20:34
      Beitrag Nr. 70 ()
      gerndabei

      ich erkläre dir mal wie das läuft,du reist ein mit family oder ohne,mit papiere oder ohne und du bist da.allein in hamburg tausende ohne papiere,jetzt rate mal wovon die leben?klar vielleicht sind einige kriminell,aber sonst kassieren die ganz normal sozialknete und krankenkasse etc.,gleiches gilt für leute die zwar die aufforderung zum ausreisen auf dem schreibtisch haben,aber eben nicht ausreisen,das ist nicht so einfach die wieder loszuwerden.oft wird dann einfach eine "duldung" ausgesprochen,weil man sie de fakto nicht abschiben kann,aber nicht immer,und sie fallen immer noch unter die llegalen statistik (in berlin kassiert diese gruppe 190 mio euro im jahr)
      darüberhinaus ist auch für diese leute arbeiten kein thema falls sich was ergibt,auch legalisiert,weil der staat ja froh ist,ein bischen entlastung zu bekommen.
      2. das zuwanderungsgesetz ist nicht am interesse der hiesigen orientiert,neue chancen für religiös und sexuell nichtstaatlich verfolgte ,sowie eine pauschale zuwanderung für alle hiesigen uni absolventen die innerhalb eines jahres eine anstellung finden.ständiger ,objektiver nachweis der firma,also regelmässig,das kein eu-bürger für diese stellen vorhanden ist,ist nicht vorgesehen,de fakto dürften durch diese regelung ein paar tausend eu-bürger verdrängt werden.eine einfache vorfahrt-regelung,auch innerhalb des ersten jahres nach abschluss hätte ja genügt.aber das wollte man offenbar nicht.
      bin schon gespannt darauf wie da gemauschelt wird.gottseidank lassen sich akademische arbeitgeber nicht so leicht blenden.
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 14:34:42
      Beitrag Nr. 71 ()
      ich erkläre dir mal wie das läuft,du reist ein mit family oder ohne,mit papiere oder ohne

      whitehawk

      falsch! Das funktioniert nicht mehr, da die, die um Asyl nachsuchen dort den Antrag stellen müssen, wo sie zuerst europäischen Boden betreten haben. Da sind die Italiener/Spanier entsprechend gekniffen.
      Bei uns kommst du daher nur noch mit dem Flieger rein und das vermindert die Chancen schon ungemein.
      Was denkst du, warum die Zahl der Asylbewerber so rapide gesunken ist?
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 17:49:21
      Beitrag Nr. 72 ()
      es sind immer noch 53 000 die den weg übers land schaffen und einen ANTRAG stellen,dh die paar leutchen denen man nachweisen kann woher sie kamen schon abgezogen.ist aber verschwindend gering.
      das problem ist die praxis,nicht die theorie,da ist dann ein lkw voller leute,un nu? spezialisten ran und hoffen das man in 7 jahren irgendeinen hinweis hat woher sie kamen,ansonsten---zu den andern,zur grundrente .
      Avatar
      schrieb am 13.04.05 19:15:55
      Beitrag Nr. 73 ()
      korrektur der übreschrift:



      norretin t und mohamed a und hartz 4


      norretin t ist der geiselgangster aus ennepetal,seit 1990 asylbewerberstatus--abgelehnt aber seit 15 jahren kosten verursachen,undankbar und nun erstmal in die teure psychatrie.

      bald hartz 9 ?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      mohamed a. und hartz 4