Estlander Zertifikat - 500 Beiträge pro Seite

[Dr.Steel]

Weiß jemand genaueres über die Strategie, defensiver Hedgedachfonds oder offensiv, oder was

[WinniePu]

Trendfolger mit hoher Volatilität, hohe Korrelation mit Quadriga/Superfund, aber in den letzten Monaten deutlich besser. Infos: er-grp.com und erhedgefonds.de
Ich hab` den Singlehedgefonds schon lange und bin zufrieden, aber das jetzt herausgegebene Zertifikat mit gleicher Strategie ist mit höheren laufenden Gebühren belastet, daher nicht von Wertentwicklung der Vergangenheit auf die Zukunft rechnen ...

[Dr.Steel]

und was passiert am 9.7.2015? Wird dann das Guthaben ausbezahlt oder kann man verlängern?

[JuergB]

Das wird man sehen, ist ja noch eine lange Zeit bis dahin. Ich gehe mal davon aus, dass mittelfristig (in den nächsten 5 Jahren) der Gesetzgeber das Schlupfloch Zertifikat in D schliessen wird, bestehende Konstruktionen werden vermutlich dann noch eine Übergangsfrist erhalten. Also ist es fraglich ob das Zerti überhaupt bis 2015 läuft und wie dann noch verlängert werden kann steht in den Sternen. Zuerst muss man jetzt mal sehen wer die neue Regierung stellen wird.

[Marky_Mark]

Bzgl. Zertifikate und Steuern, da wird sicher kein Schnellschuss erfolgen können. Eine Regelung müsste widerspruchfrei in allen Anwendungen sein, das ist nicht einfach. Man kann nicht einfach Hedgefondszertifikate der Steuer unterwerfen. Analog müssten alle Zertifikate auf Aktienindizes (Dividenden !) oder Diskountzertifikate (Kauf Aktie, Verkauf Call auf Aktie)besteuert werden. Für jede Zertifikatidee müsste der Gesetzgeber ein Besteuerungskonzept haben.

Die einzig einfache Lösung ist die generelle Abgeltungssteuer für Zinsen, Dividenden, Kursgewinne von Wertpapieren. Z.B. immer 25% für den Fiskus. Dann macht Aktie oder Zertifikat kein Unterschied mehr.

Aber wir wollen keine Steuerkonzepte diskutieren.

Im Prospekt des ER-Zertifikat steht, dass eine Börseneinführung im Frankfurter Freiverkehr geplant ist. Weiß jemand Näheres ?

Gruß,
Markymark

[JuergB]

Ich meinte auch nicht die steuerliche Komponente sondern dacht eher an die Regulatorische Seite. Dem Bafin ist natürlich das Schlupfloch Zertifikat für Hedge Fund Anlagen bekannt, auch an Dividenden und Zinseinnahmen die auf der Ebene offshore Hedge Fund gemacht werden partizipieren sie nicht. Dies werden sie sicher auch der Legislative mnitteilen und man wird sich bemühen dieses Schlupfloch zu schliessen. Beispielsweise bei dem gennanten E&R Zerti gehe ich davon aus, dass neben dem Futurestrading ein Grossteil in T-Bills angelegt wird. Wenn das ausgewiesen werden müsste könnte der Fiskus da zugreifen, so natürlich nicht.

[CalFlyer]

Weiß jemand, wie es um die Börseneinführung des ER Global XL Zertifikats bestellt ist? Unter der WKN BC0AYD zumindest finde ich das Zertifikat an keiner deutschen Börse gehandelt.

[anleger16]

Börsenlisting ohne MarketMaker macht kaum Sinn.

[newmember]

Nachdem die Strategie des Estlander & Rönnlund zu Beginn 2005 recht gut lief und man massiv Werbung machte, gerade mit dem Argument, dass die Anpassung der Strategie an kurzfristige Trends deutlich besser sei als z.B. quadriga, hat der E&R Global XL durch einen drawdown im dezember von ca. 9% seine schöne Performance fast komplett wieder abgegeben.

E&R ca. 3 % plus in 2005
Quadriga QAG 3% minus in 2005

[Marky_Mark]

Hallo,

ich war bisher immer ein Fan von E&R.

Doch die fast -9% im Dezember sind SEHR enttäuschend. Besonders in Hinsicht darauf, dass der Fond um den 10.12. laut Newsletter noch 3% im Plus war. Er muss danach ca. 12% eingebüsst haben.

Bei der Performance ist sicher auch das Agio von 5% etwas überzogen. Auch, wenn es 15% Rabatt gibt, so wie zur Zeit in einer Akrion. Das ist mehr als die 2-Jahres-Performance. Ein sehr, sehr volatiles Produkt, aber unterm Strich außer Spesen nichts gewesen.

Ärgerlich auch im Hinblick auf die vollmundigen Ankündigungen in den letzten Newslettern, 2stellige Performance winkt, usw.. Ich hoffe E&R treten nicht in Fußstapfen von Baha ...

Gruß,
Marky_Mark

[JuergB]

Hab ich immer gesagt, dass E&R zu volatil sind. Auch AA ist zu hoch, die verdienen ja schon an Management und Performance Fee. Ich würde prinzipiell keinen AA bezahlen, muss man denen halt klar machen. Kann aber sein, dass der AA an die Bank geht, dann ist es die auch schon erwähnte Sache, dass laut deutescher Gesetzgebeung und wie BaFin die interpretiert leider nur durch Banken verteuerte Produkte (Zertifikate) für Deutsche Anleger in Frage kommen und die müssen dann halt mehr bezahlen.

Eine Sache zu E&R die aber interessant sein könnte, da sie hohe Valatilität und damit immer auch wieder grössere Einbrüche in der Perfromance haben, kann man diese nutzen um dann einzusteigen. E&R sollte man immer nur im DD kaufen. Wenn AA nicht wäre könnte man die nach Erholung auch wieder abstossen und dann bei DD wieder kaufen.

[anleger16]

Performance 2006

/01/ +7.03%
/02/ -7.27%
/03/ -2.59%

[Marky_Mark]

Gerade ER sollte doch eigentlich von der Rohstoff-Hausse profitieren.

Die Performance ist auch dieses Jahr wieder enttäuschend.

[anleger16]

HF Dachfonds Bausatz A16X01:

Fonds A (Performance 2006)

/01/ +7.03%
/02/ -7.27%
/03/ -2.59%

Fonds B (Performance 2006)

/01/ +2.56%
/02/ -3.08%
/03/ +8.19%

[anleger16]

HF Dachfonds Bausatz A16X02:

Fonds A (Performance 2006)

/01/ +7.03%
/02/ -7.27%
/03/ -2.59%

Fonds B (Performance 2006)

/01/ +3.57%
/02/ -3.77%
/03/ +13.20%

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.491.801 von CalFlyer am 01.01.06 18:12:09

Barclays Bank PLC ER Global XL Idx Zt.05/13.7.15

ISIN: DE000BC0AYD8
Börse: Frankfurt

(anscheinend seit 26.04.06)

[Marky_Mark]

ER fast mit zweistelligem Minus im Mai. Wieder deutlich im Minus dieses Jahr.

Gut, dass ich nicht eingestiegen bin. Anscheinend ist die Anpassung des Systems an die kurzfristigen Trends fehlgeschlagen.

Gruß,
Markus