Portfolio Concept - 500 Beiträge pro Seite

[TheStreetbusters]

Hat jemand Erfahrung mit portfolioconcept.de ?

[halihalo]

was willste denn dort tun
etwas 20.000 investieren und hoffen dass dein ausgewähltes handelssystem dir viel kohle bringt

oder willste 1.000.000 investieren um eine gute streuung zu erzielen.

denke mal an quadriga... hättest du einen solchen drawdown mit einem mindesteinsatz bei pc überlebt

es geht hier nicht um die frage ist pc gut oder nicht, sondern um die frage kannst du mit größerer wahrscheinlichkeit längerfristig auf diese art geld verdienen.

meine aussage ist ein klares 100%tiges NEIN

[TheStreetbusters]

Wenn ich 100.000 auf 3-4 der besten Systeme streue, dann würde ich doch einen Drawdown überleben. Ist doch egal, wie hoch mein Portfolio ist - der Drawdown trifft doch prozentual alle gleich, oder? Die Performance der besten Systeme auf PC spricht doch eindeutig für diese (im Vergleich zu anderen Hedgefonds).

[halihalo]

tue es und du wirst mich dann verstehen

[JuergB]

Das Problem dabei ist, dass Du die ganzen Systeme die böse abgeschmirt sind natürlich nicht zu sehen kreigst. Aber schau Dir einfach Dein Portfolio das Du aussuchen würdest mal 3 Monate an und ziehe nachher Bilanz. Kannst es ja auch im Vergleich mit Managed Accounts wie WWFI, MAN, E&R oder Transtrend machen. Ich gehe davon aus, dass Du mit langfristig erfolgreichen CTAs besser fährst und da lässt isch mit 100´000 ja auch was machen.

[JuergB]

Winton hatte ich noch vergessen

[TheStreetbusters]

Nun behaupten doch alle, dass sie die beste Performance haben. Schaut man sich die WST Daten mal auf der WST Home an und auf portfolio concept und auf hedgefondsweb (die wohl eine Werbeplattform für PC sind), dann stimmen die Performancedaten nicht einmal im geringesten überein. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt

Ist Autumngold.com die bessere Quelle? Da sind immer die 100 besten Systeme gerated. Kann man diese Systeme, die wohl vorwiegend US basiert sind auch hier handeln?

Wie sieht es eigentlich mit Steuern aus? Voll Spekusteuer, oder?

[JuergB]

autumngold.com listet so wie mir das erscheint CTAs. Jedoch nicht die besten, ihre Auswahl beinhaltet nur die CTAs die dafür zahlen da zu erscheinen. Andere Quellen sind IASG.com oder barclaygrp.com oder cta-info.com

CTAs sind genau das was ich schon zuvor empfohlen habe, da wurde wirklich eine reale Performance erwrtschaftet. Langjährig erfolgreiceh Programme sind zu sehen, und man sieht auch wie die Entwicklung der Kundengelder war. Es gibt da zwar schon einige ANbieter (z.B. John W. Henry) die haben für meinen geschmack zu viele Programme so dass immer was einigermassen gut war, aber viele CTAs sind da mit einem oder zwei verschiedenen Programmen und das schon seit Jahren.

Bei Systemen ist das schon etwas anderes, da verschwinden programme schnell in der Schublade die nichts taugten und neue werden aufgelegt, so dass immer eine tolle Performance (in der Simulation) da ist. Leider kann man aber nicht die historische Simulation handeln sondern im echten Leben sieht es dann oft etwas anders aus.

Schaut Euch einfach zuerst die Perfomrance eine Zeit an und wenn es verhält kann man ja auch nach 3 Monaten noch einsteigen.

[TheStreetbusters]

Welches CTA System kannst Du denn empfehlen? Auch für geringere Accounts und mit keinen allzu drastischen Drawdowns?

Schau Dir mal ZeroVecor.com an. Ist Nr.1 bei Autumngold. Angeblich mit 85% Trefferquote. Seriös oder Hokuspokus?

[JuergB]

Das sind CTA Programme nicht Systeme, ich will da nicht kleinlich sein, sondern zur Info: Bei einem CTA gibt man einen limitierte Handelsvollmacht an den Trader. Der handelt dann und man erhält tägliche Kontoauszüge vom Broker. Manche gebrauchen ausschliesslich Systeme zum handeln ander gebrauchen auch Diskretion (eigen Markteinschätzung), sie handeln also nicht strikt nach System oder sogar ganz ohne technische Systeme.

Gut das ist Eigenwerbung aber ich empfehle zuerst das Produkt von WWFI www.wwfinvest.info ein sehr guter Trader den ich selbst vermarkten darf. Ich bin auch selbst da investiert seit anfangs Juli.
Ich habe mir Zerovector angeschaut, er hat mir auch statements zugeschickt. Die waren eigentlich in Ordnung. Einziger Punkt war, dass das Konto am Anfang mit 0 begann. Er muss also vermutlich in einem anderen Konto noch Geld gehabt haben, sonst lässt ihn der FCM kaum traden. So war also die Basis am Anfang (und da hatte er ja auch super renditen) natürlich schwer festzustellen. Auch danach wurde nur mit dem Geld das zuvor verdient wurde weitergetraded. Später kam dann mehr Geld rein und die Performanceberechnung ist ok. Wenn ich nicht alles Geld für den eigenen Trader bräuchte, würde ich ihn vermutlich mit seinem Minimum (vermutlich kann man 25k kriegen) testen und wenn gut erhöhen. Von der Trefferquote sollte man sich nicht blenden lassen. Ich kann 99 mal richtig liegen und in einem mal alles verlieren, dann hab ich eine Trefferquote von 99 %. Es kommt auch drauf an wie hoch der durchschnittliche Gewinn oder Verlust ist. LT trend Follower haben eine Trefferquote von 30 - 40 % und verdienen mit den richtigen Trades trotzdem genug, dass es sich lohnt. Kontratrendsysteme können Trefferquote von 80 Prozent haben, aber wenn sie mal falsch liegen kann es ungemütlich werden.

Weitere gute Produkte erscheinen mir der Winton Fund oder Tulip Fund (investiert in Transtrend mit Hebel 2) von Progressive Capital, nicht so ganz die Hochprozenter aber immerhin und v.a. sehr langer erfolgreicher trackrecord. Vermutlich müsste da ab 50k was zu machen sein.
Als Beimischung in einem Portfolio (besonders zu Trendfolgern) kann man auch noch Optionwriter wie ACE Ansbacher oder zenith reinnehmen. Findest Du alle bei iasg.com auf der Webseite.

[TheStreetbusters]

JuergB,

danke für die Info.

Die Performance von SFT ist beeindruckend. Muss man 100k USD investieren, oder kann man auch niedriger einsteigen?

ZeroVector liefert doch nur die Estimates. Man muss doch selbst entscheiden, ob und wie man investiert, und wo man eine Stop-Loss Marke setzt, oder?

[JuergB]

Eigentlich ist 100k Minimum, ich bin nicht selbst der Trader. Etwas tiefere Einstiegsgrösse müsste angefragt werden, dazu sollte man mich aber direkt kontaktieren, da ich nicht eine generelle Zusage machen kann.

[JuergB]

ZeroVector gibt für Interessierte manchmal Signale ab (per e-mail), ich gehe aber nicht davon aus, dass das Programm nur diese Signale handelt. Was ZeroVector als Programm anbietet (darauf basiert die Performance) das sind die von Ihnen gehandelten "Managed Account". Z.B. steht in einem Signal per e-mail nicht, wieviele Kontrakte des jeweiligen Produktes in welcher kontogrösse gehandelt werden sollen. Das Signal besteht aus einer Empfehlung (Kauf oder Verkauf) mit einem Zielkurs.

[halihalo]

vergesst doch endlich diesen sch..........

um einigermassen mit einem vertretbar kleinem hebel und gleichzeitig großer systemestreuung zu arbeiten braucht ihr nicht 100.000 sondern 1.000.000

dann kommt noch die dollar/euro absicherung hinzu usw. usw....

[JuergB]

Die Performance von dem WWFI SFT Programm ist mit 100k machbar. Es ist aber ein Programm das zu 80 % diskretionär ist. Normalerweise gibt es nur Positionen in 1 - 4 Märkten, wobei alle US Futures potentielle Kandidaten sind, es werden aber nur die erfolgsversprechensten Positionen eingegangen.

EUR Absicherung falls gewünscht kann einfach gemacht werden indem man einen EUR Kontrakt kauft. Oder das Geld wird grösstenteils in EUR belassen. Nur P&L fällt natürlich in USD an. Kann dann auch von Zeit zu Zeit in EUR getauscht werden.

[richisell]

Ist denn jemand in ein Handelsystem von portfolioconcept invesiert?

wenn ja, welche Erfahrung wurden damit gemacht?

[halihalo]

von der abwicklung und bedienung war alles o.k.
aber man war fast immer in den falschen systemen investiert.
alles systeme die bis dato gut liefen produzierten dann irgend wann heftige verluste.

alles reines glücksspiel und nicht mehr

und die feinheiten der erfahrung wie, warum, weshalb.... wirst du teuer bezahlen müssen