checkAd

    F.A.M.E. - Potenzial zum Vervielfacher - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

    eröffnet am 09.08.05 11:36:14 von
    neuester Beitrag 10.12.06 16:30:52 von
    Beiträge: 3.982
    ID: 998.688
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 196.064
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A0BVVK7 · WKN: A0BVVK
    0,6260
     
    EUR
    +22,27 %
    +0,1140 EUR
    Letzter Kurs 23.09.21 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    26,60+99.999,00
    116,00+99.999,00
    1,9500+21,88
    4,2700+12,07
    2,8200+11,90
    WertpapierKursPerf. %
    13,730-11,65
    2,0900-12,55
    9,3000-13,89
    0,7500-24,24
    2,4500-36,53

     Durchsuchen
    • 1
    • 5
    • 8

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 13:05:34
      Beitrag Nr. 2.001 ()
      [posting]19.334.661 von lifa am 19.12.05 12:35:35[/posting]Ich habe nichts anderes behauptet, oder?

      Wahrscheinlich werden es nicht wieder genau die 5,20 €, trotzdem haben wir da einen Richtwert und man wird seitens der Geschäftsführung versuchen zumindest zu ähnlichen Konditionen eine neue KE-Maßnahme zu beschließen, was natürlich, wie ich schrieb, vom dann aktuellen Börsenkurs abhängig ist

      Entsprechende Festlegungen wir es dann wohl erst ab Januar/Februar geben können, wenn man die Entwicklung hinsichtlich der Widersprüche absehen kann.
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 16:57:24
      Beitrag Nr. 2.002 ()
      [posting]19.334.987 von dominik0407 am 19.12.05 13:05:34[/posting]http://www-chart.multichart.de/cgi-bin/chart/chart.cgi?wkn=A…:D

      Nächste Kauforder liegt auf der 200 Linie.;)


      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 18:25:41
      Beitrag Nr. 2.003 ()
      @ Alufolie

      Schau mal auf 663200;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 18:29:08
      Beitrag Nr. 2.004 ()
      Jetzt wird Geschmissen, haben wohl einige die Nase voll:eek:
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 18:38:29
      Beitrag Nr. 2.005 ()
      ...und ich hab bei 5,11 nochmal nachgelegt :cry:- Mischkurs jetzt 5,40. Sind aber nur 40% meines Depots. Ich brauche Trost und Durchhalteparolen! Los Axel, fang an!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1390EUR +11,20 %
      East Africa Metals: Widerstand gebrochen und neues Jahreshoch! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 18:46:19
      Beitrag Nr. 2.006 ()
      [posting]19.340.745 von Jits am 19.12.05 18:38:29[/posting]Hab als Unterstützung ne fette Kauforder drin, mehr kann ich leider nicht
      machen.:rolleyes::kiss:

      Ich kann nur raten nicht die Nerven zu verlieren, obwohl 40% ist schon ne ganze Menge.:(



      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 18:59:32
      Beitrag Nr. 2.007 ()
      ich danke Dir - tja, sowas nennt man wohl Leichtsinn. Na ja, die Story hat ja grade erst angefangen. Muss man halt Nerven und Geduld aufbringen.
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 18:59:46
      Beitrag Nr. 2.008 ()
      Ho ho, da hams ja einige eilig noch schnell rauszukommen, lässt ja noch auf eine dynamisch volatile Woche hoffen :rolleyes:

      @Axel
      hat auch lang genug gedauert bis Morph in die Gänge kommt.
      Da bin ich mit R&P damals aber trotzdem besser gefahren :p
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 19:10:19
      Beitrag Nr. 2.009 ()
      [posting]19.341.045 von Jits am 19.12.05 18:59:32[/posting]Ich Denke aber Du wirst trotz der jetzigen lage noch sehr viel Freude
      mit Fame haben.:kiss:;)

      @ Alu

      Kennst Du den Goldschmitz Jungen:D
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 19:21:17
      Beitrag Nr. 2.010 ()
      Wo liegt denn Deine fette Kauforder nun??? Ich will sie bedienen, hab noch einiges auszuschütten!
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 19:23:33
      Beitrag Nr. 2.011 ()
      Heut hat BEAMTEN HIRN Groucho verkauft er muß den Kredit bedienen :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 19:30:50
      Beitrag Nr. 2.012 ()
      Wo ist denn nun die fette Kauforder, ich will jetzt Jahresendaufräumen!

      1200 hab ich grad zu 4,31 gegeben, der Makler will nix mehr von mir!
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 19:42:09
      Beitrag Nr. 2.013 ()
      ja Rudi geissele uns weiter...
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 19:51:10
      Beitrag Nr. 2.014 ()
      Immer noch niedrige Umsätze. Kein Grund zur Panik. Offensichtlich müssen einige hier nur noch schnell ein paar Euros für Weihnachtsgeschenke freimachen.:D:cool:
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 19:56:18
      Beitrag Nr. 2.015 ()
      [posting]19.341.592 von rudi334 am 19.12.05 19:30:50[/posting]Nervenflattern:confused::D

      Mach das Du rauskommst und ich verspreche du wirst bedient, so oder so.:laugh:

      Tschüss Rudi:kiss:

      Leute gibt`s ne ne:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 19:58:55
      Beitrag Nr. 2.016 ()
      [posting]19.342.035 von Axel..Naesse am 19.12.05 19:56:18[/posting]Arme Würstchen halt. Habens sicher auch schwer im Leben. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 20:03:32
      Beitrag Nr. 2.017 ()
      Na ja Leude,

      rosig sieht es derzeit vom "graphischen Bereich" wirklich nicht aus. Da hilft es auch wenn wenn man noch so long ist.

      4.50 hätten mal halten sollen.
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 20:07:40
      Beitrag Nr. 2.018 ()
      Ich bleib drin, komme was wolle :rolleyes:

      Ist zwar schade, seinen Gewinn zerinnen zu sehen, aber es doch alles im Lot. Also cool bleiben :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 20:15:55
      Beitrag Nr. 2.019 ()
      [posting]19.341.592 von rudi334 am 19.12.05 19:30:50[/posting]Erst dummpushen und dann panisch rauswollen :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 20:23:38
      Beitrag Nr. 2.020 ()
      Rudi weiss schon was er macht, aber der andere Weg wird beschwerlicher fuer Ihn :D
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 20:26:08
      Beitrag Nr. 2.021 ()
      wäre m.E. wichtig, dass diese Woche noch der/die Beteiligungserwerbe gemeldet werden. Den Worten müssen jetzt einfach Taten folgen. Das gemeldete Directors Dealing von Lenz war schon ein kleiner Anfang. wenngleich ich mir da natürlich höhere Käufe wünschen würden. Die Indikatorwirkung wäre sicherlich nicht zu verachten. Schließlich muss man ja sagen, dass SE bereits einen ordntlichen Vertrauensvorschuss bekommen hat, und zwar lange vor der HV und auch lannge vor Bekanntmachung der HV-TO.

      Es sollte jetzt im vorrangigen Interesse von SE liegen, diesen Vorschuss nicht zu verspielen.
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 20:49:49
      Beitrag Nr. 2.022 ()
      Soviel wie hier Geschnattert wird kann das erst mal nix mehr geben.

      Lieber Gott gib uns allen die Ruhe die wieder!

      :D
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 21:34:46
      Beitrag Nr. 2.023 ()
      [posting]19.342.491 von Alufoliengriller am 19.12.05 20:23:38[/posting]ein paar werden wir noch wach ...

      heissa, dann ist STEUERFREI-TACH !!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 09:53:59
      Beitrag Nr. 2.024 ()
      [posting]19.343.280 von scamhunter am 19.12.05 21:34:46[/posting]Scam:D

      Zu dem Kurs gebe ich kein Stück ab, es kann Stündlich mit einer Beteiligungsbekanntgabe Gerechnet werden.;) Ich kann nur jedem raten zumindest darauf zu warten.:cool:


      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 10:04:42
      Beitrag Nr. 2.025 ()
      Axel,
      eben, stell mal vor:
      Ich verkaufe jetzt 1 Woche bevor es steuerfrei ist und dann kommt am nächsten Tag die Nachricht über die Beteiligung(en) ...

      Das wär doch sch...blöd, oder ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 12:21:02
      Beitrag Nr. 2.026 ()
      Bei mir dauerts eh noch paar Monate bis meine ersten steuerfrei sind. Deshalb kann ich eigentlich eh keine verkaufen, würd ich auch zum Kurs nicht. Schade dass es, ausser Axel, keine finanzkräftigen Käufer gibt :lick:

      Vielleicht sollte Berta mal wieder telefonieren, das hat uns immer 20% gebracht. :D

      Avatar
      schrieb am 20.12.05 12:27:58
      Beitrag Nr. 2.027 ()
      [posting]19.346.988 von scamhunter am 20.12.05 10:04:42[/posting]@Scam

      Ich bin größtenteils Steuerfrei und werde trotzdem zu dem Kurs keine abgeben.

      @Alu

      Du wirst Dich noch wundern wie viele finanzkräftige Käufer es gibt. ;)


      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 12:58:08
      Beitrag Nr. 2.028 ()
      2 x 5k bei 4,36 €:eek:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 12:58:59
      Beitrag Nr. 2.029 ()
      [posting]19.348.720 von Axel..Naesse am 20.12.05 12:27:58[/posting]Das war dann wohl einer der von dir genannten Käufer, nicht wahr?:D
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 13:03:33
      Beitrag Nr. 2.030 ()
      bei FAME bin ich auch ganz ruhig,

      das einzige was mich ärgert ist, dass unsere geduld mit den beteiligungen so getestet wird.

      für mich gibt es wirklich keinen rationalen grund mit dem beteiligungserwerb zu warten...


      wie erklärt ihr euch das ?

      ausserdem kann ich es kaum erwarten, aus welchem bereich der eneuerbaren energien die erste beteiligung ist. tippe auf biomasse :)
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 13:15:42
      Beitrag Nr. 2.031 ()
      [posting]19.349.109 von dominik0407 am 20.12.05 12:58:59[/posting];)
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 13:16:30
      Beitrag Nr. 2.032 ()
      Hmm, wo kommen den so Schwuppdiwupp 2x 5k her ? War doch bestimmt abgesprochen.

      Was denkt ihr denn jetzt eigentlich zum fehlenden Streubesitz ? Auf der HV waren ja auch nur 37% angemeldet. Moffat & Friends hatten aber schon in 2004 über 50% und bisher sind davon nur 25,1% gemeldet. Von einem Verkauf geh ich mal nicht aus. Ob mit den Beteiligungen noch was kommt ?
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 13:22:26
      Beitrag Nr. 2.033 ()
      [posting]19.349.361 von Alufoliengriller am 20.12.05 13:16:30[/posting]vem hatte wohl zwischenzeitlich unabgesprochen verkauft...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 13:22:27
      Beitrag Nr. 2.034 ()
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 13:25:24
      Beitrag Nr. 2.035 ()
      [posting]19.349.361 von Alufoliengriller am 20.12.05 13:16:30[/posting]Das haben wir doch schon mal Durchgekaut und Dir Erklärt Liebelein.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 14:12:52
      Beitrag Nr. 2.036 ()
      [posting]19.349.447 von Axel..Naesse am 20.12.05 13:22:27[/posting]Ein paar davon sollten dann auch Beteiligungen von SE sein.;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 14:14:23
      Beitrag Nr. 2.037 ()
      [posting]19.349.181 von micahz am 20.12.05 13:03:33[/posting]Auf der HV berichteten Moffat und Dr. Lenz von einige beplatzten Deals. Will heißen, erst wenn alles in trockenen Tüchern ist, kann man auch Vollzug meldet und dafür muss man eben den einen oder anderen Notartermin abwarten.:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 16:34:08
      Beitrag Nr. 2.038 ()
      [posting]19.349.181 von micahz am 20.12.05 13:03:33[/posting]@micahz

      So wie ich Dr. Lenz auf der HV verstanden habe, sollen beide angestrebten Beteiligungen aus dem Solarbereich kommen und zwar aus der letzten Stufe der Wertschöpfungskette, d.h. aus der Projektierung!

      @all

      Wer steigt hier eigntlich aus, ja hoffentlich nicht Moffat oder das RPSE-Umfeld!

      Grüße
      Kalabaaki
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 16:53:48
      Beitrag Nr. 2.039 ()
      [posting]19.348.632 von Alufoliengriller am 20.12.05 12:21:02[/posting]...ich glaube damals war das jogerin die uns die news beschert hatte, berta hatte sie glaube ich nur überbracht,wenn ich mich noch recht erinnere, aber zeichnung is cool;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 17:19:32
      Beitrag Nr. 2.040 ()
      News hin oder her ...

      total überverkauft das Teil. Das schreit nach einer Erholung bis mind. 10 Euro! :D

      Ziemlich ruhig die Berta zur Zeit, oder?
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 17:34:09
      Beitrag Nr. 2.041 ()
      Wer Kauft denn da schon wieder?:mad:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 17:48:48
      Beitrag Nr. 2.042 ()
      [posting]19.353.073 von macaroni am 20.12.05 17:19:32[/posting]Berta ist jetzt zu den Frick Jüngern übergelaufen.:eek::laugh:

      Thread: Was ist die neue Kursrakete von Markus F?
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 17:56:19
      Beitrag Nr. 2.043 ()
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 17:57:13
      Beitrag Nr. 2.044 ()
      Ja, so ein kleiner Telefonanruf mal wieder wäre wohl nicht die schlechteste Idee :rolleyes:
      Hat mal jemand die Nr. parat :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 18:05:29
      Beitrag Nr. 2.045 ()
      [posting]19.353.836 von Alufoliengriller am 20.12.05 17:56:19[/posting]:laugh::laugh::laugh:


      @Joggerin

      Wenn man nicht mehr weiss was man Kaufen soll, wird es höchste Zeit sich von Aktien zu trennen.;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 18:10:29
      Beitrag Nr. 2.046 ()
      wer was Neues erfahren will kann hier mit lesen aufhören :p

      Der Chartverlauf bis zur Hauptversammlung sah, wie schon öfters bemerkt wurde, ziemlich gepflegt aus. Das hat wohl manchen - mich z.B. - in falsche Sicherheit gewiegt. Man konnte doch den Eindruck gewinnen, dass einerseits genügend Mittel, andererseits reichlich Optimismus was die Fähigkeiten des Vorstands und Aufsichtsrats angeht, den Kurs in eine Richtung bewegen, in der sich die Kapitalerhöhung richtig lohnt.
      Mit dem `gepflegten` Chartverlauf ist`s nun erstmal vorbei. Kaufimpulse könnten z.Zt. wohl nur durch gute Meldungen entstehen - das kann aber noch dauern. Wer noch nicht investiert ist, steht - so wie die Dinge nunmal liegen - solange erstmal an der Seitenlinie. Ich hoffe nur, dass irgendjemand in der Lage und willens ist den Kurs mindestens auf derzeitigem Niveau zu stabilisieren. Besser wär`s er würde zügig etwas angehievt um die bedrohliche Nähe der 4 zu verlassen. Wäre aus `psychologischen Gründen` nicht falsch. Sollte es auch noch unter die 4 gehen, wird bei manchem die Toleranzgrenze überschritten sein. Bedenkt man die Folgen, die ein noch niedrigerer Kurs für eine kursnahe Kapitalerhöhung hätte, wäre das Gesamtbild doch ziemlich eingetrübt und der schöne Optimismus mit dem die Story hier begleitet wurde erstmal dahin. (garnicht zu reden von meiner Kohle):laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 18:15:38
      Beitrag Nr. 2.047 ()
      [posting]19.354.110 von Jits am 20.12.05 18:10:29[/posting]Ich werde Dich retten.:laugh::kiss::laugh:

      Zu süss:kiss:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 18:17:28
      Beitrag Nr. 2.048 ()
      [posting]19.354.211 von Axel..Naesse am 20.12.05 18:15:38[/posting]axel, immer an die meldegrenzen denken! :D
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 18:19:55
      Beitrag Nr. 2.049 ()
      ich danke dir mein Retter :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 18:24:43
      Beitrag Nr. 2.050 ()
      [posting]19.354.236 von alpine110 am 20.12.05 18:17:28[/posting]Für Jits kenne ich keine Grenzen mehr.( ich hoffe Sie ist Weiblich):D
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 18:28:12
      Beitrag Nr. 2.051 ()
      oh..., das tut mir jetzt aber leid. Da gibt man sich solche Mühe seine weiblichen Anteile zu integrieren und dann sowas...:cry:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 18:30:42
      Beitrag Nr. 2.052 ()
      na klasse, wir ham uns schon auf Platz 31 gelaabert :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 18:35:35
      Beitrag Nr. 2.053 ()
      [posting]19.354.395 von Jits am 20.12.05 18:28:12[/posting]Es tut mir leid Jits, das mir so etwas passiert:(

      Aber ich Dachte auch ne zeitlang Alufolie wär ne Frau.:D
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 20:03:29
      Beitrag Nr. 2.054 ()
      [posting]19.353.852 von Joggerin am 20.12.05 17:57:13[/posting]daran solls nicht scheitern ;)

      Dr. Lukas Lenz

      Telefon: +49 40 41 34 34 34
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 20:17:09
      Beitrag Nr. 2.055 ()
      jetzt belästigt den Mann aber nicht gleich, nur weil Rudi 2 Wochen lang abgeladen hat. :laugh:
      Axel wirds schon richten, dann kriegt er auch ein leckeres Schnitzel als Dank :yawn:
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 20:19:39
      Beitrag Nr. 2.056 ()
      [posting]19.355.978 von mobay am 20.12.05 20:03:29[/posting]:eek::rolleyes::eek:
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 02:28:53
      Beitrag Nr. 2.057 ()
      Guten Morgen FAME Gemeinde :cool:

      Avatar
      schrieb am 21.12.05 11:08:08
      Beitrag Nr. 2.058 ()
      Morscheee,

      also ich kauf heute nochmal nach. :lick:

      Alu was soll dieses Smiley mit dem ausgeschlagenem Zahn? Das SE nicht verdient. :cry::D

      Gruß KK
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 11:58:59
      Beitrag Nr. 2.059 ()
      [posting]19.362.396 von KrosseKrabbe am 21.12.05 11:08:08[/posting]Alu ist halt schwer Angeschlagen, aber noch steht er.:D

      Sollte jetzt nicht bald mal eine Beteiligung bekannt werden lass ich Alu von der Kette und dann gnade euch Gott.:mad:


      Liebe Grüsse Axel:kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 12:10:14
      Beitrag Nr. 2.060 ()
      http://www.cbiotech.de/

      Das sollte die erste Börsenbeteiligung von SE werden.:D

      Anschrift
      Carthago Biotech AG
      Brook 1
      20457 Hamburg

      Telefon: 040 - 41 34 34 34
      Telefax: 040 - 41 34 34 44

      Vorstand: Dr. Lukas Lenz
      Sitz: Bremen
      Handelsregister: Amtsgericht Bremen HRB 19416
      e-Mail: info@cbiotech.de



      Geschäftsbericht 2004 PDF (1 MB)
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 14:30:31
      Beitrag Nr. 2.061 ()
      Kann es eigentlich sein,

      dass die FAME einfach darunter leidet,
      dass RPSE derzeit so niedergeknüppelt wird ?

      Die Verbindung der beiden Werte ist ja recht stark.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 14:46:03
      Beitrag Nr. 2.062 ()
      [posting]19.365.711 von straubgx am 21.12.05 14:30:31[/posting]Nicht auszuschließen.
      Aber, für den aktuellen Kursrückgang bei RPSE gibt es keinerlei fundmentale Gründe. Die Aktie ist im Vergleich deutlich unterbewertet.

      Kurse kann man nicht immer erklären.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 15:23:10
      Beitrag Nr. 2.063 ()
      [posting]19.366.057 von dominik0407 am 21.12.05 14:46:03[/posting]Bremen

      Bekanntmachung nach § 20 Abs. 1 AktG


      Die CARTHAGO Capital AG, Bremen, und die CARTHAGO Value Invest AG, Bremen, haben uns jeweils mitgeteilt, dass eine Beteiligung an der CARTHAGO Biotech AG, Bremen, in meldepflichtiger Höhe nicht mehr besteht.




      Bremen, den 15. Dezember 2005

      CARTHAGO Biotech AG;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 17:12:00
      Beitrag Nr. 2.064 ()
      moin moin, komm grad vom Weihnachtsbaumkauf :D
      Die Meldung ist ja gerade erst veröffentlicht worden. Dann wirds ja hoffentlich nicht mehr allzulang dauern. Wieviel % hatte denn Carthago mal gehalten ?

      Avatar
      schrieb am 21.12.05 17:44:27
      Beitrag Nr. 2.065 ()
      [posting]19.369.209 von Alufoliengriller am 21.12.05 17:12:00[/posting]80%

      Da dürften dann so ca. 90 % bei den Mannen um Dr. Lenz liegen.;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 17:46:14
      Beitrag Nr. 2.066 ()
      so hab mal selbst gesucht...
      80 % gingen als Paket an eine Hamburger Investorengruppe
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 17:50:03
      Beitrag Nr. 2.067 ()
      90% ?

      ...Träummodus EIN ...
      Vielleicht bekommt dann Carthago Biotech auch eine Sacheinlage geschenkt alla BKM. :rolleyes:
      ...Träummodus AUS...
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 18:23:05
      Beitrag Nr. 2.068 ()
      hallo leute

      erstmal vorab an alle fame-interessierten und investierten frohe weihnachten und einen guten start ins neue jahr

      ich hoffe, bald heissen wir dann solar equity auch offiziell :)

      nun zu der carthago biotech

      der zusammenhang ist mir nicht klar, ich denke, das wird mit fame nichts zu tun haben, denn carthago ist doch auch wieder nur ein mantel....was soll ein mantel im mantel?

      ok, vielleicht habe ich es nicht durchschaut bisher, ich kann mir aber auch vorstellen, das es mit dem ebenfalls noch in den händen von herrn moffat befindelichem mantel feedback ag ist---wenn ihr mal die adressen vergleicht, sind alle gleich www.feedback.de
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 18:28:45
      Beitrag Nr. 2.069 ()
      und noch etwas:

      zur bewertung von se, wenn die ersten beiden beteiligungen zum in etwa genannten einfachen ebit??? eingekauft werden können


      man kann ca. 1 mio euro investieren, man kauft also zwei beteiligungen im solarbereich/neue energien, die zusammen ein ebit von 1 mio erwirtschaften, wenn diese dann aber an der börse mit einem realistischen kgv auf ebit basis im solarsektor mit 10 bewertet werden, hätten wir für fame eine mk von um die 10 mio euro---wohlgemerkt ohne eine kapitalmassnahme, bei 1,16 mio aktien könnt ihr euch das kz selber ausrechnen

      kommt die ke noch dazu sowie weitere beteiligungen, geht die spirale weiter aufwärts, ich sehe immenses potenzial in dem wert, sofern die angekündigten aussagen bzw. hv informationen, die ich gelesen hab, zutreffen


      mein kz weiterhin glasklar zweistellig, aktuelle kurse sind mir unerklärlich, zumal ich auch nicht mit anfechtungsklagen rechne, die begründung wäre sicher interessant und selbst wenn, obige berechnung (anhand einiger noch nicht abschliessend geklärter zahlen) rechtfertigt schon ein kz von ca. 10 in meinen augen
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 18:36:52
      Beitrag Nr. 2.070 ()
      [posting]19.369.943 von Alufoliengriller am 21.12.05 17:46:14[/posting]sag ich doch, schon seit Wochen. Dein Traummodus sollte hier Wirklichkeit werden.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 18:46:15
      Beitrag Nr. 2.071 ()
      [posting]19.370.572 von Berta Roker am 21.12.05 18:28:45[/posting]Und weshalb verstehst du das mit Carthago nicht. Die stecken die neue Beteiligung in diesen Mantel und fertig.

      Würde SE sich nur zu 25 % an einem Unternehmen mit einem Ebit von 4 Mio beteiligen, ginge deine Rechnung genauso auf, dann allerdings bei einer MK des neuen Unternehmens von 40 mio €. So oder so ein riesiges Potential.

      Übrigens auch für den Carthagomantel, wo man es schon am Kurs erkennen sein. Mit dem heutigen Kurs erreicht man dort im Übrigen ein Niveau, wie es BKM bei genau 2 € hatte. Die sonstigen Eckdaten sind ebenfalls ähnlich.

      Das kann man mit den nächsten Beteiligungen nach der KE dann noch ein paar mal so machen und deine Zweistelligkeit ist ziemlich gut untermauert.

      Hierzu noch der Hinweis, das die VEM für sich allein im nächsten Jahr mit ca. 50 - 100 kleinen IPO´s rechnet.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 19:12:12
      Beitrag Nr. 2.072 ()
      im zeitalter der listings, cold-ipo´s usw. halte ich das wiederbeleben von börsenmänteln inzwischen für völlig überholt, zu aufwendig, langwierig und unnütz ehrlich gesagt


      darum kann ich noch nicht glauben, das carthago ausser der personalunion von dr. lenz noch was anderes mit se gemeinsam haben wird, aber wir wollen abwarten

      :)
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 19:51:49
      Beitrag Nr. 2.073 ()
      [posting]19.371.103 von Berta Roker am 21.12.05 19:12:12[/posting]Sie haben übrigens auch die gleiche Anschrift, aber lassen wir das. Im Prinzip hast du Recht, das Mantelgeschäft wird zusehens an Einfluss verlieren. Aber wenn man gerad mal noch einen übrig hat, der zudem auch keine Probleme beinhalten sollte, warum sollte man diesen dann ungenutzt lassen?

      Wie werden sehen.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 19:54:53
      Beitrag Nr. 2.074 ()
      müsste der neue Besitzer des Paketes dann nicht auch melden ?
      Oder wie lang hat er dann dafür Zeit ?
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 21:36:02
      Beitrag Nr. 2.075 ()
      [posting]19.371.614 von Alufoliengriller am 21.12.05 19:54:53[/posting]welches paket das 5000er???sind doch nur 0,5%....besteht doch keine meldepflicht selbst bei 10000 noch nich da es ja mehr als 1 mio aktien gibt ...
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 21:46:31
      Beitrag Nr. 2.076 ()
      Ne, der Hamburger Investor der die 80% der Carthago Biotech am 15.12. übernommen hat.

      PS:
      Meldepflicht besteht erst ab 58000 Aktien. ( 5% :eek: )
      Ab 11600 Aktien (1% :cool: ), verliert man die Steuerfreiheit, da man einen erheblichen Teil am Unternehmen besitzt.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 23:11:15
      Beitrag Nr. 2.077 ()
      Unsere Berta glänzt hier mal wieder mit "Sach(UN)verstand"...

      Unter einem Cold IPO versteht man einen Börsengang via Börsenmantel - dies ist der angelsächsische Fachausdruck für dieses Prozedere.

      Und deine Argumente wie z.B. "überholt", "zeitaufwendig", "langwierig" etc. sprechen auch nicht für dich, sondern zeigen eher mal, dass du dich mit dieser Materie anscheinend nicht oder nur sehr oberflävhlich beschäftigt hast.

      Lass dir gesagt sein, dass es Börsenmanteltransaktionen ("Cold IPOs") auch in Zukunft geben wird, ob dir das nun passt oder nicht bzw. ob du es verstehst oder(anscheinend!) nicht.

      Ich nenne hier nur mal ein paar wenige Gründe für diese Art des Börsenganges:

      - Streubesitzkonstellation
      - Börsentradition der Mantelgesellschaft
      - steuerl. Verlustvorträge (z.T. eingeschränkt)
      - Zeitfaktor
      - Kosten

      In der Hoffnung dir ein wenig behilflich gewesen sein zu können/dir die Augen geöffnet zu haben, wünsche ich dir & euch & mir ein gesegnetes Weihnachtsfest, einen guten Rutsch & ein gesundes und erfoglreiches (Börsen-) Jahr 2006. ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 23:27:18
      Beitrag Nr. 2.078 ()
      [posting]19.372.743 von Alufoliengriller am 21.12.05 21:46:31[/posting]dachte die bestand schon ab 1 % .....aber hast recht hab grad nochmla nachgelesen:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 23:31:15
      Beitrag Nr. 2.079 ()
      "im zeitalter der listings, cold-ipo´s usw. halte ich das wiederbeleben von börsenmänteln "

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::D:D:D:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 09:04:58
      Beitrag Nr. 2.080 ()
      Schnell Questos kaufen, Makler ist noch Besoffen, taxt 0,07 zu 0,08:D
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 09:12:28
      Beitrag Nr. 2.081 ()
      Ich glaub der liest hier mit:eek::laugh:

      Guten Morgen zusammen:D

      Wird mal Zeit für nen Rebound oder?:D
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 12:43:59
      Beitrag Nr. 2.082 ()
      Mahlzeit Axel. :D
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 13:04:57
      Beitrag Nr. 2.083 ()
      Habe mir die Postings der letzten Woche durchgelesen und festgestellt, daß alle "Neuen" wieder verschwunden sind.

      Jetzt gefällt mir der Thread wieder wesentlich besser :lick:

      50% sind auch bei mir nun steuerfrei, die anderen 50 % in ein paar Tagen. Anfürsich wollte ich mich in Kürze von einigen Teilen trennen, aber nicht zu den Kursen. Man muß halt flexibel bleiben und sich auf neue Situation jeweils einstellen.....
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 13:06:18
      Beitrag Nr. 2.084 ()
      [posting]19.379.429 von Alufoliengriller am 22.12.05 12:43:59[/posting]Mahlzeit Ihr Schnarchnasen:D

      Käuferstreik oder was? wollen die Leute kein Geld verdienen, die Storry stimmt auf was warten die.:confused::D

      Hier sind in kurzer Zeit 100% und mehr drin, also ich nimm se mit.:rolleyes::D
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 13:09:23
      Beitrag Nr. 2.085 ()
      [posting]19.379.700 von blackyy am 22.12.05 13:04:57[/posting]Hi blackyy:)

      Ja gefällt mir auch besser, wo ist eigentlich Groucho die Pappnase:confused:

      Groucho son Thread will gepflegt sein.:O:D
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 13:36:06
      Beitrag Nr. 2.086 ()
      Hey Axel, guck mal Deine blöde Morphosys kackt wieder ab :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 13:39:33
      Beitrag Nr. 2.087 ()
      Ist IPC eigentlich endlich mal dabei ? Mindoro war wohl eher ein Griff ins Klo...
      Ausländische Minenaktien kommen nicht mehr in mein Depot, der letzte Schrott.
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 13:47:30
      Beitrag Nr. 2.088 ()
      [posting]19.380.090 von Alufoliengriller am 22.12.05 13:36:06[/posting]Die kackt nicht ab die holt nur Luft, mein Tipp bis Jahresende 48€:D

      Fame bis ende nächster Woche 5,8€ ;):D



      Axel
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 14:07:34
      Beitrag Nr. 2.089 ()
      Ja eine berechtigte Frage WO IST BEAMTEN - G R O U C H O ???? :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 14:16:21
      Beitrag Nr. 2.090 ()
      Hey alle Neuen wieder weg, was soll das heißen? Nein, ich bin noch da und bleibe investiert. ;)

      Gruß KK
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 14:20:49
      Beitrag Nr. 2.091 ()
      [posting]19.380.454 von Buffettvalue am 22.12.05 14:07:34[/posting]Ist Ihre Arbeit eigentlich schwer?" wird ein Beamter gefragt. "Nein", gesteht er, "aber sie ist doch ein Störfaktor zwischen Kur, Nachkur, Urlaub, Feiertagen, Wochenenden, Betriebsausflügen,...":D

      @KrosseKrabbe

      Es gibt doch noch vernünftige Menschen:cry::D
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 15:07:49
      Beitrag Nr. 2.092 ()
      [posting]19.379.700 von blackyy am 22.12.05 13:04:57[/posting]@blacky

      Wir sind nicht verschwunden und waren auch vorher schon lange da - nur posten wir eben nicht ständig!;) Der Kursverfall gefällt mir im Übrigen auch nicht, glaube aber kaum, dass einer von den "stillen" Mitlesern hieran großen Anteil hat. Das geht wohl eher auf die bis dato fehlenden Beteiligungen resp. die evtl. im Raum stehenden Anfechtungsklagen zurück.

      Ich bin nach wie vor positiv gestimmt - warten wir es also ab!

      Kalabaaki
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 15:26:49
      Beitrag Nr. 2.093 ()
      [posting]19.381.094 von Kalabaaki am 22.12.05 15:07:49[/posting]Er wacht über unsere Fame:laugh::laugh::laugh:

      :D
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 16:13:08
      Beitrag Nr. 2.094 ()
      [posting]19.381.372 von Axel..Naesse am 22.12.05 15:26:49[/posting]Wer ist denn das? Der Nikolaus oder der Weihnachtsmann? Lenz ist es zumindest nicht.:)
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 16:27:04
      Beitrag Nr. 2.095 ()
      [posting]19.382.224 von dominik0407 am 22.12.05 16:13:08[/posting]Sieht aus wie PM. mit Mütze:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 17:54:50
      Beitrag Nr. 2.096 ()
      Ein kleiner Funke genügt und....



      es macht Bumm:D
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 18:03:40
      Beitrag Nr. 2.097 ()
      Trotz der Ausverkaufskurse leider nicht viele Käufer.
      Die Leute kaufen halt lieber dass was sie als Adhoc lesen können. :look:
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 18:13:00
      Beitrag Nr. 2.098 ()
      [posting]19.384.205 von Alufoliengriller am 22.12.05 18:03:40[/posting]Das kommt doch bald, aber dann ist es zu spät, nur der frühe Vogel fängt den Wurm:D

      Ich sage es Dir nochmals, ich Denke erst bei 2stelligen Kursen ans Verkaufen, nimm mich beim Wort.

      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 18:42:05
      Beitrag Nr. 2.099 ()
      Bei Informica reduziert Carthago übrigens auch grad den Anteil.
      Leider findet man nicht viel zur Firma ohne Suchen zu müssen :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 19:09:58
      Beitrag Nr. 2.100 ()
      [posting]19.384.681 von Alufoliengriller am 22.12.05 18:42:05[/posting]Wie Du vielleicht weisst bin ich auch Aktionär von Informica.;)
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 19:53:03
      Beitrag Nr. 2.101 ()
      Hatte ja Geld für die KE schon bereitgelegt und mußte es gestern wohl oder übel in die Arbeit schicken:mad: zu RPSE:D. Time is money.
      Jeder wartet hier auf die Bekanntgabe der Beteiligungen und rechnet automatisch mit explodierenden Kursen. Wer die Börse kennt, weiß, dass es meistens anders kommt. Vermutlich wird an der Art der Beteiligungen oder dem Kaufpreis rumgenörgelt oder an beidem und der Kurs macht das Gegenteil von dem, was erwartet wird.
      Sollte nochmal ein panikartiger Ausverkauf kommen, werde ich zu Kursen deutlich unter EUR 4 nachlegen, ansonsten reichen mir meine Stücke (derzeit:cool: ).
      Wie bekannt, steht aufgrund der Widersprüche eine Anfechtungsklage im Raum, die meines Wissens 1 Monat nach der HV bei Gericht eingereicht werden muss (bitte korrigieren wenn falsch). Ob dies geschieht oder die "37-Aktien-Brüder" das Prozesskostenrisiko scheuen oder vorher von PM "Lösegeld" bekommen ist ungewiss. Nicht mal der Inhalt der Widersprüche ist bekannt. Ich finde die Nachrichtenlage diesbezüglich schon etwas mager.:(

      Achtung! Spaß: Es sollen ja auch noch einige Beamte investiert sein, die beim Anblick der jetzigen Kurse Achselschweiss bekommen und bei weiterem Kursverfall verkaufen müssen. Denn der Dienstherr hat es nicht so gerne, wenn sein Diener (= Beamter) in Vermögensverfall gerät.:laugh:

      Also wie gesagt, zu Kursen unter EUR 4 (besser natürlich unter EUR 3:D ) gerne. Derzeit besteht allerdings für mich keine Veranlassung für einen Nachkauf.
      Wünsche trotzdem allen eine schöne Bescherung:eek:
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 19:54:40
      Beitrag Nr. 2.102 ()
      [posting]19.384.314 von Axel..Naesse am 22.12.05 18:13:00[/posting]"nur der frühe Vogel fängt den Wurm"

      aber

      "Die zweite Maus bekommt den Käse" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 19:58:41
      Beitrag Nr. 2.103 ()
      [posting]19.385.814 von Turbodein am 22.12.05 19:53:03[/posting]Alles kann, nichts muss.:cool:
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 20:14:32
      Beitrag Nr. 2.104 ()
      [posting]19.385.814 von Turbodein am 22.12.05 19:53:03[/posting]Die Beamten bekommen keineswegs Achselschweiss bei den jetzigen Kursen, denn sie sind ziemlich hartnäckig und dickfellig.

      Bei weiterem Kursverfall wird ebenfalls nachgekauft.
      Ansonsten amüsieren sie sich als stille Mitleser hier über jeden Beitrag.

      Schließlich will die mickrige Beamtenrente aufgebessert werden.
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 20:26:47
      Beitrag Nr. 2.105 ()
      Groucho ???
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 21:34:32
      Beitrag Nr. 2.106 ()
      [posting]19.386.477 von Alufoliengriller am 22.12.05 20:26:47[/posting]Bist schon vielseitig ...






      ... Du geiler Bock
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 22:51:36
      Beitrag Nr. 2.107 ()


      Du solltest mich erstmal erstmal zu Fasching sehen...
      http://img.photobucket.com/albums/v208/atlantismartell/hallo…
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 03:03:14
      Beitrag Nr. 2.108 ()
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 11:55:04
      Beitrag Nr. 2.109 ()
      Hallo Freunde der Alternativen Energien:D

      Tote Hose heute, da bleibt nur.......http://media.putfile.com/Paul-Panzer---Herr-MuschI:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 14:35:57
      Beitrag Nr. 2.110 ()
      Hallo! Ich wünsche allen schon jetzt schöne, ruhige Weihnachtstage...

      bin ein bißchen enttäuscht, dass bei SE nüscht kommt. Man sollte diese großspurigen Bemerkungen lieber lassen, wenn noch nix in trockenen Tüchern ist. Den Januar warte ich aber noch ab!

      Tschüssikowsky aus Berlin!
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 15:24:44
      Beitrag Nr. 2.111 ()
      Sollte bis Mitte Januar nix kommen beginne ich zu verkaufen bei 12 K dauert das ne weile .
      Hi groucho mir geht das ganze mittlerweile auch auf den ... Echt lahmarschiger Beamtenverein . :mad:

      Allen ein Frohes und Schönes Fest! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 15:35:15
      Beitrag Nr. 2.112 ()
      [posting]19.395.316 von Buffettvalue am 23.12.05 15:24:44[/posting]Die ersten Lemminge steigen aus, gutes Zeichen.:D

      Fröhliche Weihnachten Euch allen, auch den Beamten:)


      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 16:12:29
      Beitrag Nr. 2.113 ()
      Hallo miteinander,

      schließe mich den Wünschen zum Weihnachtsfest an.
      Werdet mir jetzt auf den letzten Metern nicht zu ungeduldig, dat läuft schon.:cool::D
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 17:22:35
      Beitrag Nr. 2.114 ()
      Euch auch schöne Feiertage und dicke

      PS: Wenn ihr verkauft solltet ihr Euch bei den Stückzahlen besser vorher absprechen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 17:49:41
      Beitrag Nr. 2.115 ()
      auch allen frohe weihnachten!

      beteiligungen kommen pünktlich bevor der bezugspreis der KE festgelegt wird. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 18:19:44
      Beitrag Nr. 2.116 ()
      Hmm, ja hätte man wohl auch nicht anders erwartet, weil da ja die eigentliche (hoffentliche) Wertsteigerung zu erwarten ist.
      Wie kommst Du denn zu dieser Erkenntnis ? Hast Du Lenz angemehlt ?
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 19:13:12
      Beitrag Nr. 2.117 ()
      [posting]19.397.780 von micahz am 23.12.05 17:49:41[/posting]Alles andere wäre ja auch Blödsinn.;)
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 19:40:56
      Beitrag Nr. 2.118 ()
      [posting]19.398.169 von Alufoliengriller am 23.12.05 18:19:44[/posting]hatte ihn vor knapp 2 wochen mal angemailt.
      ich habe auch noch kein stück verkauft, und warte auf jeden fall die beteiligungen ab.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 19:49:48
      Beitrag Nr. 2.119 ()
      [posting]19.398.946 von micahz am 23.12.05 19:40:56[/posting]Weiss nicht ob Ihr die News schon Gelesen habt:rolleyes:

      http://solar-equity.de/component/option,com_simpleboard/Item…
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 19:59:03
      Beitrag Nr. 2.120 ()
      [posting]19.399.013 von Axel..Naesse am 23.12.05 19:49:48[/posting]4,16 EUR :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 20:03:07
      Beitrag Nr. 2.121 ()
      [posting]19.399.075 von lifa am 23.12.05 19:59:03[/posting]Der Gong hat uns bei 4,10 gerettet. (vorläufig)
      Schöne Weihnachten !
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 20:03:40
      Beitrag Nr. 2.122 ()
      lange nicht mehr gemeldet.
      noch nicht investiert in euerer aktie.
      (premiere ist aktuell zu spannend)

      allen hier ein schönest weihnachtsfest

      winterliche grüße aus dem tiefsten Niederbayern :):):)
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 20:06:36
      Beitrag Nr. 2.123 ()
      habe ich auch gerade gelesen.
      hört sich ehrlich gesagt nicht gut an. :eek:
      sollte also einer der beiden klagen, ist die KE + beteiligungen futsch, wenn das umag freigabeverfahren länger als bis zum april 06 braucht.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 20:07:32
      Beitrag Nr. 2.124 ()
      [posting]19.399.013 von Axel..Naesse am 23.12.05 19:49:48[/posting]wer 1 und 1 zusammenzählen kann, konnte sich das so oder so ähnlich schon denken.

      Ist die Kursreaktion deswegen? Dann sind einige der Aktionäre übervorsichtig.

      Frohe Weihnachten!
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 20:15:59
      Beitrag Nr. 2.125 ()
      [posting]19.399.131 von micahz am 23.12.05 20:06:36[/posting]Lass Dir spaßeshalber mal Argumente gegen die Neuausrichtung einfallen, die für eine erfolgreiche Klage ausreichen könnten.

      Bin auf díe Vorschläge gespannt!

      :D
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 20:23:56
      Beitrag Nr. 2.126 ()
      [posting]19.399.131 von micahz am 23.12.05 20:06:36[/posting]Hört sich auf den ersten Blick nicht so gut an, bei näherer Betrachtung dürfte es sich jedoch nur um eine Erklärung für die Verzögerung der geplanten Beteiligungen sein.

      Das heißt, man möchte abwarten, ob geklagt wird und wenn ja, welche Argumente der Klage zu Grunde liegen. Daraus ließe sich dann eben auch erst die Chance für ein erfolgreiches Freigabeverfahren ableiten.

      Jeder, der die Argumente vor Ort in der HV von beiden Aktionären gehört hat, insoweit man da überhaupt von Argumenten sprechen kann, weiss, dass es nicht die Spur einer vernünftigen Begründung gab.

      Ich bin nach wie vor guter Dinge und kann mir keinen Grund vorstellen, aus dem man Anfechtungsklage einreichen könnte.

      So sollten wir das jetzt besser auch sehen und in Ruhe Weihnachten feiern.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 20:25:34
      Beitrag Nr. 2.127 ()
      Tja,

      wer die Synergieinvestoren sind, ist ja wohl klar (R&P) und wenn die am Ende keine Böcke mehr haben ... das wäre schlecht ...

      Wie gerne würde ich dem Querulanten, der uns das einbrockt, auf die ...... Ihr wisst schon.

      Avatar
      schrieb am 23.12.05 20:28:47
      Beitrag Nr. 2.128 ()
      [posting]19.399.246 von scamhunter am 23.12.05 20:25:34[/posting]Die beiden Synergieinvestoren haben übrigens jeweils knapp 100 k Aktien, somit also ein wesentlich größeres Interesse an einem erfolgreichen Gelingen als die Meisten hier.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 20:34:42
      Beitrag Nr. 2.129 ()
      ich bin ja wirklich kein rechtsexperte, aber wie lange kann so ein freigabeverfahren dauern? kann man das wissen, gab es vergelichbare fälle ?

      die synergieinvestoren hängen ja auch von der KE ab(laut meldung) wenn das freigabeverfahren also länger als bis zum 30 april 06 braucht, sieht es leider schlecht aus.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 20:34:54
      Beitrag Nr. 2.130 ()
      Dominik, witzig, war gerade dabei Dir ne BM zu schreiben, als Du geantwortet hast ...



      @Macaroni:
      "wer 1 und 1 zusammenzählen kann, konnte sich das so oder so ähnlich schon denken."

      Lenz selbst hat zunächst wissen lassen, dass die Veröffentlich der Beteiligung im Dezmeber erfolgt ...
      Konnte er da nicht auch schon 1 und 1 zusammenzählen ? ;)
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 21:12:48
      Beitrag Nr. 2.131 ()
      § 246a AktG Freigabeverfahren
      (1) Wird gegen einen Hauptversammlungsbeschluss über eine Maßnahme der Kapitalbeschaffung, der Kapitalherabsetzung (§§ 182 bis 240) oder einen Unternehmensvertrag (§§ 291 bis 307) Klage erhoben, so kann das Prozessgericht auf Antrag der Gesellschaft durch Beschluss feststellen, dass die Erhebung der Klage der Eintragung nicht entgegensteht und Mängel des Hauptversammlungsbeschlusses die Wirkung der Eintragung unberührt lassen.
      (2) Ein Beschluss nach Absatz 1 darf nur ergehen, wenn die Klage unzulässig oder offensichtlich unbegründet ist oder wenn das alsbaldige Wirksamwerden des Hauptversammlungsbeschlusses nach freier Überzeugung des Gerichts unter Berücksichtigung der Schwere der mit der Klage geltend gemachten Rechtsverletzungen zur Abwendung der vom Antragsteller dargelegten wesentlichen Nachteile für die Gesellschaft und ihre Aktionäre vorrangig erscheint.
      (3) In dringenden Fällen kann auf eine mündliche Verhandlung verzichtet werden. Die vorgebrachten Tatsachen, auf Grund deren der Beschluss ergehen kann, sind glaubhaft zu machen. Gegen den Beschluss findet die sofortige Beschwerde statt. Der rechtskräftige Beschluss ist für das Registergericht bindend; die Feststellung der Bestandskraft der Eintragung wirkt für und gegen jedermann. Der Beschluss soll spätestens drei Monate nach Antragstellung ergehen; Verzögerungen der Entscheidung sind durch unanfechtbaren Beschluss zu begründen.
      (4) Erweist sich die Klage als begründet, so ist die Gesellschaft, die den Beschluss erwirkt hat, verpflichtet, dem Antragsgegner den Schaden zu ersetzen, der ihm aus einer auf dem Beschluss beruhenden Eintragung des Hauptversammlungsbeschlusses entstanden ist. Nach der Eintragung lassen Mängel des Beschlusses seine Durchführung unberührt; die Beseitigung dieser Wirkung der Eintragung kann auch nicht als Schadensersatz verlangt werden.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 21:17:36
      Beitrag Nr. 2.132 ()
      Ich hab mir ja schonmal Gedanken über die Meldepflicht des Hamburger Investors für die 80% der Carthago Biotech gemacht.
      Die Aktien wurden am 15.12. von Cartago abgegeben. Nach meinem Wissen ist die Meldefrist für den neuen Investor 7 Werktage, was genau auf Dienstag fallen würde. (Montag Feiertag)

      Wer auch immer Carthago Biotech erworben hat MUSS dies ja irgerndwann melden. Nur wie gesagt bin ich mir nicht sicher ab wann die 7 Werktage gezählt werden.

      Ich zitiere nochmal aus der Adhoc vom 7.12. von Hr Lenz :
      ...Der Erwerb dieser Beteiligungen kann unabhängig von der Durchführung der Kapitalerhöhung erfolgen. Weitere Beteiligungsangebote werden geprüft.

      Kontakt:
      F.A.M.E. AG, Dr. Lukas Lenz, Telefon: 040 41 34 34 34
      E-Mail: ir@fame.de



      Also Euch allen Frohe Weihnachten !

      Gruß Alu
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 21:20:21
      Beitrag Nr. 2.133 ()
      [posting]19.399.499 von dominik0407 am 23.12.05 21:12:48[/posting]das gesetzt ist eig. eindeutig,

      dennoch wird die meldung alleine wohl leider noch einen kursrutsch mit sich führen. bei 3,5€ ist aber spätestens schluss. überlege mir einen teil meiner aktien zu verkaufen und dann billiger wieder zu sammeln.

      so, jetzt aber FROHE FEIERTAGE !
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 21:29:51
      Beitrag Nr. 2.134 ()
      Also fassen wir mal zusammen:

      1.
      Frist zur Erhebung einer Anfechtungsklage läuft zum 09.01.06 ab.
      Kommt es zu keiner Anfechtungsklage, läuft alles wie geplant.

      2. Es wird spätestens zum 09.01.06 ein Klage eingereicht, dann kommt das Freigabeverfahren nach § 246a ins Spiel.

      Demnach kann es trotzdem zu einer Eintragung in Handelsregister und somit einer ordnungsgemäßen Durchführung der KE kommen, wenn:

      die Klage unzulässig oder offensichtlich unbegründet ist oder wenn das alsbaldige Wirksamwerden des Hauptversammlungsbeschlusses nach freier Überzeugung des Gerichts unter Berücksichtigung der Schwere der mit der Klage geltend gemachten Rechtsverletzungen zur Abwendung der vom Antragsteller dargelegten wesentlichen Nachteile für die Gesellschaft und ihre Aktionäre vorrangig erscheint.

      Im vorliegenden Fall könnte die Begründung "offensichtlich unbegründet" sein. So sieht es auch Dr. Lenz.
      Zudem gäbe es die, in der Mail dargestellten wesentlichen Nachteile für die Gesellschaft und deren Aktionäre. Mich würde es nicht wundern, wenn der heutige Beitrag nicht ganz gezielt für eine derartige Begründung ins Netz gestellt wurde.

      3.
      Der Beschluss soll spätestens drei Monate nach Antragstellung ergehen; Verzögerungen der Entscheidung sind durch unanfechtbaren Beschluss zu begründen.

      Damit läge der späteste Termin für die Bekanntgabe des Beschlusses im Bereich des 09.04.06 und damit vor dem Ende der Durchführungbefristung der KE am 30.04.06.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 21:30:04
      Beitrag Nr. 2.135 ()
      Gestern von mir prognostiziert:
      "Wie bekannt, steht aufgrund der Widersprüche eine Anfechtungsklage im Raum, die meines Wissens 1 Monat nach der HV bei Gericht eingereicht werden muss (bitte korrigieren wenn falsch). Ob dies geschieht oder die " 37-Aktien-Brüder" das Prozesskostenrisiko scheuen oder vorher von PM " Lösegeld" bekommen ist ungewiss. Nicht mal der Inhalt der Widersprüche ist bekannt. Ich finde die Nachrichtenlage diesbezüglich schon etwas mager."

      heute schon traurige Gewissheit.:(
      Ein Rechtsstaat hat halt auch seine Nachteile.

      Mein worst Szenario ist, dass es sich bei dem, der Widerspruch eingelegt hat, um einen "Pleitegeier" oder einen Sozialhilfeempfänger handelt, der nichts mehr zu verlieren hat, dem also auch das Prozesskostenrisiko und insbesondere das Schadensersatzrisiko egal sind und daher gefahrlos klagen kann (vielleicht auch noch mit Prozesskostenhilfe auf Kosten der Steuerzahler:mad::mad: )
      Irgendein Winkeladvokat findet sich da immer.
      Kein normaler Mensch würde sich meines Erachtens mit einer mutwilligen oder gar rechtsmißbräuchlichen Anfechtungsklage derart unkalkulierbaren Kostenrisiken aussetzen. Und hier geht es um einiges!

      Ich wäre überrascht, wenn es tatsächlich zu einer Anfechtungsklage käme. Vermutlich schlägt der Kurs jetzt wegen der zur Gewissheit gewordenen Unsicherheit erstmal die von mir angedeutete Richtung ein und wird mich damit zu Nachkäufen zwingen:cry:
      Gut, dass 3 Tage Bedenkzeit sind.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 21:37:05
      Beitrag Nr. 2.136 ()
      [posting]19.399.590 von Turbodein am 23.12.05 21:30:04[/posting]Letztend vielleicht doch auch eine Frage nach dem Preis, der dort verlangt wird. Überlegungen in diese Richtung wird es sicher geben.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 21:39:49
      Beitrag Nr. 2.137 ()
      also, KE nicht in gefahr, aber Beteiligungen können bei einer anfechtung nicht erworben werden. :(

      werden leider viele abspringen ( die auf baldigen beteiligungserwerb vor dem 9.januar spekuliert haben), was aber früher oder später wieder ne riesenchance zum einstieg darstellt. :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 21:52:08
      Beitrag Nr. 2.138 ()
      [posting]19.399.631 von micahz am 23.12.05 21:39:49[/posting]Ich denke, dass die beiden Dinge schon in einem Zusammenhang zu sehen sind.
      Sicher wird man den 09.01.abwarten und dann das Risiko abschätzen. Falls es dann ohne Klage auskommt oder es für das Freigabeverfahren sehr gut aussieht, wird man die Beteiligungen eingehen, denn nur dann lohnt sich auch eine KE zu einem halbwegs vernünftigen Kurs.

      Die Formulierung heute dient auch dazu dem vermeintlichen Kläger ganz klar aufzuzeigen, wohin sein Handeln führen kann. Im Gegensatz zu Turbo glaube ich nicht, dass die beiden Herren, bzw. deren Mandanten, völlig mittellos sind und nichts zu verlieren haben.

      Wir befinden uns jetzt in dem üblichen Geplänkel einer jursitischen Auseinandersetzung.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 22:08:29
      Beitrag Nr. 2.139 ()
      sehr schade, die ganze geschichte... hätte JETZT schon was ganz grosses sein können. :rolleyes: :mad:

      sitze noch auf gewinnen, und werde deshalb versuchen alles über 4 € zu verkaufen und versuchen nochmal richtig billig reinzukommen. :lick:
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 22:13:44
      Beitrag Nr. 2.140 ()
      immerhin ist von einer Gefährdung der Kapitalerhöhung und der gesamten Neuausrichtung der Gesellschaft die Rede. Die Synergieinvestoren (einer sitzt doch sogar im Vorstand) erhalten ihr Beteiligungsangebot nur bis zu dem Zeitpunkt aufrecht, an dem klar ist ob überhaupt geklagt wird. Wir dürfen jetzt also darauf hoffen, dass irgendsoein Spinner keine Klage einreicht - sonst sieht`s erstmal ganz schlecht aus. So schafft man Vertrauen. Die Formulierung heute gefährdet vor allen Dingen den Kurs - und zwar massiv. Vielen Dank für diese Weihnachtsgeschenk!
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 22:18:12
      Beitrag Nr. 2.141 ()
      @bio321
      was meinst du wer alles versuchen wird seine Teile loszuwerden - und das nicht nur über 4€..
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 22:28:16
      Beitrag Nr. 2.142 ()
      [posting]19.399.844 von Jits am 23.12.05 22:18:12[/posting]Panik ist an der Börse sicher noch nie der richtige Ratgeber gewesen.
      Wie schon gesagt, auch die maßgeblichen Herren habe eine Menge Stücke. Die werden sich da schon etwas einfallen lassen.
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 22:44:31
      Beitrag Nr. 2.143 ()
      [posting]19.399.844 von Jits am 23.12.05 22:18:12[/posting]falls es wirklich nochmals richtig runter gehen sollte, sehe ich das wie micahz als RIESENCHANCE. also keine panik, dass muss jetzt jeder selbst wissen, wie er das beste für sich rausholen kann, und vor allem, was für ein nervenkostüm er hat. mich stört seit ein paar tagen das charttechnische bild, habe es aber bewusst ignoriert.

      vor der HV wusste ich leider noch nichts über das thema "räuberische aktionäre", sonst hätte ich schon damals nen stopp gegeben. :mad:


      @dominik : wenn du dabei bleibst, wünsch ich dir viel glück, und ich fand es immer sehr hilfreich deine ideen hier zu lesen. DANKE

      FAME bleibt bei mir STRONG WATCH !!!
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 22:52:20
      Beitrag Nr. 2.144 ()
      Welche Rolle spielt VEM in der ganzen "Tragödie"?
      Die hatten sich doch wohl beizeiten klammheimlich von der Bühne gemacht... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 22:56:56
      Beitrag Nr. 2.145 ()
      [posting]19.399.620 von dominik0407 am 23.12.05 21:37:05[/posting]zumindest der eine der kläger ist NICHT auf geld angewiesen...:rolleyes:

      ist mir wirklich schleierhaft, warum er das macht und vermute, das die handelneden personen sich früher schon über den weg gelaufen sind und es hier um soetwas wie "dem anderen eins auswischen geht"...:rolleyes::(

      wünsch euch jedenfalls allen schöne weihnachten! :)
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 00:13:31
      Beitrag Nr. 2.146 ()
      In meinen Augen ist die Verwaltung der F.A.M.E. hier und heute ziemlich dilettantisch vorgegangen!

      Diese Umstände waren vermtulich schon vorher bekannt & hätte meine Meinung nach bereits in der ad hoc vom 07.12. veröffentlicht werden müssen, die nach der HV veröffentlicht wurde, aber nicht so nebenbei (versteckt) im Forum auf der Homepage.

      Und wenn diese Tatsachen damals (am 07.12.) wirklich noch nicht bekannt gewesen sein sollten, dann wäre eine neue ad hoc-Meldung fällig gewesen!

      Ein solches Agieren hätte ich von einer so erfahrenen Mannschaft um die Herren Lenz, Moffat & Co. wirklich nicht erwartet.

      Zusätzlich zu den unseeligen Anfechtungsklagen (für die die Verwaltung nicht kann) kommt nun noch ein Imageverlust dazu, weil man so ein Verhalten nicht gerade als Musterbeispiel für Transparenz bezeichnen kann, die bei F.A.M.E. bis dato wirklich gegeben war.

      Bis heute abend habe ich dem Kursverfall der letzten zwei Wochen wenig Bedeutung beigemessen, aber nun habe ich viel von meinem Vertrauen in Vorstand & AR verloren und muss mir gut überlegen, ob mein Geld bei diesen Herrschaften wirklich gut aufgehoben ist...
      ... es gibt schließlich (zum Glück!) auch noch andere interessante(re) Aktien auf dem Kurszettel.

      Ich bin echt sauer & ein Stück weit auch enttäuscht - weniger über den Kursrutsch, als über die handelnden Personen, die ich bis heute für wirklich fähige Menschen hielt!

      Gut, dass nun ein paar freie Tage kommen, in denen man die ganze Sache noch mal in Ruhe durchdenken kann...
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 10:04:59
      Beitrag Nr. 2.147 ()
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 11:23:24
      Beitrag Nr. 2.148 ()
      Zitat alpine110: "zumindest der eine der kläger ist NICHT auf geld angewiesen."

      Umso besser, dann ist wenigstens jemand vorhanden, der gegebenenfalls für den angerichteten Schaden finanziell zur Rechenschaft gezogen werden kann.
      Obwohl zu erwarten ist, dass Gerichte in Deutschland bei der Geltendmachung von Schadensersatz im Zusammenhang mit Finanzgeschäften äußerst anlegerunfreundlich reagieren, würde ich im Falle eines Scheiterns der Story einen solchen Weg prüfen.
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 11:34:03
      Beitrag Nr. 2.149 ()
      moin Leude,

      unschön das Ganze. Bamster hat sicherlich recht, dass die Kommunikation in dieser Sache "suboptimal" war. Unterstelle aber den Verantwortlichen keine Absicht diesbezüglich, daher von meiner Seite auf kein Vertrauensschwund. Ich hätte mir Klarheit hinsichtlich der Beteiligungen auch gern noch in diesem Jahr gewünscht. Nun kann es sicherlich noch runter bis 3,50 gehen, was allerdings - wie hier auch schon erwähnt - vom Kurspotential bei einem guten Ausgang der Sache gute Chancen bieten könnte.

      Zum Freigabeverfahren: wie lange so etwas dauert, lässt sich pauschal nicht sagen. Dies ist v.a. immer eine Frage nach der Auslastung des Gerichts. Mehr als acht Wochen zwischen Antragstellung und mündlicher Verhandlung (die grundsätzlich erforderlich ist) ist aber eher ungewöhnlich.

      Zu den hier mehfach erwähnten Widersprüchen:

      Ein zur Niederschrift erklärter Widerspruch muss nicht begründet werden (es ist im Übrigen nicht einmal erforderlich "Widerspruch" zu erklären; Stichwort "laiengünstige Auslegung"), dies wird wohl auch hier nicht geschehen sein (daher ist eine Spekulation über eine Klageschrift m.E. müßig). Standard ist, einfach pro forma Widerspruch zu erklären um später überhaupt anfechten zu können.

      Alles Gemunkel hilft nun auch nicht weiter. Fakt ist, dass wir nun warten müssen ob eine Klage zugestellt wird.

      Ich für meinen Teil befinde mich jetzt rund 15% im minus. Verkaufen werde ich nicht auch wenn zu erwaten ist, dass es in den nächsten Wochen noch deutlich runter geht. Es bleibt am Ende eine Wette auf das Verhalten eines einzelnen Aktionärs - ganz schön perfide irgendwie; andererseits finde ich es auch spannend.

      So, nun aber frohes Fest allen.

      Bis nächste Woche

      Jules
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 12:10:51
      Beitrag Nr. 2.150 ()
      die massivste gefahr besteht zunächst für den kurs.alles danach ist spekulation. bin froh schon am freitag abend die hälfte meines bestandes zu 4,2 verkauft zu haben.
      und bis zum 9 januar sind es immerhin noch 2 handelswochen.

      die situation war leider sowieso schon angespannt, auch charttechnisch. :mad: und der funke auf den viele warteten ist nun leider negativ.
      dazu kommt, dass berta roker FAME zu 4 € ins musterdepot aufgenommen hat. da werden leider viele stopps greifen, da damals vielen FAME dadurch erst bekannt wurde.


      ist wirklich zum K***** , wieviele tausend € meines gewinns dahingeschmolzen sind durch diese dumme geschichte mit 37-aktien-brüdern. :mad:

      ich leg mal gleichzeitig ein abstauberlimit bei 3 € rein. ;)
      der nächste monat wird extrem spannend!
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 12:35:05
      Beitrag Nr. 2.151 ()
      Wirklich ärgerlich diese ganze Geschichte. :mad:

      Bin gespannt wie weit es runter geht und bis zu welchem Preis Stücke abgegeben werden. Selbst mit Anfechtungsklage sollte spätestens bei 2,50€ Schluss sein!
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 12:45:01
      Beitrag Nr. 2.152 ()
      ...wenn der Typ tatsächlich Geld haben sollte, dann wird er sich (oder über Dritte) wohl fett eindecken und dann seinen Widerspruch zurückziehen. Unfassbar, was alles möglich ist.:mad:
      Naja, andererseits könnte ich mich auch fett eindecken. :D
      Das Dumme ist nur, dass der Typ im Vorteil ist.
      Wie auch immer, frohe Festtage:p
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 12:49:18
      Beitrag Nr. 2.153 ()
      Hallo,


      schon blöd, dass man sich an solch einem Tag über Aktien und Geld Gedanken macht. Von daher war es sicher auch kein besonders glücklich gewählter Zeitpunkt für den Beitrag im Board.

      Der Inhalt dieses Beitrages war im Grunde ja schon bekannt, klar hätte allen sein müssen, dass die Widersprüche noch ein gewisses Risiko darstellen. Es sind aber bisher eben nur die Widersprüche und eine Anfechtungsklage ist doch eher sehr unwahrscheinlich.

      Man muss sich da mal nach dem Motiv der Widerständler fragen.

      1. Offene Rechnung mit einem der Beteiligten

      2. Finanzielle Zuwendung für einen Klageverzicht

      3. Kursmanipulation


      Punkt 1 läßt sich m. E. nicht klären. Punkt 2 wird wohl nicht ziehen. Punkt 3 ist schon eingetreten.
      Wenn ich jetzt genau weiß, dass ich keine Klage einreiche, dann werde ich mich auch über hier erwartete Kurs zwischen 3 und 4 € sehr freuen und einsammeln.
      Eigentlich keine schlechte Idee so ein Widerspruch.;)

      Ich bleibe sicher dabei und würde bei einer Übertreibung auch noch mal nachkaufen. Ich erwarte mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit, dass es keine Klage geben wird.
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 13:08:18
      Beitrag Nr. 2.154 ()
      Für einen Widerspruch ohne triftigen Grund sollte der Verantwortliche im Falle einer börsennotierten Aktiengesellschaft zur Rechenschaft gezogen werden können. Schließlich haben solche Vorgänge immer negativen Folgen für den Kurs und sind zum Schaden aller anderen Aktionäre!
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 13:18:23
      Beitrag Nr. 2.155 ()
      [posting]19.401.767 von dominik0407 am 24.12.05 12:49:18[/posting]Sehe ich genau so dominik, ich werde die Situation zu nutzen wissen und vor allem dabeibleiben;)
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 13:20:05
      Beitrag Nr. 2.156 ()
      [posting]19.401.767 von dominik0407 am 24.12.05 12:49:18[/posting]sehr guter beitrag dominik!

      jetzt beginnt wohl das alte spiel: die, die auf gewinnen und kleinen verlusten sitzen werden wohl auf nummer sicher gehen.
      denn seid mal ehrlich, würdet ihr jetzt jmd seine aktien für 4 € abkaufen ?


      viell. haben sich die anfechter ja schon über dritte mit FAME um 4 € eingedeckt und für sie kommt es jetzt auch überraschend, dass die beteiligungen von ihrer anfechtung abhängen und rutschen jetzt selbst ins minus.

      es weiss jetzt keiner wie es weiter geht.

      ich selbst werde mir spontan überlegen, zu welchen kursen ich wieder einsteige. :confused:

      jetzt erstmal den dienstag abwarten und bis dahin die feiertage geniessen. lasst sie euch nicht vermiesen!!! :)
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 13:21:40
      Beitrag Nr. 2.157 ()
      noch eine frage:

      was für ein szenario erwartet ihr, wenn eine klage eingereicht wird, die aber eig. keine grundlage hat?
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 13:33:15
      Beitrag Nr. 2.158 ()
      bio,

      steht hier bzw. im SE-thread schon recht ausführlich. Oder meinst du das Kursszenario? für ersteres gilt § 246a AktG (hat dominik hier vom Wortlaut her auch schon gepostet).

      Nochmals im Übrigen, weil das hier schon mehrfach gepostet/vermutet wurde.

      der/die "Widersprüchler" werden sich nicht mit Aktien eindecken, den Widerspruch zurückziehen und dann dick absahnen.

      1. ist so ein Widerspruch jetzt nicht mehr zurückzuziehen;

      2. glaube ich nicht an einen Abkauf des "Lästigkeitswerts"; die AG würde sich damit selbst in Schwierigkeiten bringen. Vor allem erfolgen solche Zahlungen ja nicht je Aktie.

      Es ist nun einfach Abwarten angesagt.
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 13:37:28
      Beitrag Nr. 2.159 ()
      was natürlich möglich wäre:

      besagter Widersprüchler erhebt keine Klage, deckt sich vorher ein und profitiert von der dann zu erwartenden Kursentwicklung. Das wäre dann aber wohl bereits ein Verhalten, welches durch die zuständigen Stellen zu verfolgen wäre.

      Lassen wir aber diese Andeutung von Unterstelllung.

      Nu reichts.

      Bis denn
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 13:38:19
      Beitrag Nr. 2.160 ()
      [posting]19.401.953 von JulesSpecial am 24.12.05 13:33:15[/posting]meinte ein kursszenario,

      und die widersprüchler brauchen ihren widerspruch ja nicht zurückziehen, sondern lediglich nicht klagen...
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 17:03:34
      Beitrag Nr. 2.161 ()
      Hallo,

      wollte Euch noch frohe Weihnachten wünschen. Ärgert Euch nicht wegen den Kursrücksetzern, jetzt kommen erstmal die Feiertage....

      Reiche Bescherung und Optimismus:),

      Grüße,
      KK
      Avatar
      schrieb am 24.12.05 17:44:27
      Beitrag Nr. 2.162 ()
      So Leute,

      da mach ich doch gleich mal bei der besinnlichern Schleimerei mit:

      Frohe Weihnacht !

      und Ihr wisst ja, lasst Euch keinen Scheiss erzählen !

      Avatar
      schrieb am 24.12.05 17:50:48
      Beitrag Nr. 2.163 ()
      "Zur Zeit verhandelt die
      Gesellschaft über den Erwerb von zwei Beteiligungen.
      Der Erwerb dieser Beteiligungen kann unabhängig von der Durchführung der Kapitalerhöhung erfolgen. "

      ...
      Avatar
      schrieb am 25.12.05 11:24:38
      Beitrag Nr. 2.164 ()
      Moin moin :)

      das ist auch haargenau das, was mir Dr. Lenz vor ein paar Tagen erzählte: Der Erwerb der Beteiligungen ist unabhängig von einer evtl. Klage und der KE. Deshalb bin ich jetzt ein wenig verwundert, dass dem nun doch nicht so sein soll. Er machte einen total glaubwürdigen Eindruck auf mich. :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.12.05 11:48:43
      Beitrag Nr. 2.165 ()
      [posting]19.402.987 von scamhunter am 24.12.05 17:44:27[/posting]:laugh::laugh:

      Sowieso nicht, mein 2 Name ist Zecke, mich werden die so einfach nicht los.:D
      Avatar
      schrieb am 25.12.05 11:52:51
      Beitrag Nr. 2.166 ()
      [posting]19.403.411 von Joggerin am 25.12.05 11:24:38[/posting]viell. wurde ihm das erst am freitag bekannt, bzw. viell. war es erst am freitag 100%ig. vorher wollte er wohl keine panik schüren, wenn die möglichkeit des beteiligungserwerbs noch bestand bzw. sogar als ziemlich sicher galt.
      Avatar
      schrieb am 25.12.05 11:54:08
      Beitrag Nr. 2.167 ()
      [posting]19.403.411 von Joggerin am 25.12.05 11:24:38[/posting]Ich werde das Gefühl nicht los das da System hinter steckt.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.12.05 13:32:02
      Beitrag Nr. 2.168 ()
      [posting]19.403.480 von bio321 am 25.12.05 11:52:51[/posting]Das wird ihm nicht erst am Freitag bekannt geworden sein. Lenz trifft sich nahezu täglich mit Pohl und Reinecke und da hat man schon frühzeitig diesen Weg eingeschlagen.

      Ich werde das Gefühl nicht los, dass er mit dem Posting einen Eindruck vermittelt hat, der eigentlich nicht gewollt war.

      Es ging ihm in erster Linie darum, so auch die Frage des vorherigen Postings, zu erklären, weshalb man wohl mit der Bekanntgabe der Beteiligungen in diesem Jahr nicht mehr rechnen sollte.

      Ich schrieb es schon mal, ohne vorherige Beteiligung schafft man sich, für den unwahrscheinlichen Fall einer Klage, immer noch die besten Argumente für das Freigabeverfahren, wenn dies denn tatsächlich kommen sollte.

      In erster Linie rechnen jedoch alle Beteiligten nicht mit einer Klage, da es für diese keinerlei möglichen Argumentationsansatz gibt. Mir fällt zumindest nicht ein, wie ein Aktionär begründen will, dass ihm durch die KE-Maßnahme ein Schaden entstehen könnte. Das Gegenteil ist der Fall. Auch wenn es immer wieder mal Überraschungen vor Gericht gibt, hier sollte man sich nicht beirren lassen.

      Schöne Feiertage noch.

      dominik
      Avatar
      schrieb am 25.12.05 17:43:08
      Beitrag Nr. 2.169 ()
      [posting]19.399.298 von scamhunter am 23.12.05 20:34:54[/posting]Hi Scamhunter,

      kann ich davon ausgehen, dass sich Lenz auf der HV diesbezüglich geäußert hat ( vor den Widersprüchen bei der Abstimmung )?
      Avatar
      schrieb am 25.12.05 19:53:00
      Beitrag Nr. 2.170 ()
      [posting]19.404.956 von macaroni am 25.12.05 17:43:08[/posting]Das war ein Copy&Paste aus der Adhoc nach der HV:

      Hamburg, 7. Dezember 2005. Die Hauptversammlung der F.A.M.E. AG hat heute eine
      Kapitalerhöhung der Gesellschaft sowie die Umfirmierung in solar equity AG
      beschlossen und die Herren Jörn Reinecke und Michael Böckel in den
      Aufsichtsrat der Gesellschaft gewählt.

      Im Rahmen der Kapitalerhöhung werden bis zu 775.000 neue Aktien gegen
      Bareinlage ausgegeben. Es erfolgt kein öffentliches Angebot der neuen Aktien.
      Die Altaktionäre sind im Verhältnis 3 : 2 zum Bezug zugelassen. Den
      Ausgabepreis der neuen Aktien und die weiteren Konditionen der Kapitalerhöhung
      setzt der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats fest. Gegen den
      Kapitalerhöhungsbeschluss und andere Beschlüsse der Hauptversammlung haben
      zwei Aktionäre, die zusammen 37 Aktien halten, Widerspruch zu Protokoll
      erklärt. Die Durchführung der Kapitalerhöhung muss daher bis auf weiteres
      verschoben werden.

      Mit dem Mittelzufluss aus der Kapitalerhöhung sollen Beteiligungen an
      Unternehmen aus der Solarindustrie und weiteren Bereichen der erneuerbaren
      Energien, insbesondere Bio-Energien erworben werden. Zur Zeit verhandelt die
      Gesellschaft über den Erwerb von zwei Beteiligungen. Der Erwerb dieser
      Beteiligungen kann unabhängig von der Durchführung der Kapitalerhöhung
      erfolgen. Weitere Beteiligungsangebote werden geprüft.
      Avatar
      schrieb am 25.12.05 19:56:16
      Beitrag Nr. 2.171 ()
      [posting]19.404.168 von dominik0407 am 25.12.05 13:32:02[/posting]So wird es sein !
      Avatar
      schrieb am 26.12.05 15:59:37
      Beitrag Nr. 2.172 ()
      [posting]19.405.178 von scamhunter am 25.12.05 19:53:00[/posting]Da steht aber nicht drin dass noch im Dezember Vollzug gemeldet wird.

      Wie dem auch sei. Ich bin weiterhin voll investiert und werde dies auch im Falle einer Anfechtungsklage bleiben. Kommt Zeit kommt Money!

      :D
      Avatar
      schrieb am 26.12.05 18:11:20
      Beitrag Nr. 2.173 ()
      [posting]19.408.465 von macaroni am 26.12.05 15:59:37[/posting]Ich werde mal Morgen mit der Stopp Loss Welle Reiten.:D

      Bleibe aber auf jeden fall dabei.:)


      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 26.12.05 19:03:07
      Beitrag Nr. 2.174 ()
      Portfolio: Bundestag justiert Klagerecht der Aktionäre neu
      von Birgit Jennen
      Eine Minderheit von Aktionären kann künftig eine Sonderprüfung oder Klage gegen den Vorstand leichter durchsetzen. Gleichzeitig wird die Möglichkeit von Aktionären eingeschränkt, durch Anfechtungsklagen wichtige Unternehmensentscheidungen zu blockieren.

      Der Deutsche Bundestag hat am Donnerstag dazu das "Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG)" verabschiedet. Das Gesetz stärkt und schwächt zugleich die Rechte der Aktionäre.

      "Wenn Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen, dass bei dem Vorgang Unredlichkeiten oder grobe Verletzungen des Gesetzes oder der Satzung vorgekommen sind", kann der Aktionär bei Gericht eine Sonderprüfung einleiten, heißt es in einem internen Papier des Rechtsausschusses, das der FTD vorliegt. Das Papier ist Grundlage für das am Donnerstag im Bundestag verabschiedete Gesetz.

      "Es liegt nun am Bundesrat, dieses wichtige und auch für die Aufbruchsstimmung im Lande erforderliche Gesetzgebungsvorhaben nicht zu blockieren", sagte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries. Es senkt deutlich die Schwelle, bei der Aktionäre gegen den Vorstand bei Fehlverhalten eingreifen können. Anteilseigner können klagen, wenn sie Aktien im Nennwert von 100.000 Euro halten - oder ein Prozent am Grundkapital.

      Höhere Schwelle
      Bisher lag die Schwelle bei 500.000 Euro im Nennwert oder einer Beteiligung von zehn Prozent am Kapital. In letzter Minute hatte der Rechtsausschuss des Bundestages die Schwelle noch einmal etwas erhöht. Ursprünglich hatte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries eine Grenze von nur 100.000 Euro im Börsenwert geplant. Das neue Gesetz tritt am 1. November diesen Jahres in Kraft.


      Neben einer Ausweitung sieht es auch eine Einschränkung der Rechte von Aktionären vor. So schränkt das Gesetz die Möglichkeit von Anteilseigner ein, wichtige Umstrukturierungen des Unternehmens durch Klagen zu blockieren. Die rot-grüne Bundesregierung will damit vor allem gegen so genannte "räuberische Aktionäre" vorgehen. So haben sich einige Aktionäre berufsmäßig darauf spezialisiert, gegen Beschlüsse der Hauptversammlung zu klagen. Solche Anfechtungsklagen verfolgen meist das Ziel, ein geplantes Geschäft durch ein langwieriges Gerichtsverfahren zu blockieren. Im Gegenzug erpressen die Aktionäre vom Großinvestor oder Aufsichtsrat Geld für ein Ende ihrer Blockade.

      Bislang gibt es keine gesetzliche Regelung, gegen missbräuchliche Blockaden. Aktionäre können problemlos Hauptversammlungsbeschlüsse zur Umstrukturierung anfechten. Das Gesetz sieht nun eine Neuregelung vor. Ähnlich wie bei der Sonderprüfung können Aktionäre nur dann eine Klage einleiten, wenn sie Anteile von 100.000 Euro des Nominalwerts oder ein Prozent am Grundkapital besitzen. Der ursprüngliche Gesetzentwurf der Bundesjustizministerin sah eine deutlich geringere Schwelle von 100.000 Euro des Börsenwertes vor. Unternehmen und Juristen hatten einen weiterreichenden Schritt gefordert, um Blockadeversuche einzudämmen. Nach Schätzung von Experten benötigen Aktionäre nach der jüngsten Verschärfung des Gesetzes 15- bis 20-mal mehr Kapital als ursprünglich von der Bundesregierung geplant.

      Erweiterte Informationspflicht
      Das Gesetz weitet zudem die Informationspflicht der Depotinstitute gegenüber Inhabern von Namensaktien aus. Unternehmen können das Institut verpflichten, sich an Stelle der Anteilseigner gesondert in das Aktienregister eintragen zu lassen. Damit soll erreicht werden, dass Aktionäre über die Tagesordnung der Hauptversammlung informiert werden und bei Bedarf das Institut beauftragen können, das Stimmrecht auszuüben. Der Stichtag für die Anmeldung zur Hauptversammlung wurde zudem auf den 21. Tag vor dem Aktionärstreffen angesetzt.

      ftd.de, 17.06.2005
      © 2005 Financial Times Deutschland
      Avatar
      schrieb am 26.12.05 19:42:08
      Beitrag Nr. 2.175 ()
      Äxel,

      und was bringt uns das im konkreten Fall?
      Avatar
      schrieb am 26.12.05 20:05:20
      Beitrag Nr. 2.176 ()
      [posting]19.409.176 von JulesSpecial am 26.12.05 19:42:08[/posting]Man kann leichter mal reinschauen.:D
      Avatar
      schrieb am 26.12.05 20:12:14
      Beitrag Nr. 2.177 ()
      Wegen dem neuen Gesetz hat Moffat doch bis nach dem 1. November mit der HV-Einladung gewartet.
      Mir kommts so vor als ob wir Kleinaktionäre nochmal richtig abladen sollen bevor Beteiligungen eingebracht werden.
      Avatar
      schrieb am 26.12.05 22:22:34
      Beitrag Nr. 2.178 ()
      Wirklich ärgerlich, dass bis Mitte Januar nur klar ist, dass nichts klar ist. 3 Handelswochen, in denen es weiter bergab geht. :cry:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 00:33:47
      Beitrag Nr. 2.179 ()
      [posting]19.410.467 von VC Analyst am 26.12.05 22:22:34[/posting]Je weiter es bergab geht, desto höher gehts später hinauf wenn nix passieren wird. Wer in den nächsten Tagen seine Stücke in Panik verkauft, spielt den "Widerständlern" nur in die Karten.

      Noch ein kleiner Gedanke zu dessen Motiven, wir haben uns lange gefragt, wer meist in dicke Kursanstiege verkauft hat. Vielleicht war es einer der beiden Herren, der genau in den nächsten Tagen seine Shortpositionen billig wieder eindecken kann. Nur so ein gedanke, muss natürlich nicht stimmen.

      Schaun mer mal...
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 08:46:30
      Beitrag Nr. 2.180 ()
      moin zusammen, wollte mich trotz urlaub auch mal kurz melden, zu dieser weihnachtsüberraschung, die ich aber eher in die kategorie "säbelrasseln" einordne, was taktisch auch völlig richtig ist in meinen augen

      fakt ist, die "anfechter" verursachen mit ihrem verhalten einen immensen schaden für uns alle

      meine meinung ist aber letzten endes, das man nach jahrelangen bemühungen, den mantel fame zu bereinigen (wo wir kurz wieder beim thema "überholt" wären, denn bei einem listing wäre sowas nicht passiert, es würde nicht jahre dauern und es gäbe auch keine anfechtungen und andere unnütze hürden) nun nicht auf der zielgeraden an der letzten hürde aufgeben wird, das halte ich für völlig absurd

      nur weil es am ende eine anfechtungsklage gegen was auch immer gibt, schmeisst man nicht die arbeit von jahren hin

      wir haben noch diese woche (3,5 handelstage) und die erste januarwoche, dann läuft die frist zur klageeinreichung ab, bis dahin wird sich imho wohl nicht mehr allzuviel tun, ausser das der kurs ggf. noch etwas abbröckelt, doch an irgendeiner stelle wird schluss sein, weil das chance / risiko verhältnis interessant geworden ist

      ich behalte meine position, da ich wie gesagt davon ausgehe, das die letzte hürde auch nur eine von vielen ist, die genommen werden muss und es ist imho die vorerst letzte , keiner wird an dieser stelle aufgeben, desweiteren erwarte ich , das keine anfechtungsklage eingereicht wird, die erfolg verspricht (da hatte ich eher bei intershop angst, dort gab es ebenfalls widerspruch gegen einige punkte der hv....nach 4 wochen war der spuk vorbei, keine klage seitens der sdk)

      ruhige tage euch allen noch und einen guten rutsch ins neue jahr

      gruß

      B.roker
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 09:25:29
      Beitrag Nr. 2.181 ()
      3,81b / -7%

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 09:35:48
      Beitrag Nr. 2.182 ()
      by the way: kann empfehlen, mal einen Blick auf Biltrain (WKN 508470 / 1,2 Mio. Aktien / 1,5 Mio. MK) zu werfen. P&T Technology hat sich 57% der Aktien gesichert und will den Mantel im Bereich Regenerativer Energien neu ausrichten. Hier gibt es also gewissen Parallelen zu FAME mit einem derzeit recht attraktiven Chance/Risiko-Verhältnis...
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 10:23:34
      Beitrag Nr. 2.183 ()
      Keine Sorge Leute, das war nur Axels SL :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 10:36:43
      Beitrag Nr. 2.184 ()
      Moin. Hoffe Ihr hattet alle schöne Festtage... !

      Charttechnisch sind wir sowas von ausgebombt, dass eigentlich bald ein Rebound folgen sollte, der sich gewaschen hat. Vielleicht schon heute, aber sicherlich noch diese Woche!
      :(
      Sehe die Situation so wie Berta und wünsche Euch auch schonmal nen juten Rutsch und ein positives Ende für uns alle, damit Solarequity überhaupt mal geboren wird...
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 10:43:38
      Beitrag Nr. 2.185 ()
      [posting]19.413.790 von scamhunter am 27.12.05 10:23:34[/posting]:laugh::D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 10:43:40
      Beitrag Nr. 2.186 ()
      Hi Freunde! Bin zwar in St : Moritz im Urlaub aber der Ausverkauf bei Solar Equity lässt mich handeln . :lick::lick:
      Leute das sind KAUF KURSE!!! wenn die Zittrigen Beamten verkaufen müßen wir KAUFEN!! :cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 11:09:32
      Beitrag Nr. 2.187 ()
      eigentlich wenig Umsatz heute, dachte heut schmeisst ihr alle 10k ab.
      Ich beiss mich einfach fest und warte bis zur Bescherung :D

      ---------------------------------
      Geduld ist eine Tugend :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 11:23:05
      Beitrag Nr. 2.188 ()
      [posting]19.414.496 von Alufoliengriller am 27.12.05 11:09:32[/posting]Also bisher sind noch alle Gap`s geschlossen worden.:D;)

      Hab mir das heute auch schlimmer vorgestellt, Fame hat wohl sehr gute und treue Aktionäre.:D

      Gruss Axele:kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 11:30:14
      Beitrag Nr. 2.189 ()
      Auch TRADINGCHANCEN, der ja FAME in sein Musterdepot aufgenommen hat, sieht die aktuelle Situation als NACHKAUFGELEGENHEIT !!

      Thread: €€€€ MUSTER-DEPOT €€€€ -----> bereits 410% im Plus!!!

      mfG
      hartmann217
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 11:47:22
      Beitrag Nr. 2.190 ()
      Mal rein Charttechnisch betrachtet - antippen und bestätigen des Trendkanals ist jetzt das wahrscheinlichste Szenario. Somit Korrektur vermutlich vorbei und ein idealer Einstiegszeitpunkt ist vermutlich gerade jetzt.

      Ist ein gesunder bzw. normaler Verlauf - muss halt nur bestätigt werden, dass auf diesem Niveau Schluss ist mit abwärts.

      Mein Stop liegt bei 3,80 € in etwa - bin da nicht stur drauf festgelegt und das muss dann schon auf Schlusskursbasis unterschritten werden.

      Habe eigentlich damit gerechnet, aber ich denke das war es jetzt wirklich und wir dürften bald wieder steigende Kurse sehen.
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 11:51:44
      Beitrag Nr. 2.191 ()
      Die Chance scheinen auch viele zu nutzen.
      Hätte nie gedacht dass ich diese Kurse so schnell wiedersehe. Den 2 Typen von der HV würd ich am liebsten sofort eins verbraten.
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 13:10:45
      Beitrag Nr. 2.192 ()
      ich bin zu 3,8 raus mit 8k Verlust - ist besser so für meine Nerven - die Sache war mir einfach zu undurchsichtig und riskant. Hatte allerdings gedacht, dass es heftiger nach unten geht. Na ja, jetzt kann`s ja wieder nach Norden gehn. Gibt`s keine Klage und gute Beteiligungen werden gemeldet steht die Aktie ruckzuck wieder bei 6€ und drüber. Wenn nicht, geht`s wohl nochmal ordentlich runter. Wer von uns weiss schon was hier für Spielchen gespielt werden. Wünsche euch allen jedenfalls viel Glück! SE bleibt mal auf der Watch, obwohl es bei der anzunehmenden Volatilität schwer sein dürfte einen vernünftigen Wiedereinstieg hinzubekommen.
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 13:21:55
      Beitrag Nr. 2.193 ()
      @Jits
      Schade, ich hoffe Du wirst Deine Entscheidung nicht bereuen. Der Kursverfall geht mir auch ziemlich an die Nerven. Vielleicht hätte ich auch lieber einen Teil per StopLoss sichern sollen, aber wer kann schon vorher wissen was passiert.
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 13:36:53
      Beitrag Nr. 2.194 ()
      Wer Chartechnik nutzt und ein wenig Erfahrung hat, kann zwar nicht wissen was passiert, aber eine Ahnung haben, was mit hoher Wahrscheinlichkeit eintritt.

      1. Wir drehen aktuell und sehen die 3,80 € nicht wieder, während sich langsam wieder ein Aufwärtstrend bildet.

      2. Seitwärts hieße, der Trend ist nicht bestätigt, sondern gebrochen und die weitere Entwicklung ist ungewiss bzw. abhängig von Unternehmensmeldungen und Entwicklungen.

      3. Es geht weiter runter - Trend gebrochen - aber in 90% der Fälle wird der Trendbruch noch mal mit einem Pullback bestätigt und die 3,75 bis 3,80 wird noch mal erreicht, damit man immer noch in Ruhe aussteigen kann.

      Nur Heute dürfte daher bei dem möglicherweise letzten Abverkauf ein Ausstieg denkbar ungünstig gewählt sein.

      Aber das ist Börse - wenn die Panik am größten ist ist bei Trends der Wendepunkt durch Trendbestätigendes antippen des Kanals.

      Natürlich ist man letztlich erst Hinterher klüger, aber das Schema bestätigt sich relativ oft - vor allem in steigenden Märkten.
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 13:52:25
      Beitrag Nr. 2.195 ()
      danke Alu, nee... bereuen werd ich das auf keinen Fall und wenn Fame heute abend bei 10€ steht. Ich bereue höchstens die Zeit, die ich im letzten Jahr für`s Börsenspiel aufgebracht habe. Durch geschickte Investitionen hab ich meine schöne Jahresperformance in den letzten zwei Monaten auf annähernd +/- 0 gefahren. Das hat mich schon belastet - und das ist die Kohle einfach nicht wert. Ich überlege mir gerade mal eine Auszeit von der Börse zu nehmen.
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 14:00:20
      Beitrag Nr. 2.196 ()
      Meine 2 Börsenspiele sind durch FAME auch ziemlich runtergeritten.
      Man sollte halt sein Depot streuen, in mehrere Werte investieren und nie alles auf 1 hochspekulative Aktie setzen.

      Aber zum Glück sind das ja nur Spiele :look:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 14:15:13
      Beitrag Nr. 2.197 ()
      [posting]19.416.547 von Jits am 27.12.05 13:52:25[/posting]Machs gut Süsse:(:kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 14:33:13
      Beitrag Nr. 2.198 ()
      hi Axel... ich hoffe das Christkind hat dir nicht nur wieder eine Batterie Deo-Sticks beschert?! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 14:55:02
      Beitrag Nr. 2.199 ()
      es wird spannend :D
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 14:55:15
      Beitrag Nr. 2.200 ()
      [posting]19.416.932 von Jits am 27.12.05 14:33:13[/posting]Doch:(:D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 14:57:44
      Beitrag Nr. 2.201 ()
      Habe die heutige Schwäche nochmals zum Nachkauf genutzt...
      Hoffe allerdings das Mitte 2006 diese Kurse der Vergangenheit angehören.
      Damit habe ich als Beamter mein schönes Weihnachtsgeld in F.A.M.E. investiert....
      Ich hoffe damit mein Weihnachtsgeld 2006 sichern zu können...

      Allen Investierten weiterhin viel Glück!
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 15:00:02
      Beitrag Nr. 2.202 ()
      [posting]19.417.096 von Alufoliengriller am 27.12.05 14:55:02[/posting]Dann will ich Dir die Freude mal nehmen...:D


      Bitte denken Sie daran: Freiverkehrswerte wie die Carthago Biotech AG müssen nur nach § 20 AKtG melden, d.h. die Bafin ist nicht involviert und Privatpersonen müssen keine Meldung abgeben.

      Aus dem BM.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 15:16:26
      Beitrag Nr. 2.203 ()
      Aluuuu

      Du brauchst jetzt den Bundesanzeiger nicht mehr zu blockieren.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 15:23:17
      Beitrag Nr. 2.204 ()
      Über mein Schicksal entscheiden jetzt andere...
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 15:47:23
      Beitrag Nr. 2.205 ()
      Ist es denn dann so dass der neue Investor an Carthago Biotech AG den Besitz melden muss ?
      Oder ging Carthago Biotech an eine Privatperson und garkeiner meldet irgerndwas ?
      echt verwirrend... weil Meldungen machen sie ja im eBbundesanzeiger über Beteiligungen :rolleyes:

      Avatar
      schrieb am 27.12.05 15:48:02
      Beitrag Nr. 2.206 ()
      [posting]19.414.764 von Axel..Naesse am 27.12.05 11:23:05[/posting]Ich habe für heute auch einen wesentlich stärkeren Rückgang befürchtet. Aber es sieht so aus, als ob da doch einige mehr wissen und die Stücke dankend in Empfang nehmen. Gemeines Spiel mit gezinkten Karten, bin mir seit heute noch sicherer, dass es keine Klage geben wird.
      Avatar
      schrieb am 27.12.05 16:19:42
      Beitrag Nr. 2.207 ()
      [posting]19.417.590 von dominik0407 am 27.12.05 15:48:02[/posting]Sag ich doch, aber ohne mich und meine Stücke.;)

      Wogegen sollte der denn auch bitte schön Klagen? Ich kann mir nicht vorstellen das einer sich freiwillig so ein finanzielles Risiko aufbürdet.:rolleyes:

      Dann die komische Meldung im SE Forum am letzten Handelstag vor Weihnachten, glaub mir das war kein Zufall oder Missgeschick.

      Da wollen sich noch ein paar Leute auf kosten der Kleinaktionäre günstig eindecken.:mad:

      Bei einigen haben sie das ja wohl auch geschafft:mad:

      Alles nur meine Persönliche Meinung zu dem Thema:D


      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 08:40:34
      Beitrag Nr. 2.208 ()
      Moin

      Also das Gap sollte uns jetzt schnell wieder über die 200er bringen.:look:

      Sollte es anders kommen gehe ich bis 2,5€ mit und dann ist Schluss mit Lustig.;)

      Avatar
      schrieb am 28.12.05 10:55:06
      Beitrag Nr. 2.209 ()
      Moin moin :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 11:33:40
      Beitrag Nr. 2.210 ()
      @axel
      den chart kannst du ganz getrost wegpacken...

      oder ganz du schon am chart ablesen, welche meldung nach dem 09.januar veroeffentlicht wird?:eek:
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 13:00:19
      Beitrag Nr. 2.211 ()
      [posting]19.428.677 von knueppeldick am 28.12.05 11:33:40[/posting]Na klar:D
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 13:22:52
      Beitrag Nr. 2.212 ()
      @knueppeldick:

      Charttechnik bei Nebenwerten gleicht Kaffeesatzleserei - da sind wir uns ja einig, gell!?! ;)
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 13:24:58
      Beitrag Nr. 2.213 ()
      Äxl,

      sorry, aber die These, dass das posting im SE-Forum vor dem Hintergrund sich billig eindecken zu können erfolgt ist, ist doch Quark. Dominik hat es hier doch schon recht treffend gesagt. Mit der Aussage, dass der Erwerb unabhängig von einer Klage bzw. Freigabeverfahren ist (hat mir Lenz am Tel gesagt) hat man auf sehr unglückliche Weise agiert. Ich kann nur raten, ob sich die Investoren zu einem späteren (also nach dieser Info) Zeitpunkt das überlegt und SE mitgelteilt haben, was nun im SE-Forum (wieder sehr unglücklich) gepostet wurde. Aber da steckt sicherlich nicht System hinter.

      Sollten die Widersprüchler mittlerweile eine Verzichtserklärung abgegeben haben, wäre das längst publiziert worden. Von daher halte ich nichts von wirren Hypothesen, dass der Kurs unten gehalten werden soll etc.

      Im Übrigen: Eine Klagebegründung lässt sich immer zusammenschustern und so ein großes finanzielles Risiko geht der Kläger erstinstanzlich auch nicht ein, zumal es hier ja wohl um "alte Bekannte" geht; jmd der so etwas öfter macht hat auch das hierfür notwendige Kleingeld.
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 13:26:04
      Beitrag Nr. 2.214 ()
      aber mal was anderes. wieso gehen da gerade 12K zu 3,80 übern Tisch ?
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 13:29:53
      Beitrag Nr. 2.215 ()
      ...in der Tat keine schlechten Umsätze in der letzten Stunde...
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 13:39:10
      Beitrag Nr. 2.216 ()
      [posting]19.430.018 von JulesSpecial am 28.12.05 13:24:58[/posting]So ein Quark aber auch, noch fragen?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 13:44:49
      Beitrag Nr. 2.217 ()
      Axel

      :confused:

      klar habe ich noch Fragen...
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 15:53:17
      Beitrag Nr. 2.218 ()
      Zwar nix neues aber der Kurs zieht wenigstens mal bischen an. :cool:
      ------------------------------------------

      F.A.M.E. AG
      München
      Bekanntmachung gemäß § 106 AktG


      Die Herren Andreas Beyer und Erich Pfaffenberger sind aus dem Aufsichtsrat der Gesellschaft ausgeschieden.

      Die Herren Jörn Reinecke, Vorstand der Reinecke + Pohl Erneuerbare Energien AG, Hamburg, und Michael Boeckel, Geschäftsführer der Boeckel & Co (GmbH & Co.) KG, Hamburg sind von der Hauptversammlung am 7. Dezember 2005 in den Aufsichtsrat der Gesellschaft gewählt worden.



      Hamburg, im Dezember 2005

      Der Vorstand
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 16:39:49
      Beitrag Nr. 2.219 ()
      [posting]19.430.032 von JulesSpecial am 28.12.05 13:26:04[/posting]Auch heute sehe ich meine "Befürchtungen" bestätigt. Da nutzen besser informierte Kreise die aufgekommenden Unsicherheiten aus. Ich kenne einige Investoren die zwischen 10 und 20 K halten und schon etwas unruhig geworden sind ob der letzten Entwicklung. Da wird der Eine oder Andere möglicherweise mal sicherheitshalber den Bestand etwas reduziert haben, was ich natürlich auch irgendwie nachvollziehen kann.

      Überraschend ist aber, wie diese Stücke immer wieder vom Markt aufgekauft werden. Das können nur die Initiatoren selbst oder ein Kreis um unsere Widerständler sein.

      Mir gibt das die nötige Sicherheit, dass es einen positiven Ausgang geben wird. Aber ich wiederhole mich da wohl und möchte hier auch keinen langweilen.
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 17:30:30
      Beitrag Nr. 2.220 ()
      "300% bis Ende Januar!!!"

      die derzeitige Situation ist doch genau dem Frick sein Ding!

      :D
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 17:33:23
      Beitrag Nr. 2.221 ()
      [posting]19.433.821 von macaroni am 28.12.05 17:30:30[/posting]Klar, warum nicht? Könnte aber auch Mitte Februar werden.:D
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 18:28:07
      Beitrag Nr. 2.222 ()
      #2222
      :D:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 18:29:29
      Beitrag Nr. 2.223 ()
      [posting]19.435.217 von alpine110 am 28.12.05 18:28:07[/posting]Du Fuchs:mad:;)
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 18:36:07
      Beitrag Nr. 2.224 ()
      [posting]19.435.248 von Axel..Naesse am 28.12.05 18:29:29[/posting]:p
      nich so schlau, aber stinke so........
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 19:01:16
      Beitrag Nr. 2.225 ()
      hab heute lange gebraucht, bis meine kauforder bedient wurde. immer wieder lagen andere limits knapp darüber. glaube - auch mit blick auf die teilweise ganz ordentlichen einzelumsätze - dass da starke hände günstig sammeln, während nervöslinge geben. ausser einer zeitlichen verzögerung von 6 oder 8 wochen werden die hv-räuberlinge doch eh nix erreichen. vielleicht können sich da später all jene drüber freuen, die jetzt einsammeln (hoffe ich doch ... wehe wenn nich...)
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 19:55:37
      Beitrag Nr. 2.226 ()
      tach,
      bin seit 4€ dabei und habe die letzten Tage preiswert gesammelt. Liege auch weiterhin auf der Lauer.
      Nur Mut, verkauft weiter, ihr werdet Käufer finden :rolleyes: .
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 20:11:34
      Beitrag Nr. 2.227 ()
      [posting]19.436.339 von Tanteii am 28.12.05 19:55:37[/posting]Das sind die Männer aus Kruppstahl die ich so schätzte.:D
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 20:24:57
      Beitrag Nr. 2.228 ()
      Tja ja ja, Steuerfreiheit ...

      Da hätt ich auch bei 6 verkaufen und Steuern zahlen können :laugh::laugh::laugh::laugh: ...

      An der Börse sagt man, "Dein Geld ist nicht weg, es hat nur ein andere". Das ist zumindest beruhigend ;). Bei Steuerzahlungen kann man jedoch davon ausgehen, dass die Kolhe wirklich ins nichts verschwindet :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 20:27:08
      Beitrag Nr. 2.229 ()
      "Das sind die Männer aus Kruppstahl die ich so schätzte. "

      Muss man auch sein, denn das Fameinvestment "zäh wie Leder ;)"

      Vorsicht: politisch unkorrekt und geschlichtlich/politisch brisant.
      Avatar
      schrieb am 28.12.05 23:32:22
      Beitrag Nr. 2.230 ()
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 13:22:53
      Beitrag Nr. 2.231 ()
      was soll uns denn der Chart sagen..2,xx ??
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 13:24:14
      Beitrag Nr. 2.232 ()
      Ich glaub grad ist einer fett ausgetoppt worden :eek:

      13:05:17 3,41 2670
      13:01:47 3,52 4000
      12:11:25 3,77 60
      11:15:46 3,78 220
      11:05:24 3,75 1782
      10:05:57 3,80 1000
      09:06:45 3,81 250
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 13:25:17
      Beitrag Nr. 2.233 ()
      [posting]19.442.468 von KingsX am 29.12.05 13:22:53[/posting]3,50
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 13:25:40
      Beitrag Nr. 2.234 ()
      äh 3,40 meine ich ;)
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 13:27:24
      Beitrag Nr. 2.235 ()
      Tag des Abkackens heute: siehe sportwetten.de WKN:548851
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 13:34:08
      Beitrag Nr. 2.236 ()
      bin mal gespannt wo der Kurs zum Stehen kommt....
      Lange mach ich das nicht mehr mit :-(
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 13:42:11
      Beitrag Nr. 2.237 ()
      Gibt doch gar keine Neuigkeiten, denke das gibt sich wieder.
      Die 4150 Stk zu 3,4€ hat zumindest grad einer weggekauft.
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 14:24:02
      Beitrag Nr. 2.238 ()
      jetzt ist mir das zu blöd....ich habe mal ein bischen ;-) gekauft....will kein zocken am 6 Januar....kann der spuk doch schon vorbei sein????
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 14:57:03
      Beitrag Nr. 2.239 ()
      [posting]19.442.497 von scamhunter am 29.12.05 13:25:40[/posting]Ich sehe uns noch bei 2,7 - 2,8 wenn das so weiter geht.:rolleyes:

      Also spass macht mir das nicht mehr, bring mir doch jemand mal die 2 Typen vorbei.:mad:


      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 15:06:07
      Beitrag Nr. 2.240 ()
      [posting]19.443.426 von Axel..Naesse am 29.12.05 14:57:03[/posting]m.m. will da immer noch einer raus...:rolleyes::(
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 15:07:13
      Beitrag Nr. 2.241 ()
      Hab aber trotzdem noch mal nen kleinen Frustkauf getätigt.:D
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 15:11:01
      Beitrag Nr. 2.242 ()
      @axel

      poscht!
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 15:15:11
      Beitrag Nr. 2.243 ()
      servus,

      seit ihr noch alle drin? Also es hat schon was, dass Kurs und Umsatz derzeit darauf beruhen, ob ein Ar*** von Aktionär Klage erhebt.

      Es ist echt zum Kotzen.
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 15:31:11
      Beitrag Nr. 2.244 ()
      um die die 3 Euro heisst es bei mir bald: knapp 100% steuerfrei mitnehmen oder nicht ... also haltet das Teil gefälligst bei 3,40 ... sonst mach ich nen FRUSTVERKAUF ! ;) :laugh:

      ... und wenn mir dann noch einer sagen kann, wer die 37 Stck. Kollegen sind ... dann bestelle ich denen mal 37 Pizzas nach Hause ... oder so
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 15:34:40
      Beitrag Nr. 2.245 ()
      verkauf doch lieber bei 6 Euro!
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 15:50:19
      Beitrag Nr. 2.246 ()
      Ja, aber find keine Börsenplatz mit nem Bid bei 6 Euro oder hab ich da einen übersehen :laugh:.

      Nee, im Ernst, bei mir:
      Schmerzgrenzen-Kurs 3 Euro, Schmerzgrenze-Geduld: März 2006

      Wenn alles glatt über die Bühne geht, könnten wir in 2006 die 6 Euro wieder sehen, aber dafür muss mir einer ab nem bestimmten Zeitpunkt wieder ne überzeugende Karotte vor die Birne hängen ;)
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 15:53:06
      Beitrag Nr. 2.247 ()
      [posting]19.444.061 von scamhunter am 29.12.05 15:50:19[/posting]Mach ich und ne besonders grosse dazu.:D
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 16:02:27
      Beitrag Nr. 2.248 ()
      [posting]19.443.640 von JulesSpecial am 29.12.05 15:15:11[/posting]Do you remember ?

      #1144 von xxt 07.12.05 15:13:21 Beitrag Nr.: 19.187.626
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      Ein Aktionär hat Widerspruch zu Protokol gegen die Kap.Erhöhung gegeben. Moffat droht jetzt das ganze Platzen zu lassen, wenn der Widerspruch nicht zurückgezogen wird. Da standen wir noch kurz vor der 6 EUR Marke... :rolleyes:

      Avatar
      schrieb am 29.12.05 16:20:41
      Beitrag Nr. 2.249 ()
      [posting]19.444.245 von lifa am 29.12.05 16:02:27[/posting]Lifa was sollte PM denn in dieser Situation anderes machen, der musste mit dem Säbel rasseln.:rolleyes:

      Wir sind auch genauso schnell wieder da oben sollte die Anfechtungsklage nicht kommen.


      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 16:24:54
      Beitrag Nr. 2.250 ()
      [posting]19.444.245 von lifa am 29.12.05 16:02:27[/posting]Das war aber ein bißchen anders. Er hat dies recht flapsig und im Gespräch dem Anwalt an den Kopf geworfen, nachher bei der Abstimmung nichts dergleichen von sich gegeben. Nach der HV und später auch im BM-Board hat er diesbezüglich andere Aussagen getroffen.

      Hier werden auch noch einige seine Aussage in den Ohren haben, wonach ihm gerade die Mantelverwertung bei FAME auch für seine persönliche Reputation wichtig ist. Er wird sich daher wohl kaum wegen dieser zwei lästigen Schmeißfliegen von seinem Ziel abbringen lassen.

      Falls du noch tiefere Einstiegskurse brauchst, mußt du dir also noch etwas anderes einfallen lassen.
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 16:27:08
      Beitrag Nr. 2.251 ()
      [posting]19.444.463 von Axel..Naesse am 29.12.05 16:20:41[/posting]100 % Zustimmung, wäre aber bereit sogar den Konjunktiv in deiner Aussage zu streichen.;)
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 16:46:53
      Beitrag Nr. 2.252 ()
      [posting]19.444.524 von dominik0407 am 29.12.05 16:24:54[/posting]Es ist echt zum Kotzen.

      Die Unterstützung zwischen 4 und 4,50 hat nunmal nicht gehalten.
      2,50 und 3 EUR sollte definitiv halten... :cool:
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 17:00:00
      Beitrag Nr. 2.253 ()
      Habe selten einen so zerpflückten Chart gesehen.

      Max. Risiko 2 Euro / Chance ( ohne Anfechtungsklage ) > 10 Euro.

      Richtig schön zum Zocken! Ist aber nicht mein Ding und bleibe drin!

      :D
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 17:16:31
      Beitrag Nr. 2.254 ()
      also, die klage wird kommen, da bin ich mir ziemlich sicher. und zwar am letzten tag der frist. so läuft das nun mal bei denen.

      was der richter dann sagt, das steht auf nem anderen blatt...
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 17:23:48
      Beitrag Nr. 2.255 ()
      RT 3,44
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 18:17:10
      Beitrag Nr. 2.256 ()
      Zwischen 2,50 EUR und 3,00 EUR sollte der Kurs zum Stehen kommen, da nur wenige darunter eingestiegen und nach wie vor investiert sind (= im Plus sind).
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 18:31:33
      Beitrag Nr. 2.257 ()
      Also ich bin bei 5,80 rein...bietet einer mehr??Ich bin immer noch drin und bleibe auch drin BASDA
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 18:39:06
      Beitrag Nr. 2.258 ()
      Also ich glaube hier kommen einige ungünstige Dinge zusammen.:rolleyes:

      1.) Viele machen zum Jahresende Kasse:D

      2.) Diese ominöse Anfechtungsklage:mad:

      3.) Viele Stopp Loss Orders;)

      Wobei ich bei Punkt 2 keinen Grund sehe das die erfolg haben wird.:D

      Sollte Fame die Geplante KE nach (Einstellung dieser in Punkt 2 genannten Klage) durchbringen, haben wir einen Buchwert von ca. 3€:eek: dann kommen top Beteiligungen hinzu und daran habe ich keine Zweifel, sehen wir 2stellige Kurse:)
      Risiko nach unten noch 1-1,5€ nach oben 7-Dausend:D also warum sollte ich jetzt Verkaufen?
      Fame ist und bleibt für mich ein Top Investment, in Ewigkeit Amen:D

      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 18:52:31
      Beitrag Nr. 2.259 ()
      Ich verstehe Euch nicht....

      WIeso nehmt ihr nicht die RosaRote Brille ab.

      So wie ich das sehe ist das Unternehmen bald zahlungsunfähig.

      Ich bin schon lange an der Börse, bei GigaBell ging es genauso los.

      Ich kann nur sagen, seid froh wenn ihr für Eure AKtien noch Käufer findet.

      Ich finde das alles hoch dubios.

      Avatar
      schrieb am 29.12.05 18:55:24
      Beitrag Nr. 2.260 ()
      [posting]19.447.099 von StockFetcher am 29.12.05 18:52:31[/posting]immerhin schlummern hier noch 1,3 Mio EUR in der Kriegskasse...
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 18:56:44
      Beitrag Nr. 2.261 ()
      1,3 Mio. € in der Kriegskasse ?

      Leute wacht auf, diese 1,3 Mio. sind schneller weg als der Kurs nach unten wegzieht.
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 18:59:56
      Beitrag Nr. 2.262 ()
      [posting]19.447.176 von StockFetcher am 29.12.05 18:56:44[/posting]und wie kommst du darauf ?
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 19:01:23
      Beitrag Nr. 2.263 ()
      [posting]19.447.222 von flippy_hippy am 29.12.05 18:59:56[/posting]Fippy lass Dich doch nicht verrückt machen:laugh:

      Benutzername: StockFetcher
      Registriert seit: 29.12.2005
      Benutzer ist momentan: Online seit 29.12.2005 18:43:23
      Erstellte Themen: 0
      Erstellte Antworten: 3 [ Durchschnittlich 142,9675 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 19:02:57
      Beitrag Nr. 2.264 ()
      Lieber Stockfetcher. Es handelt sich hier um kein Unternehmen, sondern um einen Börsenmantel.
      Aber danke für Deine Einschätzung. Ich bin mir sicher, dass Du aufgrund Deiner hervorragenden Beobachtungsgabe an der Börse schon sehr reich geworden bist.
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 19:05:33
      Beitrag Nr. 2.265 ()
      [posting]19.447.240 von Axel..Naesse am 29.12.05 19:01:23[/posting]Ich bin ja auch noch dabei...

      Aber es nervt wenn Leute im Thread Sachen posten ohne Begründung oder fundamentalen Hintergrund.

      Und es gibt mit Sicherheit Anleger die durch solche Postings nervös werden...und Ihre Anteile verkaufen

      Aber nur nach dem Chart zu urteilen und zu sagen F.A.M.E. stehe kurz vor der Insolvenz ist lächerlich.

      Dann standen wohl alle AG`s zu Zeiten des Irak-Krieges vor der Insolvenz :eek::eek::eek:
      Haben wir damals wohl nochmal alle Glück gehabt :cool:
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 19:06:23
      Beitrag Nr. 2.266 ()
      Steigende AKtienkurse steht für steigende Gewinne.

      Das einzige was Fame von sich gibt sind leere Versprechungen und bestandslose Prognosen.
      Wo sind die Zahlen, die wachstum versprechen ?

      Jedes 2. Unternehmen macht auf Solar, habt ihr Euch mal die Branche angeschaut ?
      Bsp. SOlarparc


      Mensch, jungens, das ist genau wie damals 2000, als jedes Unternehmen in Sachen Internet sich eine goldene Nase verdienen wollte und dicke PR geleistet hat.

      Und es steckte nix hinter, rein gar nichts.

      Und nur weil Reinecke mit an Board ist ?
      Da gehts auch den Bach runter...wenn die nächsten Zahlen kommen, dann kommt die Ernüchterung und die ganzen Möchtegern-Solarbuden werden nix mehr wert sein.

      Avatar
      schrieb am 29.12.05 19:17:02
      Beitrag Nr. 2.267 ()
      Mantel hin oder her, die Branche ist ausgelutscht, alles was hier mal für steigende Kurse sorgte war Fantasie, und ihr könnt so langsam zusehen, wie die Blase platzt und ich bin mir sicher, das ist noch lange nicht das Ende, einige von Ihnen werden sicher das Jahr 2007 nicht mehr erleben.

      Wartet mal die nächsten Quartale ab, die großen Unternehmen positionieren sich längst im Solarmarkt und erweitern immer weiter ihre Anlagen.

      Bald wird die Ernüchterung kommen, die Big Boys haben längst ihre Stücke unter die schwachen Hände gebracht.





      Avatar
      schrieb am 29.12.05 19:20:52
      Beitrag Nr. 2.268 ()
      Super show - Stockfletcher!
      Bist wohl ein Strohmann der "37-Aktien-Brüder" und versuchst hier noch ein bischen Stimmung zu machen bevor der Widerspruch zurückgezogen wird.:O Unfassbar!

      Werde hier auf jeden Fall investiert bleiben.
      Sollte die Belebung des Börsenmantels wegen einer mutwilligen Anfechtungsklage scheitern, werden mit Sicherheit Schadensersatzforderungen auf die Typen zukommen.
      Nochmal zum auf der Zunge zergehen lassen:
      37 Aktien (37 x 3,40 EUR = EUR 127,65)
      Ich zahle ab und an schon mehr an Ordergebühren.:D
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 19:23:49
      Beitrag Nr. 2.269 ()
      wenn er sich wenigstens näher mit FAME beschäftigt hätte...

      So wie ich das sehe ist das Unternehmen bald zahlungsunfähig. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 19:31:19
      Beitrag Nr. 2.270 ()
      [posting]19.447.537 von Turbodein am 29.12.05 19:20:52[/posting]:laugh::laugh::laugh:

      Ihr glaubt der Kursverfall hat was mit der Anfechtungsklagezu tun ? :laugh::laugh:

      Oh, mann.....Euch ist wirklich nicht zu helfen.

      Manche lernen es nie, aber wahrscheinlich seid ihr nicht lange genug dabei.:)
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 20:33:14
      Beitrag Nr. 2.271 ()
      StockimArsch,

      bzgl. Deiner Sonnenallergie ... Du hast wohl zu lange in der Sonne gestanden :laugh::laugh::laugh:.
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 20:34:12
      Beitrag Nr. 2.272 ()
      Benutzername: StockFetcher
      Registriert seit: 29.12.2005 :rolleyes:

      Soll ich die Pizzas (jo, der Pural geht) an Dich schicken ?
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 20:36:13
      Beitrag Nr. 2.273 ()
      6k haben den Rutsch ausgelöst ? 40k gehandelt ?

      SF hat die paar hundert Stücke bekommen, die bei Axel per SL rausgeflogen sind ...

      So einfach ist das ...
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 20:36:54
      Beitrag Nr. 2.274 ()
      gerade auf der Homepage von SE gefunden. Bin übrigens mit ein paar Stücken wieder im Boot - und schon wieder ordentlich in den Miesen. Der Schmerz hat mir einfach gefehlt, jetzt ist Gott sei Dank wieder alles i.O.


      Re:Beteiligungen - 29/12/2005 20:06
      Hallo Bio,

      selbstverständlich gibt es eine Zukunft von solar equity. Die Antworten fallen mir aber nicht mehr so leicht. Zum einen war mein posting vom 23.12. eine Antwort auf die hier im Forum gestellte Frage, wann genau die Beteiligungen gemeldet werden. Diese Antwort habe ich unverzüglich nach einem klärenden Gespräch mit den Synergieinvestoren gepostet, da nur hier die Frage aufkam. Auch ich war bis dahin davon ausgegangen, dass der Beteiligungserwerb allein von dessen Finanzierung, nicht aber von den anderen Punkten der Neuausrichtung abhing.

      Die Reaktionen auf das posting dürften Sie kennen ...

      Zum anderen habe ich keine neuen Erkenntnisse, sonst hätte ich diese längst kund getan. Es bleibt also bei folgendem:

      1. Die Klagefrist läuft am 9.1. ab. Wir wissen daher am 10./11.1., ob Klagen eingereicht wurden. Dies werden wir selbstverständlich sofort ad-hoc melden.

      2. Falls Klagen eingereicht werden sollten, müssen wir deren Zustellung abwarten, um den Umfang und die Begründung der Klagen zu erfahren und über das weitere Vorgehen beraten zu können. Um die Zustellung zu beschleunigen, haben wir bereits eine Anwaltskanzlei eingeschaltet. Die Zustellung kann dennoch zwei bis drei Wochen dauern.

      3. Falls Klagen eingereicht werden sollten, würden wir aller Voraussicht nach umgehend ein Freigabeverfahren einleiten. Über dieses ist binnen drei Monaten zu entscheiden. Es umfasst allerdings nur die Kapitalerhöhung und nicht die anderen Satzungsänderungen (Umfirmierung, Sitzverlegung, Einberufungsmodalitäten, etc.). Die Beschaffung der Finanzmittel für die Beteiligungen dürfte daher weniger das Problem sein (siehe auch Wandelschuldverschreibung). Offen bliebe aber, wann die weiteren Beschlüsse eingetragen werden, die für die Neuausrichtung ebenfalls wichtig sind.

      4. In meinem eigenen Interesse (als Vorstand und Aktionär) werde ich dafür kämpfen, dass die Beteiligungsmöglichkeiten so lange wie möglich aufrecht erhalten bleiben bzw. dass die Beteiligungen trotz Klageerhebung eingegangen werden. Dies liegt jedoch letztlich nicht in meiner Macht. Einerseits lässt sich niemand von zwei Anfechtungsklägern in die Flucht schlagen. Andererseits dürfte es auch nicht jeder, der gut 8%an einer Gesellschaft hält nötig haben, sich zu 100% mit deren Problemen rumzuschlagen. (Nur um Missverständnisse zu vermeiden: damit meine ich nicht mich.) Sollte dieser worst case eintreten, werden wir nach neuen Synergieinvestoren suchen und das Beteiligungsgeschäft bis dahin alleine betreiben.

      Was den Kurs angeht, teile ich Ihre Sorgen, kann Ihnen jedoch nur mitteilen, dass mir von keinem Organ Verkaufsmitteilungen vorliegen. Mir liegen auch keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die Kurse nicht vom Markt gebildet würden.

      Ich danke für den zahlreichen Zuspruch und die guten Wünsche.

      Mit freundlichen Grüßen aus dem verschneiten Hamburg
      Lukas Lenz
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 21:19:22
      Beitrag Nr. 2.275 ()
      Na dann wissen wir wenigstens am 10./11.01. Bescheid, ob nicht oder ob doch...
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 21:54:12
      Beitrag Nr. 2.276 ()
      [posting]19.448.313 von Jits am 29.12.05 20:36:54[/posting]"...Andererseits dürfte es auch nicht jeder, der gut 8%an einer Gesellschaft hält nötig haben, sich zu 100% mit deren Problemen rumzuschlagen..."

      Mein Tip, die Klage kommt. Da stecken nicht nur zwei "unterbelichtete Typen mit 37 shares" dahinter.
      Mal ehrlich, wäre ein schönes Projekt gewesen, aber den HickHack haben "die Synergie-Investoren" ;) nun wirklich nicht nötig. Echt nich !
      VEM waren also nicht die letzen, die von Bord gegangen sind... :eek:
      Avatar
      schrieb am 29.12.05 22:50:33
      Beitrag Nr. 2.277 ()
      Eine Klage verursacht beim Kläger Kosten (Anwalt, Gerichtskosten), die den aktuellen Börsenwert von 37 Aktien (= EUR 125,80) um ein Vielfaches übersteigen. Also unwirtschaftlich und unsinnig.
      Bleibt noch, dass die Widersprüchler irgendwelche persönlichen Geschichten austragen wollen und aus diesem Grund Anfechtungsklage erheben. Im letzteren Fall setzen sich die Widersprüchler meines Erachtens allerdings unkalkulierbaren Schadensersatzforderungen aus.
      Mein Fazit: Es kommt keine Klage.
      Werde sukzessive bis 05.01.06 nachkaufen.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 00:38:23
      Beitrag Nr. 2.278 ()
      Ob die Jungs jetzt 37 Aktien zur HV angemeldet haben oder 3000 ist doch egal. Ich denke dass sie vor HV short sind um sich dann später samt Gewinn günstig wieder einzudecken. Am Ende gibts keine Klage, alles ist super und der Kurs explodiert. Der Kurs sieht ja auch dermassen niedergemetzelt aus als ob jeder nur noch raus will koste es was es wolle. Die Aktien werden zwischendurch ja auch immer fleissig eingesammelt. Und dann gibts wieder eins auf die Mütze...

      FAME ist zumindest mit den vorhandenen 1.3Mio€ Cash abgesichert so dass man Chance/Risiko mal abwägen sollte.
      Kann mir auch nicht vorstellen dass Moffat soviel Zeit in die Neuausrichtnung reinsteckt um dann alles einfach hinzuschmeissen.

      N8 Leute :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 08:37:17
      Beitrag Nr. 2.279 ()
      Bei FAME scheinen die Verantwortlichen aber wohl von einer Klage auszugehen. Dies geht doch irgendwie aus dem Text hervor.

      Wenn ich dann richtig weiterlese springen im Fall einer Klage die Synergieinvestoren mit großer Wahrscheinlichkeit ab.

      Oder lese ich falsch?

      Bleibe trotzdem weiter meiner FAME treu.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 08:54:51
      Beitrag Nr. 2.280 ()
      [posting]19.451.039 von TradeTipp am 30.12.05 08:37:17[/posting]Oder lese ich falsch?

      So lese ich das auch heraus. Diesmal kam das Posting im SE-Forum kursschonender nach Börsenschluß. Rettet uns wahrscheinlich die 2,50 EUR, denn es konnten alle noch eine Nacht drüber schlafen. Die Wahrscheinlichkeit des Szenarios wie von LL beschrieben ist m.E. deutlich größer als die Hoffnung, daß sich alles in der ersten Januarhälfte in Wohlgefallen auflöst.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 09:14:53
      Beitrag Nr. 2.281 ()
      [posting]19.451.168 von lifa am 30.12.05 08:54:51[/posting]Guten Morgen
      ist doch alles Wurst
      das ist wichtig:
      4. In meinem eigenen Interesse (als Vorstand und Aktionär) werde ich dafür kämpfen, dass die Beteiligungsmöglichkeiten so lange wie möglich aufrecht erhalten bleiben bzw. dass die Beteiligungen trotz Klageerhebung eingegangen werden. Dies liegt jedoch letztlich nicht in meiner Macht. Einerseits lässt sich niemand von zwei Anfechtungsklägern in die Flucht schlagen. Andererseits dürfte es auch nicht jeder, der gut 8%an einer Gesellschaft hält nötig haben, sich zu 100% mit deren Problemen rumzuschlagen. (Nur um Missverständnisse zu vermeiden: damit meine ich nicht mich.) Sollte dieser worst case eintreten, werden wir nach neuen Synergieinvestoren suchen und das Beteiligungsgeschäft bis dahin alleine betreiben
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 09:18:52
      Beitrag Nr. 2.282 ()
      @Tanteii

      ...schon klar.

      Aber es ginge halt fast irgendwie wieder von vorn los. Und das wär verdammt schade.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 10:50:48
      Beitrag Nr. 2.283 ()
      Guten Morgen zusammen!

      Die Äußerungen von Lenz im Solar-Equity-Forum haben mich dazu bewegt seit 11 Monaten meinen ersten Nachkauf zu tätigen.

      Wichtig für mich:
      Egal was kommt, es geht in jedem Fall weiter.
      Wenn ich Glück habe kommt gar nix bis 9. Januar, wenn ich Pech habe kostet es mich etwas Zeit meines hoffentlich noch langen Lebens. In beiden Fällen rechne ich mit schönen Wertzuwächsen.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 11:02:47
      Beitrag Nr. 2.284 ()
      [posting]19.453.375 von macaroni am 30.12.05 10:50:48[/posting]Ich hätte das auch ohne die Äußerung von Lenz so gemacht.:D


      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 11:20:02
      Beitrag Nr. 2.285 ()
      Kein Halten mehr, der Kurs kennt nur eine Richtung.

      Bald werden alle wissen warum und dann ärgern sie sich, warum sie Kurse über 3 nicht zum Ausstieg genutzt haben.

      Biogas- und Solarenergiebranche verliert an Subsatnz, die einzigen Unternehmen die übrig bleiben werden die hochkapitalisierten sein.

      Ein Beteiligungsunternehmen in diesem Sektor bei einer solchen Market Cap. kann also niemals profitabel sein.

      Mein Kursziel bis 2007 -> 0,3 € !

      Avatar
      schrieb am 30.12.05 11:21:48
      Beitrag Nr. 2.286 ()
      Hey, Stockfetcher, wirst Du für Dein bashen bezahlt oder geilst Du Dich nur daran auf, dass der Kurs fällt und wir long sind?!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 11:29:11
      Beitrag Nr. 2.287 ()
      Groucho,

      das hat mit Bashen nix zu tun.

      Ich habe viele Investoren, wie ihr gesehen, die trotz des starken Kursverfalls, Unternehmen wie GigaBell und Metabox immer wieder nachgekauft haben.
      Das Dümmste, was ein Investor machen kann, nach unten zu verbilligen.

      Nun ja, ich merke, dass es mal wieder eine Menge solcher Investoren gibt, die ihre rosarote Brille nicht abnehmen und immer wieder so positiv über Fame berichten.

      Leute, wacht auf, nicht mal die Mutter aller Solarfirmen strotzt vor Kraft.

      Seht selbst
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 11:38:44
      Beitrag Nr. 2.288 ()
      macaroni,

      schließe mich dir an. Zwar nicht mit Nachkäufen - mangels cash - aber das sind doch jetzt selbst vor dem Hintergrund, dass die avisierten Beteiligungen im Januar nicht eingegangen werden können, gute Einstiegs- bzw. Nachkaufkurse, zumindest auf einen mittelfristigen Anlagehorizont bezogen, hat LL doch klar gestellt, dass er sich nicht von solchen Querulanten das Geschäft kaputt machen lässt.

      Viele die zu Kursen um die 5 EUR und darüber eingestiegen sind, sind eben Opfer ihrer eigenen Erwartungshaltung geworden. Dies fing damit an, dass auf der HV bzw. unmittelbar danach nicht gleich ein Beteiligungsabschluss gemeldet wurde (wie man auf die Idee, dass dies auf der HV gemeldet werden würde kommen konnte, war mir eh schleierhaft) und setzte sich fort, als all die Spezies mitbekamen, dass man einen HV-Beschluss auch anfechten kann - selbst wenn man eben nur eine, zwei oder drölf Aktien hat (in der Tat schien bei einigen hier und in anderen boards die Vorstellung zu existieren, dass der Wert des Aktienpaketes maßgeblich für eine Anfechtungsbefugnis ist).

      Addiert man zu einer zu hohen Erwartungshaltung dann eben noch einen Widerspruch, ein paar schöne Verkäufe von der VEM, garniert dies mit dem dummen Gesülze einiger Schwätzer und serviert dies mit einer drohenden Anfechtungsklage auf Eis bekommt man - oh Wunder - eben die Kurse die wir nun täglich aufm Schirm haben.

      Wenn hier nicht Leude wie dominik, xxt und co. (die Fähigen werden sich schon angesprochen fühlen) posten würden, wären die letzten Wochen in der Tat schwer erträglich gewesen.

      Also Dank an diese.

      An dieser Stelle sei schließlich LL ausdrücklich für seine hervorragende Kommunikation gelobt. Wo hat man das schon, dass ein Vorstand so offen gegenüber seinen Aktionären auftritt, und auf transparente Art und Weise die weitere Marschroute aufzeigt.

      Also, kommt gut ins Neue Jahr.

      Jules
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 11:43:43
      Beitrag Nr. 2.289 ()
      wenn das so tolle einstigekurse sind, warum kauft dann keiner von den big boys ?

      und vom vorstand ? wieso deckt sich denn keiner ein bei diesen schnäppchenkursen ? :laugh::laugh:


      ich sag euch warum, weil sie selbst nicht wissen, was sie in die beteiligung mit einbauen sollen.

      mann, o, mann, ihr redet euch sogar den untergang schön, schaut euch einfach mal die riseigen verkauforders an, da wollen einige raus und nicht zu knapp.

      hals und beinbruch !:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 12:15:00
      Beitrag Nr. 2.290 ()
      sieht nach Kursziel 0 aus
      rette sich wer kann :O
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 12:18:06
      Beitrag Nr. 2.291 ()
      [posting]19.455.416 von x50y am 30.12.05 12:15:00[/posting]Bin grad mit dem Junior vom Schlittenfahren rein und was sehe ich hier.
      Grad gingen 7.000 zu 3,05 EUR raus :eek: Was für ein Schnäppchen ??? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 12:25:32
      Beitrag Nr. 2.292 ()
      Wo kommen auf den FAME Boards denn auf einmal die ganzen Schmeissfliegen her ...

      Fehlt jetzt ja nur noch der Lordoftheboard ... aber der kommt auch noch ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 12:38:06
      Beitrag Nr. 2.293 ()
      So ein reinigendes Gewitter um lästigen Aktionärsbalast loszuwerden ist zwar immer schön, aber ob wir dagagen die "neuen" dabei haben wollen ... dann doch lieber die Lemminge, aber so lernen die wenigstnes, wie man Verluste für die Steuer realisiert. Das haben viele früher nicht gemacht :laugh:, da man ja auch keine Gewinne hatte, mit denen man das gegenrechnen konnte :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 12:39:35
      Beitrag Nr. 2.294 ()
      Seht mir blos zu, dass die 3 hält und dass das einen schönen Hammer als Kerze gibt heute ... ab Montag fordere ich vom Kurs, dass er sich wieder fängt, ist das klar ;):laugh::D
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 12:40:46
      Beitrag Nr. 2.295 ()
      Ich denke die Verkaufswelle kommt auch noch mit daher, dass sie TC aus seinem Musterdepot genommen hat. Und wie immer folgen ihm seine treuen Anhänger.:laugh:

      Denn genau in der Sekunde als
      es im Forum stand, ging es mit dem Kurs nach Süden. Ich denke auch das sich der Kurs im Laufe des Tages wieder leicht erholen dürfte.

      Hoffen:cool: wir mal, dass wir das Tief heute gesehen haben und es zumindest rein charttechnisch zu einer leichten Erholung kommt.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 12:42:27
      Beitrag Nr. 2.296 ()
      [posting]19.455.620 von scamhunter am 30.12.05 12:25:32[/posting]Genau, Lordofshares mit seinem Bezugsrechteabschlag :laugh::laugh::cry:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 12:51:52
      Beitrag Nr. 2.297 ()
      Thema Steuerverlustverkäufe vor Jahresende, das hat was selbstbeschleunigendes und sehr dynamisches, ist ja logisch.

      Das hat mir gestern z.B. schöne Einstiegskurse bei Sportwetten.de beschert und sowas macht zu jedem Jahresende wieder aufs neue Spass, ich freue mich schon jetzt auf die Abverkäufe Ende 2006 (im doppelten Sinne, ab 2007 gilt die neue Steuerregelung).

      PS: Denke mal, das wissen auch die Schmeissfliegen hier ... noch mal ein bisserl Nachtreten, wenns von selber nicht schnell genung rutscht.

      Ist eigentlich Zeitverschwendung, denn es passiert eh und bei vielen Aktien zum Jahresende. Man muss nur suchen, nachtreten ist schäbig.

      Wie ich schon mal schrieb: Zwischen den Jahren geh ich immer einkaufen !
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 12:55:04
      Beitrag Nr. 2.298 ()
      Da eine Klage wahrscheinlich ist, wird diese wohl jetzt bereits eingepreist.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 13:02:37
      Beitrag Nr. 2.299 ()
      [posting]19.455.967 von Friedwart1 am 30.12.05 12:40:46[/posting]meinst du mit TC -> Tradecentre ?? :confused:

      gruß
      buddelflink
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 13:03:04
      Beitrag Nr. 2.300 ()
      [posting]19.455.620 von scamhunter am 30.12.05 12:25:32[/posting]Meinst Du mich ? :D

      Der Kursverfall überrascht mich überhaupt nicht. Im Moment wird nur die extreme Überbewertung der FAME-Aktien abgebaut. Interessant wird die Aktie erst bei Kursen unter 2 Euro...
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 13:21:22
      Beitrag Nr. 2.301 ()
      [posting]19.456.445 von LordofShares am 30.12.05 13:03:04[/posting]endlich mal jemand der die Lage erkennt.
      Diese lächerlichen Käufe machen doch deutlich jetzt das es bald wieder bergab geht.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 13:24:00
      Beitrag Nr. 2.302 ()
      und wieder 5 k im ask zu 3,3 € :laugh:

      ...wer glaubt an den weihnachtsmann ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 13:24:40
      Beitrag Nr. 2.303 ()
      Seit der HV hatte ich nichts mehr von mir hören lassen. Dies hatte den Grund, dass ich am Tage der HV meinen restlichen Bestand weitgehend verkauft hatte, als klar wurde, dass der Einspruch auf der HV bestehen bleibt. Ich konnte übrigens zwischen 5 und 5,10 erlösen und in Anbetracht meines Kaufkurses und der abgelaufenen Spekulationsfrist war es ein gutes Geschäft für mich.

      Dennoch ärgerte ich mich, da ich zu Beginn der HV von deutlich höheren Kursen im weiteren Verlauf ausgegangen bin. Der Vorstand und Aufsichtsrat überzeugt mich mit seinen Konzepten. Ich wollte eigentlich Halten, doch bin ich durch Querelen durch die Einsprüche von sinkenden Kursen ausgegangen. Ich erwartete durch die Verzögerung einen Kursverfall unter 4 Euro, welcher jetzt auch eingetreten.

      Mit Freude habe ich also gestern gesehen, dass es einen Kursrutsch unter 3,50 gab und habe wieder angefangen, meine Position aufzubauen. Das ich sogar noch Stücke unter 3,10 bekomme, hätte ich nichtmehr gedacht.

      Mit den Einsprüchen kann das Ganze zwar verzögert werden, doch ist damit das Projekt als Ganzes in meinen Augen nicht gefährdet. Das Konzept hat mich überzeugt und Solar Equity wäre damit als einziges Beteiligungsunternehmen in Bereichen von erneuerbaren Energien aktiv, bei welchen bislang Anleger kaum eine Chance haben sich zu beteiligen. Ich denke also SE wird, sofern der Weg geebnet ist, ein großer Renner werden.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 13:25:16
      Beitrag Nr. 2.304 ()
      Sieht so aus, als hätte ich ein paar "Neugeborene" angezogen aus dem Umfeld "aqua society", wo ich "a bisserl rumgebasht" habe (in deren Augen, ist aber ne Schrottfirma kombiniert mit Pushabzocke und war nur gesunde Kritik meinerseits). Nach dem Motto, lass uns in Ruhe, dann lassen wir auch Dich in Ruhe ...

      Da mach ich doch mal ne kurze Ansage:
      "Isch ? Sprischst Du mir ? Ey aldä, habisch dickes Fell !"
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 13:34:05
      Beitrag Nr. 2.305 ()
      Und wieder hat Axel zugeschlagen, welch eine Freude danke.:D
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 13:54:19
      Beitrag Nr. 2.306 ()
      [posting]19.456.903 von StockFetcher am 30.12.05 13:24:00[/posting]Ich weiss ja nicht, wer du wirklich bist, StockFetcher, aber diesen 2. Nicknamen hast du dir ja sicherlich extra zugelegt, um mit deiner Sülzerei
      (sorry, aber etwas sachlicheres habe ich nicht finden können)
      hier alle verrückt zu machen und dann, womöglich unter 3 Euro, dick einzusteigen.
      Bleib doch hier weg, wenn du meinst, mit F.A.M.E. wird´s nichts mehr und verschone uns mit Sprüchen wie dem Weihnachtsmann ..

      hartmann217
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 13:58:10
      Beitrag Nr. 2.307 ()
      ich habe meinen Bestand auch noch mal kräftig aufgestockt!!!

      Happy New Year!!!! :cool::D:cool:

      das war mein letzter kauf dieses Jahr !!!
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 14:01:00
      Beitrag Nr. 2.308 ()
      [posting]19.457.515 von hartmann217 am 30.12.05 13:54:19[/posting]HoldasStöckchen hat ja auch mit seinen Solarkommentaren gezeigt, dass er sich nicht ganz wirklich ins Thema FAME eingearbeitet hat.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 14:05:45
      Beitrag Nr. 2.309 ()
      [posting]19.457.622 von scamhunter am 30.12.05 14:01:00[/posting]ach wie süss HoldasStöckchen :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 14:08:57
      Beitrag Nr. 2.310 ()
      [posting]19.457.515 von hartmann217 am 30.12.05 13:54:19[/posting]:laugh::laugh:
      Einsteigen bei FAME ? :laugh::laugh:

      Guter Scherz....


      Ihr macht Eure Sache wirklich toll.

      Greifen ins fallende Messer scheint bei Euch IN zu sein.

      Sogar Grundregeln des Investierens werden von den FAME-AKtionären ignoriert. :rolleyes: Dejavue, das Jahr 2000 erzeugte den gleichen Wahnsinn unter den Investoren.
      Um so mehr werde ich davon überzeugt, dass Fame schon bald die 2 vorm Komma stehen hat.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 14:13:17
      Beitrag Nr. 2.311 ()
      HoldasStöckchen
      dann kannste ja endlich kaufen
      wenn du geld hast:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 14:13:55
      Beitrag Nr. 2.312 ()
      Wünsche euch allen einen guten Rutsch!

      Mr. Oberschlau Fetcher:

      Im kommenden Jahr wird sich zeigen wer recht hat.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 14:15:06
      Beitrag Nr. 2.313 ()
      [posting]19.457.731 von StockFetcher am 30.12.05 14:08:57[/posting]... ach, die 2 vor dem Komma ist also dein geplantes Einsteigerlimit.
      Ich wusste es doch ! Na, dann lass mal noch so´n paar "Weihnachtsmannsprüche" ab ...
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 14:15:14
      Beitrag Nr. 2.314 ()
      [posting]19.457.731 von StockFetcher am 30.12.05 14:08:57[/posting]Grundsätzlich hast Du ja recht, fallendes Messer, Jahr 2000, Lemminge, "Angsthalten", Verbilligen ...

      Aber, heute ist der 30.12.05 ... und Montag der 02.01.06. ;) und der Abverkauf, der gerade stattfindet, ist daher unter einem anderen Licht zu sehen.

      Wo ich die Reissleine ziehe, habe ich gepostet ... und dort wären es immer noch steuerfreie 100%. Aergerlich nicht bei 6 verkauft zu haben, aber ich bin so bescheiden, dass ich mich über jeden Gewinn freue.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 14:25:54
      Beitrag Nr. 2.315 ()
      So ist die Börse: Es gibt immer 2 Meinungen!

      Aber ich denke bei einer MK von unter 4 Mio. EUR ist das Rückschlagpotenzial gering. Im Jahr 2000 waren die Unternehmen z.T. mehrere Mrd. wert...
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 14:32:46
      Beitrag Nr. 2.316 ()
      [posting]19.457.914 von VC Analyst am 30.12.05 14:25:54[/posting]Eben, MK 4 Mio. bei cash 1,2 Mio, allein daher passt das Kursziel 0 Euro der neuen Poster schlecht ... für einen "wiederverwerteten Mantel" o.k., da gibt es andere, die noch nicht mal den Status eines zu verwertenden Mantel haben, laufendes Insolvenzverfahren mit 40 Mio. MK, und kein Cash ...
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 16:50:44
      Beitrag Nr. 2.317 ()
      Bei dem Kurs traut man sich gar nicht einen "guten Rutsch" zu wünschen!:laugh:

      Ich wünsche Euch trotz dieses miserablen Ausgangs des Jahres (was SE betrifft) ein gesundes, erfolgreiches Jahr 2006!!!
      Machts jut & Grüße aus der Hauptstadt

      Groucho:kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 17:02:04
      Beitrag Nr. 2.318 ()
      Euch auch allen ein Frohes Neues Jahr :D
      Denke dass viele aus steuerlichen Gründen ihre Aktien verkauft haben und dass nächste Woche wieder ein bischen mehr Ruhe einkehrt.
      Muss ja nicht gleich das schlimmste kommen. Kann mir nicht vorstellen dass sich Moffat nach all der guten Manteldeals in einen Topf mit Metabox und Konsorten stecken lassen möchte.

      Gruß Alu
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 17:10:38
      Beitrag Nr. 2.319 ()
      @StockFetcher
      Wirste auch gut bezahlt für den Job:confused::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 17:15:03
      Beitrag Nr. 2.320 ()
      [posting]19.460.647 von Turbodein am 30.12.05 17:10:38[/posting]vielleicht hat er die 37 Aktien
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 17:40:12
      Beitrag Nr. 2.321 ()
      [posting]19.460.647 von Turbodein am 30.12.05 17:10:38[/posting]Diesem Typen hab ich vom ersten Tag an keinerlei Aufmerksamkeit Geschenkt, wenn solche Leute auftauchen egal bei welcher Aktie
      ist das ein Kaufsignal.:D

      Also ich mach mir heute schon mal ein Fläschchen Moet auf, hab ich mir verdient.:D

      Allen einen guten Rutsch:)


      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 18:26:27
      Beitrag Nr. 2.322 ()
      Wer ein fallendes Messer im richtigen Moment greift, der hat ein ziemlich gute Ausgangslage.

      Sollte es überhaupt nochmal runter gehen, so kann ich mir nicht vorstellen dass es nochmal unter 2,60 fällt.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 18:31:08
      Beitrag Nr. 2.323 ()
      [posting]19.462.083 von xxt am 30.12.05 18:26:27[/posting]Die 2 Chance xxt, hätte ich im Traum nicht dran Gedacht das man zu den Kursen noch mal zum Zug kommt.:D

      Bin so ähnlich verfahren wie Du und freue mich jetzt auf die 2 Ernte echt der Hammer.;)
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 19:22:04
      Beitrag Nr. 2.324 ()
      Hab gestern auch nochmal zugeschlagen. Leider 1 Tag zu früh, heute wäre es besser gewesen :cry: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 19:51:05
      Beitrag Nr. 2.325 ()
      [posting]19.462.966 von VC Analyst am 30.12.05 19:22:04[/posting]Ja:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 20:18:26
      Beitrag Nr. 2.326 ()
      [posting]19.462.175 von Axel..Naesse am 30.12.05 18:31:08[/posting]Na, da bin ich mal zwei Tage nicht online und schon verpasse ich die besten Einstiegskurse.

      Sehr schön auch, dass hier endlich mal eine Schar von Baschern auftaucht, immer ein sicheres Zeichen, dass es zügig wieder aufwärts geht.

      Das Posting von Lenz im SE-Board sagt doch nahezu nichts, was nicht schon alle wußten, bestätigt aber meine Theorie, dass man sich in der nach außen zur Schau gestellten Trennung zwischen Verwaltung ud Synergieinvestor nur eine Argumentationbrücke für den unwahrscheinlichen Fall einer Klage verschaffen möchte. So kann man im Freigabeverfahren dezidiert aufzeigen, welche elementaren Nachteile eine weitere Verzögerung der KE-Maßnahmen für das Unternehmen hat. Kein Richter wird dann dem Freigabebegehren widersprechen können.

      Deshalb kann Lenz natrülich auch nur schreiben, dass man sich redlich bemühen wird, im Fall einer Klage, die Beteiligungen von den Synergieinvestoren doch noch zu bekommen.

      Glaubt wirklich jemand, dass R+P im Falle einer Klage sagen, jetzt haben wir aber keine Lust mehr 2-3 Monate zu warten, obwohl dann alles wie geplant seinen Lauf nehmen könnte. Mit welchem Nutzen sollte sie dies tun? Das wären bei 100 k Aktien und einem zuerwartenden Kursunterschied zwischen worste case und best case zunächst mindestens 4 - 5 € pro Aktie. Never!

      Und nochmal, dies alles nur, wenn es überhaupt eine Klage gibt, was ich für sehr unwahrscheinlich halte, die diesbezüglichen Gründe wurden hinlänglich diskutiert.

      Wünsche allen nette FAME-Anhängern einen guten Übergang ins neue Jahr und viel Erfolg in 2006.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 21:22:05
      Beitrag Nr. 2.327 ()
      Für mich kam das Zitat der Woche vom User Jits:
      "Bin übrigens mit ein paar Stücken wieder im Boot - und schon wieder ordentlich in den Miesen. Der Schmerz hat mir einfach gefehlt, jetzt ist Gott sei Dank wieder alles i.O."

      Erst kommen die Schmerzen, dann das Schmerzensgeld.:cry:
      Und das ist auch gut so.:cool:
      Auf ein gutes Neues Jahr.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 22:28:10
      Beitrag Nr. 2.328 ()
      Was mich beim gestrigen Lenz-Posting im SE-Forum sehr gestört hat, war/ist folgender Satz:

      "(...)Auch ich war bis dahin davon ausgegangen, dass der Beteiligungserwerb allein von dessen Finanzierung, nicht aber von den anderen Punkten der Neuausrichtung abhing. (...)"

      In meinen Augen weist dies ganz klar auf ein offensichtliches "Kommunikationsproblem" innerhalb der Solar Equity bzw. zwischen SE-Verwaltung & Synergieinvestoren hin.

      Nach dem Posting vom 23.12. (Verletzung der Adhoc-Pflicht?!), ist dies nun schon der zweite Tiefschlag innerhalb von nur wenigen Tagen.

      Wie ich neulich schon geschrieben habe, bin ich von der SE-Verwaltung ziemlich enttäuscht, weil ich hier mehr Professionalität erwartet hätte.

      Die Herren Lenz, Moffat & Co. sind ja schließlich keine Anfänger.

      Jedenfalls bin ich nicht der einzige (größere) Investor, der nun draussen ist (allerings zu einem höheren Kurs, als in den letzten Tagen), weil ich der Meinung bin, dass mein Geld in anderen Werten besser angelegt ist.

      Allen (noch) investierten wünsche ich viel Erfolg & hoffe für euch, dass sich die SE-Story so entwickelt, wie ihr euch das wünscht/vorstellt.

      Lasst euch von dem ein oder anderen Polemiker hier im Thread nicht durch unsachliche Postings verunsichern.

      Allen Lesern einen guten Rutsch & ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - das Leben besteht (zum Glück!) nicht nur aus Börse... ;)
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 22:43:50
      Beitrag Nr. 2.329 ()
      [posting]19.465.496 von bamster am 30.12.05 22:28:10[/posting]Hallo Bamster,

      vordergründig kann man schon glauben, dass es sich hier um unzureichende Kommunikation handeln könnte. Vielleicht hat man sich aber auch in der adhoc vom 07.12. voreilig zu der Aussage hinreißen lassen, ohne bereits eine vollständige juristische Erörterung des Sachverhaltes abgewartet zu haben.

      Jetzt muss man da ein wenig zurückrudern, um für ein eventuelles Freigabeverfahren die erforderliche Strategie in der Hinterhand zu halten (siehe mein letztes Posting).

      Alles andere ergäbe wenig Sinn.
      Avatar
      schrieb am 30.12.05 22:49:16
      Beitrag Nr. 2.330 ()
      [posting]19.461.177 von Axel..Naesse am 30.12.05 17:40:12[/posting]yap da hast recht ..von denen werden heute und morgen auch bei mir ein paar von draufgehen:D:D
      Avatar
      schrieb am 31.12.05 12:30:38
      Beitrag Nr. 2.331 ()
      Unsicherheit ist an der Börse noch nie gut angekommen.

      Trotzdem: Schaut euch mal an wo die Aktie im August stand als wir alle noch viel weniger wußten was in Zukunft mit F.A.M.E passieren würde.

      Ich würde sagen das neue Jahr kann kommen!

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 31.12.05 12:55:06
      Beitrag Nr. 2.332 ()
      Außer Ankündigungen und Absichtserklärungen ist FAME nach wie vor ein leerer Mantel. Es wird jetzt einfach Zeit, dass die AG mit operativem Leben gefüllt wird, sonst wird der Kurs nicht aus dem Quark kommen! Die Zeit der Vorschusslorbeeren ist leider vorbei!! :cry:
      Avatar
      schrieb am 31.12.05 16:56:59
      Beitrag Nr. 2.333 ()
      Ich schließe mich der vorherrschenden Meinung an, dass die aktuelle Kursentwicklung von Fame eine S.h.a.m.e ist.
      Eine psychologische Kursunterstützung könnte die abgeschlossene Umfirmierung in solar equity sein.
      Weiß jemand, wann dies geschehen sein wird, bzw. wie lange so ein Eintrag ins Handelsregister dauern kann?
      Sicher ist jedenfalls, dass wir die Tiefstkurse für dieses Jahr gesehen haben;)
      Avatar
      schrieb am 01.01.06 10:34:56
      Beitrag Nr. 2.334 ()
      [posting]19.476.530 von Marberx am 31.12.05 16:56:59[/posting]Allen ein frohes neues und vor allem Gesundes Jahr:)

      Ich hoffe Ihr seid alle wieder nüchtern und habt "ausser mir natürlich" keine Dummheiten gemacht?:D

      Ich sehe heute Morgen aus wie ein geschlechtskrankes Hermelinchen und das einzige woran ich mich erinnern kann ist das ich bei -WO- ne Mitgliedschaft habe:eek::cry:

      Ich hoffe das meine Erinnerung so schnell wie möglich wieder kommt.:confused:

      Gruss Skipy
      Avatar
      schrieb am 02.01.06 16:11:46
      Beitrag Nr. 2.335 ()
      Frohes neues Jahr, Axel!

      Schlage vor, daß Du noch ein paar Tage im Delirium bleibst, sonst bekommst Du noch einen Schock, wenn Du auf "unseren" Kurs schaust. Das könnte traumatische Zustände hervorrufen :eek:

      und entscheide Dich mal! Was ist denn nun: Axel oder Skipy oder..., da kommt man ja völlig durcheinander :confused:

      Die Flasche Sekt, die ich vor ein paar Monaten hier habe knallen lassen, ist leider leer...... :cry:, aber ich habe noch eine im Kühlschrank ;)



      HAPPY NEW YEAR ALLEN INVESTIERTEN UND VOR ALLEM DER FAMILIE !!!!
      Avatar
      schrieb am 02.01.06 16:26:01
      Beitrag Nr. 2.336 ()
      [posting]19.502.756 von blackyy am 02.01.06 16:11:46[/posting]Hi blackyy

      Alles wieder Ready:D

      Das letzte mal als ich auf den Kurs schaute waren wir bei 5,45 ist was passiert.:confused::eek::D

      Ich setze sofort nen Stopp Loss bei 4,8€ dann kann mir nix mehr passieren :eek::laugh:



      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 02.01.06 19:48:23
      Beitrag Nr. 2.337 ()
      Hat sich heute sehr stabil gezeigt, und das bei verhältnismäßig hohen Umsätzen. Beachtenswert die mehrfachen Askkäufe zwischen 2-3k. Nun ja, lassen wir mal das Spekulieren aber wer kauft die Teile denn vor dem Hintergrund, dass wir erst in einer Woche Klarheit haben werden. Und jetzt erzählt mir bitte nicht, dass hier nur shorties am Werk sind, die sich nun wieder eindecken.
      Avatar
      schrieb am 02.01.06 19:56:33
      Beitrag Nr. 2.338 ()
      ...ich denke, es decken sich viele ein, die damit rechnen, dass keine Klage kommt. Ich bin heute erneut mit 500 Stück dabei. Eigentlich wie im Kasino 50:50. Nur die Widersprüchler spielen mit gezinkten Karten.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.01.06 19:59:06
      Beitrag Nr. 2.339 ()
      [posting]19.505.857 von JulesSpecial am 02.01.06 19:48:23[/posting]Jules, das wäre doch mal ein Interessanter Aspekt, der Kläger sammelt jetzt
      kräftig ein und gibt die Anfechtungsklage auf.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.01.06 20:33:06
      Beitrag Nr. 2.340 ()
      ...nachdem einer ihrer besten Basher (Stockfetcher) enttarnt wurde:laugh:, könnte es sein, dass die Falschspieler nicht mehr mit wesentlich niedrigeren Kursen rechnen und nun zugreifen.
      Avatar
      schrieb am 02.01.06 20:36:09
      Beitrag Nr. 2.341 ()
      als undenkbar würde ich das nicht bezeichnen....
      Avatar
      schrieb am 02.01.06 20:59:32
      Beitrag Nr. 2.342 ()
      "...nachdem einer ihrer besten Basher (Stockfetcher) enttarnt wurde"


      Es ist wohl wie in der Kriminalistik:
      Bei den meisten Verbrechen, kommen die Täter aus dem familären Umkreis ...

      Und wer billig wieder rein will ...

      Hätt ich dem Axel gar nicht zugetraut :laugh::laugh::laugh:.
      Avatar
      schrieb am 02.01.06 22:54:52
      Beitrag Nr. 2.343 ()
      Wo sind denn alle heute ?

      Hammse Euch alle gesperrt ?

      Passt blos auf, wenn ich mir erstmal so einen unbewohnten Thread zu eigen mache, poste ich noch mehr Müll als Ihr alle zusammen !!! Da erkennt Ihr Euer Zuhaus nicht wieder !
      Avatar
      schrieb am 02.01.06 23:23:27
      Beitrag Nr. 2.344 ()
      Wird Zeit dass dich Axel aus unserem Thread schmeisst... :laugh:

      Avatar
      schrieb am 03.01.06 10:31:57
      Beitrag Nr. 2.345 ()
      [posting]19.508.755 von Alufoliengriller am 02.01.06 23:23:27[/posting]Ich steh nicht auf so behaarte Zossel.:D


      @Scam

      Du traust mir wohl alles zu? war nur so ein Gedanke und wie ich feststelle
      stehe ich nicht ganz alleine da.;)

      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 11:45:21
      Beitrag Nr. 2.346 ()
      Kauf 1450 Stück zu 3,30 ins reale Depot von "Depotcheck"
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 11:51:49
      Beitrag Nr. 2.347 ()
      Axel,

      es stellt sich dann aber die Frage, ob der Erwerb von Anteilen durch das Insiderhandelsverbot gehindert wäre. Gerade durch das AnSVG hat ja eine nicht unwesentliche Erweiterung des tatbestandlichen Anwendungsbereichs stattgefunden.

      Sicherlich eine Frage, die nicht binnen Stunden zuverlässig zu beantworten wäre. Denke eben, dass ein solches Vorgehen nicht ohne Weiteres als unproblematisch zu bewerten wäre v.a. deshalb, weil wir ja gesehen haben, welche Auswirkungen die ganze Sache hatte.

      Man muss sich mal vorstellen, dass wir jetzt knapp 100% machen müssen um auf unsere 2005 highs zu kommen - die ja nicht wirklich lange zurückliegen -.

      Klar kann man sagen "ich bin long, habe Zeit" sowie weiteres Gesülze. Aber wenn man schon länger dabei ist und sich ein langfristiger Kursanstieg binnen kürzester Zeit pulverisiert, kann es einem schon mal hochkommen. V.a. deshalb, weil man die Geltenmachung von Schadensersatz grundsätzlich ausschließen kann.

      Nun genug gemeckert. Schaun wir mal, was die nächsten Tage bringen.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 11:52:47
      Beitrag Nr. 2.348 ()
      wer ist depotcheck?

      Benutzername: depotcheck
      Registriert seit: 03.01.2006
      Benutzer ist momentan: Online seit 03.01.2006 11:28:26
      Erstellte Themen: 0
      Erstellte Antworten: 1
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 11:54:54
      Beitrag Nr. 2.349 ()
      samhunter, bitten das board nicht zumüllen. ich erinnere mich da noch an zeiten.......

      leute, wenn scamhunter loslegt, wird es wirklich lustig :laugh::eek::D

      @axel
      ja, das ist ein mögliches szenario.

      gab es eigentlich mal eine diskussion über die möglichen gründe der 37 aktien aktionäre?
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 11:57:23
      Beitrag Nr. 2.350 ()
      blackyy,

      nein gab es meines Wissens nicht. Dominik und xxt die auf der Hv waren haben auch nichts über eine Begründung der Widersprüche erzählt. Kann man also nur spekulieren.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:02:54
      Beitrag Nr. 2.351 ()
      Ehe sich hier viele den Kopf zerbrechen!

      Ich bin seit vielen Jahren an der Börse und handele nur in Nebenwerten.

      Für mich ist jetzt definitiv der Einstiegspunkt in Solar Equity (b.z.w. ja noch unter F.A.M.E. gehandelt) gekommen. Chancen und Risiken sind an einem Punkt angekommen, wo das Verhältnis so (un)günstig ist, als es günstiger nicht sein kann.

      Ich wollte normalerweise einen eigenen Beitrag verfassen, leider ist es aufgrund der Registrierung (noch) nicht möglich!

      Ich kann Euch nur soviel verraten, wer jetzt einsteigt bzw. wer bereits dabei ist, der wird noch viel Freude an seinen Aktien haben!
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:03:22
      Beitrag Nr. 2.352 ()
      die begründung der widersprüche ist die eine sache, das ziel eine ganz andere.......

      ziel wird es ein, möglichst viel geld zu "erwirtschaften", die frage ist über welche strategie?
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:10:47
      Beitrag Nr. 2.353 ()
      blackyy,

      ok, etwas aneinander vorbeigeredet.

      Wirtschaftlich gesehen wäre es natürlich äußerst lukrativ, in der Weise vorzugehen, wie Axel und ich es für möglich halten (ob nun erlaubt oder nicht, lasse ich jetzt mal außen vor).

      Schließlich bringt eine Anfechtungsklage kein Geld für den Kläger. Meldet SE nächste Woche, dass keine Klage bei Gericht anhängig ist, ist doch wohl klar, was in einem ersten Schritt mit dem Kurs passieren wird.

      Der zweite würde wohl sogleich folgen, wenn die Beteiligungen eingegangen würden, was ja wohl dann als sicher gelten würde.

      M.a.W. : Die Verdopplung des eingesetzten Kapitals läge in kürzester Zeit im Rahmen des Möglichen.

      Weitere Szenarien fallen mir eigentlich nicht ein.

      Was meinst du?
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:15:44
      Beitrag Nr. 2.354 ()
      depotcheck,

      hmm. Was heißt dass, "ich kann nur soviel verraten". Wie kommst du darauf, dass es jetzt, also bevor Klarheit über eine mögliche Klage herrscht, ein guter Zeitpunkt wäre, einzusteigen?

      Es lässt sich meines Erachtens doch gar kein realistisches Chance/Risiko-Verhältnis aufzeigen, da zumindest hier keiner weiß, ob denn nun Klage eingereicht wird oder nicht.

      Kommt es zu ersterem Szenario, gehen wir sicherlich noch unter die 3 EUR, da kann mir auch keiner erzählen, dass das schon eingepreist wäre.

      Also würde mich interessieren, wie du zu deiner Meinung kommt.

      Im Übrigen natürlich herzlich willkommen.

      Jules
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:21:12
      Beitrag Nr. 2.355 ()
      [posting]19.512.395 von JulesSpecial am 03.01.06 11:57:23[/posting]Lediglich der Anwalt hat in seinem Statement eine Begründung versucht. Er wollte immer wieder wissen, wofür man den das Geld der KE benötigt. Mit der Antwort, dass man davon Beteiligungen kaufen werde, eigentlich klar, gab er sich nicht zufrieden.

      Er nötigte Lenz und Moffat dann sogar mit dieser permanenten Nachfrage die Aussagen zu zwei kurz bevorstehenden und auch bereits gescheiterten Beteiligungen ab.

      Er versuchte es jedoch auf den Punkt zu bringen und wollte mehr Details. Als diese verständlicherweise nicht kamen, gab es die Widersprüche.

      Die vorgetragene Begründung ist daher m. E. keine Begründung und dürfte, wenn sie auch in einer Klage Bestand hätte, mit Sicherheit keinerlei Chancen auf Erfolg haben.

      Warten wir es ab, ich bin weiterhin der festen Überzeugung, dass die Widerständler in den letzten Tagen günstig zugekauft haben.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:25:57
      Beitrag Nr. 2.356 ()
      [posting]19.512.656 von JulesSpecial am 03.01.06 12:15:44[/posting]Hier kommen mehrere Faktoren zusammen, selbst eine Klage im "Worst-Case" muss den Kurs nicht wirklich weiter unter Druck bringen!

      Es war Jahresende und aufgrund der "möglichen Klagen" flog S.E. aus allen Depots. Ein paar verbitterte hielten noch dagegen, konnten aber den kurzfristigen Verfall auch nicht stoppen.

      Die tiefsten Kurse gibt es nie am eigentlichen Meldungstag (oder die höchsten!)!
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:28:06
      Beitrag Nr. 2.357 ()
      dominik,

      danke. Aus charttechnischer Sicht wäre eine Erholung sicher drin. So gerne ich jetzt auch zukaufen würde; ich sehe nach wie vor das Damoklesschwert der Klage über SE schweben und im Endeffekt könnte jederzeit eine entsprechende Ad-hoc-Nachricht kommen.


      Daher auch meine Frage an Depotcheck, warum man gerade jetzt einsteigen/zukaufen/dabeibleiben sollte.

      Ich meine, so nebulöse Formulierungen wie "ich kann jetzt nur soviel verraten" habe ich immer schon gern gehabt.

      @ depotcheck

      soll keine Unterstellung sein, aber Fakten für deine These bist du bisher schuldig geblieben.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:35:56
      Beitrag Nr. 2.358 ()
      depotcheck,

      ok, danke für deine Antwort, wenngleich da natürlich noch was fehlt.

      Ich sehe dass etwas anders. Hier im board und auch anderswo sind sicherlich einige, die zu Kurseen unter 3EUR schon lange dabei sind. Wenn die bei einer Klage "ihre Felle wegschwimmen sehen", bin ich mir sicher, dass wir die 3EUR noch von unten sehen werden.

      Über die Erfolgsaussichten der Klage ist hier bereits genügend spekuliert worden. Es steht aber fest, dass die derzeit im Raum stehenden Beteiligungen bei einer Anfechtung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nicht vermittelt/eingegangen würden.

      Lenz hat für diesen Fall bisher nur gesagt, dass man dann nach anderen Beteiligungen Ausschau halten würde. Diese Aussage lässt aber keine realistische Spekulation darüüber zu, wann denn die ersten Beteiligungen tatsächlich eingegangen würden.

      M.a.W.: Wir hätten über einen unbestimmten Zeitraum auch weiterhin nur einen Mantel.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:55:13
      Beitrag Nr. 2.359 ()
      ein gewisses Risiko hat jedes Investment!

      Was ist, wenn den 2 "Betroffenen" einfach das Kursniveau zu hoch war, sie eigentlich die angestrebte KE mitmachen wollten, aber noch nicht genügend Stücke hatten?

      Es gibt hier viele Möglichkeiten, die Verunsicherung investierter Anleger ist meist das "Einfachste"
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:56:45
      Beitrag Nr. 2.360 ()
      jules

      weitere mögliche gründe könnten sein, daß man sich bezahlen lassen möchte für eine nicht eingereichte klage oder aber da waren einige short positioniert ...
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 12:57:04
      Beitrag Nr. 2.361 ()
      @all
      Ich war bekanntlich auch auf der HV und habe keine stichhaltige Begründung für eine Anfechtungsklage mitbekommen. Zum einen hätte der sog. Anwalt meines Erachtens auf jeden Fall Widerspruch erklärt, zum anderen hat er sich lediglich über die aus seiner Sicht unklare Mittelverwendung erregt - Moffat und Lenz sind da dann schon in einem erheblichen Maße aus der Deckung gekommen und haben Details der geplanten Beteiligungen preisgegeben. Auf eine Auskunftsverweigerung kann der sich also mit Sicherheit nicht zurückziehen, er hat meines Erachtens auch keine unbeantworteten Fragen zu Protokoll nehmen lassen. Er bringt den also "nur" den Zeitplan durcheinander - zu einer Klage wird es nicht kommen! Über die Motive läßt sich viel spekulieren, nach meiner Auffassung gehts entweder um ein Abkaufen der Klage oder um das Austragen von persönlichen Zwistigkeiten - die Story ist intakt und wir sollten die Ruhe bewahren. Last but not least sollten wir uns fragen ob SE auf "Synergieinvestoren", die bereits bei kleinsten Schwierigkeiten kneifen nicht besser verzichten sollte!

      (Keine Anlageempfehlung, nur eine Meinung!)

      Grüße
      Kalabaaki
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 13:03:38
      Beitrag Nr. 2.362 ()
      genügend Stücke hatten sie sicherlich nicht, um genau zu sein 37Stück.

      Ich habe bereits geschrieben, dass ich das Szenario, dass der/die Widerständler sich "günstig" eindecken wollen für durchaus denkbar halte.

      Es kann ja auch jeder das Risiko eingehen, zu welchem er bereit ist, allerdings halte ich die Auslotung der Chancen, ob ein Aktionär Klage erhebt oder nicht, für äußerst spekulativ.

      Interessieren würde mich aber nach wie vor der zweite Teil deines ersten postings. Muss ich das so verstehen, dass du mehr "verraten" könntest wenn du wolltest...?

      Gruß

      J.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 13:07:29
      Beitrag Nr. 2.363 ()
      [posting]19.513.252 von Kalabaaki am 03.01.06 12:57:04[/posting]Noch hat keiner gekniffen, es war nur ein Szenario.:rolleyes:

      Ob es nun zu dieser Klage kommt bleibt ungewiss, ich werde weiter Kaufen
      da ich das Risiko nach unten hin begrenzt sehe.;)



      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 13:13:00
      Beitrag Nr. 2.364 ()
      blackyy

      hmm nun ja, der Gedanke über den Abkauf des "Lästigkeitswerts" hatten wir hier ja auch schon mal angedacht. Ich wollte das nicht per se ausschließen aber daran hängt ein so großes Risiko für den potentiellen Kläger, dass ich das andere Szenario für wahrscheinlicher und auch lukrativer halte.

      Tja und shorties.. möglich aber die gelaufenen Blöcke in den letzten Tagen??

      da müßten schon einige short gewesen sein und dass mit teilweise recht beachtlichen Stückzahlen.

      Evtl. läuft derzeit auch ein börslicher Aktientausch. Höhere bids wurden in den letzten Tagen prompt bedient und es gab einige beachtenswerte Ask-Käufe in den letzten Tagen ohne dass sich der Kurs zu stark bewegt hätte.

      Fragen über Fragen...
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 13:25:23
      Beitrag Nr. 2.365 ()
      nochmal zur möglichkeit der klage:


      zachriat (der anwalt von der hv) ist der anwalt von klaus e. zapf, alternativer spediteur aus berlin, mittlerweile einer der grössten umzugsspediteure deutschlands oder europas(u.a. umzug bundesregierung) und multimillionär.

      war/ist ziemlich tief in die cob-geschichte involviert, gab aber immer den kleinanlegerfreund. klagt jeden an und mahnt alle ab, die ihm in die quere kommen, auch boardmitglieder wenns ihm passt. m.m.sehr gerade heraus (zumindest scheinbar).

      warum er gegen ein unternehmen, das regenerative energien quasi fördern will, vorgeht, ist mir ein völliges rätsel. kann mir nur vorstellen, das einer von den handelnden personen bei fame ihm mal irgendwann irgendwo in die quere gekommen ist... wüsste allerdings im moment nicht wer... - aber aufs finanzielle wird es ihm wohl kaum ankommen :rolleyes:

      bleibt spannend...!
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 13:33:45
      Beitrag Nr. 2.366 ()
      [posting]19.513.659 von alpine110 am 03.01.06 13:25:23[/posting]achso, o.a. posting ist keine rechts oder steuerberatung und gibt ausschliesslich meine persönlich meinung wieder!
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 13:34:28
      Beitrag Nr. 2.367 ()
      thx dominik für weiteres background-Wissen.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 13:36:32
      Beitrag Nr. 2.368 ()
      Angst vor einer Abmahnung ? ;)
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 13:40:36
      Beitrag Nr. 2.369 ()
      alpine,

      Ole-Hagen Zachriat von RA Dr. Staubach ?
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 13:44:40
      Beitrag Nr. 2.370 ()
      [posting]19.513.659 von alpine110 am 03.01.06 13:25:23[/posting]Der Betreut doch sicherlich nicht nur diesen komischen Kauz.:D

      Warum sollte der nicht eine zweite Einkommensquelle gefunden haben
      und zwar auf kosten von uns Kleinaktionären.:mad:

      Alles nur Spekulatius. :D

      Gruss Axel
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 14:03:01
      Beitrag Nr. 2.371 ()
      [posting]19.513.822 von JulesSpecial am 03.01.06 13:36:32[/posting]nö, angst nich. aber würde nur zeit bedeuten...:rolleyes: dann lieber der disclaimer :D

      ob der mit vornamen so heisst, weiss ich nich

      @axel
      klaro könnte das sein...
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 14:11:24
      Beitrag Nr. 2.372 ()
      leute einfach abwarten und 100 % in einer Woche mit einer deutschen Aktie auch mal was neues, wenns wahr wird! :cool::D:cool:
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 14:14:36
      Beitrag Nr. 2.373 ()
      13:48:05 3,49 V 500

      13:33:11 3,45 V 1:D

      13:32:43 3,45 V 329

      13:24:33 3,49 V 500

      13:13:27 3,45 V 700

      11:58:46 3,45 V 3.000

      11:24:41 3,34 V 700

      11:23:54 3,33 V 1:D

      11:00:29 3,30 V 1.000

      10:15:18 3,30 V 2.750

      09:41:21 3,20 V 330

      09:02:03 3,22 E 700

      Die sind schon wieder am testen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 14:30:14
      Beitrag Nr. 2.374 ()
      [posting]19.514.176 von alpine110 am 03.01.06 14:03:01[/posting]Der heisst so!!

      Ole-Hagen Zachriat von der Kanzlei Dr. Staubach. :D
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 14:33:23
      Beitrag Nr. 2.375 ()
      haste auf der homepage nachgeschaut nicht wahr?

      URL]http://www.dr-staubach.de[/URL]
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 14:34:17
      Beitrag Nr. 2.376 ()
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 14:34:38
      Beitrag Nr. 2.377 ()
      [posting]19.514.627 von JulesSpecial am 03.01.06 14:33:23[/posting]:D
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 14:38:07
      Beitrag Nr. 2.378 ()
      der macht das sicherlich nicht auf eigene Rechnung.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 14:58:23
      Beitrag Nr. 2.379 ()
      Wie dominik schon schrieb, das immer wieder nachfragen und löchern der Vorstände ist ein altbekannter Taschenspielertrick um Vorstände zu Fehler zu verleiten.;)

      Durch die Redeverkürzung (UMAG) sollte das eingeschränkt werden, aber wie ich das verstanden habe, haben die Herren das mit Bravour
      gemeistert.:D

      Denn Wiederspruch hätten die auf alle fälle eingelegt, das war schon lange vorher Geplant.

      So oder so jetzt müssen wir abwarten und immer auf die Umsätze schauen
      daran kann man so manches feststellen.;)

      Meine Gallensteine klappern auch schon wie verrückt und wenn das geschieht, gibt es meistens eine Kursexplosion.:D

      Axel
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 15:16:23
      Beitrag Nr. 2.380 ()
      @ all

      sagt mal, seid ihr einer Meinung mit mir, dass Moffat die rd. 200k Aktien zu EUR 2,07 im Juli 2005 an die Synergieinvestoren verkauft hat ?

      Also ich unterstelle das jetzt mal.

      Die Frage die hinter dieser Frage steht ist doch, was mit diesem Paket passiert, wenn es nicht zu der Vermittlung dieser Beteiligungen kommt.

      Der außergewöhnlich niedrige Verkaufspreis ist ja wohl als (Vorab-)gegenleistung für die Beteiligungsvermittlung zu sehen.

      Ich kann mir kaum vorstellen, dass es den Investoren beim Scheitern der Beteiligungsvermittlung freisteht, diese Aktien zu veräußern. Vermutlich gibt es eher eine Rückübertragungsklausel für den Fall, dass die Beteiligungen eben nicht an Fame vermittelt werden.

      Jmd. eine Meinung dazu?
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 15:17:51
      Beitrag Nr. 2.381 ()
      [posting]19.515.309 von JulesSpecial am 03.01.06 15:16:23[/posting]seh ich exakt genauso!
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 15:31:22
      Beitrag Nr. 2.382 ()
      [posting]19.515.309 von JulesSpecial am 03.01.06 15:16:23[/posting]Wie die jetzt im einzelnen Ihre Verträge machen weiss ich nicht, denke aber das es so sein kann wie du sagst.

      PM hatte das doch mal in einem Interview ( Aktionär) auf nachfrage warum er denn zu 2,07 abgibt erklärt, hab jetzt keine Lust das zu suchen.:D
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 15:38:53
      Beitrag Nr. 2.383 ()
      So war das damals.....

      Sie haben am 1. Juli 100.000 F.A.M.E.-Aktien für 2,70 pro Stück erworben und gleichzeitig 34.500 Papiere zu 2,07 Euro pro Aktie weiterveräußert? Ein Druckfehler?

      Nein, durchaus nicht. Ich habe lediglich das Paket zu günstigen Konditionen an einen Mitstreiter weitergegeben. Meine Philosophie ist es, dass Sie nur Erfolg haben können, wenn Ihre Mitstreiter auch angemessen beteiligt sind.

      Das Interview führte Thomas Bergmann.

      Artikel aus DER AKTIONÄR (31/05).
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 15:45:59
      Beitrag Nr. 2.384 ()
      Axel,

      ok, hatte ich auch schon mal gelesen. Danke dafür. Nicht zu vergessen allerdings die ca. 190k ebenfalls zu 2,07, verkauft Ende Juli.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 15:51:36
      Beitrag Nr. 2.385 ()
      oha,

      hier tut sich ja heute mal richtig was vom Kurs. noch etwas mehr Volumen und dann schaun wir mal...
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 15:52:02
      Beitrag Nr. 2.386 ()
      [posting]19.515.847 von JulesSpecial am 03.01.06 15:45:59[/posting]Ja, kann man aber zusammenhängend sehen.:)
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 15:56:05
      Beitrag Nr. 2.387 ()
      exakt, das meinte ich.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 16:06:50
      Beitrag Nr. 2.388 ()
      Wenn ich mir den Handel in den letzten Tage so ansehe, dann haben unsere Sammler wohl langsam genügend Stücke zusammen. Noch am Freitag wurde versucht mit ein paar frisch angemeldeten Bashern den Kurs zu drücken, heute erscheint dann "Depotcheck" aus der Versenkung und spricht von nahezu sicher steigenden Kurse, ohne etwas verraten zu können.

      Könnte es sein, dass er weiß, dass es keine Klage geben wird? ;)
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 16:10:36
      Beitrag Nr. 2.389 ()
      [posting]19.516.232 von dominik0407 am 03.01.06 16:06:50[/posting]Meine Gedanken kannste jetzt auch schon lesen.:eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 16:12:27
      Beitrag Nr. 2.390 ()
      dominik,

      depotchegg ist mir die Antwort auf diese Frage auch schuldig geblieben. Denke aber nicht, dass er irgendein "Insiderwissen" welches von Bedeutung sein könnte hat.

      Mir fehlt noch etwas das Volumen; kann natürlich auch sein, dass hier einige einen rebound traden wollen. Das zu schließende gap wäre ja wohl irgendwo bei 4,10.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 16:17:38
      Beitrag Nr. 2.391 ()
      [posting]19.516.313 von JulesSpecial am 03.01.06 16:12:27[/posting]Du würdest aber nicht wirklich mit einer ehrlichen Antwort rechnen, oder?
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 16:19:17
      Beitrag Nr. 2.392 ()
      [posting]19.516.373 von dominik0407 am 03.01.06 16:17:38[/posting];)
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 16:22:20
      Beitrag Nr. 2.393 ()
      dominik,

      hmmm, lass mich darüber nachdenken...


      Ich glaube wir haben uns schon verstanden.;)
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 16:59:51
      Beitrag Nr. 2.394 ()
      Wo sind denn eigentlich die ganzen Beamten hin?:confused: ging wohl zu schnell runter für euer Empfinden.:D
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:01:25
      Beitrag Nr. 2.395 ()
      Hier steppt ja mal wieder der Bär :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:05:29
      Beitrag Nr. 2.396 ()
      [posting]19.517.084 von Alufoliengriller am 03.01.06 17:01:25[/posting]Hi Alu:)

      Ne der Bulle:D
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:16:23
      Beitrag Nr. 2.397 ()
      ja, wo ist Groucho eigentlich ? sollte seinen thread mal etwas pflegen bevor hier wieder die ganzen chegger auftauchen.
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:21:01
      Beitrag Nr. 2.398 ()
      Keine Angst, Jules. Komme nur zum Lesen i.M., weil wir Jahresabschluss haben und ich alle Hände voll zu tun habe. Ihr kriegt das doch auch ohne mich ganz gut hin, finde ich. Und nun zum allerletzten Mal: ich bin kein Beamter!:laugh: Alle, die das jetzt weiterhin behaupten droht eine Klage wegen Angestelltenbeleidigung. Is das klar?!:D
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:22:26
      Beitrag Nr. 2.399 ()
      groucho hat verkauft und trauert nun um seinen verlust!? :eek:

      das weihnachtsgeld ist ja auch nicht mehr so üppig wie früher....
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:23:33
      Beitrag Nr. 2.400 ()
      [posting]19.517.410 von Groucho Marx am 03.01.06 17:21:01[/posting]Vielleicht ja mal ne Klage, die es wirklich geben wird.:D
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:34:04
      Beitrag Nr. 2.401 ()
      [posting]19.517.410 von Groucho Marx am 03.01.06 17:21:01[/posting]@ Oberamtsrat Groucho:D

      Wollte das böse Wort nicht in den Mund nehmen, wo ist denn Deine Freundin Buffet?:confused::D


      Gruss Axel:D
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:34:33
      Beitrag Nr. 2.402 ()
      was habe ich für ein glück, daß ich den begriff beamter nicht benutzt habe, puh ......:D

      hallo groucho
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:38:26
      Beitrag Nr. 2.403 ()
      Hallo Freunde. Bin immer noch stolzer Inhaber meiner 50 Mio. Fame-Aktien...
      Und meine Freundin Buffett? Die is am Buffett und frisst sich durch...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:49:30
      Beitrag Nr. 2.404 ()
      [posting]19.517.688 von Groucho Marx am 03.01.06 17:38:26[/posting]Aber doch hoffentlich nicht auf Steuergelder:D

      lass mal wieder öfter was von Dir hören.;)


      Gruss Axele:kiss:

      Ps. und passt auf alpine auf, das der mir nicht das 3000 Posting wegschnappt.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:54:49
      Beitrag Nr. 2.405 ()
      [posting]19.517.045 von Axel..Naesse am 03.01.06 16:59:51[/posting]... geh mal davon aus, dass die trägen Beamten die Sache aussitzen werden, Axel.
      :laugh::laugh::laugh:

      Ich selber glaube, wie einige andere hier, nicht an eine Klage.

      mfG
      hartmann217
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 17:57:05
      Beitrag Nr. 2.406 ()
      Versprochen, Axele! Vielleicht kommt es gar nicht zum 3000 Posting, weil ich vorher schon einen "Solar-Equity"-Thread aufgemacht habe... wenn das alles klappt nächste Woche!!!:look:
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 18:06:24
      Beitrag Nr. 2.407 ()
      [posting]19.517.989 von Groucho Marx am 03.01.06 17:57:05[/posting]Ist ja Geil, hoffentlich kommt Dir keiner zuvor.:eek::D;)

      @hartmann

      Aussitzen.. ja das glaube ich Dir:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 19:54:00
      Beitrag Nr. 2.408 ()
      LOL...unser depotchegger is also DR.RA persönlich:D:D
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 19:59:01
      Beitrag Nr. 2.409 ()
      [posting]19.519.558 von mobay am 03.01.06 19:54:00[/posting]:confused:
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 20:04:25
      Beitrag Nr. 2.410 ()
      habe ich jetzt auch nicht gecheggt...
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 20:21:43
      Beitrag Nr. 2.411 ()
      Zählt einfach 1 und 1 zusammen und sammelt weiter, was Ihr unter 4 noch bekommen könnt!

      Die Belohnung wird kommen!
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 20:33:12
      Beitrag Nr. 2.412 ()
      [posting]19.519.638 von Axel..Naesse am 03.01.06 19:59:01[/posting]:rolleyes::rolleyes::D:D
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 21:46:04
      Beitrag Nr. 2.413 ()
      Bin erst spät auf FAME aufmerksam geworden. Trotz aller Querelen und natürlich der Kursverluste war es darum nun ein Segen jetzt nochmal auf dem Niveau weitere Positionen aufbauen zu können. So hatte der Ausverkauf zum Jahresende wenigstens ein Gutes; ich denke ich spreche auch für viele Andere, denen es ähnlich ergangen ist...

      Mit dem Tief um die 3,20 könnte sich nun ein stabiler längerfristiger Aufwärtstrend bilden!
      Avatar
      schrieb am 03.01.06 22:27:15
      Beitrag Nr. 2.414 ()
      Nabend ihr Bekloppten:D


      Mit dem Tief um die 3,20 könnte sich nun ein stabiler längerfristiger Aufwärtstrend bilden!
      -->>
      Da bin ich für:D
      Bin seit gestern wieder mit ein paar Stücken dabei.


      Ich schmeiss mal was anderes in den Raum
      :eek:War der Free Float nicht sowieso zu hoch:eek:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 10:25:55
      Beitrag Nr. 2.415 ()
      Morsche Ihr Pappnasen!:D

      Avatar
      schrieb am 04.01.06 10:53:41
      Beitrag Nr. 2.416 ()
      Umsatz ist aber noch gering.....
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 10:57:54
      Beitrag Nr. 2.417 ()
      Heute herscht aber ein rauher Umgangston!

      Weil der Kurs heute nicht weiter steigt?

      Soll er auch nicht, wir wollen noch einiges billig einkaufen - es sind nur noch wenige Handelstage!
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 10:59:36
      Beitrag Nr. 2.418 ()
      was ist in wenigen Handelstagen?

      bin gerade erst auf FAME aufmerksam geworden


      danke
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 11:00:41
      Beitrag Nr. 2.419 ()
      "Pappnase" is ja echt total rau!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 11:01:02
      Beitrag Nr. 2.420 ()
      jetzt kommen auch ein paar Käufe.....

      gibts da was Neues?
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 11:05:22
      Beitrag Nr. 2.421 ()
      warum jetzt hier gepusht wird, ist mir ein Rätsel. Der eine erzählt was was von 1 & 1 ( sollte da jetzt etwa United Internet noch eine Rolle spielen) ohne aber konkret zu werden (ganz einfach weil er gar nichts weiß; und wenn es so simpel ist, hilf mir in Sachen Addition doch auf die Sprünge).

      Andere erzählen was von einem stabilen Aufwärtstrend: Aber doch nur wenn es Anfang nächster Woche die entsprechenden "news" gibt. Ich glaube icht daran, dass im Kurs bereits eine mögliche Klage eingepreist ist.

      Alpine hat hier gestern im Übrigen etwas sehr interessantes geschrieben wozu sich eigentlich keiner geäußert hat. Ich erinnere mich, dass SE eigentlich nur einem Widersprüchler tatsächlich eine Klage zutrauen würde, da diejenige Person dies schon öfter durchgezogen hat. Wenn es sich hierbei um die von Alpine erwähnte Person handelt, halte ich die Variante mit dem Abkauf der Klage für ausgeschlossen, den günstigen Einstieg des Widersprüchlers ebenfalls.
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 11:07:28
      Beitrag Nr. 2.422 ()
      Es sind nur noch wenige Tage!

      Spannung pur!

      Wird Klage eingereicht oder nicht?
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 11:15:23
      Beitrag Nr. 2.423 ()
      Noch ist der Aufwärtstrend (der sich evtl. auch erst bildet) natürlich keinesfalls stabil - aber genau jetzt ist die Zeit, etwas Risiko zu kaufen.

      Im positiven Szenario wird es schlagartig unter 4 Euro garantiert kein einziges Stück mehr geben, sollte eine Klage eingereicht werden, bedeutet das selbstverständlich nicht das Aus für S.E. Rückschlagpotenzial sehe ich dann erstmal bis zum Tief von Ende Dezember, evtl. bis 2,70, aber tiefer nicht.
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 11:53:27
      Beitrag Nr. 2.424 ()
      wie war denn der Umsatz die letzten Tage immer??
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:06:23
      Beitrag Nr. 2.425 ()
      [posting]19.527.061 von bluemax2000 am 04.01.06 11:53:27[/posting]guckst du:

      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:10:28
      Beitrag Nr. 2.426 ()
      das habe ich auch gesehen.

      Aber was steckt noch fundamental dahinter?
      überlege mir einen Einstieg.
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:15:05
      Beitrag Nr. 2.427 ()
      Bluemax, lies Dir doch einfach den Thraed hier mal durch von vorne bis hinten...

      In Kürze: 1,5 Mio. Euro Cash, wenn Kap.Erhöhung durchgezogen wird (entscheidet sich bald) mehr Cash und die Chance auf lukrative Beteiligungen im Solar-/ Geotherm.bereich, ein sehr aussichtsreiches Segment im Langfristbereich... ansonsten gibt es z.Zt. noch keine erwirtschafteten Umsätze.;)
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:21:40
      Beitrag Nr. 2.428 ()
      hätte ich nicht nachgefragt, sondern gleich welche gekauft!!

      Kurs zieht schon an - und ich hab noch keine :(
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:24:20
      Beitrag Nr. 2.429 ()
      Ich hab über einen Euro teurer gekauft, also jammer hier nich rum, sondern kauf oder kauf nicht!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:24:38
      Beitrag Nr. 2.430 ()
      [posting]19.527.552 von bluemax2000 am 04.01.06 12:21:40[/posting]also, wenn du auf ne "klagerücknahme" spekulierst, machen 10cent hin oder her auch nix aus...:rolleyes:

      willste traden, dann natürlich schon, aber da gibts ungefähr 1mio werte, die dafür besser geeignet sind :D
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:30:06
      Beitrag Nr. 2.431 ()
      sollte keine Klage kommen, mit was für Kurse rechnet ihr dann?

      wie stehen Chancen dass keine Klage kommt?
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:32:30
      Beitrag Nr. 2.432 ()
      [posting]19.527.726 von bluemax2000 am 04.01.06 12:30:06[/posting]lies einfach die letzten paar postings...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:39:05
      Beitrag Nr. 2.433 ()
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:51:49
      Beitrag Nr. 2.434 ()
      Tach zusammen:D

      Also den Wissensvorsprung den hier einige zu haben scheinen lässt mich ehrlich Gesagt etwas vorsichtig werden.:rolleyes:

      Deshalb werde ich gleich mal ein ordentliches Paket zum verkauf stellen, es sei denn mann klärt mich mal auf, besonders mobay.:D

      Also ich höre:mad:;)


      Gruss axel
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 12:59:24
      Beitrag Nr. 2.435 ()
      so, hab jetzt viele Postings über FAME durchgelesen.

      richtig schlauer bin ich nicht geworden:D

      Nur dass es einen "Checker" geben soll, der angeblich mehr weiss, der als Rechtsanwalt vermutet wird.

      Dann was von 37 Stück F.A.M.E., dass die eventl. klagen wollen....wer ist das und warum?

      dass, falls nicht geklagt wird, ein Kurs von über 4€ erwartet wird und bei Klage ein Abrutschen auf 2,70...



      sonst hab ich nichts interessantes rauslesen können......
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:01:26
      Beitrag Nr. 2.436 ()
      [posting]19.528.187 von bluemax2000 am 04.01.06 12:59:24[/posting]:confused::rolleyes:

      da steht doch alles, wirklich alles drin...:cry:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:04:37
      Beitrag Nr. 2.437 ()
      [posting]19.528.226 von alpine110 am 04.01.06 13:01:26[/posting]finde ich nicht
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:09:12
      Beitrag Nr. 2.438 ()
      Axel,

      auch auf die Gefahr hin, dass der Gehalt an Ironie in deinem posting zuviel für mich war...

      wer soll hier denn mehr wissen ?

      Ob es eine Klage gibt oder nicht, weiß der potentielle Kläger, dessen Anwalt, ggf. deren Sekretärinnen (das Gericht lasse ich jetzt mal außen vor).

      Ich weiß nicht, was einige hier zu gewissen postings motiviert; und will es eigentlich auch gar nicht wissen.

      Und ob man nun an eine Klage glaubt oder nicht, Glauben ist in der Kirche.

      Aber einen Wissensvorsprung hat hier keiner, auch wenn manch ominöse postings dies glauben machen wollen (was ja nun nichts neues bei WO ist)

      Klagefrist läuft kommenden Montag, 09.01.06 um 2400h ab. Unterstellt, dass die Klage bei Gericht nicht früher eingeht, kann Fame am Dienstag morgen bei der Geschäftsstelle des Gerichts anrufen und erfragen, ob bis Fristablauf eine Klage eingereicht wurde. Ich rechne daher im Laufe des Dienstags mit einer Ad-hoc-Mitteilung; welchen Inhalts diese sein wird, weiß ich gegenwärtig nicht und ich habe doch begründete Zweifel, dass es hier jmd. besser weiß.

      Gruß

      Jules
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:12:16
      Beitrag Nr. 2.439 ()
      alpine,

      wieso, bluemaxxe hat nun doch wirklich alle Infos, die man vor dem Eingehen eines Investments haben sollte ;)

      blue, nichts für ungut. Schau ggf. noch auf der Seite von SE nach, da steht auch noch einiges.

      Hier wird man aber langsam loco
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:12:57
      Beitrag Nr. 2.440 ()
      [posting]19.528.187 von bluemax2000 am 04.01.06 12:59:24[/posting]Weiter zurück als die letzten 2 Wochen kann man schon gehen ...

      1% Regel: Willst Du 5000 Euro investieren, dann sind 50 min. Zeit zur "Recherche" (nicht zum posten) sicher nicht zu viel, angesichts des Zeitaufwands, die man brauchen würde, sich die 5000 Euro netto zu verdienen und "übrigzuhaben" (wenn man von einem Verdoppler oder Totalverlust ausginge).
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:13:50
      Beitrag Nr. 2.441 ()
      wer investiert dann knapp 9.000€ in FAME und riskiert soviel?

      Sehe ich es richtig, dass bei keiner Klage der Kurs durchaus auf weit über € 4,00 steigen wird und FAME ganz anders bewertet werden muss?

      Hier stehen die Chancen also 50:50 einen richtigen Treffer zu landen?

      ich frag nach, weil ich überlege die 1000 im ask zu kaufen.
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:17:59
      Beitrag Nr. 2.442 ()
      [posting]19.528.380 von JulesSpecial am 04.01.06 13:09:12[/posting]also, ich seh das im falle von mobay + dem chegger genauso. wichtigtuer halt

      allerdings ist bekannt, das der eine kläger seit längerem bei w:0 liest + postet bzw dies unter anderen ids tun lässt...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:20:19
      Beitrag Nr. 2.443 ()
      [posting]19.528.380 von JulesSpecial am 04.01.06 13:09:12[/posting]Jetzt haste Dir so viel mühe gemacht, aber vielleicht ist mobay oder der neue mit der Sekretärin Liiert.;):D


      Gruss Axel oder auch der Meister der Ironie genannt.:D
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:21:25
      Beitrag Nr. 2.444 ()
      da bin ich ja mal echt gespannt, ob der Kläger klagen will.

      Der sollte sich lieber Stücke in sein Depot legen, und dann die Frist verstreichen lassen!!



      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:21:43
      Beitrag Nr. 2.445 ()
      [posting]19.528.618 von Axel..Naesse am 04.01.06 13:20:19[/posting]oder mit der putzfrau des schwipsschwagers...:D
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:23:29
      Beitrag Nr. 2.446 ()
      Habt ihr eben auch den Banner "Keine Klage bei Fame - Kursexplosion wird erwartet" gesehen ?
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:24:55
      Beitrag Nr. 2.447 ()
      eben im Xetra bid 3,60 - aber leider nur sehr kurz!

      ich leg mich jetzt ins bid, no risk, no fun!
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:25:43
      Beitrag Nr. 2.448 ()
      [posting]19.528.675 von JulesSpecial am 04.01.06 13:23:29[/posting]Ja, aber das wissen wir doch schon längst.:D
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:26:48
      Beitrag Nr. 2.449 ()
      [posting]19.528.640 von bluemax2000 am 04.01.06 13:21:25[/posting]wo haste das denn nu her...?

      beim bäcker inne lehre gegangen, oder wie...? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:28:53
      Beitrag Nr. 2.450 ()
      Setz den mal auf die -WO- Hauptseite.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:29:38
      Beitrag Nr. 2.451 ()
      :D

      vielleicht macht das jemand anderer bald :D
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:32:07
      Beitrag Nr. 2.452 ()
      nochmals zu meiner Frage:

      warum möchte da jemand mit 37 Aktien klagen?

      Und was spricht dagegen, dass sich diese Person jetzt gemütlich eindeckt oder eingedeckt hat und dann einfach die Klage saussen lässt und sich über den starken Kursanstieg freut?

      ....wäre doch eine, wie ich denke, legale Art viel Geld zu machen. Seine Meinung ändern kann man ja :)
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:34:09
      Beitrag Nr. 2.453 ()
      [posting]19.528.823 von bluemax2000 am 04.01.06 13:32:07[/posting]:confused::eek::confused:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:36:20
      Beitrag Nr. 2.454 ()
      Ich glaube, dass es auf sowas herauslaufen wird.

      Sein Vorgehen hatte ja Erfolg: Von 6 Euro runter auf fast 3!
      Fleissig einkaufen, und dann nicht klagen..

      Wenn allerdings die Klage kommt... daran will ich garnicht denken..
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:37:19
      Beitrag Nr. 2.455 ()
      [posting]19.528.912 von RayNar am 04.01.06 13:36:20[/posting]warum will derjenige klagen?
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:40:07
      Beitrag Nr. 2.456 ()
      [posting]19.528.929 von bluemax2000 am 04.01.06 13:37:19[/posting]:cry:

      warum willst du nicht lesen...?

      hier stehen sooooooooooooo viele infos drinne, wie in nur wenigen w:0-schrätts!

      :(
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:41:43
      Beitrag Nr. 2.457 ()
      kann doch nicht ca 200 Postings durchsehen.

      Hättest anstatt den vielen "o" lieber einen Text eingegeben :)
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:41:54
      Beitrag Nr. 2.458 ()
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:42:15
      Beitrag Nr. 2.459 ()
      meinte ca. 2500 Postings
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:48:40
      Beitrag Nr. 2.460 ()
      man blue, kannste aber auch nicht verlangen, dass dir hier jmd. die Geschehnisse der letzten Monate mal kurz zusammenfasst. Im Forum der SE-Seite findest du alles wesentliche über die Konsequenzen einer Klage, zum anderen einen (zugegebenermaßen derzeit noch vagen) Ausblick, wenn es nicht zu einer Klage kommt.

      An Spekulationen, warum ggf. geklagt wird, werde ich mich nicht beteiligen.
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:50:53
      Beitrag Nr. 2.461 ()
      dann komme ich aber heute nicht mehr zum Kauf:)

      naja, egal, ist mir auch fast zu heiss die Aktie.
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:52:20
      Beitrag Nr. 2.462 ()
      [posting]19.529.123 von bluemax2000 am 04.01.06 13:50:53[/posting]na, da bin ich aber froh...:D

      tschüss! :p



      ;)
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:54:59
      Beitrag Nr. 2.463 ()
      [posting]19.529.123 von bluemax2000 am 04.01.06 13:50:53[/posting]... die 1000 Stck aus dem Ask sind auch schon weg :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:56:21
      Beitrag Nr. 2.464 ()
      tschö mit ö

      Leude gibts:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 13:57:30
      Beitrag Nr. 2.465 ()
      [posting]19.528.929 von bluemax2000 am 04.01.06 13:37:19[/posting]Das kann Dir nur derjenige selber sagen, das Szenario mit dem einsammeln
      und dann nicht Klagen hatten wir vor ungefähr 30 Postings.:D

      Sollte die Klage nicht kommen sind wir schnell über 5€, dann könnte die KE in geplanter höhe stattfinden die Beteiligungen eingegangen werden usw.:D

      Wir hätten dann nach geplanter KE einen Buchwert von ca. 3€ so ich hoffe das reicht Dir und nun Kauf endlich.:mad:

      Aber das schönste hab ich ganz vergessen, wir “Kleinaktionäre“ partizipieren in der Zukunft auch von den günstigen Beteiligungskäufen und das macht mich wiederum sehr Glücklich.:D

      Axel
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 14:00:39
      Beitrag Nr. 2.466 ()
      höhö Axel,

      der Jung ist doch schon wech, jetzt haste dir ganz umsonst die Finger wund geschrieben.

      Obwohl eigentlich ja noch mit weiteren Leuden vom Typ bluemax dieser tage zu rechnen sein dürfte. Infofern hat dein Geschreibsel evtl. doch noch einen Nutzen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 14:03:08
      Beitrag Nr. 2.467 ()
      [posting]19.529.288 von JulesSpecial am 04.01.06 14:00:39[/posting]Ist nicht weiter schlimm.:mad:;)
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 14:23:00
      Beitrag Nr. 2.468 ()
      SE will uns ja an Ihren günstigen Konditionen teilhaben lassen und das die welche bekommen daran habe ich keinerlei Zweifel, darüber ist mm. noch sehr wenig Gesprochen worden.

      Ich schaue da gerne mal auf Arques und Carthago als Beispiel, wenn ich mir deren Beteiligungen mal anschaue und zu welchen Konditionen die Einkaufen und mir dann die Verkaufserlöse so anschaue, ist das schon eine enorme Gewinnspanne.

      Diskussionen erwünscht:)

      Axel
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 14:36:32
      Beitrag Nr. 2.469 ()
      5999 zu 3,60 im Xetra!

      Sind mal eben knapp 22.000 Euro!
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 14:41:39
      Beitrag Nr. 2.470 ()
      nein, bin noch da ;)
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 14:47:39
      Beitrag Nr. 2.471 ()
      [posting]19.529.863 von bluemax2000 am 04.01.06 14:41:39[/posting]hast bestimmt gelesen die ganze zeit...:D;)
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 14:50:04
      Beitrag Nr. 2.472 ()
      nein, war kurz weg - jetzt bin ich ja wieder da und sehe dass der Kurs auch anspringt.....
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 14:52:08
      Beitrag Nr. 2.473 ()
      kann das sein, das cathargo und fam n bisschen parallel laufen quasi im moment...:confused::D

      axel???
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:00:04
      Beitrag Nr. 2.474 ()
      [posting]19.530.050 von alpine110 am 04.01.06 14:52:08[/posting]Zurück zu meinem Posting :mad:

      Ich setzte das Posting von xxt nochmals ein.

      In Zukunft soll es bei Kapitalmassnahmen einen Bezugsrechtshandel geben.

      Fame Aktionäre sollen bei Börsengängen von Beteiligungen ein Zeichnungsrecht bekommen.



      Was sagt Ihr denn dazu? keiner eine Meinung?:O;)
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:13:45
      Beitrag Nr. 2.475 ()
      [posting]19.530.050 von alpine110 am 04.01.06 14:52:08[/posting]Was bin ich denn schon seit nunmehr 1 Jahr am Predigen?

      Carthago ist eine Perle, Xerius, Informica, Trace Bio usw. usw. die Verdienen sich ne goldenen Nase damit, ich natürlich auch.:D

      #2474
      Jetzt überlegt mal was Fame seinen Aktionären (natürlich auch um diese an Fame längerfristig zu binden) in die Hände gibt.:rolleyes:

      Alleine das ist noch gar nicht im Kurs berücksichtigt.:eek::D
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:14:36
      Beitrag Nr. 2.476 ()
      aber erst muss das mit der Klage erledigt sein!
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:27:42
      Beitrag Nr. 2.477 ()
      [posting]19.530.390 von bluemax2000 am 04.01.06 15:14:36[/posting]erbsenzähler...;)

      @axel
      jaja... isja schon gut... :D:p
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:31:03
      Beitrag Nr. 2.478 ()
      [posting]19.530.390 von bluemax2000 am 04.01.06 15:14:36[/posting]Scheiss auf die Klage, ändert sich doch nur kurzfristig was, also ich bin da guter Dinge.:D

      Ich leg mal ein Abstauber Limit rein und gut iss.:D
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:32:05
      Beitrag Nr. 2.479 ()
      [posting]19.530.592 von alpine110 am 04.01.06 15:27:42[/posting]Wieso simmer schon bei 4€?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:34:25
      Beitrag Nr. 2.480 ()
      hab in einem der Postings gelesen, dass bei eventl. Klage auch mit Totalverlust gerechnet werden muss - seht ihr das auch so?

      eigenlich müssten die ja dann trotzdem noch was wert sein?
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:36:52
      Beitrag Nr. 2.481 ()
      axel, deine stückzahlen hätte ich auch gerne, so oft wie du schon nachgekauft hast bzw. abstauberlimits gesetzt hast :eek:

      wieviel prozente besitzt du mitlerweile?

      sagt mal, was ist eigentlich mit berta los, letzter eintrag auf ihrer seite ist vom 03.11.2005?
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:39:36
      Beitrag Nr. 2.482 ()
      [posting]19.530.738 von bluemax2000 am 04.01.06 15:34:25[/posting]Um es mal direkt zu sagen:

      Du nervst!

      Totalverlust scheidet hier aus, da Solar Equity ja nicht mittellos ist. Wie schon von meinen vorrednern gesagt, solltest Du dich mit dem gesamten Thread befassen und Dir selbst ein Bild machen. Es zwingt Dich keiner, hier dabei zu sein bzw. nicht!

      Im Moment sind die Schnppchenjäger unterwegs, das Angebot an Aktien scheint knapp! Wer verkaufen wollte, hat dies längst getan!
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:43:42
      Beitrag Nr. 2.483 ()
      [posting]19.530.738 von bluemax2000 am 04.01.06 15:34:25[/posting]So ein blödsinn, Fame hat immer noch 1,3 Mio. Cash.;)

      @blackyy

      Ich hab fast wieder volles Haus, habe auch nicht mehr damit gerechnet so billig nochmals welche zu bekommen, aber da stehe ich ja nicht alleine da.
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:49:50
      Beitrag Nr. 2.484 ()
      [posting]19.530.841 von depotcheck am 04.01.06 15:39:36[/posting]in einem vorigen Posting stand man soll sich richtig informieren wenn man einsteigen will.

      Aus diesem Grunde wäge ich auch die negativen Seiten eines Investments immer ab.
      Bei diesem Wert ist mir beim Studium der Postings eben dies aufgefallen.
      Skepsis sollte man immer aufbringen - auch wenn man nur wenige Stücke kaufen will.

      Mir ist einfach der Umsatz noch zu gering, da bekomme ich ja die gekauften Stücke schlecht wieder los:(

      wie z.B. jetzt.
      Ich könnte jetzt nur 278 Stücke zu 3,60 loswerden.....
      und 500 vielleicht - in DUS zu 3,60 (wird aber nur getaxt sein)
      also werde ich 278 dann blos los.

      wenn da mal eine grösserer Order drinstehen sollte, dann sieht das wieder anders aus:)

      ...steht sie aber bisher noch nicht!
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 15:52:53
      Beitrag Nr. 2.485 ()
      [posting]19.531.036 von bluemax2000 am 04.01.06 15:49:50[/posting]:cry:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 16:03:01
      Beitrag Nr. 2.486 ()
      :cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 16:06:49
      Beitrag Nr. 2.487 ()
      (Antwort auf Beitrag Nr. 19.531.036 - erstellt von bluemax2000 am 04.01.06 15:49:50)

      alle guten dinge sind drei

      :cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 16:09:01
      Beitrag Nr. 2.488 ()
      sehr kreativ :D

      aber ob dies dem Kurs gut tut??
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 16:16:59
      Beitrag Nr. 2.489 ()
      [posting]19.531.324 von bluemax2000 am 04.01.06 16:09:01[/posting]mich wundert, das du tatsächlich 6monate an der börse überleben konntest...:rolleyes:

      Benutzerprofil
      Benutzername: bluemax2000
      Registriert seit: 10.06.2005 [ seit 208 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Online seit 04.01.2006 16:06:51
      Erstellte Themen: 19 [ 104 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads anzeigen
      Erstellte Antworten: 1980 [ Durchschnittlich 9,5020 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 16:21:40
      Beitrag Nr. 2.490 ()
      [posting]19.531.437 von alpine110 am 04.01.06 16:16:59[/posting]:D

      Anmeldung ist nicht entscheident

      an der Börse bin ich dieses Jahr mein 21. Jahr

      hatte letztes Jahr Börsenjubiläum:D
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 16:38:36
      Beitrag Nr. 2.491 ()
      :laugh: Entschuldigung, Bluemax, aber das ist zu komisch!
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 16:45:12
      Beitrag Nr. 2.492 ()
      [posting]19.531.778 von Groucho Marx am 04.01.06 16:38:36[/posting]:laugh:

      habe dafür nicht so ein biederes Westchen:)

      stimmt aber!
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 16:45:24
      Beitrag Nr. 2.493 ()
      rofl:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 17:01:25
      Beitrag Nr. 2.494 ()
      :laugh::laugh::laugh: Zeig mal ein Foto von Dir, dann lachen wir weiter! :laugh::laugh::laugh:

      Biederes Westchen... das is meine Arbeitskleidung Du Spaßvogel!:D
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 17:08:12
      Beitrag Nr. 2.495 ()
      sorr, aber ich werde hier doch nie ein Bild von mir einstellen :laugh::laugh:

      Arbeitskleidung?? Metzgereifachverkäufer??:p

      so, genug Quatsch geschrieben - schauen wir lieber auf den Kurs bei F.A.M.E. und hoffen wir, dass sich bald mal jemand ins bid stellt mit einer ordentlichen Stückzahl
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 17:10:21
      Beitrag Nr. 2.496 ()
      [posting]19.532.126 von bluemax2000 am 04.01.06 17:08:12[/posting]:confused:

      ich denk, du willst KAUFEN!
      dann solltest du dir wünschen, das sich jemand ins ASK stellt mit ner ordentlichen stückzahl...

      tstststs...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 17:13:58
      Beitrag Nr. 2.497 ()
      [posting]19.532.126 von bluemax2000 am 04.01.06 17:08:12[/posting]Ich hab eins von Dir:D so und nun mach dich weg bevor die Mamma kommt.:laugh:

      Avatar
      schrieb am 04.01.06 17:18:36
      Beitrag Nr. 2.498 ()
      bei dem Kindergarten will ich nicht kaufen:)

      bin bereits wieder mit grösseren Position ausgestiegen, habe aber noch welche und will diese auch verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 17:19:29
      Beitrag Nr. 2.499 ()
      [posting]19.532.202 von Axel..Naesse am 04.01.06 17:13:58[/posting]Mama meinst du sicher :laugh::laugh:

      schreiben lernen:D
      Avatar
      schrieb am 04.01.06 17:29:06
      Beitrag Nr. 2.500 ()
      [posting]19.532.283 von bluemax2000 am 04.01.06 17:19:29[/posting]Ja :laugh:
      • 1
      • 5
      • 8
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,35
      +10,98
      +0,44
      +0,37
      -2,16
      0,00
      +0,16
      +0,43
      0,00
      0,00

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      96
      64
      45
      42
      35
      25
      24
      23
      23
      21
      F.A.M.E. - Potenzial zum Vervielfacher