F.A.M.E. - Potenzial zum Vervielfacher - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)
eröffnet am 09.08.05 11:36:14 von
neuester Beitrag 10.12.06 16:30:52 von
neuester Beitrag 10.12.06 16:30:52 von
Beiträge: 3.982
ID: 998.688
ID: 998.688
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 196.064
Gesamt: 196.064
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0BVVK7 · WKN: A0BVVK
0,6260
EUR
+22,27 %
+0,1140 EUR
Letzter Kurs 23.09.21 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 26,60 | +99.999,00 | |
| 116,00 | +99.999,00 | |
| 1,9500 | +21,88 | |
| 4,2700 | +12,07 | |
| 2,8200 | +11,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,730 | -11,65 | |
| 2,0900 | -12,55 | |
| 9,3000 | -13,89 | |
| 0,7500 | -24,24 | |
| 2,4500 | -36,53 |
Feedback
....passend zum Thema Gerichtskostenvorschuss etc...
Achtung Sarkasmus!
Meine Vorstellung wie die Klage in den ehrwürdigen Bauten des Justizpalastes zu München bearbeitet wird:
1. Die Klage ist eingegangen.
2. Leider sind gerade die Aktendeckel ausgegangen, so dass die Klage dem ehrenwerten Richter nicht in der gehörigen Form vorgelegt werden kann. Ohne Vorlage natürlich keine Bearbeitung. Nach Tagen lässt sich doch noch ein Aktendeckel auftreiben.
3. Die Klage könnte dem Richter nun eigentlich vorgelegt werden, wenn er sich nicht in seinem wohlverdienten Jahresurlaub befände.
4. Der Richter müßte nach 4 Wochen nun eigentlich gut erholt wieder zu treuen Diensten erscheinen.
5. Leider hat ihn eine böse böse Grippe für 14 Tage ans Bett gefesselt.
6. Gut erholt und wieder genesen von der üblen Krankheit darf die FAME-Akte nun nach 2 Monaten auf bevorzugte Bearbeitung hoffen.
7. Bedauerlicherweise hat der Kläger vergessen den Gerichtskostenvorschuss einzubezahlen. Der Richter gibt dem Kläger hierzu 4 Wochen Frist.
8. Am letzten Tag der Frist stellt der Kläger einen Antrag auf Prozesskostenhilfe. Sofern sich bei der Bearbeitung dieses Gesuchs nicht die Punkte 2-5 wiederholen sollten wird dem Kläger wegen Hilfsbedürftigkeit (er konnte sich ja deshalb auch nur 37 Aktien leistet) auf Kosten der Steuerzahler (uns - schließlich zahlen wir ja brav unserer Speku-Steuer) Prozesskostenhilfe gewährt.
9. Die Klage kann nun wie im Gesetz vorgesehen zügig, das heißt im Frühsommer der Beklagten zugestellt werden.
10. Wenn alle Instanzen ausgeschöpft werden, kann sich die Sache durchaus gut und gerne 10 Jahre hinziehen.
Ein schönes WE wünscht Turbo
Achtung Sarkasmus!
Meine Vorstellung wie die Klage in den ehrwürdigen Bauten des Justizpalastes zu München bearbeitet wird:
1. Die Klage ist eingegangen.
2. Leider sind gerade die Aktendeckel ausgegangen, so dass die Klage dem ehrenwerten Richter nicht in der gehörigen Form vorgelegt werden kann. Ohne Vorlage natürlich keine Bearbeitung. Nach Tagen lässt sich doch noch ein Aktendeckel auftreiben.
3. Die Klage könnte dem Richter nun eigentlich vorgelegt werden, wenn er sich nicht in seinem wohlverdienten Jahresurlaub befände.
4. Der Richter müßte nach 4 Wochen nun eigentlich gut erholt wieder zu treuen Diensten erscheinen.
5. Leider hat ihn eine böse böse Grippe für 14 Tage ans Bett gefesselt.
6. Gut erholt und wieder genesen von der üblen Krankheit darf die FAME-Akte nun nach 2 Monaten auf bevorzugte Bearbeitung hoffen.
7. Bedauerlicherweise hat der Kläger vergessen den Gerichtskostenvorschuss einzubezahlen. Der Richter gibt dem Kläger hierzu 4 Wochen Frist.
8. Am letzten Tag der Frist stellt der Kläger einen Antrag auf Prozesskostenhilfe. Sofern sich bei der Bearbeitung dieses Gesuchs nicht die Punkte 2-5 wiederholen sollten wird dem Kläger wegen Hilfsbedürftigkeit (er konnte sich ja deshalb auch nur 37 Aktien leistet) auf Kosten der Steuerzahler (uns - schließlich zahlen wir ja brav unserer Speku-Steuer) Prozesskostenhilfe gewährt.
9. Die Klage kann nun wie im Gesetz vorgesehen zügig, das heißt im Frühsommer der Beklagten zugestellt werden.
10. Wenn alle Instanzen ausgeschöpft werden, kann sich die Sache durchaus gut und gerne 10 Jahre hinziehen.
Ein schönes WE wünscht Turbo
Turbo - wenns nicht so ärgerlich wär hätte ich gelacht. hast aber recht von wegen sarkasmus. aber warten wir mal ab, bin gespannt wie schwachsinnig die klagebegründung ist! bis dahin an alle - Ruhe bewahren - derzeit ist alles nur wilde spekulation.
P.s.: hab auch schon erlebt, dass ein amtsrichter schnell war und den hintergrund erkannt hat - das könnte ja auch sein!
P.s.: hab auch schon erlebt, dass ein amtsrichter schnell war und den hintergrund erkannt hat - das könnte ja auch sein!
Quelle: BÖRSEN ZEITUNG 07.01.2006; leider schlecht recherchiert:
-----------------------------------------------------------
Spezialthema Kapitalanlage:
Der Solar-Boom wird sich fortsetzen. Jährliche Wachstumsraten von 20 Prozent - Drohender Silizium-Engpass ist das größte Risiko.
... Neu ist die Solar Equity AG, die den Börsenmantel der F.A.M.E. AG trägt. Es handelt sich dabei um eine Beteiligungsgesellschaft aus dem Bereich Photovoltaik, Bioenergie aus Biomasse, Biogas und Biodiesel, Solarthermie und Geothermie. An dem Unternehmen sind Gerd Jürgen Pohl und Jörn Reinecke von Reinecke + Pohl Energy beteiligt. Solar Equity hat nach der Kapitalerhöhung im Dezember einen Börsenwert von 4 Mill. Euro und einen Cash-Bestand von 1 Euro pro Aktie. ...
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Spezialthema Kapitalanlage:
Der Solar-Boom wird sich fortsetzen. Jährliche Wachstumsraten von 20 Prozent - Drohender Silizium-Engpass ist das größte Risiko.
... Neu ist die Solar Equity AG, die den Börsenmantel der F.A.M.E. AG trägt. Es handelt sich dabei um eine Beteiligungsgesellschaft aus dem Bereich Photovoltaik, Bioenergie aus Biomasse, Biogas und Biodiesel, Solarthermie und Geothermie. An dem Unternehmen sind Gerd Jürgen Pohl und Jörn Reinecke von Reinecke + Pohl Energy beteiligt. Solar Equity hat nach der Kapitalerhöhung im Dezember einen Börsenwert von 4 Mill. Euro und einen Cash-Bestand von 1 Euro pro Aktie. ...
-----------------------------------------------------------
[posting]19.694.140 von JulesSpecial am 13.01.06 13:46:42[/posting]Jules,
schau mal bitte in Dein Postfach.
Danke!
schau mal bitte in Dein Postfach.
Danke!
[posting]19.694.581 von JulesSpecial am 13.01.06 14:03:48[/posting]nicht gut beobachtet. Woher weißt du das?
Trading Spotlight
[posting]19.701.183 von aecht am 13.01.06 19:29:20[/posting]kann man auch noch deutlicher formulieren....gröll
Hi Fame´r,
ich schaue mir das Treiben hier schon eine Weile an und bin mir nicht ganz sicher, ob die hier ablaufende Selbstzerfleischung der Sache an sich förderlich ist. Ihr solltet Euch vielleicht daran erinnern, dass wir immerhin an einem Strang ziehen (sollten).
Ich denke, der hier ablaufende Streit hinsichtlich der Begründetheit der Anfechtungsklage ist absolut überflüssig. Die Anfechtungsklage wird m.E. mit der drohenden Enteignung des Aktionärs, bedingt durch die KE, begründet werden. Das ist ein hieb- und stichfestes Argument.
Nachdem die Frage der rechtlichen Zulässigkeit solcher Maßnahmen hier langwierig und zudem mehr als einmal geklärt wurde, nur kurz. Ein Aktionär mit egal wie vielen Aktien darf so handeln, unter den gegebenen Vss. von
§§ 245 ff AktG.
Durch die oben aufgeführte Begründung, sofern dies der Begründung entspricht, ist die Klage auch nicht offensichtlich unbegründet. Man denke nur an Leica, da ist es ähnlich gelaufen. (Was nebenbei eine ziemliche Sauerei war).
Im Ergebnis läuft es also auf folgende Möglichkeiten hinaus.
Der Investor hat keinen Bock mehr und droht abzuspringen, Fame/SE will dies verhindern und findet den Kläger entsprechend ab.
Die Abfindung läuft hierbei meistens mit der Übernahme der Anwaltskosten, die in solchen Fällen idR. nahezu astronomische Höhen erreichen. (50 T€ ist da noch nicht viel, eher das 10-fache). Um die aufkommende Diskussion im Keim zu ersticken, diese Masche zieht und keiner kann was machen. In diesem Fall kann die Sache sehr schnell über die Bühne gehen, Bsp. bei drohenden Insolvenz, welche abgewendet werden kann (wieder Leica)…
Die Zweite Möglichkeit ist, dass Fame/SE die Sache durchzieht, d.h. die Klage laufen lässt.
Wie bereits abgesprochen ist die Klage durch die Argumente in diesem nicht Fall offensichtlich unbegründet (§246 a).
Allerdings gibt es mittlerweile Anzeichen in der Rspr., dass Aktionäre mit einer (vielleicht auch nur mit 37) Aktie nur als bedingt klagebefugt angesehen werden. Immerhin beläuft sich das Investment led. Auf sehr grob gerechnet momentan 100 €. Von einem Investment kann daher nicht die Rede sein.
Spannend wird es, wenn der betreffende Aktionär die Situation genutzt und Nachkäufe getätigt hätte. Dann wäre er nämlich dumm wie Bohnenstroh. Erst Klage erheben, währenddessen schön billig nachkaufen, richtig Asche machen wollen…
In diesem Fall wäre ich sehr gespannt auch die Begründung, warum er so gehandelt hat, weil dann wäre ja die Klageerhebung absolut unlogisch, bzw. seine Motive offensichtlich und sogar ein Schadensersatzanspruch gegen die betreffende Person möglich…
(War nur ein kleines Gedankenspiel, wird er schon nicht gemacht haben.)
Wie schon in diesem Thread („richtig“) dargestellt, befindet man sich auch vor Gericht in Gottes Hand. Das Ergebnis bleibt also offen.
Dennoch denke ich spricht viel für Fame/SE, vor allem auch die hohe Cashquote…ist hier auch alles schon genannt…
Schönes Wochenende
tibs
ich schaue mir das Treiben hier schon eine Weile an und bin mir nicht ganz sicher, ob die hier ablaufende Selbstzerfleischung der Sache an sich förderlich ist. Ihr solltet Euch vielleicht daran erinnern, dass wir immerhin an einem Strang ziehen (sollten).
Ich denke, der hier ablaufende Streit hinsichtlich der Begründetheit der Anfechtungsklage ist absolut überflüssig. Die Anfechtungsklage wird m.E. mit der drohenden Enteignung des Aktionärs, bedingt durch die KE, begründet werden. Das ist ein hieb- und stichfestes Argument.
Nachdem die Frage der rechtlichen Zulässigkeit solcher Maßnahmen hier langwierig und zudem mehr als einmal geklärt wurde, nur kurz. Ein Aktionär mit egal wie vielen Aktien darf so handeln, unter den gegebenen Vss. von
§§ 245 ff AktG.
Durch die oben aufgeführte Begründung, sofern dies der Begründung entspricht, ist die Klage auch nicht offensichtlich unbegründet. Man denke nur an Leica, da ist es ähnlich gelaufen. (Was nebenbei eine ziemliche Sauerei war).
Im Ergebnis läuft es also auf folgende Möglichkeiten hinaus.
Der Investor hat keinen Bock mehr und droht abzuspringen, Fame/SE will dies verhindern und findet den Kläger entsprechend ab.
Die Abfindung läuft hierbei meistens mit der Übernahme der Anwaltskosten, die in solchen Fällen idR. nahezu astronomische Höhen erreichen. (50 T€ ist da noch nicht viel, eher das 10-fache). Um die aufkommende Diskussion im Keim zu ersticken, diese Masche zieht und keiner kann was machen. In diesem Fall kann die Sache sehr schnell über die Bühne gehen, Bsp. bei drohenden Insolvenz, welche abgewendet werden kann (wieder Leica)…
Die Zweite Möglichkeit ist, dass Fame/SE die Sache durchzieht, d.h. die Klage laufen lässt.
Wie bereits abgesprochen ist die Klage durch die Argumente in diesem nicht Fall offensichtlich unbegründet (§246 a).
Allerdings gibt es mittlerweile Anzeichen in der Rspr., dass Aktionäre mit einer (vielleicht auch nur mit 37) Aktie nur als bedingt klagebefugt angesehen werden. Immerhin beläuft sich das Investment led. Auf sehr grob gerechnet momentan 100 €. Von einem Investment kann daher nicht die Rede sein.
Spannend wird es, wenn der betreffende Aktionär die Situation genutzt und Nachkäufe getätigt hätte. Dann wäre er nämlich dumm wie Bohnenstroh. Erst Klage erheben, währenddessen schön billig nachkaufen, richtig Asche machen wollen…
In diesem Fall wäre ich sehr gespannt auch die Begründung, warum er so gehandelt hat, weil dann wäre ja die Klageerhebung absolut unlogisch, bzw. seine Motive offensichtlich und sogar ein Schadensersatzanspruch gegen die betreffende Person möglich…
(War nur ein kleines Gedankenspiel, wird er schon nicht gemacht haben.)
Wie schon in diesem Thread („richtig“) dargestellt, befindet man sich auch vor Gericht in Gottes Hand. Das Ergebnis bleibt also offen.
Dennoch denke ich spricht viel für Fame/SE, vor allem auch die hohe Cashquote…ist hier auch alles schon genannt…
Schönes Wochenende
tibs
[posting]19.706.767 von tibs am 14.01.06 10:20:21[/posting]Hallo tibs, endlich mal wieder ein vernünftiger und sachlicher Beitrag.
"Die Anfechtungsklage wird m.E. mit der drohenden Enteignung des Aktionärs, bedingt durch die KE, begründet werden. Das ist ein hieb- und stichfestes Argument."
Das würde für mich heißen, daß ich als Aktionär bei jeder KE mit diesem Argument klagen kann, auch mit nur einer Aktie im Besitz.
Ich dachte, durch die Bezugsrechte bei einer KE soll gewährleistet werden, daß der Wert einer Aktie, obwohl mehr im Umlauf sind, gleich bleibt.
Oder?
Anders gefragt, keine AG wird mehr eine KE durchführen können, da immer eine drohende Enteignung vorliegen könnte?
mfG
"Die Anfechtungsklage wird m.E. mit der drohenden Enteignung des Aktionärs, bedingt durch die KE, begründet werden. Das ist ein hieb- und stichfestes Argument."
Das würde für mich heißen, daß ich als Aktionär bei jeder KE mit diesem Argument klagen kann, auch mit nur einer Aktie im Besitz.
Ich dachte, durch die Bezugsrechte bei einer KE soll gewährleistet werden, daß der Wert einer Aktie, obwohl mehr im Umlauf sind, gleich bleibt.
Oder?
Anders gefragt, keine AG wird mehr eine KE durchführen können, da immer eine drohende Enteignung vorliegen könnte?
mfG
Servus ArndHesse
So wie ich das sehe ist es eben im Fall des Nichtnachkaufens ein Fall der Verwässerung des Anteils an der Gesellschaft. Klar der betreffende Aktionär kann seinen Anteil durch bevorzugten Kauf erhöhen, muß er aber eben nicht – von daher wird sein Anteil im Verhältnis weniger wert, schon steht die Begründung.
Damit kann man klagen und allein die Häufigkeit der Anfechtungsklagen bei KE zeigt, dass sich da einige Leut (eher zwielichtige Gestalten) drauf spezialisiert haben und sich somit mehr als ein kleines Zubrot verdienen. Dass diese Methoden wohl unlauter sind aber eben zulässig, zeugt von der Notwendigkeit diesen Bereich neu zu Normieren.
Ist aber auch wurscht. Im vorliegenden Fall ist es so, da ist einer mit 37 Aktien richtig fett eingestiegen und er trommelt jetzt ein wenig auf den Busch. Wir werden sehen was kommt.
Die Gründe habe ich ja so wie ich sie sehe dargestellt.
Grüße
tibs
So wie ich das sehe ist es eben im Fall des Nichtnachkaufens ein Fall der Verwässerung des Anteils an der Gesellschaft. Klar der betreffende Aktionär kann seinen Anteil durch bevorzugten Kauf erhöhen, muß er aber eben nicht – von daher wird sein Anteil im Verhältnis weniger wert, schon steht die Begründung.
Damit kann man klagen und allein die Häufigkeit der Anfechtungsklagen bei KE zeigt, dass sich da einige Leut (eher zwielichtige Gestalten) drauf spezialisiert haben und sich somit mehr als ein kleines Zubrot verdienen. Dass diese Methoden wohl unlauter sind aber eben zulässig, zeugt von der Notwendigkeit diesen Bereich neu zu Normieren.
Ist aber auch wurscht. Im vorliegenden Fall ist es so, da ist einer mit 37 Aktien richtig fett eingestiegen und er trommelt jetzt ein wenig auf den Busch. Wir werden sehen was kommt.
Die Gründe habe ich ja so wie ich sie sehe dargestellt.
Grüße
tibs
[posting]19.706.767 von tibs am 14.01.06 10:20:21[/posting]Hallo tibs,
drohende Enteignung paßt aber doch wohl eher für eine KE duch Sacheinlage. Bei einer KE mit Bezugsrecht für die Aktionäre gibt es keine Verwässerung und von Enteigung kann keine Rede sein.
Hinsichtlich deiner Einschätzung zu 246a Akt mußt du beachten:
2) Ein Beschluss nach Absatz 1 darf nur ergehen, wenn die Klage unzulässig oder offensichtlich unbegründet ist oder wenn das alsbaldige Wirksamwerden des Hauptversammlungsbeschlusses nach freier Überzeugung des Gerichts unter Berücksichtigung der Schwere der mit der Klage geltend gemachten Rechtsverletzungen zur Abwendung der vom Antragsteller dargelegten wesentlichen Nachteile für die Gesellschaft und ihre Aktionäre vorrangig erscheint .
Hier droht, so hat es das Unternehmen zumindest angekündigt, die Neuausrichtung zu scheitern. Ein gewichtiges Argument für diesen Passus.
Noch etwas zur Enteignung. Frag doch mal alle Investierten, wer sich im letzten Monat durch diese Klage nicht enteignet fühlt.
drohende Enteignung paßt aber doch wohl eher für eine KE duch Sacheinlage. Bei einer KE mit Bezugsrecht für die Aktionäre gibt es keine Verwässerung und von Enteigung kann keine Rede sein.
Hinsichtlich deiner Einschätzung zu 246a Akt mußt du beachten:
2) Ein Beschluss nach Absatz 1 darf nur ergehen, wenn die Klage unzulässig oder offensichtlich unbegründet ist oder wenn das alsbaldige Wirksamwerden des Hauptversammlungsbeschlusses nach freier Überzeugung des Gerichts unter Berücksichtigung der Schwere der mit der Klage geltend gemachten Rechtsverletzungen zur Abwendung der vom Antragsteller dargelegten wesentlichen Nachteile für die Gesellschaft und ihre Aktionäre vorrangig erscheint .
Hier droht, so hat es das Unternehmen zumindest angekündigt, die Neuausrichtung zu scheitern. Ein gewichtiges Argument für diesen Passus.
Noch etwas zur Enteignung. Frag doch mal alle Investierten, wer sich im letzten Monat durch diese Klage nicht enteignet fühlt.
Hallo,
zwei Dinge:
1) Der Kläger hat keine 37 Aktien vertreten, denn die 37 Aktien gehörten beiden (!) Aktionären, die auf der HV Widerspruch eingelegt haben. Der Eine hat aber auf eine Klare verzichtet, der Andere bekanntlich nicht. Das Nebenwertejournal schreibt dazu:
"Die hartnäckigen kritischen Nachfragen eines Kleinaktionärs aus Porta Westfalica, der gerade einmal 12 Aktien im Gegenwert von € 57 vertrat, gipfelten in Widersprüchen zu Protokoll...."
Er wird wohl schon extra wegen der Klage aus Porta Westfalica angereist sein, denn wegen einem Besitz von 12 FAME-Aktien im Gegenwert von rund 50 EUR reist man normalerweise nicht aus Porta Westfalica an!!
=> also Anreise wegen Klage!
2) Aus (verständlichen) Kosten und Zeitgründen (Prospekterstellung) hätte kein Bezugsrechthandel stattgefunden, so dass ein Nichtzeichnen der KE auf alle Fälle zu einer Verwässerung geführt hätte. Allerdings sollte sich der Ausgabepreis am Börsenkurs orientierten, so dass man durch eine Nichtteilnahme an der KE auch widerum nicht eine besonders attraktive Kaufgelegenheit verpasst hätte.
zwei Dinge:
1) Der Kläger hat keine 37 Aktien vertreten, denn die 37 Aktien gehörten beiden (!) Aktionären, die auf der HV Widerspruch eingelegt haben. Der Eine hat aber auf eine Klare verzichtet, der Andere bekanntlich nicht. Das Nebenwertejournal schreibt dazu:
"Die hartnäckigen kritischen Nachfragen eines Kleinaktionärs aus Porta Westfalica, der gerade einmal 12 Aktien im Gegenwert von € 57 vertrat, gipfelten in Widersprüchen zu Protokoll...."
Er wird wohl schon extra wegen der Klage aus Porta Westfalica angereist sein, denn wegen einem Besitz von 12 FAME-Aktien im Gegenwert von rund 50 EUR reist man normalerweise nicht aus Porta Westfalica an!!
=> also Anreise wegen Klage!
2) Aus (verständlichen) Kosten und Zeitgründen (Prospekterstellung) hätte kein Bezugsrechthandel stattgefunden, so dass ein Nichtzeichnen der KE auf alle Fälle zu einer Verwässerung geführt hätte. Allerdings sollte sich der Ausgabepreis am Börsenkurs orientierten, so dass man durch eine Nichtteilnahme an der KE auch widerum nicht eine besonders attraktive Kaufgelegenheit verpasst hätte.
[posting]19.707.371 von dominik0407 am 14.01.06 11:13:49[/posting]Hallo,
enteignet wohl nicht, aber vera...
Das Sinnvollste erscheint mir unter
#2896 von alpine110.
Wie auch immer.
mfG
enteignet wohl nicht, aber vera...
Das Sinnvollste erscheint mir unter
#2896 von alpine110.
Wie auch immer.
mfG
Zitat aus SE-Forum:
"2) Auf See und vor Gericht sind Sie in Gottes Hand. Das sehen Sie z.B. schon daran, dass das Landgericht sich bis heute weigert, die Klageschrift herauszugeben, da der Kläger zunächst den Gerichtskostenvorschuss zahlen muss."
Ich finde es schon etwas blauäugig von SE erwartet zu haben, dass man noch in der abgelaufenen Woche an die Klageschrift herankommt, insbesondere ohne dass der Gerichtskostenvorschuss bezahlt ist.
Ich denke die sind anwaltlich beraten?!
SE hätte, wenn sie möglichst schnell an die Klageschrift hätte herankommen wollen, den Gerichtskostenvorschuss ja meines Wissens auch selbst leisten können! Im Falle des Obsiegens würde SE diesen ja wieder vom unterlegenen Kläger zurückerhalten. (Frage: Ist das auch so bei einer Anfechtungsklage?)
Warum wurde der Gerichtskostenvorschuss nicht von SE geleistet, wenn man möglichst schnell an die Klageschrift rankommen will? Vielleicht gibt es rechtlich Gründe. Oder vielleicht ist es auch nur eine Sache von (falscher) Ehre - man will dem Kläger nicht auch noch die Gerichtskosten vorfinanzieren. Oder man hofft insgeheim noch, dass der GV nicht einbezahlt und die Klage dadurch unzulässig wird?
Vielleicht war ja der leichte Kursanstieg am späten Freitag eine leichte Spekulation auf letzteres.
Ich persönlich glaube nicht daran, dass der GV vom Kläger nicht geleistet werden wird. Also hätte SE den GV in meinen Augen zur Beschleunigung ruhig vorschießen können.
Gibt es hierzu Meinungen?
"2) Auf See und vor Gericht sind Sie in Gottes Hand. Das sehen Sie z.B. schon daran, dass das Landgericht sich bis heute weigert, die Klageschrift herauszugeben, da der Kläger zunächst den Gerichtskostenvorschuss zahlen muss."
Ich finde es schon etwas blauäugig von SE erwartet zu haben, dass man noch in der abgelaufenen Woche an die Klageschrift herankommt, insbesondere ohne dass der Gerichtskostenvorschuss bezahlt ist.
Ich denke die sind anwaltlich beraten?!
SE hätte, wenn sie möglichst schnell an die Klageschrift hätte herankommen wollen, den Gerichtskostenvorschuss ja meines Wissens auch selbst leisten können! Im Falle des Obsiegens würde SE diesen ja wieder vom unterlegenen Kläger zurückerhalten. (Frage: Ist das auch so bei einer Anfechtungsklage?)
Warum wurde der Gerichtskostenvorschuss nicht von SE geleistet, wenn man möglichst schnell an die Klageschrift rankommen will? Vielleicht gibt es rechtlich Gründe. Oder vielleicht ist es auch nur eine Sache von (falscher) Ehre - man will dem Kläger nicht auch noch die Gerichtskosten vorfinanzieren. Oder man hofft insgeheim noch, dass der GV nicht einbezahlt und die Klage dadurch unzulässig wird?
Vielleicht war ja der leichte Kursanstieg am späten Freitag eine leichte Spekulation auf letzteres.
Ich persönlich glaube nicht daran, dass der GV vom Kläger nicht geleistet werden wird. Also hätte SE den GV in meinen Augen zur Beschleunigung ruhig vorschießen können.
Gibt es hierzu Meinungen?
wiel lange hat man Zeit den Vorschuss zu leisten?
Finde nichts im Internet dazu
Finde nichts im Internet dazu
[posting]19.707.557 von VC Analyst am 14.01.06 11:30:55[/posting]oh, es wird wieder angenehm diskutiert. schön!
dann sag ich auch nochmal was dazu:
es ist NICHT der aktionär aus porta-westfalica, sondern der mit den 25 aktien aus berlin.
das ist fakt.
vermutung meinerseits - wie schon mehrfach geschrieben und meine recherchen in die richtung haben sich verdichtet - ist, das es letztendlich um etwas persönliches geht. wenn das stimmt -> schlecht...
der kläger aus berlin ist zumindest nicht auf schlappe 500.000€ o.ä. beträge (wie von tibs genannt) angewiesen und meiner persönlichen meinung nach kaum käuflich...
dann sag ich auch nochmal was dazu:
es ist NICHT der aktionär aus porta-westfalica, sondern der mit den 25 aktien aus berlin.
das ist fakt.
vermutung meinerseits - wie schon mehrfach geschrieben und meine recherchen in die richtung haben sich verdichtet - ist, das es letztendlich um etwas persönliches geht. wenn das stimmt -> schlecht...
der kläger aus berlin ist zumindest nicht auf schlappe 500.000€ o.ä. beträge (wie von tibs genannt) angewiesen und meiner persönlichen meinung nach kaum käuflich...
Bin kein Jurist, aber habe mal gehört, dass eine Klage verjähren kann, wenn sie dem Beklagten innerhalb einer bestimmten Frist nicht zugestellt werden kann. Vielleicht weiß jemand Genaueres...
@bluemax2000
Das bestimmt der Richter nach pflichtgemäßem Ermessen.
Vermutlich muss der Richter hierzu zunächst den Streitwert bestimmen (Ich hoffe nicht, dass diesbezüglich meine schlimmen Erwartungen aus meinem Beitrag "Sarkasmus" eintreten ).
Wie lange diese Frist im konkreten Fall ist, sollten die Experten genauer eingrenzen können. Ich tippe auf 14 Tage ab Einreichung der Klage.
P.S.: Da ich mit Anwälten, Justiz etc. bisher nur negative Erfahrungen verbinde, habe ich meine Erwartungen inzwischen nach ganz unten verlegt, um die mögliche Enttäuschung dann auf die leichte Schulter nehmen zu können. Allen anderen würde ich das auch raten.
Das bestimmt der Richter nach pflichtgemäßem Ermessen.
Vermutlich muss der Richter hierzu zunächst den Streitwert bestimmen (Ich hoffe nicht, dass diesbezüglich meine schlimmen Erwartungen aus meinem Beitrag "Sarkasmus" eintreten
).Wie lange diese Frist im konkreten Fall ist, sollten die Experten genauer eingrenzen können. Ich tippe auf 14 Tage ab Einreichung der Klage.
P.S.: Da ich mit Anwälten, Justiz etc. bisher nur negative Erfahrungen verbinde, habe ich meine Erwartungen inzwischen nach ganz unten verlegt, um die mögliche Enttäuschung dann auf die leichte Schulter nehmen zu können. Allen anderen würde ich das auch raten.
wenn du mehr weißt, wird es wohl dann tatsächlich der Andere ber Beiden sein. Trotzdem gilt: Anreise (aus Berlin) wegen Klage.
"der kläger aus berlin ist zumindest nicht auf schlappe 500.000€ o.ä. beträge (wie von tibs genannt) angewiesen"
Warum hat er dann den Gerichtskostenvorschuss nicht bezahlt? Verzögerungstaktik?
"meine recherchen in die richtung haben sich verdichtet - ist, das es letztendlich um etwas persönliches geht."
Um so besser. Dies wird sich dann ja vielleicht auch früher oder später so dem Richter (wenn es zur Verhandlung kommt) offenbaren und seine vorgeschobene Begründung wird bröckeln...
Trotzdem: alles nur Spekulationen...
"der kläger aus berlin ist zumindest nicht auf schlappe 500.000€ o.ä. beträge (wie von tibs genannt) angewiesen"
Warum hat er dann den Gerichtskostenvorschuss nicht bezahlt? Verzögerungstaktik?
"meine recherchen in die richtung haben sich verdichtet - ist, das es letztendlich um etwas persönliches geht."
Um so besser. Dies wird sich dann ja vielleicht auch früher oder später so dem Richter (wenn es zur Verhandlung kommt) offenbaren und seine vorgeschobene Begründung wird bröckeln...
Trotzdem: alles nur Spekulationen...
lt Jules wohl binnen 2 Wochen. Ich denke man kann auch nicht erwarten dass sofort zur Klageeinreichung das Geld schon bezahlt ist. Ohne Vorschuss wird die Sache nicht rechtshängig. Der Kläger spielt die mögliche Zeit halt gegen das Unternehmen aus.
Die wichtigste Frage ist aber ob die Adhocs von Lenz einfach die pure Wahrheit sind, also dass die Investoren wegen der Klage das Projekt fallen lassen und abspringen werden. Oder ob Lenz dies so deutlich schreibt, um dem Gericht klar zu zeigen dass die Klage die komplette Neuausrichtung nicht nur verzögert sondern aufs Spiel setzt. Da Lenz die Adhocs ja nicht so deutlich schreiben müsste gehe ich von letzterem aus. Ob R&P überhaupt auf die schnelle einen anderen Mantel findet bei dem die Neuausrichtung schneller geht ist fraglich.
Das jemand für seine 12 Aktien anreist zeigt ja schon dass es wohl kaum um den eigentlichen Inhalt der Klage gehen kann. Entweder will er sich seine Klage abkaufen lassen oder er deckt sich billig ein. Das geht ja auch über Dritte und der Typ ist mit allen Wassern gewaschen. Oder er hat ein privates Problem mit Moffat & Lenz.
Alles kann, nichts muss
Die wichtigste Frage ist aber ob die Adhocs von Lenz einfach die pure Wahrheit sind, also dass die Investoren wegen der Klage das Projekt fallen lassen und abspringen werden. Oder ob Lenz dies so deutlich schreibt, um dem Gericht klar zu zeigen dass die Klage die komplette Neuausrichtung nicht nur verzögert sondern aufs Spiel setzt. Da Lenz die Adhocs ja nicht so deutlich schreiben müsste gehe ich von letzterem aus. Ob R&P überhaupt auf die schnelle einen anderen Mantel findet bei dem die Neuausrichtung schneller geht ist fraglich.
Das jemand für seine 12 Aktien anreist zeigt ja schon dass es wohl kaum um den eigentlichen Inhalt der Klage gehen kann. Entweder will er sich seine Klage abkaufen lassen oder er deckt sich billig ein. Das geht ja auch über Dritte und der Typ ist mit allen Wassern gewaschen. Oder er hat ein privates Problem mit Moffat & Lenz.
Alles kann, nichts muss
[posting]19.707.898 von alpine110 am 14.01.06 12:00:12[/posting]Zitat alpine110:
"vermutung meinerseits - wie schon mehrfach geschrieben und meine recherchen in die richtung haben sich verdichtet - ist, das es letztendlich um etwas persönliches geht. wenn das stimmt -> schlecht...
der kläger aus berlin ist zumindest nicht auf schlappe 500.000€ o.ä. beträge (wie von tibs genannt) angewiesen und meiner persönlichen meinung nach kaum käuflich..."
Ich würde das aus folgenden Gründen gar nicht so schlecht finden:
1. wenn es um etwas persönliches geht (Rache?, etc.) dann dürften die Chancen, dass die Klage reine Schikane ist wieder steigen. Ich kann nur beten, dass keine offensichtlichen formalen Fehler bei der HV begangen wurden. Kann mich da jemand beruhigen?
2. Zitat aus SE-Forum: 3") Wie könnte ein Vergleich aussehen? Wir bennenn uns nur ein bischen um, z.B. in F.A.sol? Oder verlegen den Sitz nach Fulda (liegt zwischen München und Hamburg)? Oder machen nur eine halbe Kapitalerhöhung? Ich fürchte, es geht hier um alles oder nichts. Diesen Prozess wird die Gesellschaft schon deshalb bis zu Ende ausfechten müssen, um ihrerseits die sich mittlerweile abzeichnenden Vermögensschäden einklagen zu können."
Wenn der Kläger richtig Geld hat, dann wird FAME im Falle des Obsiegens bei der Klage auch darauf hoffen können, dass die gesamten Prozesskosten von dem vermögenden Kläger übernommen werden und gegebenenfalls berechtigte Schadensersatzforderungen in nicht unbeträchtlicher Höhe eingetrieben werden können;
Alleiniger Gesellschaftszweck wäre dann halt vorerst das Betreiben dieser Klage und im Fall des Obsiegens könnte FAME ja ins "Umzugsgeschäft" des angeblichen Klägers einsteigen.
Ich bin ehrlich gesagt beruhigt, dass der Kläger wenigstens Geld hat und nicht nur ein "vermögensloser" Kleinaktionär klagt.
Schade - eigentlich finde ich das Porträt von Zapf sympatisch. Bedauerlich dass so ein Typ nun in gewisser Weise mein Gegner ist.
"vermutung meinerseits - wie schon mehrfach geschrieben und meine recherchen in die richtung haben sich verdichtet - ist, das es letztendlich um etwas persönliches geht. wenn das stimmt -> schlecht...
der kläger aus berlin ist zumindest nicht auf schlappe 500.000€ o.ä. beträge (wie von tibs genannt) angewiesen und meiner persönlichen meinung nach kaum käuflich..."
Ich würde das aus folgenden Gründen gar nicht so schlecht finden:
1. wenn es um etwas persönliches geht (Rache?, etc.) dann dürften die Chancen, dass die Klage reine Schikane ist wieder steigen. Ich kann nur beten, dass keine offensichtlichen formalen Fehler bei der HV begangen wurden. Kann mich da jemand beruhigen?
2. Zitat aus SE-Forum: 3") Wie könnte ein Vergleich aussehen? Wir bennenn uns nur ein bischen um, z.B. in F.A.sol? Oder verlegen den Sitz nach Fulda (liegt zwischen München und Hamburg)? Oder machen nur eine halbe Kapitalerhöhung? Ich fürchte, es geht hier um alles oder nichts. Diesen Prozess wird die Gesellschaft schon deshalb bis zu Ende ausfechten müssen, um ihrerseits die sich mittlerweile abzeichnenden Vermögensschäden einklagen zu können."
Wenn der Kläger richtig Geld hat, dann wird FAME im Falle des Obsiegens bei der Klage auch darauf hoffen können, dass die gesamten Prozesskosten von dem vermögenden Kläger übernommen werden und gegebenenfalls berechtigte Schadensersatzforderungen in nicht unbeträchtlicher Höhe eingetrieben werden können;
Alleiniger Gesellschaftszweck wäre dann halt vorerst das Betreiben dieser Klage und im Fall des Obsiegens könnte FAME ja ins "Umzugsgeschäft" des angeblichen Klägers einsteigen.
Ich bin ehrlich gesagt beruhigt, dass der Kläger wenigstens Geld hat und nicht nur ein "vermögensloser" Kleinaktionär klagt.
Schade - eigentlich finde ich das Porträt von Zapf sympatisch. Bedauerlich dass so ein Typ nun in gewisser Weise mein Gegner ist.
Wie will den der Kläger überhaupt begründen, dass ihm ALLE HV-Beschlüsse nicht passen??
Moffat hat schon soviele Mäntel augerichtet, dass man einen HV-Fehler wohl ausschliessen kann.
Wieso sind denn eigentlich auch alle anderen schon beschlossenen Punkte der HV in Gefahr gegen die garnicht geklagt wurde ? Die haben doch nur Widerspruch gegen KE und Umag zu Protokoll gebracht.
Ist das so dass durch die Klage einfach alles erstmal auf Eis gelegt wird ? Ist denn der Firmenname und der Sitz überhaupt so wichtig für R&P ?
Ist das so dass durch die Klage einfach alles erstmal auf Eis gelegt wird ? Ist denn der Firmenname und der Sitz überhaupt so wichtig für R&P ?
Sorry, geht ja nur um die Tagesordnungspunkten 6 bis 12!
Laut GSC HV-Bericht wurde doch nur zu TOP8 (KE) & TOP10 (UMAG) Widerspruch zu Protokoll gegeben 
Guten Tag
Willkommen bei solar equity
Die solar equity AG (zur Zeit noch firmierend unter F.A.M.E. AG) ist eine Beteiligungsgesellschaft, die sich an Unternehmen aus dem Bereich der erneuerbaren Energien, insbesondere Photovoltaik, Bioenergie (Biomasse, Biogas, Biodiesel), Solarthermie und Geothermie beteiligt.
Die Aktien unserer Gesellschaft werden zur Zeit noch unter der Firma F.A.M.E. AG gehandelt. Die Hauptversammlung vom 7. Dezember 2005 hat u.a. die Umfirmierung in solar equity AG und eine Kapitalerhöhung beschlossen.
Gegen die Beschlüsse zu den Tagesordnungspunkten 6 bis 12 wurde Widerspruch zur Niederschrift des Notars erklärt und am 9. Januar 2006 Klage beim Landgericht München eingereicht.
Damit ist die Neuausrichtung der Gesellschaft auf absehbare Zeit blockiert. Die Klageschrift liegt der Gesellschaft jedoch noch nicht vor. Somit sind Gegenstand und Begründung der Klage noch nicht bekannt. Die Gesellschaft vermag daher noch nicht abzuschätzen, ob ein Freigabeverfahren nach § 246a AktG Erfolg versprechend eingeleitet werden kann. Ein Freigabeverfahren würde jedoch in jedem Fall nur die Durchführung der Kapitalerhöhung nicht jedoch die Eintragung der anderen Hauptversammlungsbeschlüsse zur Neuausrichtung ermöglichen.
Vor diesem Hintergrund ist fraglich, ob die Synergieinvestoren bereit sind, die Gesellschaft weiter zu unterstützen. Die diesbezügliche Entscheidung der Synergieinvestoren steht noch aus. Auch diese Entscheidung wird von dem Umfang und der Begründung der Klage abhängen. Mit der Entscheidung ist daher erst in einigen Tagen zu rechnen.
Willkommen bei solar equity
Die solar equity AG (zur Zeit noch firmierend unter F.A.M.E. AG) ist eine Beteiligungsgesellschaft, die sich an Unternehmen aus dem Bereich der erneuerbaren Energien, insbesondere Photovoltaik, Bioenergie (Biomasse, Biogas, Biodiesel), Solarthermie und Geothermie beteiligt.
Die Aktien unserer Gesellschaft werden zur Zeit noch unter der Firma F.A.M.E. AG gehandelt. Die Hauptversammlung vom 7. Dezember 2005 hat u.a. die Umfirmierung in solar equity AG und eine Kapitalerhöhung beschlossen.
Gegen die Beschlüsse zu den Tagesordnungspunkten 6 bis 12 wurde Widerspruch zur Niederschrift des Notars erklärt und am 9. Januar 2006 Klage beim Landgericht München eingereicht.
Damit ist die Neuausrichtung der Gesellschaft auf absehbare Zeit blockiert. Die Klageschrift liegt der Gesellschaft jedoch noch nicht vor. Somit sind Gegenstand und Begründung der Klage noch nicht bekannt. Die Gesellschaft vermag daher noch nicht abzuschätzen, ob ein Freigabeverfahren nach § 246a AktG Erfolg versprechend eingeleitet werden kann. Ein Freigabeverfahren würde jedoch in jedem Fall nur die Durchführung der Kapitalerhöhung nicht jedoch die Eintragung der anderen Hauptversammlungsbeschlüsse zur Neuausrichtung ermöglichen.
Vor diesem Hintergrund ist fraglich, ob die Synergieinvestoren bereit sind, die Gesellschaft weiter zu unterstützen. Die diesbezügliche Entscheidung der Synergieinvestoren steht noch aus. Auch diese Entscheidung wird von dem Umfang und der Begründung der Klage abhängen. Mit der Entscheidung ist daher erst in einigen Tagen zu rechnen.
Upps, das hab ich wohl überlesen.
"Schade - eigentlich finde ich das Porträt von Zapf sympatisch. "
... dann mal durchlesen:
http://berliner.stalkerzone.net/zapf.html
posting 49:
http://www.ariva.de/board/239993?pnr=2276217
http://www.wdr.de/tv/menschen-hautnah/archiv/2004/03/17.phtm…
Wenn Medien jemanden rumreichen, weil die Story vom "exotischen Vogel" als weisser-Ritter-Qualitäten auflagengefällig ist, kopiert einer vom anderen mit dem geringsten Aufwand ab und so wird ein Held geboren, der das graue Leben des deutschen Michels ein wenig aufbuntet.
Die Story vom linken Aktionärsvereiniger als Schreck für die Yuppies hat doch was romantisch weltverbesserliches an sich, da kann kein Journalist widerstehen. Jede Stadt braucht ihr Urgestein und so werden "Urban Legends" geboren.
... dann mal durchlesen:
http://berliner.stalkerzone.net/zapf.html
posting 49:
http://www.ariva.de/board/239993?pnr=2276217
http://www.wdr.de/tv/menschen-hautnah/archiv/2004/03/17.phtm…
Wenn Medien jemanden rumreichen, weil die Story vom "exotischen Vogel" als weisser-Ritter-Qualitäten auflagengefällig ist, kopiert einer vom anderen mit dem geringsten Aufwand ab und so wird ein Held geboren, der das graue Leben des deutschen Michels ein wenig aufbuntet.
Die Story vom linken Aktionärsvereiniger als Schreck für die Yuppies hat doch was romantisch weltverbesserliches an sich, da kann kein Journalist widerstehen. Jede Stadt braucht ihr Urgestein und so werden "Urban Legends" geboren.
[posting]19.709.371 von scamhunter am 14.01.06 14:05:30[/posting]Sehr interessant. Hatte mir den Typen schon genau so vorgestellt.
Nicht jeder Millionär, der aussieht wie ein Penner, ist auch gleich ein Held.
Vielleicht hat ja jemand ne Idee, wie man dem mit vereinten Kräften mal seine Grenzen aufzeigen kann.
Nicht jeder Millionär, der aussieht wie ein Penner, ist auch gleich ein Held.
Vielleicht hat ja jemand ne Idee, wie man dem mit vereinten Kräften mal seine Grenzen aufzeigen kann.
Vielleicht sollte man mal Hr Lenz fragen ob es Sinn macht gerichtlich dagen vorzugehen. Ich denke das es schwer nachzuweisen ist, vieleicht kennt sich da ja einer aus ob sowas überhaupt Erfolg hätte.
Gehen wir halt mal die Punkte 6 - 12 der HV anhand des Gesetzestextes §§ 241, 243, 255 AktG durch:
zunächst hier der maßgebliche Gesetzestext:
{AktG § 241 Nichtigkeitsgründe}
Ein Beschluß der Hauptversammlung ist außer in den Fällen des § 192 Abs. 4, §§ , 217 Abs. 2, § 228 Abs. 2, § 234 Abs. 3 und § 235 Abs. 2 nur dann nichtig, wenn er
1. in einer Hauptversammlung gefaßt worden ist, die unter Verstoß gegen § 121 Abs. 2 und 3 oder 4 einberufen war,
2. nicht nach § 130 Abs. 1, 2 und 4 beurkundet ist,
3. mit dem Wesen der Aktiengesellschaft nicht zu vereinbaren ist oder durch seinen Inhalt Vorschriften verletzt, die ausschließlich oder überwiegend zum Schutz der Gläubiger der Gesellschaft oder sonst im öffentlichen Interesse gegeben sind,
4. durch seinen Inhalt gegen die guten Sitten verstößt,
5. auf Anfechtungsklage durch Urteil rechtskräftig für nichtig erklärt worden ist,
6. nach § 144 Abs. 2 des Gesetzes über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit auf Grund rechtskräftiger Entscheidung als nichtig gelöscht worden ist
{AktG § 243 Anfechtungsgründe}
(1) Ein Beschluß der Hauptversammlung kann wegen Verletzung des Gesetzes oder der Satzung durch Klage angefochten werden.
(2) Die Anfechtung kann auch darauf gestützt werden, daß ein Aktionär mit der Ausübung des Stimmrechts für sich oder einen Dritten Sondervorteile zum Schaden der Gesellschaft oder der anderen Aktionäre zu erlangen suchte und der Beschluß geeignet ist, diesem Zweck zu dienen. Dies gilt nicht, wenn der Beschluß den anderen Aktionären einen angemessenen Ausgleich für ihren Schaden gewährt.
(3) Auf eine Verletzung des § 128 kann die Anfechtung nicht gestützt werden.
(4) Für eine Anfechtung, die auf die Verweigerung einer Auskunft gestützt wird, ist es unerheblich, daß die Hauptversammlung oder Aktionäre erklärt haben oder erklären, die Verweigerung der Auskunft habe ihre Beschlußfassung nicht beeinflußt.
{AktG § 255 Anfechtung der Kapitalerhöhung gegen Einlagen}
(1) Der Beschluß über eine Kapitalerhöhung gegen Einlagen kann nach § 243 angefochten werden.
(2) Die Anfechtung kann, wenn das Bezugsrecht der Aktionäre ganz oder zum Teil ausgeschlossen worden ist, auch darauf gestützt werden, daß der sich aus dem Erhöhungsbeschluß ergebende Ausgabebetrag oder der Mindestbetrag, unter dem die neuen Aktien nicht ausgegeben werden sollen, unangemessen niedrig ist. Dies gilt nicht, wenn die neuen Aktien von einem Dritten mit der Verpflichtung übernommen werden sollen, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten.
Allerdings muss ich selbstverständlich darauf hinweisen, dass ich beim Durchgehen der Punkte aus verständlichen Gründen nicht besonders motiviert bin, Anfechtungsgründe zu finden und dem Kläger zu helfen.
TAGESORDNUNG
1) - 5) nicht angefochten
6) Beschlussfassung über die Änderung der Firma und entsprechende Satzungsänderung
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, die Firma der Gesellschaft in solar equity AG zu ändern und § 1 Abs. 1 der Satzung wie folgt neu zu fassen:
„Die Firma der Gesellschaft lautet: solar equity AG."
Es war mal in früheren Beiträgen die Rede davon, dass es offenbar in der Schweiz bereits eine Firma "Solar equity" geben soll. Da Schweiz jedoch nicht EU ist dürfte es insoweit keine Probleme mit der Eintragung der Firmenänderung beim Registergericht geben. Abgesehen davon würde mir der Name "FAME" aber ohnehin besser gefallen, da sich mittlerweile ohnehin jede Solarbude "solar...." nennt.
Also eigentlich kein Problem; bleibts halt bei FAME.
7) Beschlussfassung über die Änderung des Unternehmensgegenstandes und entsprechende Satzungsänderung
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Unternehmensgegenstand der Gesellschaft enger zu fassen und § 2 der Satzung wie folgt neu zu fassen:
„Gegenstand des Unternehmens ist der Erwerb und die Veräußerung von Beteiligungen an Unternehmen im Bereich der erneuerbaren Energien, insbesondere Photovoltaik, Solarthermie, Geothermie und Energie aus Biomasse, Biogas und Biodiesel, sowie die Verwaltung, strategische Führung, Steuerung und Koordinierung dieser eigenen Beteiligungen.“
Außer § 243 Abs. 4 AktG (Verweigerung der Auskunft; wurde im Thread ja schon angesprochen) fällt mir kein vernünftiger Grund ein; sogar die SdK hat offenbar ihr Lob ausgesprochen.
8) Beschlussfassung über die Ermächtigung des Vorstands zur Erhöhung des Grundkapitals mit Ermächtigung zum Bezugsrechtsausschluss (Genehmigtes Kapital) und entsprechende Satzungsänderung
Die bestehende Ermächtigung des Vorstands zur Erhöhung des Grundkapitals in § 5 Abs. 5 war bis zum 1. Juni 2005 befristet und ist somit ausgelaufen. Von ihr wurde kein Gebrauch gemacht.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, ein neues genehmigtes Kapital zu schaffen und dementsprechend § 5 Absatz 5 der Satzung wie folgt neu zu fassen:
„Der Vorstand ist ermächtigt, in der Zeit bis zum 7. Dezember 2010 das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats ganz oder in Teilbeträgen, einmal oder mehrfach um bis zu insgesamt 580.000,00 Euro durch Ausgabe von bis zu 580.000 neuer, auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen zu erhöhen (Genehmigtes Kapital). Über den weiteren Inhalt der jeweiligen Aktienrechte einschließlich der Gattung der auszugebenden Aktien und die sonstigen Bedingungen der Aktienausgabe entscheidet der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats. Der Vorstand ist ferner ermächtigt, das Bezugsrecht der Aktionäre in folgenden Fällen mit Zustimmung des Aufsichtsrats auszuschließen:
• um Spitzenbeträge auszugleichen;
• um den Inhabern von Wandelschuldverschreibungen, Optionsscheinen oder Optionsanleihen ein Bezugsrecht in dem Umfang einzuräumen, wie es ihnen nach Ausübung des Wandlungs- bzw. Optionsrechts oder in Erfüllung einer Wandlungspflicht als Aktionär zustehen würde;
• soweit ein Dritter, der nicht Kreditinstitut i.S.d. § 186 Abs. 5 AktG ist, die neuen Aktien zeichnet und sicherstellt, dass den Aktionären ein mittelbares Bezugsrecht eingeräumt wird;
• soweit die Kapitalerhöhung zum Zwecke des Unternehmenszusammenschlusses oder des Erwerbs von Unternehmen oder von Beteiligungen an Unternehmen oder von sonstigen Wirtschaftsgütern im Wege der Sacheinlage erfolgt; und/oder
• soweit der auf die neuen Aktien, für die das Bezugsrecht ausgeschlossen wird, entfallende Anteil am Grundkapital insgesamt zehn vom Hundert des Grundkapitals nicht übersteigt und der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis nicht wesentlich im Sinne der §§ 203 Abs. 1 und 2, 186 Abs. 3 Satz 4 AktG unterschreitet.“
Hierzu habe ich keine Meinung.
9) Beschlussfassung über die Sitzverlegung und entsprechende Satzungsänderung
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Sitz der Gesellschaft nach Hamburg zu verlegen und § 1 Abs. 2 der Satzung wie folgt neu zu fassen:
„Die Gesellschaft hat ihren Sitz in Hamburg.“
Der Vorstand wird angewiesen, die Sitzverlegung erst zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden, wenn die unter den Tagesordnungspunkten 6 und 7 beschlossenen Satzungsänderungen im Handelsregister eingetragen worden sind.
Abgesehen davon, dass mir keine Gründe einfallen, die gegen eine Sitzverlegung nach Hamburg sprechen, wenn die wichtigen Vertretungsorgane dort offenbar ihren Wohnsitz haben, fände ich München auch nicht schlecht; ist doch eine schöne Stadt.
10) Beschlussfassung über die Neufassung der Satzung unter anderem zur Anpassung an das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG)
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) umzusetzen und die gemäß Tagesordnungspunkten 6 bis 9 geänderte Satzung bei dieser Gelegenheit insgesamt neu zu fassen und ihr die in der Anlage wiedergegebene Fassung zu geben.
Der Vorstand wird angewiesen, die Neufassung der Satzung erst zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden, wenn die unter den Tagesordnungspunkt 9 beschlossene Sitzverlegung im Handelsregister eingetragen worden ist.
Auch hier kein vernünftiger Anfechtungsgrund ersichtlich.
11) Beschlussfassung über die Erhöhung des Grundkapitals mit teilweisem Bezugsrechtsausschluss und entsprechende Satzungsänderung
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor,
(a) das Grundkapital der Gesellschaft von 1.160.000 Euro um bis zu 775.000 Euro gegen Bareinlage auf bis zu 1.935.000 Euro durch Ausgabe von bis zu 775.000 neuen auf den Inhaber lautenden Stückaktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von je 1,00 Euro zu erhöhen. Je 1,5 Aktien der Gesellschaft berechtigen zum Bezug von einer neuen Aktie der Gesellschaft. Die neuen Aktien nehmen ab Beginn des Geschäftsjahres 2005 am Gewinn teil. Die Kapitalerhöhung ist unverzüglich nach Billigung des Prospektes durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), spätestens jedoch bis 30. April 2006 durchzuführen.
(b) Der Vorstand wird ermächtigt, den Ausgabebetrag, der 1,00 Euro nicht unterschreiten darf, mit Zustimmung des Aufsichtsrats zeitnah vor Durchführung der Kapitalerhöhung festzusetzen.
(c) Der Vorstand wird ermächtigt, nicht ausgeübte Bezugsrechte institutionellen Investoren mit Zustimmung des Aufsichtsrats zur Ausübung anzubieten. Insoweit sowie hinsichtlich der nicht durch 1,5 teilbaren Spitzenbeträge wird das Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen.
(d) Die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung legt der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats fest.
evtl. §§ 243, 255 AktG
Ich finde keinen vernünftigen Grund und wenn ich einen gefunden hätte würde ich ihn hier nicht posten, sondern am Montag meinen Bestand verkaufen.
12) Beschlussfassung über die Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor,
a) den Vorstand zu ermächtigen, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 29. Mai 2007 eigene Aktien der Gesellschaft zu erwerben. Die zeitliche Befristung gilt nur für den Erwerb, nicht für das Halten der Aktien. Der Erwerb darf nur über die Börse oder mittels eines an die Aktionäre gerichteten öffentlichen Kaufangebots erfolgen. Dabei darf der Bestand der aufgrund dieser Ermächtigung erworbenen eigenen Aktien zusammen mit anderen eigenen Aktien, die sich im Besitz der Gesellschaft befinden oder ihr nach den §§ 71 a ff. AktG zuzurechnen sind, zu keinem Zeitpunkt zehn (10) vom Hundert des Grundkapitals der Gesellschaft übersteigen. Im Falle des Erwerbs über die Börse darf der Erwerbspreis vor Erwerbsnebenkosten 0,01 Euro nicht unterschreiten und den durchschnittlichen Schlusskurs der Aktie im Parketthandel an der Frankfurter Wertpapierbörse an den jeweils fünf (5) vorangegangenen Börsentagen nicht um mehr als zehn (10) vom Hundert übersteigen. Bei einem öffentlichen Kaufangebot darf der Angebotspreis den durchschnittlichen Schlusskurs der Aktien im Parketthandel an der Frankfurter Wertpapierbörse an den zehn der Veröffentlichung des Kaufangebots vorangegangenen Börsentagen um nicht mehr als zwanzig (20) vom Hundert über- beziehungsweise unterschreiten. Das Volumen des Angebots kann begrenzt werden. Sofern die gesamte Zeichnung des Angebots dieses Volumen überschreitet, muss die Annahme im Verhältnis der jeweils angebotenen Aktien erfolgen. Eine bevorrechtigte Annahme geringer Stückzahlen bis zu 100 Stück zum Erwerb angebotener Aktien der Gesellschaft je Aktionär kann vorgesehen werden. Als Zweck des Erwerbs ist der Handel in eigenen Aktien ausgeschlossen.
b) den Vorstand zu ermächtigen, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die aufgrund dieser Ermächtigung erworbenen eigenen Aktien auch in anderer Weise als über die Börse oder durch Angebot an alle Aktionäre zu veräußern, insbesondere die Aktien
1. einem Dritten als Gegenleistung für Unternehmenszusammenschlüsse oder beim Erwerb von Unternehmen oder Beteiligungen an Unternehmen oder als Gegenleistung für sonstige Wirtschaftsgüter oder Leistungen zu übertragen;
2. an institutionelle Anleger zu verkaufen; oder
3. an einen Dritten, der nicht Kreditinstitut i.S.d. § 186 Abs. 5 AktG ist, zu übertragen, wenn sichergestellt ist, dass die Aktien den Aktionären zum Erwerb angeboten werden
In den Fällen der Ziff. 1 und 2 darf der Verkaufspreis den Börsenkurs nicht wesentlich im Sinne von § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG unterschreiten. Maßgeblicher Börsenkurs im Sinne der vorstehenden Regelung ist der durchschnittliche Schlusskurs der Aktie im Parketthandel an der Frankfurter Wertpapierbörse an den letzten fünf (5) Börsentagen vor der Veräußerung der betreffenden Aktien. In Fällen der Ziffer 3 muss der von den Aktionären zu zahlende Verkaufspreis mindestens 1,00 Euro je Aktie betragen.
c) den Vorstand zu ermächtigen, die aufgrund dieser Ermächtigung erworbenen eigenen Aktien der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats ohne weiteren Hauptversammlungsbeschluss einzuziehen.
d) Die Ermächtigungen unter a), b) und c) können einmal oder mehrmals, einzeln oder gemeinsam ausgeübt werden.
e) Das Bezugsrecht der Aktionäre auf diese eigenen Aktien wird insoweit ausgeschlossen, wie diese Aktien gemäß den vorstehenden Ermächtigungen b) und c) verwandt werden.
Das ist doch ein Standard-Beschluss wie er schon tausendfach beschlossen wurde.
Bei keinem der Punkte kann ich im Übrigen einen Nichtigkeitsgrund nach § 241 AktG finden.
Nachtrag zum Thema Streitwert; § 246 AktG:
{AktG § 247 Streitwert}
(1) Den Streitwert bestimmt das Prozeßgericht unter Berücksichtigung aller Umstände des einzelnen Falles, insbesondere der Bedeutung der Sache für die Parteien, nach billigem Ermessen. Er darf jedoch ein Zehntel des Grundkapitals oder, wenn dieses Zehntel mehr als 500 000 Euro beträgt, 500 000 Euro nur insoweit übersteigen, als die Bedeutung der Sache für den Kläger höher zu bewerten ist.
(2) Macht eine Partei glaubhaft, daß die Belastung mit den Prozeßkosten nach dem gemäß Absatz 1 bestimmten Streitwert ihre wirtschaftliche Lage erheblich gefährden würde, so kann das Prozeßgericht auf ihren Antrag anordnen, daß ihre Verpflichtung zur Zahlung von Gerichtskosten sich nach einem ihrer Wirtschaftslage angepaßten Teil des Streitwerts bemißt. Die Anordnung hat zur Folge, daß die begünstigte Partei die Gebühren ihres Rechtsanwalts ebenfalls nur nach diesem Teil des Streitwerts zu entrichten hat. Soweit ihr Kosten des Rechtsstreits auferlegt werden oder soweit sie diese übernimmt, hat sie die von dem Gegner entrichteten Gerichtsgebühren und die Gebühren seines Rechtsanwalts nur nach dem Teil des Streitwerts zu erstatten. Soweit die außergerichtlichen Kosten dem Gegner auferlegt oder von ihm übernommen werden, kann der Rechtsanwalt der begünstigten Partei seine Gebühren von dem Gegner nach dem für diesen geltenden Streitwert beitreiben.
(3) Der Antrag nach Absatz 2 kann vor der Geschäftsstelle des Prozeßgerichts zur Niederschrift erklärt werden. Er ist vor der Verhandlung zur Hauptsache anzubringen. Später ist er nur zulässig, wenn der angenommene oder festgesetzte Streitwert durch das Prozeßgericht heraufgesetzt wird. Vor der Entscheidung über den Antrag ist der Gegner zu hören
zunächst hier der maßgebliche Gesetzestext:
{AktG § 241 Nichtigkeitsgründe}
Ein Beschluß der Hauptversammlung ist außer in den Fällen des § 192 Abs. 4, §§ , 217 Abs. 2, § 228 Abs. 2, § 234 Abs. 3 und § 235 Abs. 2 nur dann nichtig, wenn er
1. in einer Hauptversammlung gefaßt worden ist, die unter Verstoß gegen § 121 Abs. 2 und 3 oder 4 einberufen war,
2. nicht nach § 130 Abs. 1, 2 und 4 beurkundet ist,
3. mit dem Wesen der Aktiengesellschaft nicht zu vereinbaren ist oder durch seinen Inhalt Vorschriften verletzt, die ausschließlich oder überwiegend zum Schutz der Gläubiger der Gesellschaft oder sonst im öffentlichen Interesse gegeben sind,
4. durch seinen Inhalt gegen die guten Sitten verstößt,
5. auf Anfechtungsklage durch Urteil rechtskräftig für nichtig erklärt worden ist,
6. nach § 144 Abs. 2 des Gesetzes über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit auf Grund rechtskräftiger Entscheidung als nichtig gelöscht worden ist
{AktG § 243 Anfechtungsgründe}
(1) Ein Beschluß der Hauptversammlung kann wegen Verletzung des Gesetzes oder der Satzung durch Klage angefochten werden.
(2) Die Anfechtung kann auch darauf gestützt werden, daß ein Aktionär mit der Ausübung des Stimmrechts für sich oder einen Dritten Sondervorteile zum Schaden der Gesellschaft oder der anderen Aktionäre zu erlangen suchte und der Beschluß geeignet ist, diesem Zweck zu dienen. Dies gilt nicht, wenn der Beschluß den anderen Aktionären einen angemessenen Ausgleich für ihren Schaden gewährt.
(3) Auf eine Verletzung des § 128 kann die Anfechtung nicht gestützt werden.
(4) Für eine Anfechtung, die auf die Verweigerung einer Auskunft gestützt wird, ist es unerheblich, daß die Hauptversammlung oder Aktionäre erklärt haben oder erklären, die Verweigerung der Auskunft habe ihre Beschlußfassung nicht beeinflußt.
{AktG § 255 Anfechtung der Kapitalerhöhung gegen Einlagen}
(1) Der Beschluß über eine Kapitalerhöhung gegen Einlagen kann nach § 243 angefochten werden.
(2) Die Anfechtung kann, wenn das Bezugsrecht der Aktionäre ganz oder zum Teil ausgeschlossen worden ist, auch darauf gestützt werden, daß der sich aus dem Erhöhungsbeschluß ergebende Ausgabebetrag oder der Mindestbetrag, unter dem die neuen Aktien nicht ausgegeben werden sollen, unangemessen niedrig ist. Dies gilt nicht, wenn die neuen Aktien von einem Dritten mit der Verpflichtung übernommen werden sollen, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten.
Allerdings muss ich selbstverständlich darauf hinweisen, dass ich beim Durchgehen der Punkte aus verständlichen Gründen nicht besonders motiviert bin, Anfechtungsgründe zu finden und dem Kläger zu helfen.
TAGESORDNUNG
1) - 5) nicht angefochten
6) Beschlussfassung über die Änderung der Firma und entsprechende Satzungsänderung
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, die Firma der Gesellschaft in solar equity AG zu ändern und § 1 Abs. 1 der Satzung wie folgt neu zu fassen:
„Die Firma der Gesellschaft lautet: solar equity AG."
Es war mal in früheren Beiträgen die Rede davon, dass es offenbar in der Schweiz bereits eine Firma "Solar equity" geben soll. Da Schweiz jedoch nicht EU ist dürfte es insoweit keine Probleme mit der Eintragung der Firmenänderung beim Registergericht geben. Abgesehen davon würde mir der Name "FAME" aber ohnehin besser gefallen, da sich mittlerweile ohnehin jede Solarbude "solar...." nennt.
Also eigentlich kein Problem; bleibts halt bei FAME.
7) Beschlussfassung über die Änderung des Unternehmensgegenstandes und entsprechende Satzungsänderung
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Unternehmensgegenstand der Gesellschaft enger zu fassen und § 2 der Satzung wie folgt neu zu fassen:
„Gegenstand des Unternehmens ist der Erwerb und die Veräußerung von Beteiligungen an Unternehmen im Bereich der erneuerbaren Energien, insbesondere Photovoltaik, Solarthermie, Geothermie und Energie aus Biomasse, Biogas und Biodiesel, sowie die Verwaltung, strategische Führung, Steuerung und Koordinierung dieser eigenen Beteiligungen.“
Außer § 243 Abs. 4 AktG (Verweigerung der Auskunft; wurde im Thread ja schon angesprochen) fällt mir kein vernünftiger Grund ein; sogar die SdK hat offenbar ihr Lob ausgesprochen.
8) Beschlussfassung über die Ermächtigung des Vorstands zur Erhöhung des Grundkapitals mit Ermächtigung zum Bezugsrechtsausschluss (Genehmigtes Kapital) und entsprechende Satzungsänderung
Die bestehende Ermächtigung des Vorstands zur Erhöhung des Grundkapitals in § 5 Abs. 5 war bis zum 1. Juni 2005 befristet und ist somit ausgelaufen. Von ihr wurde kein Gebrauch gemacht.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, ein neues genehmigtes Kapital zu schaffen und dementsprechend § 5 Absatz 5 der Satzung wie folgt neu zu fassen:
„Der Vorstand ist ermächtigt, in der Zeit bis zum 7. Dezember 2010 das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats ganz oder in Teilbeträgen, einmal oder mehrfach um bis zu insgesamt 580.000,00 Euro durch Ausgabe von bis zu 580.000 neuer, auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen zu erhöhen (Genehmigtes Kapital). Über den weiteren Inhalt der jeweiligen Aktienrechte einschließlich der Gattung der auszugebenden Aktien und die sonstigen Bedingungen der Aktienausgabe entscheidet der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats. Der Vorstand ist ferner ermächtigt, das Bezugsrecht der Aktionäre in folgenden Fällen mit Zustimmung des Aufsichtsrats auszuschließen:
• um Spitzenbeträge auszugleichen;
• um den Inhabern von Wandelschuldverschreibungen, Optionsscheinen oder Optionsanleihen ein Bezugsrecht in dem Umfang einzuräumen, wie es ihnen nach Ausübung des Wandlungs- bzw. Optionsrechts oder in Erfüllung einer Wandlungspflicht als Aktionär zustehen würde;
• soweit ein Dritter, der nicht Kreditinstitut i.S.d. § 186 Abs. 5 AktG ist, die neuen Aktien zeichnet und sicherstellt, dass den Aktionären ein mittelbares Bezugsrecht eingeräumt wird;
• soweit die Kapitalerhöhung zum Zwecke des Unternehmenszusammenschlusses oder des Erwerbs von Unternehmen oder von Beteiligungen an Unternehmen oder von sonstigen Wirtschaftsgütern im Wege der Sacheinlage erfolgt; und/oder
• soweit der auf die neuen Aktien, für die das Bezugsrecht ausgeschlossen wird, entfallende Anteil am Grundkapital insgesamt zehn vom Hundert des Grundkapitals nicht übersteigt und der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis nicht wesentlich im Sinne der §§ 203 Abs. 1 und 2, 186 Abs. 3 Satz 4 AktG unterschreitet.“
Hierzu habe ich keine Meinung.
9) Beschlussfassung über die Sitzverlegung und entsprechende Satzungsänderung
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Sitz der Gesellschaft nach Hamburg zu verlegen und § 1 Abs. 2 der Satzung wie folgt neu zu fassen:
„Die Gesellschaft hat ihren Sitz in Hamburg.“
Der Vorstand wird angewiesen, die Sitzverlegung erst zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden, wenn die unter den Tagesordnungspunkten 6 und 7 beschlossenen Satzungsänderungen im Handelsregister eingetragen worden sind.
Abgesehen davon, dass mir keine Gründe einfallen, die gegen eine Sitzverlegung nach Hamburg sprechen, wenn die wichtigen Vertretungsorgane dort offenbar ihren Wohnsitz haben, fände ich München auch nicht schlecht; ist doch eine schöne Stadt.
10) Beschlussfassung über die Neufassung der Satzung unter anderem zur Anpassung an das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG)
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) umzusetzen und die gemäß Tagesordnungspunkten 6 bis 9 geänderte Satzung bei dieser Gelegenheit insgesamt neu zu fassen und ihr die in der Anlage wiedergegebene Fassung zu geben.
Der Vorstand wird angewiesen, die Neufassung der Satzung erst zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden, wenn die unter den Tagesordnungspunkt 9 beschlossene Sitzverlegung im Handelsregister eingetragen worden ist.
Auch hier kein vernünftiger Anfechtungsgrund ersichtlich.
11) Beschlussfassung über die Erhöhung des Grundkapitals mit teilweisem Bezugsrechtsausschluss und entsprechende Satzungsänderung
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor,
(a) das Grundkapital der Gesellschaft von 1.160.000 Euro um bis zu 775.000 Euro gegen Bareinlage auf bis zu 1.935.000 Euro durch Ausgabe von bis zu 775.000 neuen auf den Inhaber lautenden Stückaktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von je 1,00 Euro zu erhöhen. Je 1,5 Aktien der Gesellschaft berechtigen zum Bezug von einer neuen Aktie der Gesellschaft. Die neuen Aktien nehmen ab Beginn des Geschäftsjahres 2005 am Gewinn teil. Die Kapitalerhöhung ist unverzüglich nach Billigung des Prospektes durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), spätestens jedoch bis 30. April 2006 durchzuführen.
(b) Der Vorstand wird ermächtigt, den Ausgabebetrag, der 1,00 Euro nicht unterschreiten darf, mit Zustimmung des Aufsichtsrats zeitnah vor Durchführung der Kapitalerhöhung festzusetzen.
(c) Der Vorstand wird ermächtigt, nicht ausgeübte Bezugsrechte institutionellen Investoren mit Zustimmung des Aufsichtsrats zur Ausübung anzubieten. Insoweit sowie hinsichtlich der nicht durch 1,5 teilbaren Spitzenbeträge wird das Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen.
(d) Die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung legt der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats fest.
evtl. §§ 243, 255 AktG
Ich finde keinen vernünftigen Grund und wenn ich einen gefunden hätte würde ich ihn hier nicht posten, sondern am Montag meinen Bestand verkaufen.
12) Beschlussfassung über die Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor,
a) den Vorstand zu ermächtigen, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 29. Mai 2007 eigene Aktien der Gesellschaft zu erwerben. Die zeitliche Befristung gilt nur für den Erwerb, nicht für das Halten der Aktien. Der Erwerb darf nur über die Börse oder mittels eines an die Aktionäre gerichteten öffentlichen Kaufangebots erfolgen. Dabei darf der Bestand der aufgrund dieser Ermächtigung erworbenen eigenen Aktien zusammen mit anderen eigenen Aktien, die sich im Besitz der Gesellschaft befinden oder ihr nach den §§ 71 a ff. AktG zuzurechnen sind, zu keinem Zeitpunkt zehn (10) vom Hundert des Grundkapitals der Gesellschaft übersteigen. Im Falle des Erwerbs über die Börse darf der Erwerbspreis vor Erwerbsnebenkosten 0,01 Euro nicht unterschreiten und den durchschnittlichen Schlusskurs der Aktie im Parketthandel an der Frankfurter Wertpapierbörse an den jeweils fünf (5) vorangegangenen Börsentagen nicht um mehr als zehn (10) vom Hundert übersteigen. Bei einem öffentlichen Kaufangebot darf der Angebotspreis den durchschnittlichen Schlusskurs der Aktien im Parketthandel an der Frankfurter Wertpapierbörse an den zehn der Veröffentlichung des Kaufangebots vorangegangenen Börsentagen um nicht mehr als zwanzig (20) vom Hundert über- beziehungsweise unterschreiten. Das Volumen des Angebots kann begrenzt werden. Sofern die gesamte Zeichnung des Angebots dieses Volumen überschreitet, muss die Annahme im Verhältnis der jeweils angebotenen Aktien erfolgen. Eine bevorrechtigte Annahme geringer Stückzahlen bis zu 100 Stück zum Erwerb angebotener Aktien der Gesellschaft je Aktionär kann vorgesehen werden. Als Zweck des Erwerbs ist der Handel in eigenen Aktien ausgeschlossen.
b) den Vorstand zu ermächtigen, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die aufgrund dieser Ermächtigung erworbenen eigenen Aktien auch in anderer Weise als über die Börse oder durch Angebot an alle Aktionäre zu veräußern, insbesondere die Aktien
1. einem Dritten als Gegenleistung für Unternehmenszusammenschlüsse oder beim Erwerb von Unternehmen oder Beteiligungen an Unternehmen oder als Gegenleistung für sonstige Wirtschaftsgüter oder Leistungen zu übertragen;
2. an institutionelle Anleger zu verkaufen; oder
3. an einen Dritten, der nicht Kreditinstitut i.S.d. § 186 Abs. 5 AktG ist, zu übertragen, wenn sichergestellt ist, dass die Aktien den Aktionären zum Erwerb angeboten werden
In den Fällen der Ziff. 1 und 2 darf der Verkaufspreis den Börsenkurs nicht wesentlich im Sinne von § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG unterschreiten. Maßgeblicher Börsenkurs im Sinne der vorstehenden Regelung ist der durchschnittliche Schlusskurs der Aktie im Parketthandel an der Frankfurter Wertpapierbörse an den letzten fünf (5) Börsentagen vor der Veräußerung der betreffenden Aktien. In Fällen der Ziffer 3 muss der von den Aktionären zu zahlende Verkaufspreis mindestens 1,00 Euro je Aktie betragen.
c) den Vorstand zu ermächtigen, die aufgrund dieser Ermächtigung erworbenen eigenen Aktien der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats ohne weiteren Hauptversammlungsbeschluss einzuziehen.
d) Die Ermächtigungen unter a), b) und c) können einmal oder mehrmals, einzeln oder gemeinsam ausgeübt werden.
e) Das Bezugsrecht der Aktionäre auf diese eigenen Aktien wird insoweit ausgeschlossen, wie diese Aktien gemäß den vorstehenden Ermächtigungen b) und c) verwandt werden.
Das ist doch ein Standard-Beschluss wie er schon tausendfach beschlossen wurde.
Bei keinem der Punkte kann ich im Übrigen einen Nichtigkeitsgrund nach § 241 AktG finden.
Nachtrag zum Thema Streitwert; § 246 AktG:
{AktG § 247 Streitwert}
(1) Den Streitwert bestimmt das Prozeßgericht unter Berücksichtigung aller Umstände des einzelnen Falles, insbesondere der Bedeutung der Sache für die Parteien, nach billigem Ermessen. Er darf jedoch ein Zehntel des Grundkapitals oder, wenn dieses Zehntel mehr als 500 000 Euro beträgt, 500 000 Euro nur insoweit übersteigen, als die Bedeutung der Sache für den Kläger höher zu bewerten ist.
(2) Macht eine Partei glaubhaft, daß die Belastung mit den Prozeßkosten nach dem gemäß Absatz 1 bestimmten Streitwert ihre wirtschaftliche Lage erheblich gefährden würde, so kann das Prozeßgericht auf ihren Antrag anordnen, daß ihre Verpflichtung zur Zahlung von Gerichtskosten sich nach einem ihrer Wirtschaftslage angepaßten Teil des Streitwerts bemißt. Die Anordnung hat zur Folge, daß die begünstigte Partei die Gebühren ihres Rechtsanwalts ebenfalls nur nach diesem Teil des Streitwerts zu entrichten hat. Soweit ihr Kosten des Rechtsstreits auferlegt werden oder soweit sie diese übernimmt, hat sie die von dem Gegner entrichteten Gerichtsgebühren und die Gebühren seines Rechtsanwalts nur nach dem Teil des Streitwerts zu erstatten. Soweit die außergerichtlichen Kosten dem Gegner auferlegt oder von ihm übernommen werden, kann der Rechtsanwalt der begünstigten Partei seine Gebühren von dem Gegner nach dem für diesen geltenden Streitwert beitreiben.
(3) Der Antrag nach Absatz 2 kann vor der Geschäftsstelle des Prozeßgerichts zur Niederschrift erklärt werden. Er ist vor der Verhandlung zur Hauptsache anzubringen. Später ist er nur zulässig, wenn der angenommene oder festgesetzte Streitwert durch das Prozeßgericht heraufgesetzt wird. Vor der Entscheidung über den Antrag ist der Gegner zu hören
bei Streitwert muss es richtig heißen: § 247 AktG.
Unten wir geschrieben, dass es sich bei der Klage
um einen persönlichen Vergeltungsfeldzug handeln
könnte, aber wie kann man sich denn an einer
Publikumsgesellschaft mit mehreren hundert
Aktionären rächen wollen, wenn man nur mit
einem dieser Aktionäre ein Problem hat.
Da sollte es doch ehrenwertere Formen des Duells geben,
die Unschuldige von den Folgen des Handels ausschliesst.
um einen persönlichen Vergeltungsfeldzug handeln
könnte, aber wie kann man sich denn an einer
Publikumsgesellschaft mit mehreren hundert
Aktionären rächen wollen, wenn man nur mit
einem dieser Aktionäre ein Problem hat.
Da sollte es doch ehrenwertere Formen des Duells geben,
die Unschuldige von den Folgen des Handels ausschliesst.
[posting]19.709.371 von scamhunter am 14.01.06 14:05:30[/posting]Wenn Medien jemanden rumreichen, weil die Story vom " exotischen Vogel" als weisser-Ritter-Qualitäten auflagengefällig ist, kopiert einer vom anderen mit dem geringsten Aufwand ab und so wird ein Held geboren, der das graue Leben des deutschen Michels ein wenig aufbuntet.
Die Story vom linken Aktionärsvereiniger als Schreck für die Yuppies hat doch was romantisch weltverbesserliches an sich, da kann kein Journalist widerstehen. Jede Stadt braucht ihr Urgestein und so werden " Urban Legends" geboren.
sehr,sehr gut! 100%zustimmung!!
Die Story vom linken Aktionärsvereiniger als Schreck für die Yuppies hat doch was romantisch weltverbesserliches an sich, da kann kein Journalist widerstehen. Jede Stadt braucht ihr Urgestein und so werden " Urban Legends" geboren.
sehr,sehr gut! 100%zustimmung!!
[posting]19.711.786 von alpine110 am 14.01.06 18:13:06[/posting]das erzählt mal den jungs bei cob
die zerfleischen euch sofort...
die zerfleischen euch sofort...
[posting]19.709.613 von dominik0407 am 14.01.06 14:33:07[/posting]"vielleicht hat ja jemand ne Idee, wie man dem mit vereinten Kräften mal seine Grenzen aufzeigen kann."
Was "gewisse Leute" bei CCB mittels WO hinbekommen haben, kriegen wir doch wohl auch hin, oder ?
Es wäre zwar gegen den, der das Geld der Anleger vernichtet, nur witzigerweise wäre es nicht gegen den Vorstand ...
SAMMELKLAGE ?
Ein Kumpel von mir ist AMI + Anwalt und auch investiert, kann man doch in USA machen ? Wenn er als Ami sein Invest geschädigt sieht aufgrund einer "Willkür"-"Rache"-klage ?
Wie gut ist denn das Englisch von Anwalt Z., so gut wie sein Deutsch ?
Was "gewisse Leute" bei CCB mittels WO hinbekommen haben, kriegen wir doch wohl auch hin, oder
? Es wäre zwar gegen den, der das Geld der Anleger vernichtet, nur witzigerweise wäre es nicht gegen den Vorstand ...
SAMMELKLAGE ?
Ein Kumpel von mir ist AMI + Anwalt und auch investiert, kann man doch in USA machen ? Wenn er als Ami sein Invest geschädigt sieht aufgrund einer "Willkür"-"Rache"-klage ?
Wie gut ist denn das Englisch von Anwalt Z., so gut wie sein Deutsch ?
[posting]19.712.559 von scamhunter am 14.01.06 18:55:06[/posting]da wäre ich dabei!
da springt dann sogar noch mehr Geld raus
VERKLAGT DEN KLÄGER
da springt dann sogar noch mehr Geld raus
VERKLAGT DEN KLÄGER
Wäre eigentlich eher dafür dass wir eine gemeinsamen Prozess mit Hr. Lenz anstreben. Falls einer im SE Forum angemeldet ist kann er ja mal fragen ob dies möglich ist. Aber wenn Scam das einfädelt wär ich natürlich dabei
Vielleicht sollten wir halt erstmal die paar Tage warten ob nicht einfach ein Freigabeverfahren erfolgt und die Sache sich in Wohlgefallen auflöst. Die vielen Stücke die um 3€ umgegangen sind dürften wohl kaum alles Kleinanleger gewesen sein. Wurden ja meist immer ins Bid geworfen, danach Bid wieder mit 4-5k aufgefüllt.
Vielleicht sollten wir halt erstmal die paar Tage warten ob nicht einfach ein Freigabeverfahren erfolgt und die Sache sich in Wohlgefallen auflöst. Die vielen Stücke die um 3€ umgegangen sind dürften wohl kaum alles Kleinanleger gewesen sein. Wurden ja meist immer ins Bid geworfen, danach Bid wieder mit 4-5k aufgefüllt.
[posting]19.713.275 von Alufoliengriller am 14.01.06 19:44:23[/posting]4,98% für die Frau, 4,98% für Dich selbst = musst Du dann nicht melden.
Die Frist beträgt 14 Tage ab Zustellung der Zahlungsaufforderung, wie ich per BM erfahren.
Eine Klage in den USA dürfte nur Sinn machen, wenn der Beklagte (also unser momentaner Kläger) Vermögen in den USA besitzt, sonst kann man sich das Urteil über 100.000.000.000 Mrd. USD (das wäre doch ein angemessenes Schmerzensgeld ) in die Haare schmieren, weil in Deutschland nicht vollstreckbar.
Zitat Alu:
"Wäre eigentlich eher dafür dass wir eine gemeinsamen Prozess mit Hr. Lenz anstreben."
Zustimmung. Wenn es zum Äußersten kommt, dann sollte das gesammelt über eine RA-Kanzlei abgewickelt werden.
Momentan kann man aber meiner Meinung nur hilflos zusehen und abwarten.
Zitat von tibs
"Spannend wird es, wenn der betreffende Aktionär die Situation genutzt und Nachkäufe getätigt hätte. Dann wäre er nämlich dumm wie Bohnenstroh. Erst Klage erheben, währenddessen schön billig nachkaufen, richtig Asche machen wollen…
In diesem Fall wäre ich sehr gespannt auch die Begründung, warum er so gehandelt hat, weil dann wäre ja die Klageerhebung absolut unlogisch, bzw. seine Motive offensichtlich und sogar ein Schadensersatzanspruch gegen die betreffende Person möglich…
(War nur ein kleines Gedankenspiel, wird er schon nicht gemacht haben.)"
Wenn es der Typ mit dem langen Bart ist, dann glaube ich auch kaum, dass der nun billig nachkauft oder nachgekauft hat. Ansonsten ist ihm wirklich nicht mehr zu helfen.
Sollte man das nicht sicherheitshalber vom BaFin überprüfen lassen.
Ich verlass mich mal darauf, dass die Anwälte von SE das alles kompetent erledigen werden.
) in die Haare schmieren, weil in Deutschland nicht vollstreckbar.
Zitat Alu:
"Wäre eigentlich eher dafür dass wir eine gemeinsamen Prozess mit Hr. Lenz anstreben."
Zustimmung. Wenn es zum Äußersten kommt, dann sollte das gesammelt über eine RA-Kanzlei abgewickelt werden.
Momentan kann man aber meiner Meinung nur hilflos zusehen und abwarten.
Zitat von tibs
"Spannend wird es, wenn der betreffende Aktionär die Situation genutzt und Nachkäufe getätigt hätte. Dann wäre er nämlich dumm wie Bohnenstroh. Erst Klage erheben, währenddessen schön billig nachkaufen, richtig Asche machen wollen…
In diesem Fall wäre ich sehr gespannt auch die Begründung, warum er so gehandelt hat, weil dann wäre ja die Klageerhebung absolut unlogisch, bzw. seine Motive offensichtlich und sogar ein Schadensersatzanspruch gegen die betreffende Person möglich…
(War nur ein kleines Gedankenspiel, wird er schon nicht gemacht haben.)"
Wenn es der Typ mit dem langen Bart ist, dann glaube ich auch kaum, dass der nun billig nachkauft oder nachgekauft hat. Ansonsten ist ihm wirklich nicht mehr zu helfen.
Sollte man das nicht sicherheitshalber vom BaFin überprüfen lassen.
Ich verlass mich mal darauf, dass die Anwälte von SE das alles kompetent erledigen werden.
Um welche Sache geht es denn bei der vermuteten Revanche?
Ist das noch ein Zist aus Jugendtagen, der nun auf dem
Rücken des gesammten Streubesitzes ausgetragen werden soll?
Ist mir nicht bekannt, dass sich die Akteure in
jüngerer Zeit einmal in die Quere gekommen wären.
Ist das noch ein Zist aus Jugendtagen, der nun auf dem
Rücken des gesammten Streubesitzes ausgetragen werden soll?
Ist mir nicht bekannt, dass sich die Akteure in
jüngerer Zeit einmal in die Quere gekommen wären.
``Spannend wird es, wenn der betreffende Aktionär die Situation genutzt und Nachkäufe getätigt hätte. Dann wäre er nämlich dumm wie Bohnenstroh. Erst Klage erheben, währenddessen schön billig nachkaufen, richtig Asche machen wollen…``
.............
Der wäre ja ganz schön blöd wenn er auf sein Depot Aktien kaufen würde.Trotzdem könnte man der Sache nachgehen
auf welche Depots jetzt überproportional Aktien fließen.
.............
Der wäre ja ganz schön blöd wenn er auf sein Depot Aktien kaufen würde.Trotzdem könnte man der Sache nachgehen
auf welche Depots jetzt überproportional Aktien fließen.
[posting]19.720.552 von Antoniopreto am 15.01.06 10:01:37[/posting]dafür gibt es Strohmänner
Irgendjemand hat auf jeden Fall den Kursrutsch MASSIV ausgenutzt und sich gross eingedeckt!
Ich bin zuversichtlich dass die Klage zurückgezogen wird.
Und das schon in Kürze - dann schnellt der Kurs auf 5-6 €
wäre doch ein schöner Wochenbeginn
Irgendjemand hat auf jeden Fall den Kursrutsch MASSIV ausgenutzt und sich gross eingedeckt!
Ich bin zuversichtlich dass die Klage zurückgezogen wird.
Und das schon in Kürze - dann schnellt der Kurs auf 5-6 €
wäre doch ein schöner Wochenbeginn
Hallo,
ich wäre bei einer Klage dabei.
mfG
ich wäre bei einer Klage dabei.
mfG
bluemax2000
Ich glaube nicht das die Klage zurückgezogen wird.
Ich glaube nicht das die Klage zurückgezogen wird.
[posting]19.721.117 von Antoniopreto am 15.01.06 10:57:45[/posting]und warum nicht?
bei anderen Firmen ist das doch auch schon vorgekommen.
bei anderen Firmen ist das doch auch schon vorgekommen.
[posting]19.713.275 von Alufoliengriller am 14.01.06 19:44:23[/posting]PM ist nach meinem Kenntnisstand auch US-Staatsbürger - bei einer Schadensersatzklage in den USA könnte dieses hilfreich sein!
[posting]19.720.348 von Courtier am 15.01.06 09:47:50[/posting]Ich habe gehört, dass Moffat auch bei CBB mitgemischt haben soll - nur ein Gerücht, es könnte aber die bis dato fehlende Verbindung sein! Vielleicht weiß hier ja jemand mehr!
bluemax2000
Weil die ganze Sache mir zu dubios war.Allein die Story mit den 37 Aktien.Theoretisch möglich aber alles glaub ich auch nicht was veröffentlicht wird,dafür hab ich schon zu viel erlebt an der Börse.Ich warte immer noch auf Kurse um die 2 Euro.
Weil die ganze Sache mir zu dubios war.Allein die Story mit den 37 Aktien.Theoretisch möglich aber alles glaub ich auch nicht was veröffentlicht wird,dafür hab ich schon zu viel erlebt an der Börse.Ich warte immer noch auf Kurse um die 2 Euro.
abwarten
da sehe ich vorher 5€ als du deine 2 €
....hoffe ich
Vergesst nicht den Cashbestand von FAME - 1,1 Mio ist auch was!
...die Aktie ist nicht wertlos!!
da sehe ich vorher 5€ als du deine 2 €
....hoffe ich
Vergesst nicht den Cashbestand von FAME - 1,1 Mio ist auch was!
...die Aktie ist nicht wertlos!!
bluemax2000
Ich hatte schon Aktien die unter Cash Bestand notierten.
Zum Beispiel Teles (2002)Kurs 1,58 Cashbestand 1.80.
Mit der Aktie hab ich was durchgemacht und bin aufs Ganze
gegangen obwohl sie auf der Todesliste war.Vielleicht gelingt es mir ähnlich mit FAME.
Ich hatte schon Aktien die unter Cash Bestand notierten.
Zum Beispiel Teles (2002)Kurs 1,58 Cashbestand 1.80.
Mit der Aktie hab ich was durchgemacht und bin aufs Ganze
gegangen obwohl sie auf der Todesliste war.Vielleicht gelingt es mir ähnlich mit FAME.
[posting]19.721.690 von Antoniopreto am 15.01.06 11:44:08[/posting]lass mich raten:
Teles bei 16 E verkauft.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich freuen würde, wenn Du in Fame investiert bist.
Aber über Reinecke+Pohl bist Du ja jetzt informiert, nicht wahr.
mfG
Teles bei 16 E verkauft.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich freuen würde, wenn Du in Fame investiert bist.
Aber über Reinecke+Pohl bist Du ja jetzt informiert, nicht wahr.
mfG
[posting]19.720.645 von bluemax2000 am 15.01.06 10:12:20[/posting]Ich spekuliere nicht auf eine baldige Klagerücknahme bzw. Erledigung aus folgenden Gründen:
Der Kläger hat offenbar den Aufwand betrieben, wegen seiner 25 Aktien mit seinem Rechtsanwalt extra die HV in Hamburg zu besuchen. Dass er dies nur gemacht hat, um billig nachzukaufen oder um FAME zu erpressen können wir nach der bisherigen Diskussion wohl nahezu ausschließen.
Was kann also der verbleibende Grund für sein Handeln sein?
1. Es wurde hier genannt, dass es etwas Persönliches ist.
Das hielte ich nach dem bisherigen Diskussionsstand mittlerweile auch am Wahrscheinlichsten.
Denn warum sonst sollte ein nicht unvermögender Kleinaktionär mit einem Aktienbestand im "Mikro-Bereich" sich freiwillig in die Mühlen der Justiz und damit in "Gottes Hand" begeben?
Wenn es sich um etwas Persönliches handelt und er bereit ist, in die Geschichte soviel Aufwand und Geld zu investieren, dann frage ich mich wirklich, warum er so naiv war und vorher gerade am Kauf der Aktien gespart hat und sich nur 25 Aktien gegönnt hat. Geiz an der falschen Stelle (denn geizig soll der Typ nach dem Portrait ja angeblich sein) oder wieder Taktik und er besaß in Wirklichkeit mehr Aktien.
Hätte er 1.000 Stück aufwärts, dann könnte ich ihm ehrlich gesagt nicht mehr so einfach den Schikanevorwurf machen.
2. Ein anderer Grund ist einfach folgender:
Nach dem Portrait soll es dem Typen ja angeblich vor allem um die Gerechtigkeit gehen, was ihm ja anscheinend auch einiges an Anwaltskosten wert ist.
Vielleicht macht er das Ganze ja einfach auch nur der Fortbildung des Rechts wegen. Sicher wurde in der Rechtsprechung noch nicht entschieden, ob das Rederecht eines Kleinaktionärs beeinträchtigt ist, wenn der Vorstand beispielsweise hustet etc....
Bei der Kursentwicklung der Aktie ist bis auf weiteres alles im Bereich des Möglichen und man wird als Anleger nur weiter ausgelieferter und staunender Zuschauer sein können.
Der Kläger hat offenbar den Aufwand betrieben, wegen seiner 25 Aktien mit seinem Rechtsanwalt extra die HV in Hamburg zu besuchen. Dass er dies nur gemacht hat, um billig nachzukaufen oder um FAME zu erpressen können wir nach der bisherigen Diskussion wohl nahezu ausschließen.
Was kann also der verbleibende Grund für sein Handeln sein?
1. Es wurde hier genannt, dass es etwas Persönliches ist.
Das hielte ich nach dem bisherigen Diskussionsstand mittlerweile auch am Wahrscheinlichsten.
Denn warum sonst sollte ein nicht unvermögender Kleinaktionär mit einem Aktienbestand im "Mikro-Bereich" sich freiwillig in die Mühlen der Justiz und damit in "Gottes Hand" begeben?
Wenn es sich um etwas Persönliches handelt und er bereit ist, in die Geschichte soviel Aufwand und Geld zu investieren, dann frage ich mich wirklich, warum er so naiv war und vorher gerade am Kauf der Aktien gespart hat und sich nur 25 Aktien gegönnt hat. Geiz an der falschen Stelle (denn geizig soll der Typ nach dem Portrait ja angeblich sein) oder wieder Taktik und er besaß in Wirklichkeit mehr Aktien.
Hätte er 1.000 Stück aufwärts, dann könnte ich ihm ehrlich gesagt nicht mehr so einfach den Schikanevorwurf machen.
2. Ein anderer Grund ist einfach folgender:
Nach dem Portrait soll es dem Typen ja angeblich vor allem um die Gerechtigkeit gehen, was ihm ja anscheinend auch einiges an Anwaltskosten wert ist.
Vielleicht macht er das Ganze ja einfach auch nur der Fortbildung des Rechts wegen. Sicher wurde in der Rechtsprechung noch nicht entschieden, ob das Rederecht eines Kleinaktionärs beeinträchtigt ist, wenn der Vorstand beispielsweise hustet etc....
Bei der Kursentwicklung der Aktie ist bis auf weiteres alles im Bereich des Möglichen und man wird als Anleger nur weiter ausgelieferter und staunender Zuschauer sein können.
ArndHesse
Seit dem Crash war Teles noch nie bei 16 Euro.Mit 15 Euro
hatte ich die letzten im Depot verkauft.Bei 9 Euro hatte ich mit dem Verkauf begonnen.Hatte ja jede Menge davon.Seit Börsengang war ich dabei gekauft zu Kursen von 15,25,35,50 und 70 Euro.In der Spitze von 97 Euro hatte ich ein Reingewinn von über 150000 Euro.War aber nicht
Steuerfrei und so kam ich mit meiner ganzen Unerfahrenheit in den Abwärtsstrudel.Eine kleine Position
verkaufte ich noch mit 40 Euro und das nur weil mein auto schlapp machte und ich musste ein neues kaufen.Zum Glück.
Es war ja immer die Hoffnung da,zumindest sorgte Schindler dafür, dass der Kurs sich irgendwann fangen würde.Schindler hatte ja genug Fernsehauftritte.Als die Aktie am Boden war um die 5 Euro
sagte Schindler in einem Interview uns stehe das Wasser bis zum Halse.Dann kamen die Todeslisten.Teles war dabei.
Auf einer Seite hatte ich aufgegeben andermal schöpfte ich neuen Mut.In den Bilanzen sang der Cashbstand der Firma nie unter 35 Millionen Euro.Das machte mich stutzig und zugleich mutig.
Ich verkaufte langsam den ganzen Schrott den ich neben Teles noch im Depot hatte und ging aufs Ganze.Nur Teles.Die Ersparnisse die mir monatlich von meinem Lohn übrig blieben pumpte ich auch noch in Teles.Über Monate hinweg kaufte ich regelmäßig Teles Aktien zu Kursen von 3, 2.5, 2, 1,80,1,60, 1,50 Euro.Dann kam irgendwann die Wende.Ich war gerettet.Schindler war mein Meister der mir das fürchten und hoffen an der Börse beibrachte.Jetzt fühle ich mich selbst als Meister. Zu 80% weiss ich wenn ich rein und raus gehe.
Seit dem Crash war Teles noch nie bei 16 Euro.Mit 15 Euro
hatte ich die letzten im Depot verkauft.Bei 9 Euro hatte ich mit dem Verkauf begonnen.Hatte ja jede Menge davon.Seit Börsengang war ich dabei gekauft zu Kursen von 15,25,35,50 und 70 Euro.In der Spitze von 97 Euro hatte ich ein Reingewinn von über 150000 Euro.War aber nicht
Steuerfrei und so kam ich mit meiner ganzen Unerfahrenheit in den Abwärtsstrudel.Eine kleine Position
verkaufte ich noch mit 40 Euro und das nur weil mein auto schlapp machte und ich musste ein neues kaufen.Zum Glück.
Es war ja immer die Hoffnung da,zumindest sorgte Schindler dafür, dass der Kurs sich irgendwann fangen würde.Schindler hatte ja genug Fernsehauftritte.Als die Aktie am Boden war um die 5 Euro
sagte Schindler in einem Interview uns stehe das Wasser bis zum Halse.Dann kamen die Todeslisten.Teles war dabei.
Auf einer Seite hatte ich aufgegeben andermal schöpfte ich neuen Mut.In den Bilanzen sang der Cashbstand der Firma nie unter 35 Millionen Euro.Das machte mich stutzig und zugleich mutig.
Ich verkaufte langsam den ganzen Schrott den ich neben Teles noch im Depot hatte und ging aufs Ganze.Nur Teles.Die Ersparnisse die mir monatlich von meinem Lohn übrig blieben pumpte ich auch noch in Teles.Über Monate hinweg kaufte ich regelmäßig Teles Aktien zu Kursen von 3, 2.5, 2, 1,80,1,60, 1,50 Euro.Dann kam irgendwann die Wende.Ich war gerettet.Schindler war mein Meister der mir das fürchten und hoffen an der Börse beibrachte.Jetzt fühle ich mich selbst als Meister. Zu 80% weiss ich wenn ich rein und raus gehe.
Die Chancen für ein Freigabeverfahren stehen zumindest nicht schlecht, da die Klage kaum Aussicht auf gerichtlichen Erfolg haben dürfte. Die Geduld der Investoren ist mit Sicherheit strapaziert, kann man nur hoffen dass Sie zu uns halten. Im schlechtesten Falle bleibt uns trotzdem noch ein blitzsauberer Mantel der im General Standard notiert ist.
Von dem viel gerühmten Gerechtigkeitssinn des
Herrn würde es aber nicht gerade zeugen,
wenn er mit seinen Aktionen einen Aktionär
treffen will, aber in der Realität der breiten
Masse der Streubesitzaktionäre schadet.
Seltsames Rechtsverständniss! Irgendwie habe
ich den Einduruck, dass dort die Persönlichkeitsstruktur
eventuell doch eher für die eines Einzelunternehmers,
als für die eines Teilhabers einer Publikumsgesellschaft ausgelegt ist.
Aber willige Rechtanwälte lassen sich ja leider
vor jeden Karren spannen, manchmal auch gegen
besseres Wissen und Gewissen.
Herrn würde es aber nicht gerade zeugen,
wenn er mit seinen Aktionen einen Aktionär
treffen will, aber in der Realität der breiten
Masse der Streubesitzaktionäre schadet.
Seltsames Rechtsverständniss! Irgendwie habe
ich den Einduruck, dass dort die Persönlichkeitsstruktur
eventuell doch eher für die eines Einzelunternehmers,
als für die eines Teilhabers einer Publikumsgesellschaft ausgelegt ist.
Aber willige Rechtanwälte lassen sich ja leider
vor jeden Karren spannen, manchmal auch gegen
besseres Wissen und Gewissen.
Ich weiss nicht wie ihr mit Aktien spekuliert. Eine Aktie kaufen wo die Chancen 50/50 stehen würde ich nie tun.
Es gab die Möglichkeit bei 3,80-4 Euro kurz vor der Entscheidung auszusteigen.Bei negativer Meldung wusste jeder das es deutlich unter 3 Euro geht.Anderstrum aber die alten Kurse von gut 6 Euro wieder erreicht werden.
Es geht ja schließlich um Solar.Ich hab euch gewarnt ,dass es eher negativ ausgeht.Hab aber auch nach der Ad-hoc gepostet,dass ich ein kleinen Stock für knapp 1000
Euro aufgebaut habe.Jetzt werde ich weiter abwarten.Kommen weiter negative Meldungen werde ich um die 2 Euro weiter aufbauen.Je tiefer der Kurs geht desto stärker steig ich ein.Der absolute Traum wäre Kurse unter Cash.Warten kann ich dann lange auch Jahre auf höhere Kurse.Wichtig günstig einsteigen.Kommt es anderst, dass der Kläger sich zurückzieht dann kaufe ich zu höheren Kursen um die 4.50 wenn es sein muss.Die alten Kurse von über 6 Euro würden dann in dieser Situation
mit Sicherheit getestet werden.Glaube nicht das der Kurs aus dem Stand über 5 Euro geht.Und sollte es so sein dann muss ich nicht dabei sein.Dann freue ich mich mit meiner kleinen Stückzahl die ich mir letzte Woche schnappte.
Es gab die Möglichkeit bei 3,80-4 Euro kurz vor der Entscheidung auszusteigen.Bei negativer Meldung wusste jeder das es deutlich unter 3 Euro geht.Anderstrum aber die alten Kurse von gut 6 Euro wieder erreicht werden.
Es geht ja schließlich um Solar
.Ich hab euch gewarnt ,dass es eher negativ ausgeht.Hab aber auch nach der Ad-hoc gepostet,dass ich ein kleinen Stock für knapp 1000Euro aufgebaut habe.Jetzt werde ich weiter abwarten.Kommen weiter negative Meldungen werde ich um die 2 Euro weiter aufbauen.Je tiefer der Kurs geht desto stärker steig ich ein.Der absolute Traum wäre Kurse unter Cash.Warten kann ich dann lange auch Jahre auf höhere Kurse.Wichtig günstig einsteigen.Kommt es anderst, dass der Kläger sich zurückzieht dann kaufe ich zu höheren Kursen um die 4.50 wenn es sein muss.Die alten Kurse von über 6 Euro würden dann in dieser Situation
mit Sicherheit getestet werden.Glaube nicht das der Kurs aus dem Stand über 5 Euro geht.Und sollte es so sein dann muss ich nicht dabei sein.Dann freue ich mich mit meiner kleinen Stückzahl die ich mir letzte Woche schnappte.
"Aber willige Rechtanwälte lassen sich ja leider
vor jeden Karren spannen, manchmal auch gegen
besseres Wissen und Gewissen."
Absolute Zustimmung.
Manchen Anwälten steht das Wasser bis zum Hals.
Die sind auf so halbseidene Aufträge angewiesen.
vor jeden Karren spannen, manchmal auch gegen
besseres Wissen und Gewissen."
Absolute Zustimmung.
Manchen Anwälten steht das Wasser bis zum Hals.
Die sind auf so halbseidene Aufträge angewiesen.
Denkbar ist doch auch, dass sich jemand mal intensiv mit dem Unternehmen des Klägers beschäftigt. In Deutschland gibt es schon Mittel und Wege, welche eine Vielzahl von unangenehmen Untersuchungen auslösen könnten. Steuerliche Prüfungen ist nur ein Beispiel.
Wenn der eine dem anderen sein Baby angreift, dann liegt es doch nahe, dass man sich auch mit dem Baby des anderen beschäftigen könnte.
Wenn der eine dem anderen sein Baby angreift, dann liegt es doch nahe, dass man sich auch mit dem Baby des anderen beschäftigen könnte.
[posting]19.722.771 von Alufoliengriller am 15.01.06 13:20:14[/posting]@Alufoliengriller
und einen Kläger, der immer klagen könnte, wenn er denn jetzt Recht / Geld bekommen würde. Somit wäre jede KE blockiert.
Schon allein deshalb sollten LL, R+P und PM daran interessiert sein, dem Einhalt zu bieten.
@Courtier
Ich habe damals im cbb-Thread mitgelesen und diesen Eindruck hatte ich auch vom Kläger.
@Antoniopreto
Ich habe doch geraten. Kann passieren, wie jetzt bei Fame. Schön im Plus gewesen und jetzt im Minus.
Und nimms mir nicht übel, aber Dein Beitrag erinnerte mich an den von einem Totengräber. Ich habe immer gedacht, Fame steht vor einer Wiederbelebung und nicht zur Beerdigung an.
Schauen wir mal, was in der Klagebegründung steht.
mfg
und einen Kläger, der immer klagen könnte, wenn er denn jetzt Recht / Geld bekommen würde. Somit wäre jede KE blockiert.
Schon allein deshalb sollten LL, R+P und PM daran interessiert sein, dem Einhalt zu bieten.
@Courtier
Ich habe damals im cbb-Thread mitgelesen und diesen Eindruck hatte ich auch vom Kläger.
@Antoniopreto
Ich habe doch geraten. Kann passieren, wie jetzt bei Fame. Schön im Plus gewesen und jetzt im Minus.
Und nimms mir nicht übel, aber Dein Beitrag erinnerte mich an den von einem Totengräber. Ich habe immer gedacht, Fame steht vor einer Wiederbelebung und nicht zur Beerdigung an.
Schauen wir mal, was in der Klagebegründung steht.
mfg
ArndHesse
Ich habe nicht gesagt,dass bei denen bald die Lichter ausgehen.Man sollte versuchen zum richtigen Zeitpunkt einzusteigen.Es müssen ja nicht immer gleich 100-200% Gewinn sein.Wenn es nicht klappt, das der Kurs vielleicht davon rennt geht die Welt auch nicht unter.Es gibt genug Möglichkeiten mit anderen Aktien Geld zu verdienen.5 mal richtig Traden im Jahr reicht.Beispiel Premiere.Es gab zwar noch keine ofizielle Meldung das sie die die Rechte verloren,einge Zeitungen meldeten aber schon eine halbe Stunde zuvor den Verlust.
Die Aktie brach nicht sofort ein.Man hatte Zeit genug sich richtig zu Positionieren.Das sie dann sogar unter 13 Euro fiel hätte kaum jemand geglaubt.
Ich habe nicht gesagt,dass bei denen bald die Lichter ausgehen.Man sollte versuchen zum richtigen Zeitpunkt einzusteigen.Es müssen ja nicht immer gleich 100-200% Gewinn sein.Wenn es nicht klappt, das der Kurs vielleicht davon rennt geht die Welt auch nicht unter.Es gibt genug Möglichkeiten mit anderen Aktien Geld zu verdienen.5 mal richtig Traden im Jahr reicht.Beispiel Premiere.Es gab zwar noch keine ofizielle Meldung das sie die die Rechte verloren,einge Zeitungen meldeten aber schon eine halbe Stunde zuvor den Verlust.
Die Aktie brach nicht sofort ein.Man hatte Zeit genug sich richtig zu Positionieren.Das sie dann sogar unter 13 Euro fiel hätte kaum jemand geglaubt.
[posting]19.723.107 von Antoniopreto am 15.01.06 13:55:44[/posting]Hab mir im Laufe des Herbst 2005 eine für meine Verhältnisse "eher kleine Position" an FAME zu Kursen über EUR 5 
aufgebaut und wollte eigentlich über die KE den Bestand erhöhen.
Da an der Börse aber bei Nebenwerten oft nichts so läuft wie man es sich vorstellt, kam es - wie bekannt - anders.
Üblicherweise habe ich eine SL-Zone, bei deren Erreichen Nieten schnell abgestoßen werden.
Nachdem aber bei FAME in meinen Augen zweifelsfrei externe Gründe - nämlich alleine diese unsägliche Klagegeschichte - ursächlich für den Kursverfall ist und nicht am "Projekt" selbst liegt, bin ich hier noch dabei.
Ehrlich gesagt fühle ich mich durch diese Klage regelrecht - ich kann es nicht anders ausdrücken "ausgeraubt". Das kann und will ich so einfach nicht akzeptieren und kann nicht einfach sagen: "Na gut, dann bin ich halt mal schnell von einem Mikro-Aktionär
um X-tausende erleichtert worden, weil der sich am Leid des Streubesitzes aufgeilt".
Nachdem ich nach wie vor überzeugt davon bin, dass sich das noch lösen wird, habe ich zu mir günstig erscheinenden Kursen weiter nachgekauft, zuletzt für 2,75 EUR. Mittlerweile bin ich aber nicht mehr besonders motiviert weiteres Geld zu investieren - will weitere Nachkäufe aber nicht ausschließen.
aufgebaut und wollte eigentlich über die KE den Bestand erhöhen.Da an der Börse aber bei Nebenwerten oft nichts so läuft wie man es sich vorstellt, kam es - wie bekannt - anders.
Üblicherweise habe ich eine SL-Zone, bei deren Erreichen Nieten schnell abgestoßen werden.
Nachdem aber bei FAME in meinen Augen zweifelsfrei externe Gründe - nämlich alleine diese unsägliche Klagegeschichte - ursächlich für den Kursverfall ist und nicht am "Projekt" selbst liegt, bin ich hier noch dabei.
Ehrlich gesagt fühle ich mich durch diese Klage regelrecht - ich kann es nicht anders ausdrücken "ausgeraubt". Das kann und will ich so einfach nicht akzeptieren und kann nicht einfach sagen: "Na gut, dann bin ich halt mal schnell von einem Mikro-Aktionär
um X-tausende erleichtert worden, weil der sich am Leid des Streubesitzes aufgeilt".
Nachdem ich nach wie vor überzeugt davon bin, dass sich das noch lösen wird, habe ich zu mir günstig erscheinenden Kursen weiter nachgekauft, zuletzt für 2,75 EUR. Mittlerweile bin ich aber nicht mehr besonders motiviert weiteres Geld zu investieren - will weitere Nachkäufe aber nicht ausschließen.
[posting]19.723.190 von mysticmerlin am 15.01.06 14:02:51[/posting]Du meinst als so eine Art Notwehrreaktion?
Das ist illegal, daran dürfen wir bei aller Verärgerung (leider) nicht mal denken.
Das ist illegal, daran dürfen wir bei aller Verärgerung (leider) nicht mal denken.
[posting]19.723.629 von Turbodein am 15.01.06 14:37:36[/posting]02.01.2006
Berlin
Kampf gegen Steuersünder
Berlin - Immer mehr Privatleute und Unternehmer geraten in der Hauptstadt ins Visier der Steuerfahnder und Staatsanwälte. Fast 90 Millionen Euro haben die Ermittler allein 2004 entdeckt. Der Leiter der Steuerfahndung, Wolfgang Lübke: "Mit einer Belegschaft von 150 Mitarbeitern sind wir die größte Fahndungsstelle westlich des Urals."
Im Bereich der Wirtschaftskriminalität sind 2005 rund 16 000 Verfahren eingeleitet worden. 2004 waren es noch 14 000.
Berlin
Kampf gegen Steuersünder
Berlin - Immer mehr Privatleute und Unternehmer geraten in der Hauptstadt ins Visier der Steuerfahnder und Staatsanwälte. Fast 90 Millionen Euro haben die Ermittler allein 2004 entdeckt. Der Leiter der Steuerfahndung, Wolfgang Lübke: "Mit einer Belegschaft von 150 Mitarbeitern sind wir die größte Fahndungsstelle westlich des Urals."
Im Bereich der Wirtschaftskriminalität sind 2005 rund 16 000 Verfahren eingeleitet worden. 2004 waren es noch 14 000.
Turbodein
Ich glaube auch nicht das ein Aktionär mit 25 Aktien eine Firma zu Fall bringen kann.Bei mir spielt dieser Aktionär
mehr oder weniger eine Nebenrolle.Ich glaube da eher an andere Geschichten.
Ich glaube auch nicht das ein Aktionär mit 25 Aktien eine Firma zu Fall bringen kann.Bei mir spielt dieser Aktionär
mehr oder weniger eine Nebenrolle.Ich glaube da eher an andere Geschichten.
halte 37 shars, reiche Klage ein und schwupps der Kurs halbiert sich , mehr sogar noch. Jetzt können die beiden gemütlich billige Teile nachkaufen und mit sicherheit mehr als 37. Ist doch eine tolle Geschichte, geht mir irgendwie nicht aus dem Kopf. So einfach ist Kohle zu machen.
Nix für ungut
Nix für ungut
sollte man ja gerade mal selber bei einer HV mal machen
Mir kommt das auch alles komisch vor was man durch die Klage erreichen kann.
Weiter glaube ich dass sich der oder diejenigen schon reichlich eingedeckt haben - wenn auch über Strohmänner - und ich kann mir immernoch vorstellen, dass die Klage zurückgezogen wird.
Warum wurde der Gerichtskostenvorschuss noch nicht bezahlt?
Will man den nicht zahlen und dann doch noch zurückzuziehen, und das Geld so sparen??
Nimmt der Kläger die Angelegenheit doch nicht so ernst?
Also ich kenne das folgendermassen:
Man bespricht die geplante Aktion mit dem RA. Danach reicht dessen Kanzlei die Klage, zusammen mit dem Gerichtskostenvorschuss, meisst als Scheck, bei Gericht ein.
Weiter kann ich mir nicht vorstellen, dass man 14 Tage Frist hat die Kosten zu begleichen.
Gibts hier keine klare Aussgae zu dieser Frist?
Also das nächste mal muss ich das auch so machen.
Ich kauf mir ein paar Aktien einer Firma, gehe zur HV, und reiche anschliesend Klage zu einem der Ordnungspunkte ein.
Der Kurs der Aktie bricht ein - ich kaufe über Strohmänner grosse Stückzahlen der Aktien, die es ja jetzt viel billiger gibt ein.
Meinem RA sage ich er braucht den Gerichtskostenvorschuss nicht überweisen, da ich ja noch die Hoffnung habe, die AG versucht mit mir zu verhandeln und Einigung zu erreichen. Dies kann durch eine Überweisung oder durch ein Aktienpaket geschehen.
Szenario 1: AG und Kläger werden sich einig: Kläger bekommt Ausgleich.
Szenario 2: Keine Einigung mit AG, dann entweder richtige Klage, die Unsummen kostet oder Rückzug der Klage (hab ja nun genug Aktien der Firma)
Fakt ist in beiden Fällen: Kurs steigt an - Gewinner ist jeweils der Kläger.
Mir kommt das auch alles komisch vor was man durch die Klage erreichen kann.
Weiter glaube ich dass sich der oder diejenigen schon reichlich eingedeckt haben - wenn auch über Strohmänner - und ich kann mir immernoch vorstellen, dass die Klage zurückgezogen wird.
Warum wurde der Gerichtskostenvorschuss noch nicht bezahlt?
Will man den nicht zahlen und dann doch noch zurückzuziehen, und das Geld so sparen??
Nimmt der Kläger die Angelegenheit doch nicht so ernst?
Also ich kenne das folgendermassen:
Man bespricht die geplante Aktion mit dem RA. Danach reicht dessen Kanzlei die Klage, zusammen mit dem Gerichtskostenvorschuss, meisst als Scheck, bei Gericht ein.
Weiter kann ich mir nicht vorstellen, dass man 14 Tage Frist hat die Kosten zu begleichen.
Gibts hier keine klare Aussgae zu dieser Frist?
Also das nächste mal muss ich das auch so machen.
Ich kauf mir ein paar Aktien einer Firma, gehe zur HV, und reiche anschliesend Klage zu einem der Ordnungspunkte ein.
Der Kurs der Aktie bricht ein - ich kaufe über Strohmänner grosse Stückzahlen der Aktien, die es ja jetzt viel billiger gibt ein.
Meinem RA sage ich er braucht den Gerichtskostenvorschuss nicht überweisen, da ich ja noch die Hoffnung habe, die AG versucht mit mir zu verhandeln und Einigung zu erreichen. Dies kann durch eine Überweisung oder durch ein Aktienpaket geschehen.
Szenario 1: AG und Kläger werden sich einig: Kläger bekommt Ausgleich.
Szenario 2: Keine Einigung mit AG, dann entweder richtige Klage, die Unsummen kostet oder Rückzug der Klage (hab ja nun genug Aktien der Firma)
Fakt ist in beiden Fällen: Kurs steigt an - Gewinner ist jeweils der Kläger.
szenario 3: decke mich unten mit genuegend Teilen ein,
ziehe die Klage zurueck und....
Nehme am Kursfeuerwerk teil
wie waere es damit?????????????
schnelle Kohle, oder????????????
Ich glaube ich muss auch mal wo 37 Aktien kaufen
kann jmd. geeigneten Kandidaten nennen?
ziehe die Klage zurueck und....
Nehme am Kursfeuerwerk teil
wie waere es damit?????????????
schnelle Kohle, oder????????????
Ich glaube ich muss auch mal wo 37 Aktien kaufen
kann jmd. geeigneten Kandidaten nennen?
Ihr könnt übrigens wohl davon ausgehen dass nur der HV-Teilnehmer, welcher die 25 Stück vertreten lassen hat, geklagt hat.
es wäre wirklich interesant das selbst zu verwirklichen.
Wie schon geschrieben, geht mir nicht mehr aus dem Kopf.
Auf Shareholder ist ja verlass ( Angst und Habgier) daß
der Kurs einbricht. Aber nun schauen wir mal wie es hier weitergeht. So richtig bin ich noch nicht dahintergekommen weshalb Er, oder die Klagen wollen?
Wie schon geschrieben, geht mir nicht mehr aus dem Kopf.
Auf Shareholder ist ja verlass ( Angst und Habgier) daß
der Kurs einbricht. Aber nun schauen wir mal wie es hier weitergeht. So richtig bin ich noch nicht dahintergekommen weshalb Er, oder die Klagen wollen?
Zitat Antoniopreto:
"Bei mir spielt dieser Aktionär mehr oder weniger eine Nebenrolle.Ich glaube da eher an andere Geschichten."
...hoffentlich nicht noch mehr Horror-Geschichten.
Was meinst Du mit anderen Geschichten.
Kannst ruhig posten, ich verkrafte auch Kurse von 2 EUR und weniger.
Zitat bluemax2000:
"Warum wurde der Gerichtskostenvorschuss noch nicht bezahlt?"
Üblicherweise hat ein Kläger ja ein Interesse, dass sein Anliegen schnell bei Gericht bearbeitet wird (z.B. bei einer Zahlungsklage) und zahlt natürlich bei Einreichung der Klage auch gleich den Vorschuss, damit die Klage möglichst schnell zugestellt werden kann.
Aufgrund der bisherigen Informationen unterstelle ich hier aber dem Kläger, dass er gar kein Interesse an einer schnellen Erledigung hat! Daher möglicherweise der Zirkus mit dem Gerichtskostenvorschuss.
"Will man den nicht zahlen und dann doch noch zurückzuziehen, und das Geld so sparen??"
Vielleicht liegt es einfach daran, dass man noch nicht weiß, was die Klage überhaupt kostet.
Vielleicht wird der GV nicht rechtzeitig einbezahlt, vielleicht wird er gar nicht einbezahlt. Das kann nur der Kläger oder unter Umständen die Beklagte beeinflussen.
Wird der GV nicht rechtzeitig einbezahlt oder gar nicht, wird die Klage unzulässig und kann meines Wissens so behandelt werden, als sei sie gar nicht existent.
Wie bereits von mir gepostet, glaube ich an Letzteres nicht.
"Bei mir spielt dieser Aktionär mehr oder weniger eine Nebenrolle.Ich glaube da eher an andere Geschichten."
...hoffentlich nicht noch mehr Horror-Geschichten.
Was meinst Du mit anderen Geschichten.
Kannst ruhig posten, ich verkrafte auch Kurse von 2 EUR und weniger.
Zitat bluemax2000:
"Warum wurde der Gerichtskostenvorschuss noch nicht bezahlt?"
Üblicherweise hat ein Kläger ja ein Interesse, dass sein Anliegen schnell bei Gericht bearbeitet wird (z.B. bei einer Zahlungsklage) und zahlt natürlich bei Einreichung der Klage auch gleich den Vorschuss, damit die Klage möglichst schnell zugestellt werden kann.
Aufgrund der bisherigen Informationen unterstelle ich hier aber dem Kläger, dass er gar kein Interesse an einer schnellen Erledigung hat! Daher möglicherweise der Zirkus mit dem Gerichtskostenvorschuss.
"Will man den nicht zahlen und dann doch noch zurückzuziehen, und das Geld so sparen??"
Vielleicht liegt es einfach daran, dass man noch nicht weiß, was die Klage überhaupt kostet.
Vielleicht wird der GV nicht rechtzeitig einbezahlt, vielleicht wird er gar nicht einbezahlt. Das kann nur der Kläger oder unter Umständen die Beklagte beeinflussen.
Wird der GV nicht rechtzeitig einbezahlt oder gar nicht, wird die Klage unzulässig und kann meines Wissens so behandelt werden, als sei sie gar nicht existent.
Wie bereits von mir gepostet, glaube ich an Letzteres nicht.
Hallo,
ich kann mich an eine Geschichte aus dem cbb-Thread erinnern:
Sinngemäß: "Man munkelte, ein RA habe im Auftrag seinens Mandanten dem K. seine Aktien mit Aufschlag angeboten. Es war auch die Rede von einer KLAGE."
Der Mandant wurde mehrmals um Stellungnahme im Thread gebeten. Ich weiß nicht, was daraus geworden ist.
Ich weiß nur eins mit Sicherheit, mein Hund hat immer wieder Zecken im Fell und wenn ich die nicht entferne, kann es für ihn böse enden. Ich entferne die Zecken immer.
ich kann mich an eine Geschichte aus dem cbb-Thread erinnern:
Sinngemäß: "Man munkelte, ein RA habe im Auftrag seinens Mandanten dem K. seine Aktien mit Aufschlag angeboten. Es war auch die Rede von einer KLAGE."
Der Mandant wurde mehrmals um Stellungnahme im Thread gebeten. Ich weiß nicht, was daraus geworden ist.
Ich weiß nur eins mit Sicherheit, mein Hund hat immer wieder Zecken im Fell und wenn ich die nicht entferne, kann es für ihn böse enden. Ich entferne die Zecken immer.
Das der Kläger es nicht besonder eilig hat, kann man meines Erachtens schon daran sehen, dass die Klage anscheinend erst kurz vor Fristablauf eingereicht wurde. Wenn jetzt auch noch die Zahlung herausgezögert wird, dann vermute ich mal dass sich die ganze Schose so lange wie möglich hinziehen soll.
über 18.000 Stück im bid zu 2,94
bei 2,95 im ask stehen 500 Stückchen
bei 2,95 im ask stehen 500 Stückchen
Moin, das bin ich ... der Rest meines Weihnachtsgeldes!
[posting]19.731.866 von Groucho Marx am 16.01.06 10:09:54[/posting]du musst nun dein bid erhöhen
nur noch 500 Stückchen zu 3,00 im ask zu haben
nur noch 500 Stückchen zu 3,00 im ask zu haben
[posting]19.732.054 von bluemax2000 am 16.01.06 10:24:51[/posting]Fake
[posting]19.732.094 von Axel..Naesse am 16.01.06 10:28:13[/posting]wer sagt das?
[posting]19.732.270 von bluemax2000 am 16.01.06 10:40:39[/posting]Ich
und wer stellt ein FAKE Bid ein?
das würde ja bedeuten dass jemand "Grosser" einen höheren Kurs will
und ich glaub nicht dass du das Bid eingestellt hast
das würde ja bedeuten dass jemand "Grosser" einen höheren Kurs will
und ich glaub nicht dass du das Bid eingestellt hast
@all
heute morgen nur Käufer keine Verkäufer
verdächtig
heute morgen nur Käufer keine Verkäufer
verdächtig
Hier ist wohl nur was los wenns zweistellige Verluste gibt
Dann kommt zumindest Stockfetcher wieder...
Gibt ja auch nüscht Neues, Alu!
Gibt ja auch nüscht Neues, Alu!
Geld 2,94
Brief 2,98
Zeit 16.01.06 17:27:55
Geld Stk. 18.000
Brief Stk. 2.000
Brief 2,98
Zeit 16.01.06 17:27:55
Geld Stk. 18.000
Brief Stk. 2.000
ich bin gespannt, wer der aufkäufer bei 3,- € ist.
die 10% marke sollte der ja nun locker überschritten haben.
und vor allem, wie lange hält er es noch durch, den kurs auf diesem niveau zu stabilisieren???
die 10% marke sollte der ja nun locker überschritten haben.
und vor allem, wie lange hält er es noch durch, den kurs auf diesem niveau zu stabilisieren???
Interessanter ist wohl was danach kommt, ich hoffe mal nicht das Moffat seine Päckchen von R&P zurückbekommt
Allerdings scheint er es auch nicht besonders eilig zu haben die zu kaufen
Allerdings scheint er es auch nicht besonders eilig zu haben die zu kaufen
[posting]19.739.196 von Alufoliengriller am 16.01.06 18:37:16[/posting]oder Moffat steigt aus und übergibt an einen neuen Großaktionär. Das würde dem Kläger sicher gar nicht gefallen.
18.000 Stücke im Geld? Kann nur ein Insider sein!
Das kann nur aus dem Umfeld von R&P/Moffat kommen oder der Kläger deckt sich jetzt ein, bevor auffliegt, dass der den Gerichtskiostenvorschuss nicht zahlt und die Klage platzt.
Könnte mir ansonsten keine Person vorstellen, die bei der unsicheren Lage 18.000 Stücke auf einmal kauft...
Das kann nur aus dem Umfeld von R&P/Moffat kommen oder der Kläger deckt sich jetzt ein, bevor auffliegt, dass der den Gerichtskiostenvorschuss nicht zahlt und die Klage platzt.
Könnte mir ansonsten keine Person vorstellen, die bei der unsicheren Lage 18.000 Stücke auf einmal kauft...
Find ich ziemlich unsinnig eine Order mit 18000 einzustellen, die sogar noch bediehnt wird. 
Wenns nur ein Aktientausch war hätte man es auch in einer Order rüberschieben können.
Bleibt wie immer total ungewiss...
Wenns nur ein Aktientausch war hätte man es auch in einer Order rüberschieben können.
Bleibt wie immer total ungewiss...
Die Order wurde aber nicht in einem Stück bedient (also kein Großaktionär), sondern nacheinander durch mehrere (Klein-)Aktionäre, die sich vermutlich über steuerfreie hundert Prozent gefreut haben...
Moin-moin!
Für Kurspflege war dieser Riesenblock von gestern zu offensichtlich - das war ein Tausch definitiv.
Für Kurspflege war dieser Riesenblock von gestern zu offensichtlich - das war ein Tausch definitiv.
...schon wieder 9.000 Stck. im Geld...
...und nur vom MM 339 im Brief. Wie gestern: Die großen Stückzahlen sind auf der Käuferseite zu finden...
kaum kommen ein paar Käufe schon gehts 4% hoch!
Ditt riecht nach Ausbruch...
Nervensägen
Querulanten in Deutschland
Ein Film von Thilo Knops und Kirsten Waschkau
http://programm.daserste.de/detail1.asp?id=X000256350&sdatlo…
Querulanten in Deutschland
Ein Film von Thilo Knops und Kirsten Waschkau
http://programm.daserste.de/detail1.asp?id=X000256350&sdatlo…
das sieht sehr gut aus.- chart-
es ist aber auch so gut wie kein material zu bekommen!
wenn ich mir die andere solarbuden so anschaue, wie die durch alle decken fliegen, mag ich gar nicht drüber nachdenken was hier passieren könnte.
viel schlechteres als jetzt kann ja eigentlich nicht mehr kommen.
schauen wir mal
es ist aber auch so gut wie kein material zu bekommen!
wenn ich mir die andere solarbuden so anschaue, wie die durch alle decken fliegen, mag ich gar nicht drüber nachdenken was hier passieren könnte.
viel schlechteres als jetzt kann ja eigentlich nicht mehr kommen.
schauen wir mal
[posting]19.751.129 von scamhunter am 17.01.06 14:24:46[/posting]
Jetzt gibt es einen Verkäufer mit über 18T Stück bei 3,08...
Merkwürdisch, was hier abgeht.
Merkwürdisch, was hier abgeht.
entweder die 18 k sind gleich verschwunden oder hier wird ein rahmen gezogen - 2,94 - 3,08 innerhalb dessen so einiges verschoben werden kann.
[posting]19.751.828 von Groucho Marx am 17.01.06 15:04:22[/posting]Da soll der Kurs wohl ein einem festen Bereich eingefroren werden.
kaufen wir eben zusammen die Stücke weg
18.000 x 0,12 = 2520
O.k., wer von Euch will sich nen neuen Fernseher erzocken
und macht hier hier einen auf "das weiss einer was, da wird ein Handelsfenster abgesichert ..."
O.k., wer von Euch will sich nen neuen Fernseher erzocken
und macht hier hier einen auf "das weiss einer was, da wird ein Handelsfenster abgesichert ..."
toller hype bei den solarwerten
leider ohne uns mit fame/SE
wir wären meiner meinung nach jetzt knapp zweistellig mit fame, wenn uns die sache nicht durch eine einzige person kaputtgemacht worden wäre
sowas ist für mich das LETZTE!!!
leider ohne uns mit fame/SE
wir wären meiner meinung nach jetzt knapp zweistellig mit fame, wenn uns die sache nicht durch eine einzige person kaputtgemacht worden wäre
sowas ist für mich das LETZTE!!!
[posting]19.754.209 von Berta Roker am 17.01.06 18:00:04[/posting]Sollte unser Invest nach der Klageverhandlung ???????
doch wieder arbeiten können, ist der Käse dann nicht schon gegessen???
Schließlich ist der Unternehmenszweck doch die Beteiligung an Firmen aus dem Bereich der erneuerbaren Energien.
Das heißt: zum Zeitpunkt der Beteiligungsverhandlung muß man auch mehr bezahlen.
Habe ich da einen Denkfehler??
doch wieder arbeiten können, ist der Käse dann nicht schon gegessen???
Schließlich ist der Unternehmenszweck doch die Beteiligung an Firmen aus dem Bereich der erneuerbaren Energien.
Das heißt: zum Zeitpunkt der Beteiligungsverhandlung muß man auch mehr bezahlen.
Habe ich da einen Denkfehler??
WENN die Beteiligungen, wie angekündigt, dankenswerter Weise von den Investoren vermittelt werden nicht unbedingt.
[posting]19.754.201 von scamhunter am 17.01.06 17:59:49[/posting]18.000 x 0,14 = 2520
18.000 x 0,12 = 2520
18.000 x 0,12 = 2520
Ich hab mal auf dieversen CBB-Boards nachgefagt, was denn aus ihrem "weissen Ritter" geworden ist und ob/wann der wieviel verkauft hat ...
Ich habe soviele Antworten in einwandfreiem und verständlichem Deutsch bekommen, dass ich die Unmengen an Infos erstmal in Ruhe auswerten muss.
Oder mit anderen Worten: Vergisset !
Ich habe soviele Antworten in einwandfreiem und verständlichem Deutsch bekommen, dass ich die Unmengen an Infos erstmal in Ruhe auswerten muss.
Oder mit anderen Worten: Vergisset !
[posting]19.755.819 von scamhunter am 17.01.06 19:39:23[/posting]So schlimm?
Fazit des Tages: Wir warten weiter und drehen Däumchen während kostbare Zeit verstreicht.
Alles steht und fällt mit der Qualität der Klage.
Nachdem mich Alu mit dem Zitat vom 14.01.06:
"Moffat hat schon soviele Mäntel augerichtet, dass man einen HV-Fehler wohl ausschliessen kann."
dahin beruhigt hat (Alu, ich hoffe Du bist Dir der Bedeutung dieses Satzes bewußt), dass ein "dummer" HV-Formfehler wohl ausgeschlossen ist und mir beim besten Willen kein vernünftiger sonstiger Klagegrund von gefährlicher Substanz einfällt, bei dem der Richter nicht laut lachend aus den Latschen kippt, schätze ich die Chance, dass das Projekt durch die Klage beendet wird weiter auf ca. 5 % ein.
Nur die Zeit dürfte unser größter Gegner sein. Der Kläger und die Justiz haben leider jede Menge davon.
Achtung, ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich kein Experte auf dem Gebiet querulatorisches Anfechten von HV-Beschlüssen bin und mit meiner Meinung auch völlig falsch liegen kann.
Alles steht und fällt mit der Qualität der Klage.
Nachdem mich Alu mit dem Zitat vom 14.01.06:
"Moffat hat schon soviele Mäntel augerichtet, dass man einen HV-Fehler wohl ausschliessen kann."
dahin beruhigt hat (Alu, ich hoffe Du bist Dir der Bedeutung dieses Satzes bewußt
), dass ein "dummer" HV-Formfehler wohl ausgeschlossen ist und mir beim besten Willen kein vernünftiger sonstiger Klagegrund von gefährlicher Substanz einfällt, bei dem der Richter nicht laut lachend aus den Latschen kippt, schätze ich die Chance, dass das Projekt durch die Klage beendet wird weiter auf ca. 5 % ein.Nur die Zeit dürfte unser größter Gegner sein. Der Kläger und die Justiz haben leider jede Menge davon.
Achtung, ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich kein Experte auf dem Gebiet querulatorisches Anfechten von HV-Beschlüssen bin und mit meiner Meinung auch völlig falsch liegen kann.
[posting]19.755.977 von Axel..Naesse am 17.01.06 19:47:33[/posting]Einer war nett, ansonsten Spackos, die sich im 3-Sekunden Ask/Bid hin- und herposten ....
[posting]19.756.305 von scamhunter am 17.01.06 20:04:37[/posting]Hoffentlich hieß der nicht Zennmann
Hoffentlich hieß der nicht Zennmann
... und von da an gingen sie getrennte Wege 
:
Na ja, ich mutmaße mal, dass bei Solarworld auch kein schlechtes Rückschlagpotenzial ist nach mehr als +8.000% Kursanstieg und bei einer MK jenseits der 2 Mrd. EUR....
Schade das FAME sich nicht ein kleines Stück abschneiden kann vom Kuchen
Schade das FAME sich nicht ein kleines Stück abschneiden kann vom Kuchen
...ups, ich halte ja nicht viel von Chart-Technik - aber deutet sich da bei FAME nicht ein doppelter Boden an?
Naja, man klammert sich an jeden Strohhalm.
Naja, man klammert sich an jeden Strohhalm.
[posting]19.757.224 von Turbodein am 17.01.06 20:59:53[/posting]Hallo mein Freund Turbo,
habe heute Morgen noch mal eine Kauforder eingestellt.
Du bist doch mit mir einer Meinung: An der Börse geht es nicht nur in eine Richtung.Bei Fame ist schon bald die Nordausrichtung angesagt.
ich denke auch, daß wir den Boden gefunden haben . Der Kurs bewegt sich in der schon zuvor beschriebenen Bandbreite.
Die Explosion kommt nach der Klagerücknahme
habe heute Morgen noch mal eine Kauforder eingestellt.
Du bist doch mit mir einer Meinung: An der Börse geht es nicht nur in eine Richtung.Bei Fame ist schon bald die Nordausrichtung angesagt.
ich denke auch, daß wir den Boden gefunden haben . Der Kurs bewegt sich in der schon zuvor beschriebenen Bandbreite.
Die Explosion kommt nach der Klagerücknahme
Jetzt bin ich auch noch bedient worden und der Kurs geht noch !!!! südlich.
Es wollen wohl noch viele billig einsteigen und darum wird auch die Stimmung von einigen bewußt negativ gelenkt.
Gebt keine Stücke ab. Ihr ärgert Euch sonst noch in ein paar Wochen.
Warten mir mal ab, oder glaubt Ihr, die jetzt große Stückzahlen kaufen, sind alle unter Drogen???
Es wollen wohl noch viele billig einsteigen und darum wird auch die Stimmung von einigen bewußt negativ gelenkt.
Gebt keine Stücke ab. Ihr ärgert Euch sonst noch in ein paar Wochen.
Warten mir mal ab, oder glaubt Ihr, die jetzt große Stückzahlen kaufen, sind alle unter Drogen???
naja, aus meiner inversen SKS ist ja auch nichts geworden
Szenario:
die Klage liegt vor nebst Begründung beim Amtsrichter. der bearbeitet da aber erstmal gar nix, solange nicht vom Kläger Kostenvorschüße eingezahlt werden.
Unser oller Kläger (wohl der mit dem langen Zottelbart aus Berlin - Umzüge lohnen wohl nicht mehr, Erpressung schon eher?. - lieber Erpresser/ Räuber: ich habe keinen Namen genannt, also versuch gar nicht erst, mir deine Anwälte auf den Hals zu hetzen) läßt sich damit 2 Wochen Zeit.
Dann wird die Klage endlich dem Vorstand zugestellt.
Das könnte also noch ein paar Tage dauern. Derweil können ínteressierte Kreise in aller Ruhe ihre Bestände vergrößern, während Liesschen Müller nervös verkauft.
Den Schaden hat der Streubesitz.
Was glauben wir?
Ich gehe davon aus, dass räuberische Aktionäre bei den hier Beteiligten auf Granit beißen und sich blutige Finger holen.
Problem halt nur - es dauert (während der Markt brummt). dafür wird der Anfechtungskläger aber irgendwann teuer bezahlen, ich nehme das sehr persönlich, wenn er in meine Tasche greift, um sich zu bereichern. Und mich hat das schon ordentlich Geld gekostet.
Vielleicht sollten wir Geschädigten uns mal zusammen tun und via Presse bis hin zum Sitzstreik vor seiner Tür Gegenwehr ergreifen!?
Wünsche allen gute Nerven und Glück!
l
die Klage liegt vor nebst Begründung beim Amtsrichter. der bearbeitet da aber erstmal gar nix, solange nicht vom Kläger Kostenvorschüße eingezahlt werden.
Unser oller Kläger (wohl der mit dem langen Zottelbart aus Berlin - Umzüge lohnen wohl nicht mehr, Erpressung schon eher?. - lieber Erpresser/ Räuber: ich habe keinen Namen genannt, also versuch gar nicht erst, mir deine Anwälte auf den Hals zu hetzen) läßt sich damit 2 Wochen Zeit.
Dann wird die Klage endlich dem Vorstand zugestellt.
Das könnte also noch ein paar Tage dauern. Derweil können ínteressierte Kreise in aller Ruhe ihre Bestände vergrößern, während Liesschen Müller nervös verkauft.
Den Schaden hat der Streubesitz.
Was glauben wir?
Ich gehe davon aus, dass räuberische Aktionäre bei den hier Beteiligten auf Granit beißen und sich blutige Finger holen.
Problem halt nur - es dauert (während der Markt brummt). dafür wird der Anfechtungskläger aber irgendwann teuer bezahlen, ich nehme das sehr persönlich, wenn er in meine Tasche greift, um sich zu bereichern. Und mich hat das schon ordentlich Geld gekostet.
Vielleicht sollten wir Geschädigten uns mal zusammen tun und via Presse bis hin zum Sitzstreik vor seiner Tür Gegenwehr ergreifen!?
Wünsche allen gute Nerven und Glück!
l
[posting]19.777.405 von BoersenWaechter am 19.01.06 02:03:08[/posting]Derjenige der die Klage eingereicht hat ( irgendwann wird sein Name bekannt sein ) wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit noch bereuen. Sei es in Form von Schadenersatzforderungen oder sei es in der Form dass ihm in Zukunft ständig Knüppel zwischen die Beine geworfen werden.
Ich glaube nicht dass diese Klage ihn glücklich machen wird.
Ich glaube nicht dass diese Klage ihn glücklich machen wird.
[posting]19.778.088 von macaroni am 19.01.06 07:56:04[/posting]Wir sollten auf jeden Fall im engen Verbund mit der Verwaltung mögliche Schadenersatzansprüche der Betroffenen prüfen - aber warten wir erst mal den Inhalt ab!
Wie stehts denn mit den Beteiligungen? Die Mitte des Monats haben wir ja wohl erreicht!
Wie stehts denn mit den Beteiligungen? Die Mitte des Monats haben wir ja wohl erreicht!
Q-cells,
sachma, übertreieben die nicht ein bischen ?
sachma, übertreieben die nicht ein bischen ?
[posting]19.780.632 von scamhunter am 19.01.06 10:25:45[/posting]...institutionelle Lemminge machen halt keine halben Sachen.
Ach ja zu FAME: Bin gespannt wie lange die Leichenstarre hier noch anhält.
Gerüchten zu Folge konnte sich der Kläger nur 25 Aktien leisten, weil er den Rest für Bodyguards, Anwälte und Schadensersatzansprüche benötigen wird.
Oder soll doch ein Umzugsunternehmen an die Börse gebracht werden.
Ach ja zu FAME: Bin gespannt wie lange die Leichenstarre hier noch anhält.
Gerüchten zu Folge konnte sich der Kläger nur 25 Aktien leisten, weil er den Rest für Bodyguards, Anwälte und Schadensersatzansprüche benötigen wird.
Oder soll doch ein Umzugsunternehmen an die Börse gebracht werden.
[posting]19.788.597 von Turbodein am 19.01.06 18:22:10[/posting]Sachma, willst Du da jemanden "provencieren" ?
Ziemlich tote Hose hier, alle aufm Radweg Bier holen
[posting]19.788.750 von scamhunter am 19.01.06 18:32:21[/posting]...nö, sowas liegt mir völlig fern.
Ich gönn doch jedem seinen Spaß.
Ich hoffe aber, dass auch hier der Grundsatz gilt:
"Wer zuletzt lacht, lacht am besten."
Ich gönn doch jedem seinen Spaß.
Ich hoffe aber, dass auch hier der Grundsatz gilt:
"Wer zuletzt lacht, lacht am besten."
...kollektives Abwarten...
nur mal so... is übrigens "unser" gericht:
Landgericht München weist Anfechtungsklage gegen
Hauptversammlungsbeschlüsse als unbegründet zurück
München, Unterföhring (ots) - Das Landgericht München hat
am 19. Januar 2006 nach vorausgegangener mündlicher Verhandlung die
seitens des Großaktionärs Aktieninvestor.com AG erhobene
Nichtigkeitsfeststellungs- und Anfechtungsklage gegen die in der
ordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft vom 29. August 2005
gefaßten Beschlüsse als unbegründet zurückgewiesen. Damit wurde die
von der Gesellschaft vertretene Rechtsauffassung bestätigt, dass der
Ausschluss der Aktieninvestor.com AG auf der ordentlichen
Hauptversammlung am 29. August 2005 wegen Verstoßes gegen
Meldepflichten nach § 21 Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) zu Recht
erfolgt ist und eine Anfechtungsbefugnis somit nicht besteht. Das
Überschreiten der maßgeblichen 25 %-Schwelle durch den der
Aktieninvestor.com AG zuzurechnenden Aktienbesitz des Herrn Dr.
Michael Briem bzw. der Jonc Marin S.A., Panama, (zusammen 29,91 %)
sei nicht ordnungsgemäß und rechtzeitig vor der Hauptversammlung
gemeldet worden, so dass hinsichtlich dieser Aktien gemäß § 28 WpHG
weder Teilnahme- noch Stimmrechte oder andere Rechte ausgeübt werden
konnten.
Frau Selma Käppel, die Vorstandsvorsitzende: "Wir begrüßen diese
klare Entscheidung des Gerichts und gehen davon aus, dass nun die
Legitimität der angefochtenen Hauptversammlungsbeschlüsse nicht
weiter in Frage gestellt ist."
Landgericht München weist Anfechtungsklage gegen
Hauptversammlungsbeschlüsse als unbegründet zurück
München, Unterföhring (ots) - Das Landgericht München hat
am 19. Januar 2006 nach vorausgegangener mündlicher Verhandlung die
seitens des Großaktionärs Aktieninvestor.com AG erhobene
Nichtigkeitsfeststellungs- und Anfechtungsklage gegen die in der
ordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft vom 29. August 2005
gefaßten Beschlüsse als unbegründet zurückgewiesen. Damit wurde die
von der Gesellschaft vertretene Rechtsauffassung bestätigt, dass der
Ausschluss der Aktieninvestor.com AG auf der ordentlichen
Hauptversammlung am 29. August 2005 wegen Verstoßes gegen
Meldepflichten nach § 21 Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) zu Recht
erfolgt ist und eine Anfechtungsbefugnis somit nicht besteht. Das
Überschreiten der maßgeblichen 25 %-Schwelle durch den der
Aktieninvestor.com AG zuzurechnenden Aktienbesitz des Herrn Dr.
Michael Briem bzw. der Jonc Marin S.A., Panama, (zusammen 29,91 %)
sei nicht ordnungsgemäß und rechtzeitig vor der Hauptversammlung
gemeldet worden, so dass hinsichtlich dieser Aktien gemäß § 28 WpHG
weder Teilnahme- noch Stimmrechte oder andere Rechte ausgeübt werden
konnten.
Frau Selma Käppel, die Vorstandsvorsitzende: "Wir begrüßen diese
klare Entscheidung des Gerichts und gehen davon aus, dass nun die
Legitimität der angefochtenen Hauptversammlungsbeschlüsse nicht
weiter in Frage gestellt ist."
[posting]19.795.330 von alpine110 am 20.01.06 08:06:44[/posting]Ja alpine, wollte ich auch erst reinstellen.
Weisst Du übrigens das Alu Dir den #3000# abgenommen hat?
Liebe Grüsse Axel
Weisst Du übrigens das Alu Dir den #3000# abgenommen hat?
Liebe Grüsse Axel
ich möchte nur anfügen, dass man nach den gemeldeten daten des prozesses august 05 und entscheidung januar 06 man auch bei fame mit einer wartezeit von wenigen monaten kalkulieren kann/sollte.
aber vielleicht geschieht ja noch etwas unerwartetes, was das ganze erheblich abkürzt...
aber vielleicht geschieht ja noch etwas unerwartetes, was das ganze erheblich abkürzt...
[posting]19.799.631 von hopy00 am 20.01.06 12:26:28[/posting]Ich finde, die Daten dieses Prozesses sind schon eine genauere Betrachtung wert:
- HV 29.08.2005;
- Widerspruchsfrist dann bis einschließlich 29.09.2005;
vorausgegangene mündliche Verhandlung! (in der sich ja die Unbegründetheit der Klage wohl schon abgezeichnet haben wird)
- 19.01.2006 Urteil
---> Ich finde, die zeitlichen Daten dieses anderen Prozesses machen schon etwas Mut.
- HV 29.08.2005;
- Widerspruchsfrist dann bis einschließlich 29.09.2005;
vorausgegangene mündliche Verhandlung! (in der sich ja die Unbegründetheit der Klage wohl schon abgezeichnet haben wird)
- 19.01.2006 Urteil
---> Ich finde, die zeitlichen Daten dieses anderen Prozesses machen schon etwas Mut.
[posting]19.796.008 von Axel..Naesse am 20.01.06 09:08:08[/posting]frechheit!
Hätte nicht bis heute der Gerichtskostenvorschuß bezahlt sein müssen.???????
Darüber müßte doch der Vorstand/ Geschäftsführung informiert sein??
Ist meine Annahme falsch ???
Darüber müßte doch der Vorstand/ Geschäftsführung informiert sein??
Ist meine Annahme falsch ???
[posting]19.804.248 von Kallenfels am 20.01.06 16:36:58[/posting]Gerade im SE Forum!!!
Die warten immer noch auf die Klageschrift.
Die warten immer noch auf die Klageschrift.
[posting]19.806.616 von Axel..Naesse am 20.01.06 18:29:12[/posting]"Mit der Zustellung der Klage ist daher nicht vor Anfang/Mitte Februar zu rechnen."
Jules bekommt seinen Doppelboden ?
Jules bekommt seinen Doppelboden ?
Scheisse, jetzt hab´ich gerade wieder in die Bierflasche geascht, aus der ich trinken wollte ... dabei hab ich die extra zu Seite gestellt.
[posting]19.808.258 von scamhunter am 20.01.06 19:31:53[/posting]Das loch zu treffen ist schon ne leistung
Nee, ich hab ja eine zum reinaschen und eine zum draustrinken und wenn man da nich aufpasst ...
[posting]19.808.888 von scamhunter am 20.01.06 19:57:42[/posting]
dann kann man ja nur hoffen, dass die bierflaschen ordentlich ausgewaschen werden vor der neu-befüllung ansonsten nicht wundern, wenn es nacht teer schmeckt (brrrrr), waren dann wohl scamhunters flaschen ansonsten: abwarten und günstig aufstocken (!?)
ansonsten: abwarten und günstig aufstocken (!?)
[posting]19.817.971 von BoersenWaechter am 21.01.06 18:06:23[/posting]Die vollgestopften Flaschen kommen natrülich in den Hausmüll !
kann mir einer in kurzen worten sagen was diese firma genau macht? wo liegen ihre aufgabengebiete??? stellen die was her? was haben die mit solar zu tun? machen die jetzt energie? also ich blick da nicht so durch und aus der homepage werde ich auch nicht schlauer.
wurde mich ueber ein paar antowrten freuen
gruesse aus madrid
andreito
wurde mich ueber ein paar antowrten freuen
gruesse aus madrid
andreito
aaah und noch etwas, womit verdienen die ihr geld? haben nur verluste gemacht oder? wann kommen die zahlen fuers jahr 2005???
DANKE
DANKE
Das sind genau die Fragen die uns auch schon seit Monaten beschäftigen
denke selbst ueber einen einstieg nach aber bis jetzt bin ich mir noch nihct schluessig da ich zu wenig von der firma weis, "arbeitsbereich" "finanzen" usw. werde noch etwas abwarten, mal sehen was die kalge so ergibt und wie die aktie auf den split reagiert "3:2" wenn ich mich nicht verlesen habe. termin steht noch nicht fest oder???
[posting]19.827.877 von Andreito am 22.01.06 17:59:39[/posting]Viel Spaß beim informieren! Und pass auf dass Du keinen Fehler machst!
Guten Morgen!
Kurs hat sich ja ziemlich beruhigt!
bin gespannt wie es weitergehen wird mit F.A.M.E.
Kurs hat sich ja ziemlich beruhigt!
bin gespannt wie es weitergehen wird mit F.A.M.E.
[posting]19.827.877 von Andreito am 22.01.06 17:59:39[/posting]Überleg doch mal, die verdienen kein Geld, dann noch der Split
und von Finanzen verstehen die schon mal gar nix.
Dann verklagen die noch einen armen Aktionär der nur 25 Aktien hat, die Firma wäre mir auch nicht geheuer.
und von Finanzen verstehen die schon mal gar nix.
Dann verklagen die noch einen armen Aktionär der nur 25 Aktien hat, die Firma wäre mir auch nicht geheuer.
[posting]19.837.344 von alpine110 am 23.01.06 13:14:12[/posting]
Zug rollt wieder, bin mal short mit Ziel 2 € 
[posting]19.837.858 von StockFetcher am 23.01.06 13:52:17[/posting]sind einige short. Und das finde ich auch gut so
wenns los geht, können die Shorties nicht so billig covern
wenns los geht, können die Shorties nicht so billig covern
[posting]19.837.922 von bluemax2000 am 23.01.06 13:56:07[/posting]bei 2 € oder drunter kann man covern
[posting]19.837.858 von StockFetcher am 23.01.06 13:52:17[/posting]Viel spass!!
[posting]19.837.943 von StockFetcher am 23.01.06 13:57:46[/posting]
abwarten.....verlange aber nicht dass ich dir Glück wünsche
abwarten.....verlange aber nicht dass ich dir Glück wünsche
[posting]19.837.956 von Axel..Naesse am 23.01.06 13:58:48[/posting]Danke
Die Mehrzahl ist long
Die Mehrzahl ist long
[posting]19.837.958 von bluemax2000 am 23.01.06 13:59:03[/posting]Glück ?
Glück hat an der Börse nix verloren
Glück hat an der Börse nix verloren
Serwutz Leute 
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
[posting]19.840.370 von Kallenfels am 23.01.06 16:56:47[/posting]Ruhig Kalle, Du musst das so sehen...Shorten kann der gar nicht.
1.) Der weiss gar nicht wie das geht
2.) Der ist bei der Postbank und glaubt immer noch das es Put`s gibt auf Fame
3.) Macht der sich hier nur wichtig
4.) Das ist ne arme Seele die Unterhaltung sucht, weil ja sonst keiner mit Ihm spricht.
5.) Er hat ne Brille und sehr viele Furunkel im Gesicht so das er auch keine Frau bekommt.
Ps. Nimm es Ihm nicht übel, denn er wird auch bald kein Geld mehr haben.
In diesem Sinne......Axel
1.) Der weiss gar nicht wie das geht
2.) Der ist bei der Postbank und glaubt immer noch das es Put`s gibt auf Fame
3.) Macht der sich hier nur wichtig
4.) Das ist ne arme Seele die Unterhaltung sucht, weil ja sonst keiner mit Ihm spricht.
5.) Er hat ne Brille und sehr viele Furunkel im Gesicht so das er auch keine Frau bekommt.
Ps. Nimm es Ihm nicht übel, denn er wird auch bald kein Geld mehr haben.
In diesem Sinne......Axel
[posting]19.840.370 von Kallenfels am 23.01.06 16:56:47[/posting]habe dein kommentar vernommen und den moderatoren zukommen lassen.
lieben gruß
fetchi
lieben gruß
fetchi
[posting]19.840.713 von Axel..Naesse am 23.01.06 17:18:15[/posting]ich erkläre es dir gerne:
ich clicke mich in meinen trading account bei der Sino Ag.
Gebe die WKN von FAM1 ein, und drücke auf 3.000 stück verkaufen zu einem bestimmten Kurs.
Dann werden mir die Aktien geborgt, die ich ja nicht besitze, weil ich so ein armer Schlucker bin, und bin der Lage diese Aktien leer zu verkaufen oder auch shorten genannt.
Nach einigen Tagen bin ich verpflichtet, diese Aktien, die ich ja nicht besaß zurückzukaufen, oder auch "einzudecken", bzw. "covern" genannt, damit der Bestand an Aktien dieses Titels wieder ausgeglichen ist.
ich clicke mich in meinen trading account bei der Sino Ag.
Gebe die WKN von FAM1 ein, und drücke auf 3.000 stück verkaufen zu einem bestimmten Kurs.
Dann werden mir die Aktien geborgt, die ich ja nicht besitze, weil ich so ein armer Schlucker bin
, und bin der Lage diese Aktien leer zu verkaufen oder auch shorten genannt.Nach einigen Tagen bin ich verpflichtet, diese Aktien, die ich ja nicht besaß zurückzukaufen, oder auch "einzudecken", bzw. "covern" genannt, damit der Bestand an Aktien dieses Titels wieder ausgeglichen ist.
[posting]19.840.857 von StockFetcher am 23.01.06 17:26:39[/posting]Erst provozierst Du die Leute und dann schwärzt Du sie noch an, solche
Leute mag ich ganz besonders.
Leute mag ich ganz besonders.
[posting]19.840.994 von StockFetcher am 23.01.06 17:36:08[/posting]Ach ne, echt.
Du bist ein gaaaaanz toller, ich habs gewusst Mamas Liebling.
Du bist ein gaaaaanz toller, ich habs gewusst Mamas Liebling.
Die Qualität nimmt hier aber auch rapide ab. Ob nun verursacht von Leuden, die sich hier offenbar ständig selbst auf die Schulter klopfen müssen (nicht wahr stockfetcher ? Mach doch einfach deinen eigenen thread auf) oder hier rumpöbeln (Kallenfels, kanst auch gerne deinen eigenen Pöbelthread eröffnen) oder hier irgendwelche "seeeensaaation- banner" reinknallen aber irgendwie noch nichts substantielles beigetragen haben (das gilt allerdings jetzt für alle der drei exemplarisch Genannten).
Das führt doch zu nichts und irgendwie sollte es doch allen schon vor der HV klar gewesen sein, dass man lieber Bundesschatzbriefe kaufen sollte, wenn man ein zu dünnes Nervenkostüm hat. Klar ist die derzeitige Ungewissheit unschön, die derzeitige thread-Qualität ist allerdings sicher kein adäquates Mittel um für Besserung zu sorgen.
Besten Gruß
Jules
Das führt doch zu nichts und irgendwie sollte es doch allen schon vor der HV klar gewesen sein, dass man lieber Bundesschatzbriefe kaufen sollte, wenn man ein zu dünnes Nervenkostüm hat. Klar ist die derzeitige Ungewissheit unschön, die derzeitige thread-Qualität ist allerdings sicher kein adäquates Mittel um für Besserung zu sorgen.
Besten Gruß
Jules
[posting]19.837.858 von StockFetcher am 23.01.06 13:52:17[/posting]...dass FAME auf EUR 2,- fallen kann und weniger ist nichts Neues. Meld Dich doch einfach wieder, wenn Du mit FAME reich geworden bist.
[posting]19.841.803 von Turbodein am 23.01.06 18:24:43[/posting]Bei 2€ kaufe ich wieder 2kg
ende
ende
[posting]19.841.803 von Turbodein am 23.01.06 18:24:43[/posting]hi
Bei 2€ kaufe ich wieder 2 kg
ende
Bei 2€ kaufe ich wieder 2 kg
ende
[posting]19.843.456 von Tanteii am 23.01.06 20:33:50[/posting]...da bin ich dann selbstverständlich auch mit weiteren Kilos dabei.
Ne dumme Frage hätte ich noch zum Shorten:
Zu welchem Preis würde sich ein Shortie morgen eindecken müssen, wenn jetzt im SE-Forum die lapidare Meldung kommen würde, dass die Klage zurückgenommen wurde?
Ne dumme Frage hätte ich noch zum Shorten:
Zu welchem Preis würde sich ein Shortie morgen eindecken müssen, wenn jetzt im SE-Forum die lapidare Meldung kommen würde, dass die Klage zurückgenommen wurde?
das würde wohl kaum nur im Forum veröffentlicht, sondern durch Ad-hoc-Mitteilung. Ich frage mich nur, auf welcher Grundlage hier immer über einen "Rückzug der Klage" spekuliert wird. Das geht sogar so weit, dass hier irgendwelche Banner eingebaut werden. Unglaublich.
Erinnert mich irgendwie an die letzten Tage vor dem Fristablauf bzgl. Klageeinreichung, da wurden hier genau rumposaunt. Aber es gibt ja anscheinend genügend plausible Erklärungen für die ganzen Verzögerungen.
Unglaublich.
Erinnert mich irgendwie an die letzten Tage vor dem Fristablauf bzgl. Klageeinreichung, da wurden hier genau rumposaunt. Aber es gibt ja anscheinend genügend plausible Erklärungen für die ganzen Verzögerungen.
Unglaublich.
[posting]19.844.684 von Turbodein am 23.01.06 21:37:00[/posting]
Jules, ich spekuliere einfach gerne. Wenn ich nicht gerne spekulieren würde, hätte ich keine Aktien.
Es ist doch nicht so schlimm, hier über die Klage zu fachsimpeln, zu scherzen und insbesondere auch zu spekulieren? Was bleibt einem auch anderes übrig bei der Nachrichtenlage. Die Alternative wäre zu schweigen.
Ich setze nach wie vor darauf, dass die Klage ein juristischer Witz ist bzw. wird. Das einzig beunruhigende ist der Faktor "Zeit", der mir Sorgen macht.
Ein finaler Sell-Off dürfte uns meiner Meinung noch bevorstehen - vielleicht bei Bekanntwerden der Klagegründe, vielleicht, vielleicht, vielleicht....
Es ist doch nicht so schlimm, hier über die Klage zu fachsimpeln, zu scherzen und insbesondere auch zu spekulieren? Was bleibt einem auch anderes übrig bei der Nachrichtenlage. Die Alternative wäre zu schweigen.
Ich setze nach wie vor darauf, dass die Klage ein juristischer Witz ist bzw. wird. Das einzig beunruhigende ist der Faktor "Zeit", der mir Sorgen macht.
Ein finaler Sell-Off dürfte uns meiner Meinung noch bevorstehen - vielleicht bei Bekanntwerden der Klagegründe, vielleicht, vielleicht, vielleicht....
Leute - friedlich bleiben! Der Streubesitz nimmt umso schneller ab, je tiefer der Kurs ist! Wetten? Also - je nach persönlicher Einstellung: nach unten gestaffelt kaufen. je tiefer die Notierungen, desto mehr Stücke. das nennt man (im nachhinein) entweder verbilligen oder gutes geld dem schlechten hinterherwerfen ich setze ganz stur auf ersteres, ist aber nur meine ganz eigene auffassung. die leute hinter fame wissen m.e. was sie tun, das haben sie an anderer stelle erfolgreich unter beweis gestellt. irgendso ein saubeutel (entschuldigung ...) wird sich uns armen aktionären und diesen investoren nicht auf dauer in den weg stellen können.
schade nur, dass fame nicht schon über mehrere Jahrzehnte existiert - dann gäbe es schöne urkunden für die Wand
ich setze ganz stur auf ersteres, ist aber nur meine ganz eigene auffassung. die leute hinter fame wissen m.e. was sie tun, das haben sie an anderer stelle erfolgreich unter beweis gestellt. irgendso ein saubeutel (entschuldigung ...) wird sich uns armen aktionären und diesen investoren nicht auf dauer in den weg stellen können.schade nur, dass fame nicht schon über mehrere Jahrzehnte existiert - dann gäbe es schöne urkunden für die Wand
Turbo,
du warst in erster Linie gar nicht gemeint. Klar mag es verschiedene Arten von Spekulationen geben, mir fehlt hier nur irgendwie die ausreichende Wahrscheinlichkeit für dieses Entritt und eine gewisse Wahrscheinlichkeit sollte ja eigentlich unabdingbar für eine Spekulation sein, sonst wäre es ja Utopie.
Wie auch immer. Stimme dir jedenfalls bzgl des zu erwartenden sell offs zu.
Gruß
Jules
du warst in erster Linie gar nicht gemeint. Klar mag es verschiedene Arten von Spekulationen geben, mir fehlt hier nur irgendwie die ausreichende Wahrscheinlichkeit für dieses Entritt und eine gewisse Wahrscheinlichkeit sollte ja eigentlich unabdingbar für eine Spekulation sein, sonst wäre es ja Utopie.
Wie auch immer. Stimme dir jedenfalls bzgl des zu erwartenden sell offs zu.
Gruß
Jules
[posting]19.841.359 von JulesSpecial am 23.01.06 17:58:49[/posting]Einen eigenen Pöbelthread werde ich nicht eröffnen.
Sorry, daß ich mich zu einem Schimpfwort habe hinreisen lassen.
War in dem Moment nicht gut drauf und verabscheue von Hause aus Pusher wie Basher.
StockFetcher ist ein absolut erfolgreicher Börsen Fachmann.Ich würde Ihn mit Büffet vergleichen.
Lies Ihn mal in anderen Threads.
Sorry, daß ich mich zu einem Schimpfwort habe hinreisen lassen.
War in dem Moment nicht gut drauf und verabscheue von Hause aus Pusher wie Basher.
StockFetcher ist ein absolut erfolgreicher Börsen Fachmann.Ich würde Ihn mit Büffet vergleichen.
Lies Ihn mal in anderen Threads.
[posting]19.850.368 von Kallenfels am 24.01.06 10:27:58[/posting]Stockfetcher will nur den Kurs drücken, das steht fest.
Ich habe ihn auf meiner Ignorier-Liste.
mfG
hartmann217
Ich habe ihn auf meiner Ignorier-Liste.
mfG
hartmann217
Bin übrigens heute wieder am kaufen. Ich würde nicht unbedingt auf einen Sell-Off wetten.
[posting]19.851.335 von xxt am 24.01.06 11:28:45[/posting]Gibt es News?
mfG
mfG
[posting]19.851.335 von xxt am 24.01.06 11:28:45[/posting]Ich denke mir mal das dieser Zapf auch in Feedback Investiert ist und
bei dem was da abgelaufen ist nicht gut auf PM. zu sprechen ist.
Auf der HV. von Feedb. werden wir das wahrscheinlich erleben dürfen.
und man kann seine Schlüsse daraus ziehen.
Was mich positiv stimmt ist die Bereitschaft der Investoren noch zu warten,
so das man hier bereits Diskutierte formale Fehler auf der HV. ausschliessen
kann und es sich wahrscheinlich um eine Persönliche Fehde handelt unter der wir Kleinaktionäre nun leiden müssen.
Ich hoffe der Richter sieht das und weist die Klage ab.
Gruss Axel
bei dem was da abgelaufen ist nicht gut auf PM. zu sprechen ist.
Auf der HV. von Feedb. werden wir das wahrscheinlich erleben dürfen.
und man kann seine Schlüsse daraus ziehen.
Was mich positiv stimmt ist die Bereitschaft der Investoren noch zu warten,
so das man hier bereits Diskutierte formale Fehler auf der HV. ausschliessen
kann und es sich wahrscheinlich um eine Persönliche Fehde handelt unter der wir Kleinaktionäre nun leiden müssen.
Ich hoffe der Richter sieht das und weist die Klage ab.
Gruss Axel
Nein, aber ich sehe die 2,50 als Boden und glaube nicht, dass es nochmal weit tiefer geht. Auch wenn ich davon ausgehe, dass es zu einer Klage kommt, bleibt die ganze Story weiterhin interessant und ich kann mir kaum vorstellen, dass es Fame nochmal zum Preis des Cashbestandes geben wird.
"... und bei dem was da abgelaufen ist nicht gut auf PM. zu sprechen ist."
Naja, im Prinzip kann er bei jedem der Beteiligetn mal investiert gewesen sein, also überall wo Lenz, Moffat oder R&P am Ruder waren ...
Naja, im Prinzip kann er bei jedem der Beteiligetn mal investiert gewesen sein, also überall wo Lenz, Moffat oder R&P am Ruder waren ...
[posting]19.857.169 von scamhunter am 24.01.06 17:55:22[/posting]Die Bestätigung bekommen wir zur HV. bei Feedb.
Na ja, so wirklich hilfreich ist das hier zwar nicht, da ich aber auch in Feedb.
Invest. bin, mache ich mir halt so meine Gedanken.
Wenn ich den Kurs sehe könnte ich K.....
Na ja, so wirklich hilfreich ist das hier zwar nicht, da ich aber auch in Feedb.
Invest. bin, mache ich mir halt so meine Gedanken.
Wenn ich den Kurs sehe könnte ich K.....
[posting]19.851.335 von xxt am 24.01.06 11:28:45[/posting]...machst mich ja richtig unsicher. Würde halt gerne zu Kursen unter 2,5 verbilligen wollen.
Teuer hatte ich nämlich schon genug.
Meinst Du wirklich, dass mittlerweile die Aktonärsstruktur soweit bereinigt ist, dass nur noch die "harten Jungs" (also solche wie ich ) hier investiert sind, die bei (fast) jeder Nachrichtenlage halten?
Wurden eigentlich Buffets 12 k schon verdaut oder stehen die noch aus?
Teuer hatte ich nämlich schon genug.
Meinst Du wirklich, dass mittlerweile die Aktonärsstruktur soweit bereinigt ist, dass nur noch die "harten Jungs" (also solche wie ich
) hier investiert sind, die bei (fast) jeder Nachrichtenlage halten?Wurden eigentlich Buffets 12 k schon verdaut oder stehen die noch aus?
@XXT
Stimmt das mit dem Cash-Bestand? Habe hier nicht so den Überblick.
Im Moment habe ich den Eindruck, dass man für das laufende Geschäft handlungsunfähig ist. Alles scheint an der Klage zu hängen. Aber ein Unternehmen sollte auch trotz der Klage handlungsfähig sein. Wäre schön, wenn man hier etwas vom Management hören würde.
Stimmt das mit dem Cash-Bestand? Habe hier nicht so den Überblick.
Im Moment habe ich den Eindruck, dass man für das laufende Geschäft handlungsunfähig ist. Alles scheint an der Klage zu hängen. Aber ein Unternehmen sollte auch trotz der Klage handlungsfähig sein. Wäre schön, wenn man hier etwas vom Management hören würde.
[posting]19.859.799 von arnouxx am 24.01.06 20:14:40[/posting]Man hat ja noch gar kein laufendes Geschäft. Im Prinzip so wie im Oktober als der Kurs in der Spitze bei 6 Euro stand und der gemeine Kleinanleger noch gar nicht wußte was mit Fame überhaupt passieren soll.
Wer davon ausgeht das es sich alleine um den Faktor Zeit dreht bis aus Fame Solar Equity oder etwas anderes wird, der kann jetzt kaufen. Wer zocken will kann auch kaufen. Wer denkt das Fame nie wiederbelebt wird, der läßt die Finger von der Aktie.
Ist doch eigentlich gar nicht so kompliziert!
Wer davon ausgeht das es sich alleine um den Faktor Zeit dreht bis aus Fame Solar Equity oder etwas anderes wird, der kann jetzt kaufen. Wer zocken will kann auch kaufen. Wer denkt das Fame nie wiederbelebt wird, der läßt die Finger von der Aktie.
Ist doch eigentlich gar nicht so kompliziert!
tja...
DGAP-Ad hoc: HIT Intl. Trading AG <HET>
Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG
Recht/Prozesse
HIT International Trading AG erkennt Anfechtungsklagen an und wechselt...
Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
26. Januar 2006
HIT International Trading AG
Berlin
-Wertpapier Kenn-Nr. 605 290 -
HIT International Trading AG, Berlin ("GESELLSCHAFT"), erkennt
Anfechtungsklagen an und wechselt Abschlussprüfer
Vorstand und Aufsichtsrat der Gesellschaft haben heute beschlossen, die
anhängigen Anfechtungsklagen gegen die auf der Hauptversammlung der
Gesellschaft beschlossenen Kapitalmaßnahmen (Tagesordnungspunkte 5 bis 9)
anzuerkennen. Damit sind die auf der Hauptversammlung der Gesellschaft vom 18.
Oktober 2005 beschlossenen Kapitalmaßnahmen (Kapitalherabsetzung,
Aktienteilung, gemischte Bar- und Sachkapitalerhöhung) nichtig, und der
Betriebsteil Solar der ANTEC Solar Energy AG kann nicht in die Gesellschaft
eingebracht werden. Soweit Aktionäre Zahlungen auf die Barkapitalerhöhung
geleistet haben, werden die Beträge zurückerstattet
Der auf der Hauptversammlung unserer Gesellschaft vom 18.10.2005 gewählte
Abschlussprüfer, die Rödl & Partner GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft,
Steuerberatungsgesellschaft ("RÖDL"), hat erklärt, die Wahl bzw. den
entsprechenden Auftrag nicht anzunehmen. Die GESELLSCHAFT wird deshalb beim
Amtsgericht Berlin, Handelsregister, gemäß § 318 HGB beantragen, anstelle von
RÖDL die RSM Haarmann Hemmelrath GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Steuerberatungsgesellschaft, München, zum Abschlussprüfer für das Jahr 2005 zu
bestellen.
Berlin, 26. Januar 2005
HIT International Trading AG
Der Vorstand
HIT International Trading AG
Charlottenstrasse 59
10117 Berlin
Deutschland
ISIN: DE0006052905
WKN: 605290
Notiert: Amtlicher Markt in Berlin-Bremen, Frankfurt (General Standard) und
München; Freiverkehr in Düsseldorf und Stuttgart
Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 26.01.2006
DGAP-Ad hoc: HIT Intl. Trading AG <HET>
Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG
Recht/Prozesse
HIT International Trading AG erkennt Anfechtungsklagen an und wechselt...
Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
26. Januar 2006
HIT International Trading AG
Berlin
-Wertpapier Kenn-Nr. 605 290 -
HIT International Trading AG, Berlin ("GESELLSCHAFT"), erkennt
Anfechtungsklagen an und wechselt Abschlussprüfer
Vorstand und Aufsichtsrat der Gesellschaft haben heute beschlossen, die
anhängigen Anfechtungsklagen gegen die auf der Hauptversammlung der
Gesellschaft beschlossenen Kapitalmaßnahmen (Tagesordnungspunkte 5 bis 9)
anzuerkennen. Damit sind die auf der Hauptversammlung der Gesellschaft vom 18.
Oktober 2005 beschlossenen Kapitalmaßnahmen (Kapitalherabsetzung,
Aktienteilung, gemischte Bar- und Sachkapitalerhöhung) nichtig, und der
Betriebsteil Solar der ANTEC Solar Energy AG kann nicht in die Gesellschaft
eingebracht werden. Soweit Aktionäre Zahlungen auf die Barkapitalerhöhung
geleistet haben, werden die Beträge zurückerstattet
Der auf der Hauptversammlung unserer Gesellschaft vom 18.10.2005 gewählte
Abschlussprüfer, die Rödl & Partner GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft,
Steuerberatungsgesellschaft ("RÖDL"), hat erklärt, die Wahl bzw. den
entsprechenden Auftrag nicht anzunehmen. Die GESELLSCHAFT wird deshalb beim
Amtsgericht Berlin, Handelsregister, gemäß § 318 HGB beantragen, anstelle von
RÖDL die RSM Haarmann Hemmelrath GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Steuerberatungsgesellschaft, München, zum Abschlussprüfer für das Jahr 2005 zu
bestellen.
Berlin, 26. Januar 2005
HIT International Trading AG
Der Vorstand
HIT International Trading AG
Charlottenstrasse 59
10117 Berlin
Deutschland
ISIN: DE0006052905
WKN: 605290
Notiert: Amtlicher Markt in Berlin-Bremen, Frankfurt (General Standard) und
München; Freiverkehr in Düsseldorf und Stuttgart
Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 26.01.2006
[posting]19.888.427 von alpine110 am 26.01.06 11:59:45[/posting]sind ja gute Nachrichten für unsere Shorties. Wo sind die den alle hin?
[posting]19.888.427 von alpine110 am 26.01.06 11:59:45[/posting]Alpin, sind wir jetzt hier im FAME oder im HIT Thread.
Finde es Bullshit alle möglichen Gerichtsentscheide zu Anfechtungsklagen hier grundsätzlich einzustellen.
Das verwässert den Thread ungeheuer und verunsichert die investierten.
Ich hatte H.I.T. auch zuerst überlesen!!!!
Identische Gerichtsentscheide bei gleicher Sachlage ( bei Fame ist aber noch nichts bekannt außer der Klage selbst ) sind sicher aufschlußreich.
Finde es Bullshit alle möglichen Gerichtsentscheide zu Anfechtungsklagen hier grundsätzlich einzustellen.
Das verwässert den Thread ungeheuer und verunsichert die investierten.
Ich hatte H.I.T. auch zuerst überlesen!!!!
Identische Gerichtsentscheide bei gleicher Sachlage ( bei Fame ist aber noch nichts bekannt außer der Klage selbst ) sind sicher aufschlußreich.
[posting]19.891.957 von Kallenfels am 26.01.06 14:55:30[/posting]Schaut mal auf die Namen...2 kommen mir sehr bekannt vor.
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…
[posting]19.891.957 von Kallenfels am 26.01.06 14:55:30[/posting]
[posting]19.892.580 von Axel..Naesse am 26.01.06 15:20:41[/posting]funzt net
[posting]19.892.689 von alpine110 am 26.01.06 15:25:21[/posting]Bundesanzeiger, dann Aktiengesellsch. unter Anfechtungsklage.
Moin,
aus dem ebundesanzeiger kann man nicht verlinken.
aus dem ebundesanzeiger kann man nicht verlinken.
[posting]19.892.897 von RayNar am 26.01.06 15:35:34[/posting]Jungs Ihr seid ja richtige Blitzbirnen.
Alpine,
Gruß an dich.
Jules
Gruß an dich.
Jules
lol,
stelle mir das gerade mal vor. Alpine stellt hier so ein bullshit rein und die Leude verkaufen alle in völliger Panik ihren Fayme-Bestand da sich natürlich keiner irgendwas mal genau durchgelesen hat. Die die nicht mehr den Verkaufs-Button drücken konnten, da sie angesichts der Geschehenisse in den vergangenen Wochen ohnehin schon wahlweise unter dem Einfluss von Valium oder Prozac standen und dementsprechend nicht mehr über das nötige Reaktionsvermögen verfügen, haben sich aufgrund dieser Meldung vermutlich freiwilig einweisen lassen und ihre Aktien auf einen großen Möbelspediteur übertragen, weil sie mit dem ganzen bullshit nichts mehr zu tun haben wollen.
Also ich finds lustig.
stelle mir das gerade mal vor. Alpine stellt hier so ein bullshit
rein und die Leude verkaufen alle in völliger Panik ihren Fayme-Bestand da sich natürlich keiner irgendwas mal genau durchgelesen hat. Die die nicht mehr den Verkaufs-Button drücken konnten, da sie angesichts der Geschehenisse in den vergangenen Wochen ohnehin schon wahlweise unter dem Einfluss von Valium oder Prozac standen und dementsprechend nicht mehr über das nötige Reaktionsvermögen verfügen, haben sich aufgrund dieser Meldung vermutlich freiwilig einweisen lassen und ihre Aktien auf einen großen Möbelspediteur übertragen, weil sie mit dem ganzen bullshit nichts mehr zu tun haben wollen.Also ich finds lustig.
[posting]19.893.284 von JulesSpecial am 26.01.06 16:01:56[/posting]Jules Du hast es genau erkannt.
Ich weis, wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Das Ask von 4000 Stk. ist von mir und ich denke es wird nicht erfüllt.
Es nichts los in Ffm.
Überlege im Moment ob ich stornieren soll oder nicht.
Ich weis, wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Das Ask von 4000 Stk. ist von mir und ich denke es wird nicht erfüllt.
Es nichts los in Ffm.
Überlege im Moment ob ich stornieren soll oder nicht.
Warum hast Du Deine Mitgliedschaft beendet.
Es geht mir einzig und allein um die fachliche Unterstützung !
Es geht mir einzig und allein um die fachliche Unterstützung !
Würde die Order aufteilen oder wenn mal ein größeres Bid kommt abwerfen.
[posting]19.893.284 von JulesSpecial am 26.01.06 16:01:56[/posting]
was ist denn eigentlich mit HIT ? 0 Umsatz ???
Habt ihr dass heut bei CBB Holding mitbekommen, war spannend.
Tageskurs war bei -7% dann wurde die Aktie bis 18:15 vom Handel ausgesetzt. Gab aber keine Adhoc und der Handel wurde wieder aufgenommen, Zocker steigen ein Kurs +9% und aufeinmal kommt doch noch die Adhoc eingetrudelt. Insolvenzverfahren eröffnet
Habt ihr dass heut bei CBB Holding mitbekommen, war spannend.
Tageskurs war bei -7% dann wurde die Aktie bis 18:15 vom Handel ausgesetzt. Gab aber keine Adhoc und der Handel wurde wieder aufgenommen, Zocker steigen ein Kurs +9% und aufeinmal kommt doch noch die Adhoc eingetrudelt. Insolvenzverfahren eröffnet
[posting]19.896.935 von Alufoliengriller am 26.01.06 19:30:55[/posting]HIT ist platt. Der Deal mit antec solar ist passe. Übrigens, der Name antec solar fiel m. E. auf der HV von FAME auch, als es um geplatzte Deals ging. Vielleicht kommt man ja doch noch zusammen, wie auch immer.
Vielleicht sollte FAME die Anfechtungsklage - wie HIT -aus Zeitgründen auch einfach anerkennen und auf einer neuen HV alle Wünsche der Kläger erfüllen
wir kennen aber die wünsche des klägers nicht, können es aber erahnen (knete, kohle, moos ...). Vielleicht will er auch selber billig einsteigen, wenn er der betreffende ist - er sieht ja eh schon recht alternativ aus (hihi - von wegen alternative energien). ich bleibe dabei, der kann sich die zähne ausbeißen, die investoren hinter fame (meine wette) nützen die gunst der stunde und halten die hand auf. wie bei dem film wallstreet ("bei xx kaufen sie alles auf" - frage nur wo xx ist?) zumindest läuft ja irgendwann so richtung 10.2. die frist ab, bis wo der kläger kostenvorschuß leisten muss, damit das gericht tätig wird. vielleicht hat er ja nach dem zusammenbruch von cbb keine kohle mehr!?
Benutzername: Axel..Naesse
Mitgliedschaft durch User beendet
Na suuuuupppper ...
Mitgliedschaft durch User beendet
Na suuuuupppper ...
Laut Herrn Dr.Lenz werden wir spätestens in der KW 6 Neuigkeiten erfahren!
Wahrscheinlich wieder schlechte. Und dann sehen wir die 2 EUR...
soso, unser nasser freund hat sich ver....t, naja , bei dem namen, mußte ja so kommen
viel glück im neuen ....
was hälst du von: "schwarze...Rose"?
tschüssi
viel glück im neuen ....
was hälst du von: "schwarze...Rose"?
tschüssi
[posting]19.917.610 von Kallenfels am 27.01.06 19:53:25[/posting]wann gebt ihr auf ?
wenn das geld futsch ist ?
axel hat das handtuch anscheinend schon geworfen...
die indikation für montag sieht ziemlich schlecht aus
alles haussiert, nur fame kennt die baisse-richtung
wenn das geld futsch ist ?
axel hat das handtuch anscheinend schon geworfen...
die indikation für montag sieht ziemlich schlecht aus
alles haussiert, nur fame kennt die baisse-richtung
[posting]19.917.937 von blackyy am 27.01.06 20:11:54[/posting] "schwarze...Rose"
Die stinke Plastikhemden aus den 70ern kennt doch heute keiner mehr, oder ?
"schwarze...Rose"Die stinke Plastikhemden aus den 70ern kennt doch heute keiner mehr, oder ?
[posting]19.918.074 von StockFetcher am 27.01.06 20:20:37[/posting]...ups unser Amateur-Shortie ist ja auch noch da und will sich billig eindecken.
Du hast allerdings Recht, der Chart schaut richtig Schei..e aus.
Sind noch viele Chart-Fetischisten unter uns?
Du hast allerdings Recht, der Chart schaut richtig Schei..e aus.
Sind noch viele Chart-Fetischisten unter uns?
schaut euch den 1-jahreschart an.
dort könnt ihr bei 2,50 die auffanglinie sehen
und zwar ganz massiv
wir werden den trendkanal dort umkehren und dann sehr sehr schnell in richtung norden gehen.
dort könnt ihr bei 2,50 die auffanglinie sehen
und zwar ganz massiv
wir werden den trendkanal dort umkehren und dann sehr sehr schnell in richtung norden gehen.
[posting]19.921.321 von wieedeenn am 28.01.06 00:05:45[/posting]So ?
Ich denke es kommt eher auf kommende News an. Wichtig ist erstmal wann die Klage zugestellt wird und ob die Investoren dann trotz Klage die Sache durchziehen. Bis dahin wird der kurs wohl zwischen 2,5 - 3€ bleiben.
danke, genauso sieht es aus!
die 2,5er marke steht erst einmal!
Selbst wenn die neuinvestoren abspringen sollten, ist dieses geschäft soweit gediehen, dass andere investoren bei dem nun lastenfreien, zukunftsorientierten und liquiditätsgefüllten mantel nicht so schwer zu finden sind.
Wenn hier für den solar- und alternative ernergienbereich eine börsenplattform entsteht, dann sind bei dem nun laufenden hype geiegnete und willige kandidaten eigentlich nicht mehr das problem.
die 2,5er marke steht erst einmal!
Selbst wenn die neuinvestoren abspringen sollten, ist dieses geschäft soweit gediehen, dass andere investoren bei dem nun lastenfreien, zukunftsorientierten und liquiditätsgefüllten mantel nicht so schwer zu finden sind.
Wenn hier für den solar- und alternative ernergienbereich eine börsenplattform entsteht, dann sind bei dem nun laufenden hype geiegnete und willige kandidaten eigentlich nicht mehr das problem.
[posting]19.924.279 von Alufoliengriller am 28.01.06 10:52:41[/posting]Hallo Alu,
wie schon zuvor erwähnt habe ich mit H.Dr. Lenz telefoniert. Zwangsweise war das Gespräch sehr einsilbig .
Er kann und darf sicher nicht viel sagen wegen des Reglemant.
Ihm gefällt die Situation aber auch nicht und wir werden in der 6 KW alle schlauer sein.
@Stockfitcher
Ich habe nur 4 K und auf die kannst Du lange warten.
Ich bin sicher nicht so ein Börsenprofi wie Du aber ich habe gelernt das die Börse keine Einbahnstraße ist.Auf manche Erfolge muß man länger warten.
Mit meinem eingesetzten Kapital möchte ich eine Rendite erwirtschaften um besser zu leben, aber es bringt mich nicht um, wenn ich es total verlieren würde. Es wäre sehr ärgerlich, und widerspräche meiner Zielsetzung.
Hinzu kommt, daß ich an dieses Szenario nicht glaube.
Ich hoffe es gibt eine Lösung in der 6 KW., wenn nicht wird der Kurs für mich so interessant, daß ich sammeln werde.
wie schon zuvor erwähnt habe ich mit H.Dr. Lenz telefoniert. Zwangsweise war das Gespräch sehr einsilbig .
Er kann und darf sicher nicht viel sagen wegen des Reglemant.
Ihm gefällt die Situation aber auch nicht und wir werden in der 6 KW alle schlauer sein.
@Stockfitcher
Ich habe nur 4 K und auf die kannst Du lange warten.
Ich bin sicher nicht so ein Börsenprofi wie Du aber ich habe gelernt das die Börse keine Einbahnstraße ist.Auf manche Erfolge muß man länger warten.
Mit meinem eingesetzten Kapital möchte ich eine Rendite erwirtschaften um besser zu leben, aber es bringt mich nicht um, wenn ich es total verlieren würde. Es wäre sehr ärgerlich, und widerspräche meiner Zielsetzung.
Hinzu kommt, daß ich an dieses Szenario nicht glaube.
Ich hoffe es gibt eine Lösung in der 6 KW., wenn nicht wird der Kurs für mich so interessant, daß ich sammeln werde.
[posting]19.926.222 von Kallenfels am 28.01.06 15:17:35[/posting]Bis 10.02 bzw. 15.02 dann ...
Sind die Synergieinvestoren eigentlich momentan noch in Wartestellung oder ist hier etwas an mir vorbeigegangen?
Ich bin gespannt ob Herr Zapf wirklich seine Fehde auf dem Rücken hunderter Kleinaktionäre austragen wird. Einem Feind "besiegen" um hunderte neue Feinde zu bekommen?
Für jemanden wie er es sein möchte sollte sich so etwas eigentlich von selbst verbieten. Gerechtigkeit wird es so jedenfalls nicht geben.
Naja, ist der Ruf erst ruiniert, lebts sich völlig ungeniert.
Für jemanden wie er es sein möchte sollte sich so etwas eigentlich von selbst verbieten. Gerechtigkeit wird es so jedenfalls nicht geben.
Naja, ist der Ruf erst ruiniert, lebts sich völlig ungeniert.
Seid Ihr Blind
Im Eco steht ein Bericht zu Fame.
Im übrigen @Stockfletscher, habe und werde ich mich nicht verabschieden
von Fame.
An die anderen Spackos hier, wer jetzt noch mal über meinen Nick
lästert der kricht auffe Augen.
Im Eco steht ein Bericht zu Fame.
Im übrigen @Stockfletscher, habe und werde ich mich nicht verabschieden
von Fame.
An die anderen Spackos hier, wer jetzt noch mal über meinen Nick
lästert der kricht auffe Augen.
[posting]19.956.416 von Skipy. am 30.01.06 12:21:15[/posting]http://www.ecoreporter.de/
[posting]19.956.455 von Skipy. am 30.01.06 12:23:17[/posting]leider für nicht registrierte user nicht lesbar der bericht...
was steht denn drin?
vg laxmi25
was steht denn drin?
vg laxmi25
[posting]19.956.455 von Skipy. am 30.01.06 12:23:17[/posting]Hallo Du kl. Buschspringer
der Link funktioniert um auf die Seite zu kommen.
Wenn man aber etwas lesen will über FAME muß man gleich bezahlen.
Bist Du zahlendes Mitglied in dem Verein?
Wenn Ja, dann kopiere doch mal für hier in WO.
Danke
The Rock
der Link funktioniert um auf die Seite zu kommen.
Wenn man aber etwas lesen will über FAME muß man gleich bezahlen.
Bist Du zahlendes Mitglied in dem Verein?
Wenn Ja, dann kopiere doch mal für hier in WO.
Danke
The Rock
(Antwort auf Beitrag Nr. 19.956.416 - erstellt von Skipy. am 30.01.06 12:21:15)
Willkommen im Forum Skipy!
ein wenig mehr Kreaivität hätte ich dann doch schon erwartet ...
Willkommen im Forum Skipy!
ein wenig mehr Kreaivität hätte ich dann doch schon erwartet ...
[posting]19.956.670 von Kallenfels am 30.01.06 12:36:05[/posting]Habe auch kein Abo bei denen, sollte man aber mal machen, da sehr Interessant.
Veröffentlichen darf man sowieso nicht, wenn dann nur per BM.
Haben wir keinen Studenten hier? die bekommen wie immer nen Bonus.
Veröffentlichen darf man sowieso nicht, wenn dann nur per BM.
Haben wir keinen Studenten hier? die bekommen wie immer nen Bonus.
[posting]19.956.729 von blackyy am 30.01.06 12:39:41[/posting]Die Kreativität ist mir bei dem Kurs abhanden gekommen.
[posting]19.956.824 von Skipy. am 30.01.06 12:47:00[/posting]dann werde mal Mitglied und versende per Boardmail an Interessierte.
[posting]19.957.984 von Kallenfels am 30.01.06 14:03:01[/posting]Natürlich Kalle.
Heute übrigens eine ganze Seite über Klaus Zapf und seine Geschäfte in der FTD!!
hier einige anmerkungen zum chart:
Wir haben den abwärtskanal verlassen und sind in eine seitliche richtung ausgebrochen.
es deutet sich eine untertassenbildung mit der oberkante 3 und einem boden bei 2,5 - 2,6 an
die stoch. zeigt eine stark überverkaufte situation an.
die macd ist bereit wieder positiv.
Wir haben den abwärtskanal verlassen und sind in eine seitliche richtung ausgebrochen.
es deutet sich eine untertassenbildung mit der oberkante 3 und einem boden bei 2,5 - 2,6 an
die stoch. zeigt eine stark überverkaufte situation an.
die macd ist bereit wieder positiv.
jetzt kann man sich das Einsteigen überlegen
[posting]19.965.138 von VC Analyst am 30.01.06 21:15:39[/posting]Da hat sich Zapf aber ganz schön die Knochen verbrannt mit CBB.
Das soll aber jetzt nicht heissen das ich schadenfroh bin, neiiiiiiiiin.
Skipy
Das soll aber jetzt nicht heissen das ich schadenfroh bin, neiiiiiiiiin.
Skipy
[posting]19.971.566 von Skipy. am 31.01.06 11:44:57[/posting]Das hätte ich ihm auch nicht gegönnt.
Der Kurs ist noch viel zu hoch.
Der Kurs ist noch viel zu hoch.
[posting]19.971.398 von bluemax2000 am 31.01.06 11:36:53[/posting]allemal. Passieren kann nicht mehr viel nach unten.
[posting]19.971.566 von Skipy. am 31.01.06 11:44:57[/posting]hat einer von euch den artikel?
würd mich ja doch mal interessieren...
würd mich ja doch mal interessieren...
Antwort auf Beitrag Nr. 19.971.566 - erstellt von Skipy. am 31.01.06 11:44:57)
zapf hat seinen anteil an cbb mitte januar unter 5% gesenkt. ws hat er sich dann komplett aus CBB verabschiedet.....
zapf hat seinen anteil an cbb mitte januar unter 5% gesenkt. ws hat er sich dann komplett aus CBB verabschiedet.....
[posting]19.987.070 von blackyy am 01.02.06 09:37:42[/posting]Trotzdem verbrannte Erde
@wiedenn, wie das immer passt, ist manchmal beängstigend ...
SE-Forum: "Mit der Zustellung der Klage ist daher nicht vor Anfang/Mitte Februar zu rechnen."
Also Mitte Feb. + X ..., wenn man Verz. einbezieht ...
Also Mitte Feb. + X ..., wenn man Verz. einbezieht ...
einen scharfen chart hast du da reingestellt.
nach unten sind wir recht gut abgesichert - es ist nicht mehr viel luft dort.
nach oben: the sky is our limit
nach unten sind wir recht gut abgesichert - es ist nicht mehr viel luft dort.
nach oben: the sky is our limit
also -???
[posting]20.002.874 von scamhunter am 01.02.06 22:29:27[/posting]über den Zeitpunkt kann man spekulieren. Besser noch: was dann da drin steht
gaaaaanz laaaaangsam gehts ja wieder nach oben.
[posting]20.010.556 von bluemax2000 am 02.02.06 14:19:47[/posting]scheint eher ein ausbruch nach oben zu sein...
3.550 Mio. EUR MK Q-Cells
2.780 Mio. EUR MK Solarworld
1.210 Mio. EUR MK Conergy
0.003 Mio. EUR MK Solar Equity
2.780 Mio. EUR MK Solarworld
1.210 Mio. EUR MK Conergy
0.003 Mio. EUR MK Solar Equity
[posting]20.015.107 von VC Analyst am 02.02.06 18:36:22[/posting]das kann sich schnell ändern und Solar Equiti hat eine Marketkap. von über 1 Mio.....
Ja, 3 Mio. EUR, wie ich geschrieben habe (genau lesen )
)
[posting]20.015.107 von VC Analyst am 02.02.06 18:36:22[/posting]naja, bei solar equity gibts ja bis jetzt noch nichts konkretes, oder? ausser die drohende klage meine ich... .
denke dass in den nächsten wochen etwas konkreteres gemeldet wird. mal schauen und hoffen
.denke dass in den nächsten wochen etwas konkreteres gemeldet wird. mal schauen und hoffen
[posting]20.018.252 von emmischmied am 02.02.06 20:56:35[/posting]tja, die hängt wohl - für viele - wie ein Damoklesschwert .
Bin mal auf die pfiffige Klagebegründung gespannt - und auf das, was in der Zwischenzeit vorbereitet wurde, wenn das Pappschwert von der Bühne gezogen wird
.Bin mal auf die pfiffige Klagebegründung gespannt - und auf das, was in der Zwischenzeit vorbereitet wurde, wenn das Pappschwert von der Bühne gezogen wird
[posting]20.018.485 von beobachter47 am 02.02.06 21:09:45[/posting]"pappschwert" ja genau so sehe ich das auch...
ja genau so sehe ich das auch...
OT:
Leute, falls ich demnächst mal wieder gesperrt werde, liegt das wahrscheinlich am Forenpusher Krofisch (der den Aqua Society Scam schon länger pusht), der mal wieder Meldung bei seinem parteiischen Lieblings-Mod gemacht hat.
Leute, falls ich demnächst mal wieder gesperrt werde, liegt das wahrscheinlich am Forenpusher Krofisch (der den Aqua Society Scam schon länger pusht), der mal wieder Meldung bei seinem parteiischen Lieblings-Mod gemacht hat.
Wenn diese Klage nicht im Raum stünde, wären wir bei dem derzeigen Hype um Solarwerte schon in Richtung 20 unterwegs ...
ich find`s gut, dass die im Raum steht. Besser kann man nicht investieren
[posting]20.019.895 von beobachter47 am 02.02.06 22:13:50[/posting]ganz deiner meinung.
ist mal die klage über die bühne dürfte es dann wieder schnell raufgehen (so hoffe ich es zumindest )
gruss
ist mal die klage über die bühne dürfte es dann wieder schnell raufgehen (so hoffe ich es zumindest
)gruss
[posting]20.020.277 von emmischmied am 02.02.06 22:30:55[/posting]Ich fasse die nächsten 20 postings vorab einfach schonmal zusammen:
1. man weiss nicht genaues, aber wenn man die Klage kennt, kennt man zumindest die Klage
2. aber man weiss halt noch nichts und muss auf id eKlage warten, und dann weis man halt mehr
3. bis dahin müssen wir warten, aber dann wissen wir Bescheid ...
4. es passiert halt nicht viel, da man erstmal auf die Klage wartet, die ja wahrscheinlich lächerlich ist ...
5. Wahrscheinlich zahlt der auch gar nicht den Gerichtskostenvorschuss, aber bis dahin müssen wir warten ...
6. man weiss nicht genaues, aber wenn man die Klage kennt, kennt man zumindest die Klage
7. aber man weiss halt noch nichts und muss auf id eKlage warten, und dann weis man halt mehr
8. bis dahin müssen wir warten, aber dann wissen wir Bescheid ...
9. es passiert halt nicht viel, da man erstmal auf die Klage wartet, die ja wahrscheinlich lächerlich ist ...
10. man weiss nicht genaues, aber wenn man die Klage kennt, kennt man zumindest die Klage
11. aber man weiss halt noch nichts und muss auf id eKlage warten, und dann weis man halt mehr
12. bis dahin müssen wir warten, aber dann wissen wir Bescheid ...
13. es passiert halt nicht viel, da man erstmal auf die Klage wartet, die ja wahrscheinlich lächerlich ist ...
14. man weiss nicht genaues, aber wenn man die Klage kennt, kennt man zumindest die Klage
15. aber man weiss halt noch nichts und muss auf id eKlage warten, und dann weis man halt mehr
16. bis dahin müssen wir warten, aber dann wissen wir Bescheid ...
17. es passiert halt nicht viel, da man erstmal auf die Klage wartet, die ja wahrscheinlich lächerlich ist ...
18. man weiss nicht genaues, aber wenn man die Klage kennt, kennt man zumindest die Klage
19. aber man weiss halt noch nichts und muss auf id eKlage warten, und dann weis man halt mehr
20. bis dahin müssen wir warten, aber dann wissen wir Bescheid ...
1. man weiss nicht genaues, aber wenn man die Klage kennt, kennt man zumindest die Klage
2. aber man weiss halt noch nichts und muss auf id eKlage warten, und dann weis man halt mehr
3. bis dahin müssen wir warten, aber dann wissen wir Bescheid ...
4. es passiert halt nicht viel, da man erstmal auf die Klage wartet, die ja wahrscheinlich lächerlich ist ...
5. Wahrscheinlich zahlt der auch gar nicht den Gerichtskostenvorschuss, aber bis dahin müssen wir warten ...
6. man weiss nicht genaues, aber wenn man die Klage kennt, kennt man zumindest die Klage
7. aber man weiss halt noch nichts und muss auf id eKlage warten, und dann weis man halt mehr
8. bis dahin müssen wir warten, aber dann wissen wir Bescheid ...
9. es passiert halt nicht viel, da man erstmal auf die Klage wartet, die ja wahrscheinlich lächerlich ist ...
10. man weiss nicht genaues, aber wenn man die Klage kennt, kennt man zumindest die Klage
11. aber man weiss halt noch nichts und muss auf id eKlage warten, und dann weis man halt mehr
12. bis dahin müssen wir warten, aber dann wissen wir Bescheid ...
13. es passiert halt nicht viel, da man erstmal auf die Klage wartet, die ja wahrscheinlich lächerlich ist ...
14. man weiss nicht genaues, aber wenn man die Klage kennt, kennt man zumindest die Klage
15. aber man weiss halt noch nichts und muss auf id eKlage warten, und dann weis man halt mehr
16. bis dahin müssen wir warten, aber dann wissen wir Bescheid ...
17. es passiert halt nicht viel, da man erstmal auf die Klage wartet, die ja wahrscheinlich lächerlich ist ...
18. man weiss nicht genaues, aber wenn man die Klage kennt, kennt man zumindest die Klage
19. aber man weiss halt noch nichts und muss auf id eKlage warten, und dann weis man halt mehr
20. bis dahin müssen wir warten, aber dann wissen wir Bescheid ...
[posting]20.021.089 von scamhunter am 02.02.06 23:47:29[/posting]
[posting]20.021.089 von scamhunter am 02.02.06 23:47:29[/posting]gut zusammengefasst
aber: du hast die smilies auf dein postings vergessen!
aber: du hast die smilies auf dein postings vergessen!
gehts heute noch weiter nach oben?
ist schon wieder hochgetaxt worden......
ist schon wieder hochgetaxt worden......
jetzt kommen auch Käufe
letzter 2.000 zum ask
Taxen auch weiter hoch
letzter 2.000 zum ask
Taxen auch weiter hoch
Ja, noch 12 Cent, und dann haben wir auch die DREI wieder. Das sollte heute drin sein...
hallo an alle, von der klage oder der klageschrift wuerde noch nichts gehoert, oder?
danke
danke
[posting]20.026.394 von Andreito am 03.02.06 12:00:26[/posting]siehe posting #3257
haha... dann weis ich also genau soviel wie ihr. noch ist nichts entschieden, man koennte spekulativ kaufen, oder man wartet, da der kurs auch noch fallen kann. alles kommt auf die klage an. hab sie jedenfall mal in der watch aufgenommen, mal sehen was da noch passiert, wenns ein ruecksetzer gibt nutz ich die gelegenheit zum einstieg.
schoen tag noch allen
schoen tag noch allen
". noch ist nichts entschieden, man koennte spekulativ kaufen, oder man wartet, da der kurs auch noch fallen kann. alles kommt auf die klage an. "
Diese Variante hatte ich natürlich in #3257 vergessen ...
Diese Variante hatte ich natürlich in #3257 vergessen ...
siehste, jetzt hast du eine variante mehr in deiner liste
Es zieht, bevor Ihr weitermacht, könnt Ihr vorher mal das Gap zu machen ? ... 2,77 ... Danke.
Stockfetcher der Superinvestor ist am 31.01.06 bei betandwin long gegangen wg. "Ausbruch ..."
Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, könnte mich schlapp lachen ... kurz vorher hab ich verkauft
Und, haste auch schön Stop-loss gesetzt Stockfetcher
[posting]20.035.130 von scamhunter am 03.02.06 20:31:09[/posting]Stockfetcher hat sich hier vermutlich still und leise "unter der Türritze" davongeschlichen.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
"während jeder otto-normal-verbraucher an der hausse verdient."
Das sagt jemand der erst jetzt bei Betandwin eingestiegen ist ..., hast vorgestern wohl auch Solarworld, Q-cells und Sunways gekauft ? Schau auf den entsprechenden Boards nach, wann ich meine (steuerfreien !) Verkäufe dort geposted habe, evtl. hast Du ja Aktien von mir übernommen.
Das sagt jemand der erst jetzt bei Betandwin eingestiegen ist ..., hast vorgestern wohl auch Solarworld, Q-cells und Sunways gekauft ? Schau auf den entsprechenden Boards nach, wann ich meine (steuerfreien !) Verkäufe dort geposted habe, evtl. hast Du ja Aktien von mir übernommen
.
[posting]20.039.943 von Turbodein am 04.02.06 11:33:08[/posting]ich verschwinde bestimmt nicht, aber solche "Dauerrohrkrepierer" wie F.A.M.E halten einen davon ab, Geld an den Märkten zu verdienen.
Sorry, für Spaßbremsen ist mein Depot nicht konzipiert, es muss weiter konstant wachsen und nicht f.a.m.e.n
frustriert?..a.m.e.n!
Sorry, für Spaßbremsen ist mein Depot nicht konzipiert, es muss weiter konstant wachsen
und nicht f.a.m.e.n frustriert?..a.m.e.n!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
[posting]20.041.656 von StockFetcher am 04.02.06 14:10:25[/posting]Hi
danke für deinen beitrag zu fame,
aber es muss jeder selber wissen was er mit seinem
geld macht .
Das geht dich nichts an.
danke für deinen beitrag zu fame,
aber es muss jeder selber wissen was er mit seinem
geld macht .
Das geht dich nichts an.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
[posting]20.041.742 von Tanteii am 04.02.06 14:16:35[/posting]gern geschehen
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
[posting]20.041.652 von scamhunter am 04.02.06 14:10:13[/posting]Und zu guter letzt das teil hier
boah, ich kann nicht mehr....scamhunter, du bekommst von mir den titel "investor des jahres"
lass die börse, in spätestens 1 jahr bist du pleite, wenn die aktienmärkte nicht mehr haussieren wars das für dich
boah, ich kann nicht mehr....scamhunter, du bekommst von mir den titel "investor des jahres"
lass die börse, in spätestens 1 jahr bist du pleite, wenn die aktienmärkte nicht mehr haussieren wars das für dich
[posting]20.041.870 von StockFetcher am 04.02.06 14:27:21[/posting]Hallo
was soll denn das
hast du langeweile
was soll denn dashast du langeweile
So wie Du schreibst, stehst Du gerade am Anfang ...
Wenn Traden "zum Zwang" wird ist es wenig effektiv. Wenn man Traden kann, wenn mal will, das heisst Chancen nutzen, wenn sie da sind, dann ist es lukrativ. Aber oft verzettelt Ihr Anfänger Euch im Tradingzwang.
Wenn Du Deine Jahresperformance zusammenrechnen würdest und ein ehrliches Moneymanagement betreiben würdest, würdest Du wissen, dass Du viel zu viel Energie für eine zu geringe Jahresperformance durch Traden verbrauchst,
wobei Dir zu oft gute Vervielfacher durch die Lappen gehen.
Die "Trader", die ich kenne, hatten im Schnitt 2005 ne Jahresperformance von 50-60%. Das hat mein Aktiendepot um ein vielfaches getoppt, sogar mein Fondsdepot (2005 war ein super Fondsjahr) liegt bei über 80%. Konnte man sogar fast nicht vermeiden.
Da ändert auch Deine Januarperformance nichts dran. Es kommen noch 11 Monate. Und wie hoch war Deine 2005-Performance ?
Bei mir ist allein im Januar das Fondsdepot (8 Fonds) nochmal über 25% gestiegen OHNE DASS ICH WAS GETAN HABE.
Das Aktiendepot steht im Januar auch zwangsweise besser da, allein durch den Anstieg der Solarwerte (von denen ich letzte Woche die letzten beiden verkauft habe).
"Traden, nicht Investieren scamhunter.....hast es ja immernoch nicht begriffen "
Investieren UND Tradingchancen nutzen, wenn letztere sich quasi aufdrängen (siehe Solarspike, den kann man auch nach unten spielen), das ist meine Devise ...
Fame ist ein völlig offener Mantelzock, der absolut unerheblich für mein Depot ist, aber der zumindest postingtechnisch lustigerweise abwechslend ist.
Traden und Zocken, das macht man am Anfang als Börsenteilnehmer, um schnell auf eine ausreichende hohe Summe zu kommen, mit der man dann sinnvoll investieren kann (gute Aktien, gute Fonds, gute Zerties, Rohstoffe etc.). Mit einer ausreichenden Anlagesumme reichtem einem sogar stressfrei verdiente lächerliche 10% pro Jahr.
Ab da wird investieren zum Yoga, und nicht zum getriebenen "ich muss meinen schlechtes Gehalt durch Traden aufbessern".
Von so eine Summe scheinst Du noch weit entfernt zu sein, sonst müsstest Du nicht mehr Traden
Wenn Traden "zum Zwang" wird ist es wenig effektiv. Wenn man Traden kann, wenn mal will, das heisst Chancen nutzen, wenn sie da sind, dann ist es lukrativ. Aber oft verzettelt Ihr Anfänger Euch im Tradingzwang.
Wenn Du Deine Jahresperformance zusammenrechnen würdest und ein ehrliches Moneymanagement betreiben würdest, würdest Du wissen, dass Du viel zu viel Energie für eine zu geringe Jahresperformance durch Traden verbrauchst,
wobei Dir zu oft gute Vervielfacher durch die Lappen gehen.
Die "Trader", die ich kenne, hatten im Schnitt 2005 ne Jahresperformance von 50-60%. Das hat mein Aktiendepot um ein vielfaches getoppt, sogar mein Fondsdepot (2005 war ein super Fondsjahr) liegt bei über 80%. Konnte man sogar fast nicht vermeiden.
Da ändert auch Deine Januarperformance nichts dran. Es kommen noch 11 Monate. Und wie hoch war Deine 2005-Performance ?
Bei mir ist allein im Januar das Fondsdepot (8 Fonds) nochmal über 25% gestiegen OHNE DASS ICH WAS GETAN HABE.
Das Aktiendepot steht im Januar auch zwangsweise besser da, allein durch den Anstieg der Solarwerte (von denen ich letzte Woche die letzten beiden verkauft habe).
"Traden, nicht Investieren scamhunter.....hast es ja immernoch nicht begriffen "
Investieren UND Tradingchancen nutzen, wenn letztere sich quasi aufdrängen (siehe Solarspike, den kann man auch nach unten spielen), das ist meine Devise ...
Fame ist ein völlig offener Mantelzock, der absolut unerheblich für mein Depot ist, aber der zumindest postingtechnisch lustigerweise abwechslend ist.
Traden und Zocken, das macht man am Anfang als Börsenteilnehmer, um schnell auf eine ausreichende hohe Summe zu kommen, mit der man dann sinnvoll investieren kann (gute Aktien, gute Fonds, gute Zerties, Rohstoffe etc.). Mit einer ausreichenden Anlagesumme reichtem einem sogar stressfrei verdiente lächerliche 10% pro Jahr.
Ab da wird investieren zum Yoga, und nicht zum getriebenen "ich muss meinen schlechtes Gehalt durch Traden aufbessern".
Von so eine Summe scheinst Du noch weit entfernt zu sein, sonst müsstest Du nicht mehr Traden
bla bla bla
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
"Trading for a living"
Wie ist denn dann Deine Jahresperformance ? Noch nicht ausgerechnet ?
"deine top-investments haben dich total disqualifiziert "
Steuerfrei Q-cells, Sunways und Solarworld Ende Januar zu verkaufen disqualifiziert mich ?
Gilt das auch für die im Januar verkauften betandwin und betathome ?
PS: Wieviel % bist Du als Späteinsteiger bei betandwin denn schon im Minus ?
Wie ist denn dann Deine Jahresperformance ? Noch nicht ausgerechnet ?
"deine top-investments haben dich total disqualifiziert "
Steuerfrei Q-cells, Sunways und Solarworld Ende Januar zu verkaufen disqualifiziert mich ?
Gilt das auch für die im Januar verkauften betandwin und betathome ?
PS: Wieviel % bist Du als Späteinsteiger bei betandwin denn schon im Minus ?
"Trading for a living"
Es bleibt dabei Stockfetcher,
wer noch Traden muss ,
vor allem "Trading for a Living" machen muss,
der hat wohl noch nicht genug zusammen ...
"Trading for the fun of it", da musst Du erstmal hin.
Es bleibt dabei Stockfetcher,
wer noch Traden muss ,
vor allem "Trading for a Living" machen muss,
der hat wohl noch nicht genug zusammen ...
"Trading for the fun of it", da musst Du erstmal hin.
Stocki:
Übrigens verkaufe ich nächste Woche am Montag steuerfrei Curanum. Kannst ja mal zuschauen.
Übrigens verkaufe ich nächste Woche am Montag steuerfrei Curanum. Kannst ja mal zuschauen.
Stocki, plan optik am 18.01 empfohlen ? Gaaaanz grooooser Trader
q-cells natürlich nicht ...
[posting]20.042.364 von scamhunter am 04.02.06 15:18:01[/posting]Ist das hier der F.A.M.E.-Thread oder "Abrechnung Scamhunter-Stockfetcher"?
Kalabaaki
Kalabaaki
[posting]20.042.490 von Kalabaaki am 04.02.06 15:31:06[/posting]Sorry, hab mich halt hinreissen lassen ...
Ich möchte nur mal von solchen "Tradern" deren Jahresperformance hören.
Ich möchte nur mal von solchen "Tradern" deren Jahresperformance hören.
[posting]20.042.538 von scamhunter am 04.02.06 15:36:28[/posting]wie wäre es dies per Boardmail zu erfragen?
ich interessiere mich für FAME, nicht für andere Werte hier in dem Thread.....
Legt euch lieber ein paar FAME ins Depot
ich interessiere mich für FAME, nicht für andere Werte hier in dem Thread.....
Legt euch lieber ein paar FAME ins Depot
[posting]20.042.959 von bluemax2000 am 04.02.06 16:13:23[/posting]ist ja schon vorbei, ich hab ihn auf ignore, er hat mich auf ignore ...
Infos zu Fame: Glaub, da warten einig auf die Klage ? Bis dahin ...
Infos zu Fame: Glaub, da warten einig auf die Klage ? Bis dahin ...
[posting]20.041.991 von scamhunter am 04.02.06 14:39:42[/posting]muss schon sagen du bist ja ein SPITZEN INVESTOR.....
80% mit 8 verschiedenen Fonds in 2005
...über 25% im januar mit 8 fonds
WOW sind ja spitzenfonds, könntest die mir mal nennen???
wieviel jahresperformance hast du denn erzielt in 2005???
Fragen über fragen , würde gern an deinem erfolg teilhaben, denn ich habe leider nicht so gute Fonds im langfristdepot...
80% mit 8 verschiedenen Fonds in 2005
...über 25% im januar mit 8 fonds
WOW sind ja spitzenfonds, könntest die mir mal nennen???
wieviel jahresperformance hast du denn erzielt in 2005???
Fragen über fragen , würde gern an deinem erfolg teilhaben, denn ich habe leider nicht so gute Fonds im langfristdepot...
mobay, Du hast BM mit ner Liste.
cool,
schlammschlacht im famethread.
immer noch besser als das gesülze, was bei den meisten rauskommt
habs leider erst heute entdeckt.
mfg hopy (der auch mit ner kleinen position investiert ist:confused
schlammschlacht im famethread.
immer noch besser als das gesülze, was bei den meisten rauskommt
habs leider erst heute entdeckt.
mfg hopy (der auch mit ner kleinen position investiert ist:confused
[posting]20.041.656 von StockFetcher am 04.02.06 14:10:25[/posting]Was bist Du denn so gereizt Stockfetcher? Ist doch schön, dass Du noch da bist, dann muss wenigsten noch einer 3 k kaufen.
Zum Grundsätzlichen:
Ich persönlich halte vom Traden recht wenig. Die richtig große Kohle wird an der Börse mit dem Hintern in aller Ruhe ersessen! Ich kenne auch keinen Trader, der mit dem Hin- und Hergezocke auf Dauer reich geworden ist. Und wenn doch, dann war es mit Sicherheit hart erarbeitetes Geld und kein Gewinn, der einem einfach in den Schoß gefallen ist.
Eine Aktie, die schon eine Weile gestiegen ist, muss nicht weiter steigen. Eine Aktie, die schon eine Weile gefallen ist, muss nicht weiter fallen. Bei FAME blind auf weiter fallende Kurse zu setzen hielte ich für waghalsig. Aus meiner Sicht ein schlechtes Chance - Risiko-Verhältnis. Es bieten sich auf dem Kurszettel sicher bessere Investments als eine Shortposition auf FAME an.
Ich würde mich mit einer Short-Position auf FAME fühlen, wie wenn ich auf einem Pulverfass säße.
Bei FAME gebe ich Dir in einem Punkt Recht. Wenn wir ein bärisches Börsenumfeld wie in 2001-2003 hätten, dann könntest Du den Wert tatsächlich "in die Tonne treten".
Ein solches Börsenumfeld würde ich in naher Zukunft nur bei extremen politischen Ereignissen erwarten.
Eins bleibt mir bis heute ein Rätsel. Es gibt zig Tausende von Aktien. Nach der Anmeldung bei WO pickst Du Dir zufälligerweise als erstes genau FAME, eine Firma ohne operatives Geschäft, heraus und bashst was das Zeug hält. Ich gehe davon aus, dass Du weißt, was ein Mantel ist?
Zum Grundsätzlichen:
Ich persönlich halte vom Traden recht wenig. Die richtig große Kohle wird an der Börse mit dem Hintern in aller Ruhe ersessen! Ich kenne auch keinen Trader, der mit dem Hin- und Hergezocke auf Dauer reich geworden ist. Und wenn doch, dann war es mit Sicherheit hart erarbeitetes Geld und kein Gewinn, der einem einfach in den Schoß gefallen ist.
Eine Aktie, die schon eine Weile gestiegen ist, muss nicht weiter steigen. Eine Aktie, die schon eine Weile gefallen ist, muss nicht weiter fallen. Bei FAME blind auf weiter fallende Kurse zu setzen hielte ich für waghalsig. Aus meiner Sicht ein schlechtes Chance - Risiko-Verhältnis. Es bieten sich auf dem Kurszettel sicher bessere Investments als eine Shortposition auf FAME an.
Ich würde mich mit einer Short-Position auf FAME fühlen, wie wenn ich auf einem Pulverfass säße.
Bei FAME gebe ich Dir in einem Punkt Recht. Wenn wir ein bärisches Börsenumfeld wie in 2001-2003 hätten, dann könntest Du den Wert tatsächlich "in die Tonne treten".
Ein solches Börsenumfeld würde ich in naher Zukunft nur bei extremen politischen Ereignissen erwarten.
Eins bleibt mir bis heute ein Rätsel. Es gibt zig Tausende von Aktien. Nach der Anmeldung bei WO pickst Du Dir zufälligerweise als erstes genau FAME, eine Firma ohne operatives Geschäft, heraus und bashst was das Zeug hält. Ich gehe davon aus, dass Du weißt, was ein Mantel ist?
[posting]20.041.828 von StockFetcher am 04.02.06 14:23:47[/posting]ebenfalls per BM:
Stockfetcher, das hab ich gerade erst gesteckt bekommen, also hab ich mir das Posting mal angeschaut.
Ich bin kein Aqua Aktionär Du Nase ! Sondern das Gegenteil ... der Laden ist m.E. eine klassische OTC-Abzocke. Du musst schon richtig nachschauen, nicht jedes Board auf dem ich schreibe, spiegelt nicht gleich meine "Anlage" wider.
Sieh mal hier:
http://www.wallstreet-online.de/ws/depots/games/control.php?…
Anders als DU hier, habe ich für mein kritische Äusserungen dort allerdings handfeste Beweise.
Den Kursverfall auf unter 1 Euro habe dort vor 6 Monaten angekündigt. Der Grund warum ist dort poste, liegt darin, dass mir unaufgefordert eine Pusherbroschüre zu diesem Wert zugeschickt wurde und danach Blättchen wie Focus Money den völlig überbewerteten Schrott sogar empfohlen haben.
Ich erwarte von Dir also eine Entschuldigung. Mich als Aqua-Aktionär zu bezeichnen empfinde ich als eine Beleidigung
Stockfetcher, das hab ich gerade erst gesteckt bekommen, also hab ich mir das Posting mal angeschaut.
Ich bin kein Aqua Aktionär Du Nase ! Sondern das Gegenteil ... der Laden ist m.E. eine klassische OTC-Abzocke. Du musst schon richtig nachschauen, nicht jedes Board auf dem ich schreibe, spiegelt nicht gleich meine "Anlage" wider.
Sieh mal hier:
http://www.wallstreet-online.de/ws/depots/games/control.php?…
Anders als DU hier, habe ich für mein kritische Äusserungen dort allerdings handfeste Beweise.
Den Kursverfall auf unter 1 Euro habe dort vor 6 Monaten angekündigt. Der Grund warum ist dort poste, liegt darin, dass mir unaufgefordert eine Pusherbroschüre zu diesem Wert zugeschickt wurde und danach Blättchen wie Focus Money den völlig überbewerteten Schrott sogar empfohlen haben.
Ich erwarte von Dir also eine Entschuldigung. Mich als Aqua-Aktionär zu bezeichnen empfinde ich als eine Beleidigung
[posting]20.041.870 von StockFetcher am 04.02.06 14:27:21[/posting]Ich bin auch kein Aktionär von CBB - Du Penner,
dort habe ich nur gepostet, um was über einen Umzugsunternehmer rauszufinden. Du weist wen ich meine.
Also, schalte demnächst mal Dein Hirn an.
dort habe ich nur gepostet, um was über einen Umzugsunternehmer rauszufinden. Du weist wen ich meine.
Also, schalte demnächst mal Dein Hirn an.
Tippfehler kriegste "umsonst" ...
solange sich so zwei - offenbar - Spitzeninvestoren streiten, kann`s ja unserer F.A.M.E gar nicht so schlecht gehen
amüsantes Volk, das sich hier rumtreibt, nur interessiert es niemanden Außenstehenden
amüsantes Volk, das sich hier rumtreibt, nur interessiert es niemanden Außenstehenden
Voarb schonmal die Entschuldigung an die anderen Boardteilnehemer, aber ein letztes mal muss ich dem Hirni noch posten.
OT: Stocki, warum hast Du eigentlich
Solarworld, Sunways, Ersol Q-Cells und Bet-at-home, Betandwin, curanum, mologen, CCR (nur als Bsp.) nicht erwähnt, sondern Aktien,
in denen ich NICHT investiert bin und sogar noch als "Kritiker" poste.
Also sag mir mal, wo kommst Du "Neuangemeldeter" her und warum als erstes auf das FAME Board ?
Soll man Dich mal nach Doppel-IDs checken lassen ?
OT: Stocki, warum hast Du eigentlich
Solarworld, Sunways, Ersol Q-Cells und Bet-at-home, Betandwin, curanum, mologen, CCR (nur als Bsp.) nicht erwähnt, sondern Aktien,
in denen ich NICHT investiert bin und sogar noch als "Kritiker" poste.
Also sag mir mal, wo kommst Du "Neuangemeldeter" her und warum als erstes auf das FAME Board ?
Soll man Dich mal nach Doppel-IDs checken lassen ?
@beobachter "nur interessiert es niemanden Außenstehenden "
Ich les nochmal gleich alle Deinen wichtigen Infos zu FAME nach, die Du bisher gepostet hast
Hey, ist doch eh nix los. Axel hat sich verp...., irgendeiner muss doch hier rummüllen.
Würdest Du dass auf Dir sitzen lassen, wenn einer behauptet Du waärest Aqua oder CBB Aktionär ?
Ich les nochmal gleich alle Deinen wichtigen Infos zu FAME nach, die Du bisher gepostet hast
Hey, ist doch eh nix los. Axel hat sich verp...., irgendeiner muss doch hier rummüllen.
Würdest Du dass auf Dir sitzen lassen, wenn einer behauptet Du waärest Aqua oder CBB Aktionär ?
[posting]20.056.344 von scamhunter am 05.02.06 23:09:07[/posting]warum tragt ihr Euren *Streit* nicht über Boardmail aus?? Substanziell seit ihr beide jedenfalls nicht mehr ernst zu nehmen.
Zur Erinnerung:
Was F.A.M.E betrifft: wir erwarten die Klage - und was darin wohl stehen wird
Substanziell seit ihr beide jedenfalls nicht mehr ernst zu nehmen.Zur Erinnerung:
Was F.A.M.E betrifft: wir erwarten die Klage - und was darin wohl stehen wird
[posting]20.056.407 von scamhunter am 05.02.06 23:14:13[/posting]ich sagte; amüsante Volk, das sich hier rumtreibt.
Und stellte Dir zur Diskussion, ob es nicht besser wäre, solche Dispute per Boradmail auszutragen.
Ansonsten habe ich zu deinen Postings nichts zu sagen.
Und stellte Dir zur Diskussion, ob es nicht besser wäre, solche Dispute per Boradmail auszutragen.
Ansonsten habe ich zu deinen Postings nichts zu sagen.
In der Solaraktien Studie 2006 von Öko Invest steht folgendes unter F.A.M.E.
Bei der FAME AG soll das bisherige Grundkapital ( 1,16 Millionen Aktien ) durch eine Kapitalerhöhung ( bis zu 775.000 junge Aktien) mittels Bareinlage erhöht werden. Die Aktionäre erhalten dabei ein Bezugsrecht im Verhältnis 3:2 . Da gegen diesen Kapitalerhöhungsbeschluss von zwei Kleinaktionären "Widerspruch zu Protokoll" eingelegt worden ist ( ( und ein Gerichtsverfahren läuft),wurde die Durchführung der Kapitalerhöhung verschoben.
@ ALL
ist demnach der Kapitalerhöhungsbeschluss der Klagegrund ???????
Wenn dem so ist dürfte daß doch kein ernstes Problem sein.
Die Alternative wäre die Meldung von ÖKO -Invest ist so nicht richtig !!
Bei der FAME AG soll das bisherige Grundkapital ( 1,16 Millionen Aktien ) durch eine Kapitalerhöhung ( bis zu 775.000 junge Aktien) mittels Bareinlage erhöht werden. Die Aktionäre erhalten dabei ein Bezugsrecht im Verhältnis 3:2 . Da gegen diesen Kapitalerhöhungsbeschluss von zwei Kleinaktionären "Widerspruch zu Protokoll" eingelegt worden ist ( ( und ein Gerichtsverfahren läuft),wurde die Durchführung der Kapitalerhöhung verschoben.
@ ALL
ist demnach der Kapitalerhöhungsbeschluss der Klagegrund ???????
Wenn dem so ist dürfte daß doch kein ernstes Problem sein.
Die Alternative wäre die Meldung von ÖKO -Invest ist so nicht richtig !!
[posting]20.059.712 von Kallenfels am 06.02.06 10:11:44[/posting]
[posting]20.059.712 von Kallenfels am 06.02.06 10:11:44[/posting]"@ ALL
ist demnach der Kapitalerhöhungsbeschluss der Klagegrund ???????
Wenn dem so ist dürfte daß doch kein ernstes Problem sein."
Den wahren Klage-Hinter-Grund werden wir meiner Meinung wohl nie erfahren. Bei den Klagegründen selbst wird es sich um juristisches Blablabla handeln mit dem Ziel, die Neuausrichtung von FAME so lange wie möglich zu verhindern.
War das schon bekannt?
Sehr enttäuschend ist, dass dem Kläger bei seinem Vorhaben die Langsamkeit der Justiz offenbar behilflich ist.
Oder täusche ich mich etwa und der Kläger will nur unser aller Bestes?:O
ist demnach der Kapitalerhöhungsbeschluss der Klagegrund ???????
Wenn dem so ist dürfte daß doch kein ernstes Problem sein."
Den wahren Klage-Hinter-Grund werden wir meiner Meinung wohl nie erfahren. Bei den Klagegründen selbst wird es sich um juristisches Blablabla handeln mit dem Ziel, die Neuausrichtung von FAME so lange wie möglich zu verhindern.
War das schon bekannt?
Sehr enttäuschend ist, dass dem Kläger bei seinem Vorhaben die Langsamkeit der Justiz offenbar behilflich ist.
Oder täusche ich mich etwa und der Kläger will nur unser aller Bestes?:O
[posting]20.069.694 von Turbodein am 06.02.06 20:56:54[/posting]Wie auch immer ,lt. Dr.Lenz erfahren wir diese Woche mehr !!!!!!!!
Ich habe nur Bedenken das die Aussage von Oko-Invest nicht richtig ist.
Die KE ist die eine Seite , die Umfirmierung der andere Teil.
Vielleicht ist auch nur Widerspruch gegen das neue Bezugsrecht erhoben worden ( 3:2 ).
Es stört mich nur der Faktor Zeit.
Wenn die Klage nicht zurückgenommen wird, muß die Geschäftsleitung einen außergerichtlichen Weg finden.
Weitere Monate zu warten halte ich für unklug.
Auf einen Zug der alternativen Energien kann man immer aufspringen. Viele Werte sind aktuell überhitzt und kommen zurück. Der Zeitraum für das Aufspringen ist aber auch kurz gefaßt.
Hoffe der Vorstand und AR reagieren schnell. Die Winterurlaubszeit ist ja jetzt vorbei!!!!!!
Ich habe nur Bedenken das die Aussage von Oko-Invest nicht richtig ist.
Die KE ist die eine Seite , die Umfirmierung der andere Teil.
Vielleicht ist auch nur Widerspruch gegen das neue Bezugsrecht erhoben worden ( 3:2 ).
Es stört mich nur der Faktor Zeit.
Wenn die Klage nicht zurückgenommen wird, muß die Geschäftsleitung einen außergerichtlichen Weg finden.
Weitere Monate zu warten halte ich für unklug.
Auf einen Zug der alternativen Energien kann man immer aufspringen. Viele Werte sind aktuell überhitzt und kommen zurück. Der Zeitraum für das Aufspringen ist aber auch kurz gefaßt.
Hoffe der Vorstand und AR reagieren schnell. Die Winterurlaubszeit ist ja jetzt vorbei!!!!!!
diese Woche wird was vermeldet, warten wir einfach ab
das können wir ja nun bei FAME!
Ich bin leider nicht so gut informiert wie manch anderer hier, darum meine Frage: wieviel FAME Aktien sind im freefloat?
danke!
das können wir ja nun bei FAME!
Ich bin leider nicht so gut informiert wie manch anderer hier, darum meine Frage: wieviel FAME Aktien sind im freefloat?
danke!
[posting]20.076.131 von bluemax2000 am 07.02.06 09:41:19[/posting] ca. 2,4 Mio Aktien sind im Streubesitz was einen Anteil von ca.75 % entspricht
[posting]20.076.994 von Kallenfels am 07.02.06 10:34:03[/posting]Da es nur 1,160 Mio Aktien gibt, ist dies leider nicht ganz richtig. Der Freefloat beträgt tatsächlich ca. 75 %, eher aber weniger, da neben Moffat, Reinecke und Pohl, auch Lenz noch ca. 4 % erstanden hat, also doch eher bei 70 %. Die Anzahl magst du dir selbst ausrechnen.
oh!
so wenige Stücke?
danke!
so wenige Stücke?
danke!
Eine Hausfrauen- und Taxifaher-Hausse haben wir bei FAME im Moment mit Sicherheit nicht.
Trotzdem werde ich dieses Gefühl irgendwie nicht los ...
Trotzdem werde ich dieses Gefühl irgendwie nicht los ...
[posting]20.079.754 von macaroni am 07.02.06 13:09:29[/posting]mir wäre es egal wie man es nennt, solange der Kurs höher ist
Was anderes: Gibt es eigentlich irgendwelche Infos darüber wie der angebliche Cashbestand angelegt ist?
[posting]20.084.887 von Turbodein am 07.02.06 18:11:32[/posting]ja. gibt es.
Zu dem Cashbestand wurde einmal auf einer früheren HV gesagt, dass dieser sehr konservativ angelegt sei, da man nich am Kapitalmarkt mit diesem geld spekulieren wolle.
[posting]20.085.266 von xxt am 07.02.06 18:33:34[/posting]wäre gut gewesen wenn sie Aktien von Solarworld gekauft hätten
"sehr konservativ"
...also Sparbuch mit 0,5 % Zinsen.
Schade, dann kann man sich Phantasien bezüglich einer wundersamen Cashvermehrung am Kapitalmarkt wohl sparen.
Manchmal ist es schon wirklich schwer hier die Hoffnung nicht zu verlieren.
...also Sparbuch mit 0,5 % Zinsen.
Schade, dann kann man sich Phantasien bezüglich einer wundersamen Cashvermehrung am Kapitalmarkt wohl sparen.
Manchmal ist es schon wirklich schwer hier die Hoffnung nicht zu verlieren.
[posting]20.086.589 von Turbodein am 07.02.06 19:43:25[/posting]Auf das vorhandene Geld und die daraus fließenden Zinsen allein würde ich nicht bauen. Allein die AR-Vergütung, die Abschluss- und HV-Kosten sowie die Aufrechterhaltung der Börsennotiz fressen stetig am vorhandenen Kapital.
Ruhe bewahren und abwarten ist angesagt!
Ruhe bewahren und abwarten ist angesagt!
[posting]20.087.654 von Kalabaaki am 07.02.06 20:23:06[/posting]
[posting]20.086.489 von bluemax2000 am 07.02.06 19:38:37[/posting]Ist wohl klar das die 4,9 % von Reinecke+Pohl haben ;-)
also vielleicht werden sich noch einige hier wundern was SE so auf der Kannte hat
also vielleicht werden sich noch einige hier wundern was SE so auf der Kannte hat
[posting]20.088.146 von konstand am 07.02.06 20:45:24[/posting]wenn du CEO bei FAME wärst und dich fragt jemand was die stillen Reserven machen. Antwortest du, dass du sie sicher angelegt hast?
natürlich.....
Diese Woche wird bei FAME was vermeldet, das wurde firmenseitig angekündigt....
natürlich.....
Diese Woche wird bei FAME was vermeldet, das wurde firmenseitig angekündigt....
hallo bluemax2000:
Woher hast du Termin innerhalb dieser Woche ?
Woher hast du Termin innerhalb dieser Woche ?
[posting]20.098.520 von Howto45 am 08.02.06 14:55:49[/posting]dies wurde vor ein par Tagen hier genannt dass der Ceo in der Woche 06.02-10-02.06 mehr über die Klage erfahren wird und dies dann auch veröffentlicht.
Ich glaube noch immer daran, dass die Klage abgewiesen wird und der Kurs dann sehr schnell nach oben geht bis auf € 5,00
Ich glaube noch immer daran, dass die Klage abgewiesen wird und der Kurs dann sehr schnell nach oben geht bis auf € 5,00
also Info aus zweiter Hand. Ob das wirklich stimmt?
Bin gespannt!
Bin gespannt!
[posting]20.101.250 von macaroni am 08.02.06 17:20:08[/posting]SE Homepage, Forum:
"Wir gehen davon aus, dass der Gerichtskostenvorschuss unter Ausnutzung dieser Fristen gezahlt wird. Mit der Zustellung der Klage ist daher nicht vor Anfang/Mitte Februar zu rechnen."
D.h. nicht, dass Fame ausgesagt hat, diese Woche was zu verkünden, auch wenn Lenz mal von KW 6 sprach, in der man evtl. mehr wüsste.
IMO
"Wir gehen davon aus, dass der Gerichtskostenvorschuss unter Ausnutzung dieser Fristen gezahlt wird. Mit der Zustellung der Klage ist daher nicht vor Anfang/Mitte Februar zu rechnen."
D.h. nicht, dass Fame ausgesagt hat, diese Woche was zu verkünden, auch wenn Lenz mal von KW 6 sprach, in der man evtl. mehr wüsste.
IMO
ist aber denkbar dass man am Freitag schon weiß ob in KW 7 eine Klage zugestellt wird.
Evtl. kann man dann auch schon am Freitag in die Klage Einblick nehmen
Evtl. kann man dann auch schon am Freitag in die Klage Einblick nehmen
[posting]20.101.585 von macaroni am 08.02.06 17:36:30[/posting]mir wäre es lieber wenn die Nachricht kommt: "Klage bei FAME zurückgewiesen"
Kurs zieht übrigens gerade an...
Kurs zieht übrigens gerade an...
[posting]20.101.498 von scamhunter am 08.02.06 17:32:34[/posting]kann Deine Antwort nur bestätigen.
von den Fristen her rechnet man mit dieser Woche . Das kann auch nach Börsenschluß am Freitag sein.
von den Fristen her rechnet man mit dieser Woche . Das kann auch nach Börsenschluß am Freitag sein.
WO hängt nach. Um 17:31 gab es Umsatz zu 2,82 €
Diese Woche kaufe ich noch F.A.M.E unter 2.30 Euro.
[posting]20.102.159 von Howto45 am 08.02.06 18:01:35[/posting]Meine Schulter schmerzt heute ziemlich - ein sicheres Zeichen, dass heftige Kursbewegungen in die ein oder andere Richtung kurz bevorstehen.
[posting]20.104.083 von Turbodein am 08.02.06 19:34:03[/posting]
Ich werde aus dem aktuellen Sachverhalt nicht so ganz schlau
Muss die Klage noch diese Woche zugestellt werden bzw. der Gerichtskostenvorschuss gezahlt sein??
Läuft irgendeine Frist ab??
Muss die Klage noch diese Woche zugestellt werden bzw. der Gerichtskostenvorschuss gezahlt sein??
Läuft irgendeine Frist ab??
eines ist sicher da will einer nicht das der kurs fällt und auch nicht steigt, die pakete haben sich heute wieder in keine richtung bewegen lassen, wer macht sowas ohne spread???? oder spielen hier zwei gegeneinander, alles rech schleierhaft
Meine Schulter schmerzt heute ziemlich - ein sicheres Zeichen, dass heftige Kursbewegungen in die ein oder andere Richtung kurz bevorstehen.
...meine nase juckt. ist ein sicheres zeichen dafür, dass eine fremde dirne im städtchen ist
...meine nase juckt. ist ein sicheres zeichen dafür, dass eine fremde dirne im städtchen ist
3333
[posting]20.107.626 von konstand am 08.02.06 22:10:30[/posting]das wurde doch vom CEO schon beantwortet: die Stücke gingen an einen Grossinvestor. Jetzt kann sich jeder Gedanken machen, warum der kauft.......
@ Mitinvestierte
kann nicht mal einer gegen Mittag bei Dr. Lenz anrufen und fragen ob es schon die Post durchgesehen hat.
ich habe vor 14 Tagen angerufen und möchte es deswegen nicht schon wieder sein.
kann nicht mal einer gegen Mittag bei Dr. Lenz anrufen und fragen ob es schon die Post durchgesehen hat.
ich habe vor 14 Tagen angerufen und möchte es deswegen nicht schon wieder sein.
[posting]20.111.718 von bluemax2000 am 09.02.06 09:40:19[/posting]sorry, war für thread US-Microbics gedacht!!
Sieht aus, als wäre ein Boden gefunden...
Der Kurs schleicht sich hoch...
es gibt ja auch noch ein Gap, dass geschlossen werden will. Das liegt bei 4,70 rum. Von daher gehe ich von guten News aus und weiter steigenden Kursen...
Bald werden wir mehr wissen!
es gibt ja auch noch ein Gap, dass geschlossen werden will. Das liegt bei 4,70 rum. Von daher gehe ich von guten News aus und weiter steigenden Kursen...
Bald werden wir mehr wissen!
... und extrem geringe Volatilität seit Tagen!!
Schlecht für meine Abstauberlimits
Schlecht für meine Abstauberlimits
[posting]20.120.334 von VC Analyst am 09.02.06 16:53:40[/posting]Sei froh das Du noch welche bekommst unter 3€.
@ alpine
Du Gauner, aber 3333 bringt kein Glück das hättest Du lassen sollen.
Gruss Zigeuner Skipy
@ alpine
Du Gauner, aber 3333 bringt kein Glück das hättest Du lassen sollen.
Gruss Zigeuner Skipy
Watn da los? Maklerspielchen oder wat?!
[posting]20.120.836 von Groucho Marx am 09.02.06 17:21:43[/posting]kein maklerspielchen - es gibt kein material mehr-
alle warten auf die nachricht:
- investoren bleiben bei der stange- programm läuft weiter- wenn auch mit zeitverzögerung.
dann sind wir ruck zuck wieder bei 5 euronen.
alle warten auf die nachricht:
- investoren bleiben bei der stange- programm läuft weiter- wenn auch mit zeitverzögerung.
dann sind wir ruck zuck wieder bei 5 euronen.
So schnell kanns gehen, letzter Kurs 2,97 und jetzt gibt keine mehr unter 3.
An der Börse wird eben nicht geklingelt...
An der Börse wird eben nicht geklingelt...
[posting]20.120.836 von Groucho Marx am 09.02.06 17:21:43[/posting]Siehe...Thread: #### HOCH EXPLOSIVER SOLARSTOCK####
Man achte auf die Uhrzeit.
Man achte auf die Uhrzeit.
3,09 EUR - jetzt überschlagen sich aber die Ereignisse
der chart schreit förmlich - kauf mich -
[posting]20.121.282 von wieedeenn am 09.02.06 17:46:57[/posting]Ich hoffe Du kannst wieder ruhig schlafen.
siehe #3240, zu wenig Umsatz allerdings für "echte" Glücksgefühle
der markt ist total ausgetrocknet.
wenn da noch dicke umsätze reinkommen, gehen wir durch die decke.
wenn da noch dicke umsätze reinkommen, gehen wir durch die decke.
chart aus 3240 upgedatet:
alle warten auf die Nachricht zweier Komiker
[posting]20.126.578 von beobachter47 am 09.02.06 22:09:01[/posting]meine ist in #3350, fehlt nur noch Stocki
nein, es fehlen nur noch die News von der Fame, haben doch alles in der Pipeline, so hoffe ich. Die wollen sich doch von so Klagekomikern nicht abhalten lassen
[posting]20.128.331 von beobachter47 am 10.02.06 00:35:51[/posting]senile bettflucht, Du auch ?
[posting]20.126.578 von beobachter47 am 09.02.06 22:09:01[/posting]Haben Sie Dich aus der H...la schon wieder entlassen?????
Kannst Du armer Wicht nichts anderes als in jeden Thread, und bei jeder Aktie als bashen.
Du kannst einem leid tun.
Kannst Du armer Wicht nichts anderes als in jeden Thread, und bei jeder Aktie als bashen.
Du kannst einem leid tun.
Unglaublich wie wenig hier Heute los ist. Damit hat wohl keiner gerechnet!
Wollen wir ein bißchen spekulieren?
Entweder a)
der Gerichtskostenvorschuss wurde mitlerweile eingezahlt und die Entscheidung der Investoren steht noch aus
oder b)
der Gerichtskostenvorschuss wurde noch nicht eingezahlt und man überlegt jetzt ob man rechtlich schon auf der sicheren Seite ist
Entweder a)
der Gerichtskostenvorschuss wurde mitlerweile eingezahlt und die Entscheidung der Investoren steht noch aus
oder b)
der Gerichtskostenvorschuss wurde noch nicht eingezahlt und man überlegt jetzt ob man rechtlich schon auf der sicheren Seite ist
[posting]20.137.195 von macaroni am 10.02.06 15:54:06[/posting]Doch, ich.
Die sind alle beim Schneeschaufeln. So kommt schon kein weiterer Müll ins Netz.
Einfach abwarten. Wie sagte einst Kostolany? Der Erfolg ist nicht mit den Zittrigen sondern mit den Hartgesottenen. Also: keep cool!!!!!!!!!!!!
Einfach abwarten. Wie sagte einst Kostolany? Der Erfolg ist nicht mit den Zittrigen sondern mit den Hartgesottenen. Also: keep cool!!!!!!!!!!!!
dark cloud cover lol,
S. 94, im Buch "Chartanalyse bei umsatzschwachen Börsenmänteln" ...
S. 94, im Buch "Chartanalyse bei umsatzschwachen Börsenmänteln" ...
Nee, is ja so, ihr hattet mal wieder nen Gap aufgelassen ...
[posting]20.141.960 von scamhunter am 10.02.06 20:00:43[/posting]und Montag gibts wieder "nen Gap"?
[posting]19.209.957 von HUBSCHRAUBAER am 09.12.05 07:59:18[/posting]Zitat Hubschraubaer: bin in Fame mit Einstieg 5,8 fett investiert und wollte wissen ob ihr alle auch schön brav drinn bleibt??
Ja.
Zitat Hubschraubaer: Oder soll ich raus und zu 2,8 nochmal zuschlagen??
Noch Fragen?
Eins ist sicher: auf viele Fragen wird man früher oder später Antworten erhalten. Alles nur eine Frage der Zeit.
P.S.: Meine ersten 0,5 k habe ich auch zu 5,80 EUR gekauft.:O
Ja.
Zitat Hubschraubaer: Oder soll ich raus und zu 2,8 nochmal zuschlagen??
Noch Fragen?
Eins ist sicher: auf viele Fragen wird man früher oder später Antworten erhalten. Alles nur eine Frage der Zeit.
P.S.: Meine ersten 0,5 k habe ich auch zu 5,80 EUR gekauft.:O
ich möchte nur wissen was mit der Klage ist ????? Dr.Lenz müßte doch einen Posteingang haben !
[posting]20.166.864 von Kallenfels am 12.02.06 15:33:00[/posting]Wenn Montag keine Adhoc kommt, dann gibt es wohl noch nichts zu berichten. Was immer dass zu bedeuten hat.
Wär schon mal interessant zu wissen ob und wenn ja wann der Kläger vom Gericht aufgefordert wurde den Vorschuss zu zahlen.
Wär schon mal interessant zu wissen ob und wenn ja wann der Kläger vom Gericht aufgefordert wurde den Vorschuss zu zahlen.
Mich würde auch mal interessieren wie die rechtlichen Voraussetzungen sind! Irgendwann muss doch der Vorschuss gezahlt werden, oder hat der Kläger beliebig Zeit dafür, ohne dass er Gefahr läuft, dass die Klage als nichtig erklärt wird?!
[posting]20.167.489 von VC Analyst am 12.02.06 16:23:23[/posting]Der kann sogar warten bis das Gericht Ihn auffordert zu Zahlen und bei deren Überlastung kann das dauern.
Selbst wenn dann die Aufforderung kommt hat der noch 14 Tage Zeit
zu zahlen, so glaube ich.
Das kann durchaus noch dauern.
Gruss Skipy
Selbst wenn dann die Aufforderung kommt hat der noch 14 Tage Zeit
zu zahlen, so glaube ich.
Das kann durchaus noch dauern.
Gruss Skipy
locker bleiben - die Klage geht nicht durch.
Ich rechne mit Neuigkeiten in dieser Woche - es wird spannend!!
Ich rechne mit Neuigkeiten in dieser Woche - es wird spannend!!
[posting]20.169.294 von Skipy. am 12.02.06 18:01:02[/posting]...vermutlich wird noch über die Höhe des zu zahlenden Gerichtskostenvorschusses gestritten (...und das kann noch ewig dauern).
Zitat des Users "Bert" vom 20.01.2006 aus dem SE-Forum:
Es liegt ja hier offenbar der unübliche Fall vor, dass der Kläger "alle Zeit" der Welt hat und die Beklagte - hier SE - ja eher nicht.
1. Warum geht SE nicht in die Offensive und zahlt den GV bei Gericht ein, um endlich an diese ominöse Klageschrift zu kommen? Wurde diese Taktik bereits geprüft oder in Erwägung gezogen? Oder nimmt man die Klage nicht ernst und hofft, dass der GV vom Kläger nicht einbezahlt wird?
2. Warum nimmt der Anwalt von SE nicht einfach Akteneinsicht bei Gericht?
Wenn FAME die Sache beschleunigen wollte und weitere Verarschungen durch den Kläger vermeiden wollte, dann hätten die wohl den von Bert vorgeschlagenen Weg einschlagen müssen. Vielleicht ist SE diesen Weg ja gegangen.
Gibt es hierzu Expertenmeinungen? Jules?
(...und das kann noch ewig dauern).Zitat des Users "Bert" vom 20.01.2006 aus dem SE-Forum:
Es liegt ja hier offenbar der unübliche Fall vor, dass der Kläger "alle Zeit" der Welt hat und die Beklagte - hier SE - ja eher nicht.
1. Warum geht SE nicht in die Offensive und zahlt den GV bei Gericht ein, um endlich an diese ominöse Klageschrift zu kommen? Wurde diese Taktik bereits geprüft oder in Erwägung gezogen? Oder nimmt man die Klage nicht ernst und hofft, dass der GV vom Kläger nicht einbezahlt wird?
2. Warum nimmt der Anwalt von SE nicht einfach Akteneinsicht bei Gericht?
Wenn FAME die Sache beschleunigen wollte und weitere Verarschungen durch den Kläger vermeiden wollte, dann hätten die wohl den von Bert vorgeschlagenen Weg einschlagen müssen. Vielleicht ist SE diesen Weg ja gegangen.
Gibt es hierzu Expertenmeinungen? Jules?
[posting]20.170.395 von Turbodein am 12.02.06 19:30:47[/posting]Was meinst Du mit SE Forum ?????
Ich hab schon mal in diesem Thread gepostet,dass irgendwas an dem ganzen Zirkus das da veranstaltet wird etwas faul ist.Angefangen hat es mit dem Aktionär mit 25 Aktien.Theoretisch möglich aber wer an an solch eine Story glaubt der muss schon schwach entwickelt sein.Darum rechne ich das nochmal eine negativ Meldung kommt,einfach weil man es so will warum auch immer.
[posting]20.170.420 von Kallenfels am 12.02.06 19:35:05[/posting]http://solarequity.de/
[posting]20.170.497 von bluemax2000 am 12.02.06 19:45:05[/posting]Hat sich mal jemand die Entwicklung von Sunline angeschauft?! Wenn F.A.M.E. hier zum Zuge gekommen wäre, was für ein Deal! Lt. PM war Baader hier nur ein klein wenig schneller und finanzkräftiger!
Wir sollten nicht nur an die Klage denken, sondern auch das Potenzial nicht aus den Augen verlieren - der Boom bei den alternativen Energien geht schließlich nicht von heute auf morgen zu Ende und es gibt noch genug mittelständische Firmen die Kapital und Börsen-Know-how brauchen.
Hier ist mehr drin als der schnelle Euro durch den kurzfristigen Zock!
Bleibt
Kalabaaki
Wir sollten nicht nur an die Klage denken, sondern auch das Potenzial nicht aus den Augen verlieren - der Boom bei den alternativen Energien geht schließlich nicht von heute auf morgen zu Ende und es gibt noch genug mittelständische Firmen die Kapital und Börsen-Know-how brauchen.
Hier ist mehr drin als der schnelle Euro durch den kurzfristigen Zock!
Bleibt
Kalabaaki
[posting]20.170.495 von Antoniopreto am 12.02.06 19:44:56[/posting]man muss nicht an die Story glauben, aber dass gerade Zirkus ist, darf man getrost ohne Glauben zur Kenntnis nehmen
10.02. + X
[posting]20.177.673 von scamhunter am 13.02.06 12:08:48[/posting]Hi Scam,
Du schreibst 10.2. + X
dieses X kann doch nicht beliebig sein !!
Da muß es doch auch eine Frist geben.
Da kein Anderer mal bei Herrn Dr.Lenz anrufen kann, werde ich das dann mal nur für mich selber tun.
Ist echt blöde weil ich die gleiche Frage vor 3 Wochen schon einmal gestellt habe .
Entweder es gibt in diesem Thread eine Solidarität oder nicht.
Du schreibst 10.2. + X
dieses X kann doch nicht beliebig sein !!
Da muß es doch auch eine Frist geben.
Da kein Anderer mal bei Herrn Dr.Lenz anrufen kann, werde ich das dann mal nur für mich selber tun.
Ist echt blöde weil ich die gleiche Frage vor 3 Wochen schon einmal gestellt habe .
Entweder es gibt in diesem Thread eine Solidarität oder nicht.
Die meisten hier - mich eingeschlossen - erwarten sich von einem Anruf bei Lenz wohl auch keine neuen Infos. Wenns wirklich was Neues gibt, dann gehe ich davon aus, dass das umgehend veröffentlicht wird.
Ich würde es also nicht als mangelnde Solidarität ansehen, wenn hier das Interesse an einem Telefonat mit Lenz eher gering ist.
Trotzdem wäre es für die Sache wichtig, wenn hier jede noch so unbedeutend erscheinende Neuigkeit gepostet würde.
Ich würde es also nicht als mangelnde Solidarität ansehen, wenn hier das Interesse an einem Telefonat mit Lenz eher gering ist.
Trotzdem wäre es für die Sache wichtig, wenn hier jede noch so unbedeutend erscheinende Neuigkeit gepostet würde.
[posting]20.186.233 von Turbodein am 13.02.06 19:24:47[/posting]ich habe Ihn angemailed und Ihm die hier diekutierten, offenen Fragen gestellt.
Vielleicht kommt seine Antwort gleichzeitig mit einer Adhoc.
Warten wir es ab.
Vielleicht kommt seine Antwort gleichzeitig mit einer Adhoc.
Warten wir es ab.
[posting]20.187.110 von Kallenfels am 13.02.06 20:06:57[/posting]tausche : diskutierten
solangehier nur wörter getauscht werden und nicht aktien ....
und nicht aktien ....
[posting]20.188.048 von aecht am 13.02.06 20:52:06[/posting]Scheint langsam Bewegung in die Sache zu kommen...
Schaut mal ins SE-Forum: Beitrag von Dr. Lenz!
Kalabaaki
Schaut mal ins SE-Forum: Beitrag von Dr. Lenz!
Kalabaaki
[posting]20.194.289 von Kalabaaki am 14.02.06 10:52:27[/posting]Sorry , was meinst Du mit SE Forum , Beitrag von Dr. Lenz.
Kann ich nicht finden . Bitte näheren Hinweis .
Danke!
Kann ich nicht finden . Bitte näheren Hinweis .
Danke!
[posting]20.194.781 von Kallenfels am 14.02.06 11:23:21[/posting]Maaaaannnn Kalle:O
http://solar-equity.de/component/option,com_simpleboard/Item…
http://solar-equity.de/component/option,com_simpleboard/Item…
Ist die Akte jetzt verschwunden? wo isse hin?
[posting]20.195.204 von Skipy. am 14.02.06 11:45:34[/posting]Danke, Du kleines Buschkänguru !!!!
Den gleichen Text habe ich von Dr. Lenz auch als Mail erhalten.
Der aktuell nicht auffindbare Verbleib der Akte ist für deutsche Gerichte nichts neues.
Sind halt Beamte aller Erster Ordnung.
Den gleichen Text habe ich von Dr. Lenz auch als Mail erhalten.
Der aktuell nicht auffindbare Verbleib der Akte ist für deutsche Gerichte nichts neues.
Sind halt Beamte aller Erster Ordnung.
Wahrscheinlich liegt die Klage schon im Müll ( wo sie hoffentlich auch in ein paar Wochen wieder landet).
[posting]20.195.618 von Kallenfels am 14.02.06 12:05:29[/posting]Die Hauptsache ist doch.....Die Zustellung erfolgte bisher jedoch nicht, da der Richter Zweifel an der vom Kläger behaupteten Prozessvollmacht unserer Rechtsanwälte hegte.
[posting]20.195.925 von Skipy. am 14.02.06 12:22:01[/posting]Wirklich witzig die Herren am Gericht.
Wenn diese Zweifel nicht gewesen wären hätte man die nicht vorliegende Klage bestimmt schon längst zugestellt.
Mal sehen ob das noch zu toppen ist. Ich kann mir das durchaus vorstellen.
Wenn diese Zweifel nicht gewesen wären hätte man die nicht vorliegende Klage bestimmt schon längst zugestellt.
Mal sehen ob das noch zu toppen ist. Ich kann mir das durchaus vorstellen.
"Die Zustellung erfolgte bisher jedoch nicht, da der Richter Zweifel an der vom Kläger behaupteten Prozessvollmacht unserer Rechtsanwälte hegte."
Der Richter sollte mal lieber Zweifel an der Zurechnugsfähigkeit des Klägers haben ...
Auf dem Meer und vor Gericht .... liegt Dein Schicksal in Gottes Hand.
Der Richter sollte mal lieber Zweifel an der Zurechnugsfähigkeit des Klägers haben ...
Auf dem Meer und vor Gericht .... liegt Dein Schicksal in Gottes Hand.
Warum keimt jetzt wieder Kaufinteresse auf? Gibts wirklich Shorties in der Aktie?
[posting]20.202.165 von macaroni am 14.02.06 17:08:41[/posting]Bei den Umsätzen?
Fame ist für mich ein glasklarer Kauf da gibt es nichts zu Shorten.
Gruss Skipy
Fame ist für mich ein glasklarer Kauf da gibt es nichts zu Shorten.
Gruss Skipy
[posting]20.202.688 von Skipy. am 14.02.06 17:36:13[/posting]sehe ich genauso. ich könnte mir aber vorstellen dass ein paar Zeitgenossen wirklich mir Kursen um die 2 Euro gerechneten haben. Da jetzt bald Fakten veröffentlicht werden wäre es jetzt an der Zeit wieder einzudecken.
Na, ja nur weil eine Kursfeststellung 4 Cent über den SK von gestern festgestellt wurde, kann man wohl noch nicht gleich von "Kaufinteresse" sprechen...
Ich habe diverse Orders im Markt. Insofern kann gerne noch mal ein richtiger Sell-Off kommen!!
Ich habe diverse Orders im Markt. Insofern kann gerne noch mal ein richtiger Sell-Off kommen!!
Zitat von Dr. Lenz aus SE-Forum:
"Die Zustellung erfolgte bisher jedoch nicht, da der Richter Zweifel an der vom Kläger behaupteten Prozessvollmacht unserer Rechtsanwälte hegte."
Unfassbar! Warum hat er dann FAME nicht direkt zugestellt?
Zitat von Dr. Lenz aus SE-Forum:
Der Richter versprach daraufhin, die Zustellung direkt zu veranlassen.
Direkt? Per Brieftaube - oder was? Ham die keine Faxgeräte und können das Ding informatorisch schon mal vorab durchfaxen, wenn sie schon über 1 Monat auf der Akte gepennt haben?
Zitat von Dr. Lenz aus SE-Forum:
(die Akte lag derzeit jedoch weder ihm noch der Geschäftsstelle vor)
...beruhigend zu wissen, dass dort Ordnung herrscht.
"Die Zustellung erfolgte bisher jedoch nicht, da der Richter Zweifel an der vom Kläger behaupteten Prozessvollmacht unserer Rechtsanwälte hegte."
Unfassbar! Warum hat er dann FAME nicht direkt zugestellt?
Zitat von Dr. Lenz aus SE-Forum:
Der Richter versprach daraufhin, die Zustellung direkt zu veranlassen.
Direkt? Per Brieftaube - oder was? Ham die keine Faxgeräte und können das Ding informatorisch schon mal vorab durchfaxen, wenn sie schon über 1 Monat auf der Akte gepennt haben?
Zitat von Dr. Lenz aus SE-Forum:
(die Akte lag derzeit jedoch weder ihm noch der Geschäftsstelle vor)
...beruhigend zu wissen, dass dort Ordnung herrscht.
[posting]20.204.988 von Turbodein am 14.02.06 19:32:26[/posting]Nu reg Dich mal nicht auf Bert.
[posting]20.204.772 von VC Analyst am 14.02.06 19:22:34[/posting]es stehen ja auch noch 2.000 Stück auf der Geldseite. Das gab es seit Tagen nicht mehr. Hat mich zum jetzigen Zeitpunkt etwas überrascht.
[posting]20.205.385 von Skipy. am 14.02.06 19:51:55[/posting]
Fame ist ausgetrocknet. Die Meldung über die eingereichte Klage ist weitgehend eingepreist. Sehe derzeit kaum Abwärtspotential, sofern nicht unerwartete Bad-New kommen.
Umgekehrt ist erhebliches Aufwärtspotential bei entsprechenden Nachrichten vorhanden.
Umgekehrt ist erhebliches Aufwärtspotential bei entsprechenden Nachrichten vorhanden.
[posting]20.206.683 von xxt am 14.02.06 20:56:03[/posting]so isses
bin (als aktionär) grundsätzlich natürlich auch positiv gestimmt und ringe jeden tag mit mir, nochmal zu verbilligen ... bis jetzt ist klar das dieses Ars.... von Kläger jedes Mal Zeit geschindet hat - Klage wurde im allerletzten Moment eingereicht, Kostenvorschuß im allerletzten Moment gezahlt, Vollmacht der Anwälte der Beklagten bezweifelt. So arbeitet jemand der Zeit schinden will weil er anders keinen Druck aufbauen/ einem nicht auf die Nerven gehen kann.
Erwarte vom Vorstand und Aufsichtsrat, dass die bei Vorliegen der Klagebegrüdnung (wird wohl noch dauern bei so beamtischen Richtern (...)mal ein ernstes Wort mit dem Richter reden. Der hat letztlich einen gewissen Ermessensspielraum, zudem Anzeige erstatten wegen versuchter Erpressung und und und. Dieser Erpresser hat mich zig tausende gekostet (wenn auch derzeit nur auf dem Papier).
Aber derzeit hilft es nix, wir müssen die (wahrscheinlich) blöde Begründung abwarten.
Erwarte vom Vorstand und Aufsichtsrat, dass die bei Vorliegen der Klagebegrüdnung (wird wohl noch dauern bei so beamtischen Richtern (...)mal ein ernstes Wort mit dem Richter reden. Der hat letztlich einen gewissen Ermessensspielraum, zudem Anzeige erstatten wegen versuchter Erpressung und und und. Dieser Erpresser hat mich zig tausende gekostet (wenn auch derzeit nur auf dem Papier).
Aber derzeit hilft es nix, wir müssen die (wahrscheinlich) blöde Begründung abwarten.
Servus Leude,
angesichts dieser "news" mal wieder ein comment von mir. Wenn der Richter tatsächlich Zweifel an einer ordnungsgemäßen PVM der RAe von SE hatte, dann haben die Jungs aber irgendwas falsch gemacht. Es ist ja nicht so, dass ich als Kläger einfach mal so eins Blaue hinein einen (angeblichen) Mangel der gegnerischen PVM rügen kann und der Richter daraufhin erstmal die Zustellung der Klage einige Tage verzögert.
Ich mag mich irren aber das kommt mir schon irgendwie strange vor. Außerdem ist es üblich, eine sogenannte Verteidigungsanzeige mit Nachweis der PVM erst nach Zustellung der Klage an das Gericht zu senden.
Es ist in der Tat eine echte Posse, quasi das Münchener Landgerichtsstadel in Reinform.
Beste Grüße
Jules
angesichts dieser "news" mal wieder ein comment von mir. Wenn der Richter tatsächlich Zweifel an einer ordnungsgemäßen PVM der RAe von SE hatte, dann haben die Jungs aber irgendwas falsch gemacht. Es ist ja nicht so, dass ich als Kläger einfach mal so eins Blaue hinein einen (angeblichen) Mangel der gegnerischen PVM rügen kann und der Richter daraufhin erstmal die Zustellung der Klage einige Tage verzögert.
Ich mag mich irren aber das kommt mir schon irgendwie strange vor. Außerdem ist es üblich, eine sogenannte Verteidigungsanzeige mit Nachweis der PVM erst nach Zustellung der Klage an das Gericht zu senden.
Es ist in der Tat eine echte Posse, quasi das Münchener Landgerichtsstadel in Reinform.
Beste Grüße
Jules
Sei`s drum. Nun sollten ja alle Mißverständnisse aus dem Weg geräumt sein, so dass die Klage morgen oder Freitag in Hamburg eintreffen sollte....
[posting]20.219.603 von VC Analyst am 15.02.06 16:15:54[/posting]Du ewiger Optimist!
mir gefällt FAME immer besser
ist Zeit die Position auszubauen!
ist Zeit die Position auszubauen!
bid hoch auf 2,91
ask wird beim ir garkeines mehr angezeigt....was ist denn da los??
ask wird beim ir garkeines mehr angezeigt....was ist denn da los??
[posting]20.221.181 von bluemax2000 am 15.02.06 17:24:41[/posting]EXPLOSION steht kurz bevor.
[posting]20.221.333 von Skipy. am 15.02.06 17:31:38[/posting]wahrscheinlich
[posting]20.221.181 von bluemax2000 am 15.02.06 17:24:41[/posting]Warscheinlich ist der Makler schon bei Eppelwoi.
[posting]20.221.400 von bluemax2000 am 15.02.06 17:34:53[/posting]10-9-8-7-6-5-........
Mal schaen was da kommt. Von mir aus kann es auch nochmal nach Süden gehen.
und morgen ist nikolaus...
findet euch damit ab, das wars...die story solar equity ist geplatzt.
aber es ist ein hohn, dass ein mensch wie zapf, ökologische innovationen behindert!?!
ein wunderbarer egotrip, ich lach mich schief.
die aktionärsdemokratie knockt sich selbst aus. diese posse zeigt, weshalb die rechte von kleinaktionären eingeschränkt werden sollte...
aber vielleicht uebernimmt zapf den laden:
MOVE Equity AG
hahahahahha
findet euch damit ab, das wars...die story solar equity ist geplatzt.
aber es ist ein hohn, dass ein mensch wie zapf, ökologische innovationen behindert!?!
ein wunderbarer egotrip, ich lach mich schief.
die aktionärsdemokratie knockt sich selbst aus. diese posse zeigt, weshalb die rechte von kleinaktionären eingeschränkt werden sollte...
aber vielleicht uebernimmt zapf den laden:
MOVE Equity AG
hahahahahha
[posting]20.225.704 von knueppeldick am 15.02.06 21:22:00[/posting]"findet euch damit ab, das wars...die story solar equity ist geplatzt."
Yoh, machen wir. Danke für den Tipp. Was hätten wir nur ohne Dich gemacht?
Yoh, machen wir. Danke für den Tipp. Was hätten wir nur ohne Dich gemacht?
glaube kaum, dass die derzeitigen investoren das jetzt fallen lassen (den kurs vielleicht schon, aber nicht das vorhaben). oder würdet ihr euch von so einem selbsterklärten öko-antykapitalisten erpressen lassen? schade dass sein laden nicht an der börse ist - den würd ich zur verzeiflung treiben insofern taucht die alte frage auf - wie schnell kann man einen süddeutschen richter zur richtigen einsicht bringen. jede wette - die klagebegründung ist kokolores grandes! (ugs. auch bullshit genannt) weiss eigentlich jemand hier, ob nur widersprüche zu protokoll gegeben wurden oder auch begründungen dazu auf der hv anfang dezember??
insofern taucht die alte frage auf - wie schnell kann man einen süddeutschen richter zur richtigen einsicht bringen. jede wette - die klagebegründung ist kokolores grandes! (ugs. auch bullshit genannt) weiss eigentlich jemand hier, ob nur widersprüche zu protokoll gegeben wurden oder auch begründungen dazu auf der hv anfang dezember??
Fame wäre auch ohne die Investoren ein lupenreiner Mantel. Eine Liquidation wird es nicht geben. Schlimmstenfalls dauert alles eben ein bisschen länger
[posting]20.227.115 von aecht am 15.02.06 22:36:06[/posting]Was ich gehört gabs keine heißen HV-Diskussionen und keine Begründungen. Ist halt insgesamt eine ganz miese Sache die da abgezogen wird.
Das Zäpfchen ist jetzt bei mir für die nächsten 30 Jahre auf der schwarzen Liste. Irgendwann ergibt sich bestimmt mal eine Gelegenheit.
Das Zäpfchen ist jetzt bei mir für die nächsten 30 Jahre auf der schwarzen Liste. Irgendwann ergibt sich bestimmt mal eine Gelegenheit.
[posting]20.225.704 von knueppeldick am 15.02.06 21:22:00[/posting]mit Deinem Post hast Du Dich in diesem Thread ausgegrenzt.
Basher und Neider wie Dich, gibt es in jedem Thread.
Basher und Neider wie Dich, gibt es in jedem Thread.
HANDEL AUSGESETZT
das wars
ADE: DGAP-Adhoc: F.A.M.E. AG (deutsch)
F.A.M.E. AG: Anfechtungsklage zugestellt, Rückzug der Synergie-Investoren
F.A.M.E. AG / Kapitalerhöhung
16.02.2006
Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Der Gesellschaft ist endlich die am 6. Januar 2006 eingereichte
Anfechtungsklage zugestellt worden. Mit der Klage werden die von der
Hauptversammlung am 7. Dezember 2005 unter Tagesordnungspunkten 6, 7, 9, 11
und 12 gefassten Beschlüsse angefochten. Die Anfechtung umfasst somit nicht
nur die ordentliche Kapitalerhöhung sondern auch die Umfirmierung, die
Änderung des Unternehmensgegenstandes und die Sitzverlegung sowie den
Erwerb eigener Aktien. Die Anfechtung wird im wesentlichen damit begründet,
dass Fragen zur Neuausrichtung unzureichend beantwortet wurden. Weitere
Einzelheiten werden in Kürze unter www.solar-equity.de veröffentlicht.
Die Durchführung der beschlossenen Kapitalerhöhung ist bis zum 30. April
2006 befristet. Mit der Durchführung müsste spätesten am 31. März 2006
begonnen werden. Ein Freigabeverfahren nach § 246a AktG wird bis dahin
nicht mehr rechtskräftig abgeschlossen werden können.
Die Synergie-Investoren sind angesichts des Umfangs und der Begründung der
Klage sowie der bereits eingetretenen Verzögerungen und der nicht
absehbaren Dauer des Verfahrens sowie des ungewissen Ausgangs nicht länger
in der Lage, die angedachten Beteiligungsmöglichkeiten und ihr Engagement
für die Gesellschaft aufrechtzuerhalten. Vor diesem Hintergrund wird der
Vorstand dem Aufsichtsrat vorschlagen, von der beabsichtigten
Neuausrichtung der Gesellschaft Abstand zu nehmen.
DGAP 16.02.2006
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: F.A.M.E. AG
Brook 1
20457 Hamburg Deutschland
Telefon: +49 40 41 34 34 34
Fax: +49 40 41 34 34 44
Email: ir@fame.de
WWW: www.fame.de
ISIN: DE000A0BVVK7
WKN: A0BVVK
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin-Bremen,
Düsseldorf, München, Stuttgart
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
---------------------------------------------------------------------------
NNNN
[F.A.M.E. AG,,,,DE000A0BVVK7]
2006-02-16 13:08:34
2N|AHO|||
ADE: DGAP-Adhoc: F.A.M.E. AG (deutsch)
F.A.M.E. AG: Anfechtungsklage zugestellt, Rückzug der Synergie-Investoren
F.A.M.E. AG / Kapitalerhöhung
16.02.2006
Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Der Gesellschaft ist endlich die am 6. Januar 2006 eingereichte
Anfechtungsklage zugestellt worden. Mit der Klage werden die von der
Hauptversammlung am 7. Dezember 2005 unter Tagesordnungspunkten 6, 7, 9, 11
und 12 gefassten Beschlüsse angefochten. Die Anfechtung umfasst somit nicht
nur die ordentliche Kapitalerhöhung sondern auch die Umfirmierung, die
Änderung des Unternehmensgegenstandes und die Sitzverlegung sowie den
Erwerb eigener Aktien. Die Anfechtung wird im wesentlichen damit begründet,
dass Fragen zur Neuausrichtung unzureichend beantwortet wurden. Weitere
Einzelheiten werden in Kürze unter www.solar-equity.de veröffentlicht.
Die Durchführung der beschlossenen Kapitalerhöhung ist bis zum 30. April
2006 befristet. Mit der Durchführung müsste spätesten am 31. März 2006
begonnen werden. Ein Freigabeverfahren nach § 246a AktG wird bis dahin
nicht mehr rechtskräftig abgeschlossen werden können.
Die Synergie-Investoren sind angesichts des Umfangs und der Begründung der
Klage sowie der bereits eingetretenen Verzögerungen und der nicht
absehbaren Dauer des Verfahrens sowie des ungewissen Ausgangs nicht länger
in der Lage, die angedachten Beteiligungsmöglichkeiten und ihr Engagement
für die Gesellschaft aufrechtzuerhalten. Vor diesem Hintergrund wird der
Vorstand dem Aufsichtsrat vorschlagen, von der beabsichtigten
Neuausrichtung der Gesellschaft Abstand zu nehmen.
DGAP 16.02.2006
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: F.A.M.E. AG
Brook 1
20457 Hamburg Deutschland
Telefon: +49 40 41 34 34 34
Fax: +49 40 41 34 34 44
Email: ir@fame.de
WWW: www.fame.de
ISIN: DE000A0BVVK7
WKN: A0BVVK
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin-Bremen,
Düsseldorf, München, Stuttgart
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
---------------------------------------------------------------------------
NNNN
[F.A.M.E. AG,,,,DE000A0BVVK7]
2006-02-16 13:08:34
2N|AHO|||
und tschüss
TOTALVERLUST
TOTALVERLUST
[posting]20.235.930 von x50y am 16.02.06 14:13:41[/posting]na hoffentlich wisst ihr, bei wem ihr euch bedanken könnt.
[posting]20.235.964 von wuchtintueten am 16.02.06 14:15:22[/posting]er wird sich viele Freunde gemacht haben , möchte nun nicht in seiner Haut stecken
allen mein Beileid!!!
[posting]20.236.037 von x50y am 16.02.06 14:18:50[/posting]Na Super.
Da macht ein, mir fehlen die Worte, alles kaputt, ich könnte K...
Da macht ein, mir fehlen die Worte, alles kaputt, ich könnte K...
Dieses verhalten kann ich einfach nicht nachvollziehen. Was ist das für ein Mensch ?????
was für ein riesenarsch...
Sowas war leider abzusehen Herr Z. war mir schon immer etwas suspekt und ist halt unberechenbar.
Herr Z. war mir schon immer etwas suspekt und ist halt unberechenbar.
und nun ? Pennystock und zurück unter 0,5 oder so?
meine Position ist nur klein, aber der Ärger umso größer
Bin spekulativ zu 3€ rein, weil ich so eine Sauerei für nicht möglich hehalten hatte
F...
meine Position ist nur klein, aber der Ärger umso größer
Bin spekulativ zu 3€ rein, weil ich so eine Sauerei für nicht möglich hehalten hatte
F...
[posting]20.236.287 von Megapol am 16.02.06 14:31:19[/posting]ja. war absehbar.
der zieht sein ding durch. keine rücksicht.
der zieht sein ding durch. keine rücksicht.
[posting]20.236.326 von x50y am 16.02.06 14:33:15[/posting]ne,
ham ja noch nen haufen cash und der mantel is lupenrein. so tief gehts nich.
dauert aber natürlich jetzt...
ham ja noch nen haufen cash und der mantel is lupenrein. so tief gehts nich.
dauert aber natürlich jetzt...
Denke Kurse so um 1,4€. nur kann ich es nicht verstehen, dass die es erst heute bekannt geben!!
Der Gesellschaft ist endlich die am 6. Januar 2006 eingereichte
Anfechtungsklage zugestellt worden. Mit der Klage werden die von der
Hauptversammlung am 7. Dezember 2005 unter Tagesordnungspunkten 6, 7, 9, 11
und 12 gefassten Beschlüsse angefochten.
mfg
di73
Der Gesellschaft ist endlich
die am 6. Januar 2006 eingereichteAnfechtungsklage zugestellt worden. Mit der Klage werden die von der
Hauptversammlung am 7. Dezember 2005 unter Tagesordnungspunkten 6, 7, 9, 11
und 12 gefassten Beschlüsse angefochten.
mfg
di73
Aber es ist nicht alles vorbei, der Mantel existiert weiter und man wird sich neue Investoren suchen.
Ist zwar nur ein schwacher Trost aber immer noch besser als nichts.
Ob es allerdings notwendig war gleich alles hinzuschmeissen steht auf nem anderen Blatt.
Ich brauche jetzt nen Schnaps.
Ist zwar nur ein schwacher Trost aber immer noch besser als nichts.
Ob es allerdings notwendig war gleich alles hinzuschmeissen steht auf nem anderen Blatt.
Ich brauche jetzt nen Schnaps.
kann mir mal jemand den namen und anschrift von unserem "Freund" mitteilen , am besten per PM
Danke
Danke
[posting]20.236.492 von Skipy. am 16.02.06 14:41:29[/posting]Ich blende den Kurs einfach aus
When panic, panic first und das ist nach der Aussetzung leider nicht möglich
When panic, panic first und das ist nach der Aussetzung leider nicht möglich
wie lange sind die ausgesetzt ?
mfg di73
mfg di73
[posting]20.236.605 von der_imerator73 am 16.02.06 14:47:02[/posting]15h
ich glaube unverändert nicht, dass die investoren alles hinschneißen, aber das wird jetzt Monate dauern, bis sich die Situation klärt. Vermutlich werden wir zuerst eine ordentliche HV erleben auf der dieses Ar.... dann wieder seinen Anwalt hinschickt. Den können wir dann mal zur Brust nehmen, den Vorwurf der räuberischen Erpressung muss er sich mindestens gefallen lassen!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Endlich ist diese Schnapsidee mit der Beteiligungsgesellschaft vom Tisch. Nun wird FAME also wieder interessant...
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
0,90-1,50
erste kursstellung
erste kursstellung
[posting]20.236.861 von Kallenfels am 16.02.06 15:01:31[/posting]du hast es immer noch nich verstanden.
der macht das nicht um aufzusammeln...
der macht das nicht um aufzusammeln...
makler hat die praktikantin wieder unterm tisch...
[posting]20.236.723 von Kallenfels am 16.02.06 14:53:54[/posting]Wenn der von mir genannte Name nicht gleichzeitig auch der Name des Klägers ist bitte ich hiermit offiziell um Entschuldigung.
1,41€
Unglaublich! Damit hätte ich nicht gerechnet. Jetzt gibt es FAME zum Cashpreis.
bei mir wird nichts ausgeführt????
Ich kaufe nach
ist wie ein guter Optionsschein
ist wie ein guter Optionsschein
1,35
Es gibt auch keine verkaufsdruck mehr
Nur eine Frage der Zeit und wir sehen wieder +100%
Konnte meinen Einstand auf 2,2€ senken , also alles halb so schlimm
Nur eine Frage der Zeit und wir sehen wieder +100%
Konnte meinen Einstand auf 2,2€ senken , also alles halb so schlimm
Schöne Sch.... - ich warte erstmal ab, was Lenz in den nächsten Tagen zu sagen hat - ist doch ein fähiger Mann....
heute schon wieder über 2€
eigentlich sollte das schon mit dem Rückgang auf 2,5€ alles eingepreist gewesen sein
Eine Arques z.B legt für solche Mäntel deutlich mehr auf den Tisch
eigentlich sollte das schon mit dem Rückgang auf 2,5€ alles eingepreist gewesen sein
Eine Arques z.B legt für solche Mäntel deutlich mehr auf den Tisch
Wird F.A.M.E. jetzt eine Umzugsfirma?
sachte, sachte dat kommt doller
Der Mantel ist finanziell ausgelutscht (da sind zum Ende des Geschäftsjahres ein paar Rechnungen geschrieben und beglichen worden...)
Nun macht sich der bisherige "Großaktionär" aus dem Staube (der bekommt für sein Paket den "Mantelpreis" und sonst keiner)
Der Mantel ist finanziell ausgelutscht (da sind zum Ende des Geschäftsjahres ein paar Rechnungen geschrieben und beglichen worden...)
Nun macht sich der bisherige "Großaktionär" aus dem Staube (der bekommt für sein Paket den "Mantelpreis" und sonst keiner)
[posting]20.237.329 von s8e am 16.02.06 15:23:17[/posting]eigentlich trotzdem ganz günstig für einen sauberen Mantel.
wir schliessen über 2€
wir schliessen über 2€
1,6 zu 1,68
kaum Abgeber, alles eingepreist
juheee
kaum Abgeber, alles eingepreist
juheee
tja, da wundere ich mich aber, ich bin raus......20 k minus, das mit einem wert ?????
hoffentlich war das nicht zu früh???
ich wünsche euch das der kurs hält, die meisten wissen noch nicht von der scheisse hier denke ich.....
vielleicht sollten sich die käufer mal hier outen damit wir mal abchekken ob da nich jemand einsammelt???
nur ein vorschlag
hoffentlich war das nicht zu früh???
ich wünsche euch das der kurs hält, die meisten wissen noch nicht von der scheisse hier denke ich.....
vielleicht sollten sich die käufer mal hier outen damit wir mal abchekken ob da nich jemand einsammelt???
nur ein vorschlag
ja klar ich sammel weiter ein.
Ist alles eingepreist, würde mich nicht wundern wenn wir heute bei 2,50€ schliessen
Ist alles eingepreist, würde mich nicht wundern wenn wir heute bei 2,50€ schliessen
1,80€ und weiter hoch
...die 1,20 Buchwert, das war 2004...
Aber man/frau (Dr. Lenz etc) haben ja in 2005 "gearbeitet"...
Für umsonst (???)
ist nur der Tod und der kostet das Leben.
In diesem Fall werden da wohl einige mehr Geld in den Sand setzen... (Ausser unsere (beiden) Initiatoren)
Aber man/frau (Dr. Lenz etc) haben ja in 2005 "gearbeitet"...
Für umsonst (???)
ist nur der Tod und der kostet das Leben.
In diesem Fall werden da wohl einige mehr Geld in den Sand setzen... (Ausser unsere (beiden) Initiatoren)
[posting]20.238.638 von s8e am 16.02.06 16:11:32[/posting]du heisst nich zufällig "klaus" mit vornamen bzw arbeitest für einen solchen...???
Warum sollte ich Klaus heißen?
Keiner meiner Vornamen lautet Klaus...
Keiner meiner Vornamen lautet Klaus...
...keiner meier Vorgesetzten hört auf bzw. hat den Namen "Klaus"...
Was soll die Frage?
Was soll die Frage?
Kauft mal weiter nach.
Wir kommen meinem Ziel von 0,3 € näher für 2006.
Spätestens bei Veröffentlichung, dass aus der Mantelbeteiligung nichts wird, dürften einige endlich aufwachen.
Mir wirklich unverständlich, wie die meisten hier, die auf mindestens 70 % Verlust sitzen immer wieder nachkaufen.
Ihr schaufelt euer eigenes Grab.
Wir kommen meinem Ziel von 0,3 € näher für 2006.
Spätestens bei Veröffentlichung, dass aus der Mantelbeteiligung nichts wird, dürften einige endlich aufwachen.
Mir wirklich unverständlich, wie die meisten hier, die auf mindestens 70 % Verlust sitzen immer wieder nachkaufen.
Ihr schaufelt euer eigenes Grab.
[posting]20.237.859 von x50y am 16.02.06 15:43:25[/posting]bei 2,5 € schließen ?
KLeiner, wach auf, díe 2,5€ wirst du nie weider sehen, nie wieder !
KLeiner, wach auf, díe 2,5€ wirst du nie weider sehen, nie wieder !
[posting]20.237.700 von konstand am 16.02.06 15:36:12[/posting]das sind nicht alles käufer, die die aktie kaufen, um sie langfristig zu halten oder damit zu spekulieren.
ich kenne einige leerverkäufer bei fame, die gezwungen sind nach einigen tagen einzudecken.
denk mal drüber nach
ich kenne einige leerverkäufer bei fame, die gezwungen sind nach einigen tagen einzudecken.
denk mal drüber nach
[posting]20.239.066 von StockFetcher am 16.02.06 16:27:34[/posting]Kannst Du auch noch etwas anderes außer bashen??????
Was versprichst Du Dir davon???
Erzähle aber bitte nicht, Du wolltest die Welt verbessern und uns vor Totalverlust bewahren.
Freunde hat so ein Zeitgenosse wie Du sicher keine und auch keinen Partner der Dich mag.
Was versprichst Du Dir davon???
Erzähle aber bitte nicht, Du wolltest die Welt verbessern und uns vor Totalverlust bewahren.
Freunde hat so ein Zeitgenosse wie Du sicher keine und auch keinen Partner der Dich mag.
wie kommst du auf diese abwegige idee?
liq.mittel juni 2005 1.243.000 euronen.
wir sind nun auf dem niveau angelangt das wir ohne jede story hatten. - der mantel wird nur anders verwandt werden.
liq.mittel juni 2005 1.243.000 euronen.
wir sind nun auf dem niveau angelangt das wir ohne jede story hatten. - der mantel wird nur anders verwandt werden.
[posting]20.239.161 von StockFetcher am 16.02.06 16:31:13[/posting]du solltest dich entscheiden ob du pushen oder bashen willst.
so sieht es eher danach aus, als wenn du jedem, egal wie er reagiert hat, noch im nachhinein in die knie treten willst.
Wenn das so ist, spricht das für deinen feinen charakter.
so sieht es eher danach aus, als wenn du jedem, egal wie er reagiert hat, noch im nachhinein in die knie treten willst.
Wenn das so ist, spricht das für deinen feinen charakter.
Ich hatte es schon vor einigen Wochen angekündigt: FAME ist so gut wie tot (1031726). Nun ist es Wirklichkeit. Das Ding wird so schnell nicht auferstehen.
In Thread 1036699 äußerte ich mich ebenfalls zum wahrscheilicchen Ausgang. Es tut mir für die Investoren unter Euch leid, dass ich recht behalten musste.
Nichts desto trotz kann ich jedem nur raten, sich Carthago Biotech näher anzuschauen:
- Der Mantel ist sauber.
- Die Investoren sind die selben.
- Die angestrebte Story lassen sich die Herren nicht verderben.
- Seit wenigen Tagen steigende Kurse bei Umsätzen.
Ich neige zu der Aussage, dass hier das FAME-Modell umgesetzt wird.
Die Aktie ist zwar optisch teuer, eine derzeitige marketcap. von rd. 12 Mio. aber noch lange nicht das Ende der Fahnenstange.
Denkt mal drüber nach - und verabschiedet Euch von FAME. So schwer es auch ist....
Viele Grüße
Nelly
In Thread 1036699 äußerte ich mich ebenfalls zum wahrscheilicchen Ausgang. Es tut mir für die Investoren unter Euch leid, dass ich recht behalten musste.
Nichts desto trotz kann ich jedem nur raten, sich Carthago Biotech näher anzuschauen:
- Der Mantel ist sauber.
- Die Investoren sind die selben.
- Die angestrebte Story lassen sich die Herren nicht verderben.
- Seit wenigen Tagen steigende Kurse bei Umsätzen.
Ich neige zu der Aussage, dass hier das FAME-Modell umgesetzt wird.
Die Aktie ist zwar optisch teuer, eine derzeitige marketcap. von rd. 12 Mio. aber noch lange nicht das Ende der Fahnenstange.
Denkt mal drüber nach - und verabschiedet Euch von FAME. So schwer es auch ist....
Viele Grüße
Nelly
Im Juni 2005 waren da liquide Mittel (in etwa der gleichen Größenordnung wie Ende 04 und eigenartiger Weise auch zum Zeitpunkt der HV).
Bloss da sind ein paar Monate ins Land gegangen (über ein halbes Jahr), und es wurden angebliche keine Gelder gezahlt?!? Unglaublich.
Wer ist denn so naiv, dass das kein Geld gekostet hat: Ein paar Firmeninvestments "auszuloten" um dann 2 Investments auf der HV als unterschriftsreif (unabhängig von einer Kapitalerhöhung) vorzustellen-das war doch so Herr Dr. L.?
Ich gehe (und das sollten alle) davon aus, dass nach Klageankündigung die F.A.M.E. AG viele Rechnungen an die beiden Akteure bei der HV zu begleichen hatte. Sich selber Rechnungen ausstellen und das Geld anweisen ist einfacher als eine Firma erfolgreich über Jahre zu führen...
Hat sich schon einer mal Gedanken gemacht wie teuer das Gerichtsverfahren (egal wie es ausgeht) für die F.A.M.E. AG wird?
Bloss da sind ein paar Monate ins Land gegangen (über ein halbes Jahr), und es wurden angebliche keine Gelder gezahlt?!? Unglaublich.
Wer ist denn so naiv, dass das kein Geld gekostet hat: Ein paar Firmeninvestments "auszuloten" um dann 2 Investments auf der HV als unterschriftsreif (unabhängig von einer Kapitalerhöhung) vorzustellen-das war doch so Herr Dr. L.?
Ich gehe (und das sollten alle) davon aus, dass nach Klageankündigung die F.A.M.E. AG viele Rechnungen an die beiden Akteure bei der HV zu begleichen hatte. Sich selber Rechnungen ausstellen und das Geld anweisen ist einfacher als eine Firma erfolgreich über Jahre zu führen...
Hat sich schon einer mal Gedanken gemacht wie teuer das Gerichtsverfahren (egal wie es ausgeht) für die F.A.M.E. AG wird?
[posting]20.239.258 von wieedeenn am 16.02.06 16:35:30[/posting]aufwachen!!!, bis zum ende des jahres wird fame ohne cash dastehen.
aussagen wie "FAME noch zum cash-wert zu haben etc." sind absoluter müll.
aussagen wie "FAME noch zum cash-wert zu haben etc." sind absoluter müll.
Leute nun bleibt vernünftig und haut euch hier nicht die köpfe ein - es gehört nur ein kopf (mit einem langen garuen bart dran) eingehaut nelly - gibt es irgendwo eine quelle für cartago biotech? danke
nelly - gibt es irgendwo eine quelle für cartago biotech? danke
[posting]20.239.679 von StockFetcher am 16.02.06 16:53:47[/posting]Achtung !!! Achtung !!!!! Achtung !!!!!
StockFetcher wird vom Kläger für sein bashen bezahlt ??????????
StockFetcher wird vom Kläger für sein bashen bezahlt ??????????
[posting]20.239.679 von StockFetcher am 16.02.06 16:53:47[/posting]bist du selbst etwa einer der shorties von denen du geschrieben hast?
bekommst du panik, weil der kurs nach oben läuft?
wenn du dich nicht bald eindecktst, geht dir bald die luft aus.
kannst du die shortpositionen auch über nacht halten?
Die Zeit läuft gegen dich!
Es sah sicher nach einem glatten geschäft aus - aber...
wir´sehen die 2er marke noch von oben!
bekommst du panik, weil der kurs nach oben läuft?
wenn du dich nicht bald eindecktst, geht dir bald die luft aus.
kannst du die shortpositionen auch über nacht halten?
Die Zeit läuft gegen dich!
Es sah sicher nach einem glatten geschäft aus - aber...
wir´sehen die 2er marke noch von oben!
[posting]20.239.822 von Kallenfels am 16.02.06 17:00:02[/posting]
verbreite nicht so nen müll
haben alle FAME-Investoren so eine blühende Fantasie ?
Mich wunderts nicht
verbreite nicht so nen müll
haben alle FAME-Investoren so eine blühende Fantasie ?
Mich wunderts nicht
[posting]20.239.854 von wieedeenn am 16.02.06 17:01:26[/posting]ich bin schon seit mehreren monaten shortie bei FAME.
Eingedeckt habe ich auch heute, das tue ich immer, wenn der kurs an einem tag um mehr als 20 % einbricht.
Eingedeckt habe ich auch heute, das tue ich immer, wenn der kurs an einem tag um mehr als 20 % einbricht.
[posting]20.239.881 von StockFetcher am 16.02.06 17:02:32[/posting]erwischt ----erwischt ---erwischt bist wohl ein Leerverkäufer ????????
Satan weiche !!!!
bist wohl ein Leerverkäufer ???????? Satan weiche !!!!
[posting]20.239.854 von wieedeenn am 16.02.06 17:01:26[/posting]Panik als shortie bei FAME ?
ist nicht dein ernst oder ?
die einzige Panik gibts nur bei FAME-Investoren...Shorties verdienen sich hier seit Monaten eine goldene Nase
ist nicht dein ernst oder ?
die einzige Panik gibts nur bei FAME-Investoren...Shorties verdienen sich hier seit Monaten eine goldene Nase
[posting]20.239.962 von Kallenfels am 16.02.06 17:05:46[/posting]schau mal im thread nach...habs sogar gepostet, dass ich leerverkauft habe !
warum so böse ? ist doch das gleiche wie long, nur andersherum
money is money, ob bei steigenden oder fallenden kursen
warum so böse ? ist doch das gleiche wie long, nur andersherum
money is money, ob bei steigenden oder fallenden kursen
[posting]20.240.037 von StockFetcher am 16.02.06 17:08:57[/posting]dann haben wir wenigstens eines gemeinsam: wir haben Heute beide gekauft.
ca. 4% der Aktien wurden Heute umgesetzt. Bei dem offiziellen Freefloat von über 70% nicht gerade viel. Treue Kleinaktionäre oder einige größere Mitwisser im Hintergrund?
Natürlich nur treudoofe Kleinaktionäre! Stimmts Stocki?
ca. 4% der Aktien wurden Heute umgesetzt. Bei dem offiziellen Freefloat von über 70% nicht gerade viel. Treue Kleinaktionäre oder einige größere Mitwisser im Hintergrund?
Natürlich nur treudoofe Kleinaktionäre! Stimmts Stocki?
[posting]20.240.037 von StockFetcher am 16.02.06 17:08:57[/posting]die Leute die mich kennen wissen daß ich null Probleme mit Neid habe und jedem sein Glück und Erfolg wünsche.
Individuen aber, die in der aktuellen Situation bashen, wünsche ich, daß Sie mit einem Hut auf dem Boden vor sich, vor dem Eingang beim Karstadt oder Hertie sitzen.
Sorry das ist meine Empfindung!!!
Geil Dich nur weiter auf, dann klappt es vielleicht heute Abend auch mal wieder
Individuen aber, die in der aktuellen Situation bashen, wünsche ich, daß Sie mit einem Hut auf dem Boden vor sich, vor dem Eingang beim Karstadt oder Hertie sitzen.
Sorry das ist meine Empfindung!!!
Geil Dich nur weiter auf, dann klappt es vielleicht heute Abend auch mal wieder
[posting]20.239.997 von StockFetcher am 16.02.06 17:07:25[/posting]natürlich kann jeder seinen turn fahren- und sein geld machen - ob mit steigenden oder fallenden kursen.
- wer längerfristig - so wie du offensichtlich short warst- dem kann man nur gratulieren.
meine äußerung bezog sich auf evtl. shorts,die heute eingegangen wurden - also bei 1,5 - 1,6 .
Denen, so meine ich, kann man zu dieser entscheidung nicht gratulieren.
- wer längerfristig - so wie du offensichtlich short warst- dem kann man nur gratulieren.
meine äußerung bezog sich auf evtl. shorts,die heute eingegangen wurden - also bei 1,5 - 1,6 .
Denen, so meine ich, kann man zu dieser entscheidung nicht gratulieren.
meine stücke sind verkauft.
allen investierten viel erfolg
allen investierten viel erfolg
ich kanns nicht glauben, wegen diesen winzigsaktionären sowas...
[posting]20.240.390 von Kallenfels am 16.02.06 17:25:30[/posting]leute, der größte absturz ist doch vorbei.
von 6 auf 1,6 € war schon ein sehr schmerzlicher ritt.
jetzt noch zu shorten bringt nicht mehr viel, zumal dir keiner seine stücke leiht.
ich wünsche euch, dass der mantel nicht wertlos wird.
ich werde hier erstmal nichts mehr short und bestimmt auch nicht long machen. wer weiss, vielleicht gibts die ja in 2007 ja doch noch.
von 6 auf 1,6 € war schon ein sehr schmerzlicher ritt.
jetzt noch zu shorten bringt nicht mehr viel, zumal dir keiner seine stücke leiht.
ich wünsche euch, dass der mantel nicht wertlos wird.
ich werde hier erstmal nichts mehr short und bestimmt auch nicht long machen. wer weiss, vielleicht gibts die ja in 2007 ja doch noch.
fame ist zwar ärgerlich gelaufen, aber lasst euch von solchen lächerlichen lügnern nun nicht auch noch ärgern
fakt ist: hätte fame heute gemeldet, das die synergieinvestoren dabeibleiben und alles weiterverfolgt wird , wie bisher, wäre keiner dieser versager aufgetaucht und hätte "das habe ich schon immer gewusst" geschrien und auch keiner hätte plötzlich eine angebliche leerverkaufsposition (seit wochen---bei fame unmöglich, ich bin profi genug das zu wissen) hergezaubert
ignoriert diese lügner, in meinen augen sind es die ärmsten würste hie rbei w:o
trotz allem, die fame story an sich hat trotzdem an kraft verloren und es wird imho monate dauern, bevor es richtig weitergeht
fakt ist: hätte fame heute gemeldet, das die synergieinvestoren dabeibleiben und alles weiterverfolgt wird , wie bisher, wäre keiner dieser versager aufgetaucht und hätte "das habe ich schon immer gewusst" geschrien und auch keiner hätte plötzlich eine angebliche leerverkaufsposition (seit wochen---bei fame unmöglich, ich bin profi genug das zu wissen) hergezaubert
ignoriert diese lügner, in meinen augen sind es die ärmsten würste hie rbei w:o
trotz allem, die fame story an sich hat trotzdem an kraft verloren und es wird imho monate dauern, bevor es richtig weitergeht
no risk,no fun
keiner weiss was passiert, auch ich nicht (leider)
aber ich bekomme einfach das Gefühl nicht los hier was zu verpassen( im positiven Sinne) also Schlussfolgerung: ich bin drin
keiner weiss was passiert, auch ich nicht (leider
)aber ich bekomme einfach das Gefühl nicht los hier was zu verpassen( im positiven Sinne) also Schlussfolgerung: ich bin drin
hi
oooohhhhhaaa schei.....
ich bin mit dicken verlust rauuuuuuuuuuuuss
der letzte satz in der ad-hoc von heute
hat mir den rest gegebenVor diesem Hintergrund wird der Vorstand dem Aufsichtsrat vorschlagen, von der beabsichtigten Neuausrichtung der Gesellschaft Abstand zu nehmen.
oooohhhhhaaa schei.....
ich bin mit dicken verlust rauuuuuuuuuuuuss
der letzte satz in der ad-hoc von heute
hat mir den rest gegeben
Vor diesem Hintergrund wird der Vorstand dem Aufsichtsrat vorschlagen, von der beabsichtigten Neuausrichtung der Gesellschaft Abstand zu nehmen.
@tantra
genau das war auch mein beweggrund, dieser letzte satz.
dann ist auch das geld bald weg.
hab selbst prozentual einen hohen verlust...pfff...
das leben geht weiter.
war mir aber eine lehre!!!
genau das war auch mein beweggrund, dieser letzte satz.
dann ist auch das geld bald weg.
hab selbst prozentual einen hohen verlust...pfff...
das leben geht weiter.
war mir aber eine lehre!!!
[posting]20.240.591 von Tanteii am 16.02.06 17:35:13[/posting]deswegen bin ich auch raus...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,35 | |
| +10,98 | |
| +0,44 | |
| +0,37 | |
| -2,16 | |
| 0,00 | |
| +0,16 | |
| +0,43 | |
| 0,00 | |
| 0,00 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 96 | ||
| 64 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 35 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 21 |
F.A.M.E. - Potenzial zum Vervielfacher
