Absicherung in Krisenzeiten durch Substanz: BayWa (519406) (Seite 172)

[groer.spatz]

RICHTIG!!

übrigens ist die Aaufsichtsrat Bezügeerhöhung ganz moderat und wird nun an Ergebnisse angeknüpft

BISHER 9000 fest

jetzt 6000 + pro Cent über 0,10 Euro Div = 250 Euro

ergibt also ab jetzt 6000 + 14 x 250 = 9500.

Also tut sich auch da was, wenn mann sich z.b. vergleicht mit den Unveschämtheiten bei der Lufthansa!!


spatz

[redbulll]

Und die Naturaldividende ist auch sehr ansehnlich,
war jedenfalls in 2000 so, als es noch nicht in der Messe war.

[groer.spatz]

hallo JS, bin natürlich mit maus und kegel im saal 14 b.

werde zwar nicht sprechen, daß ist mir ne nummer zu groß, aber gerade bei baywa kann man nach dem offiziellen teil immer -so wars die letzten 3 mal- interesante gespräche führen.

natürlich spricht sichs angenehmer als wenn wir noch zwischen 4,5 und 5 euro rumkrabbeln würden,

Dorthin gehts niemehr!!


mfgSPATZ

[SiebterSinn]

@Joschka Schröder: Nicht von mir!

[Joschka Schröder]

Sind von WO-usern irgendwelche HV-Aktivitäten (Anträge etc.) geplant?

[MatthiasSchrade]

@SiebterSinn: der AR wird in der Tat von den Aktionären bestimmt - allerdings sind diese teilweise auch wiederum Kunden der Gesellschaft. Zudem spricht m.E. auch Bände, dass der ARVS ein Arbeitnehmervertreter ist.

Grundsätzlich aber ist Deine Aussage "an der Börse ist alles möglich" nicht von der Hand zu weisen, auch wenn ich für eine Übernahme derzeit keinerlei Indizien sehe.

[SiebterSinn]

@Matthias Schrade: Ich vergesse durchaus nicht! Wir sollten mit unserem halben Jahrhundert Börsenerfahrung doch eigentlich beide wissen, dass bei einem dermaßen großen Spread zwischen Marktbewertung und Unternehmenswert "alles" möglich gemacht werden kann. Die Hauptaktionäre besetzen den AF und der AF bestimmt, was der Vorstand einzuleiten oder zu tun hat, oder?!
Außerdem sprach ich in #617 eindeutig von der Möglichkeit, aber nicht von deren Wahrscheinlichkeit!

[Joschka Schröder]

Die Großaktionäre sind zwar Finanzmarktanalphabeten, denen alles und nichts zuzutrauen ist.

Grundsätzlich gilt jedoch: Jeder verkaufsbereite Großaktionär, der einen halbwegs klaren Gedanken fassen kann, würde im Vorfeld einer geplanten Verkaufsaktion versuchen, den Kurs auf ein angemesseneres Niveau zu heben. Diesbezügliche Aktivitäten des Großaktionärs sind (mir) jedoch nicht bekannt (eher gegenteilige Aktivitäten).

Ich glaube nicht an irgendwelche Übernahmegerüchte.

[MatthiasSchrade]

@SiebterSinn: Du vergisst die Vinkulierung - theoretisch kann der Vorstand jede Aktienübertragung einfach untersagen. Ob das rechtlich in beliebigem Umfang zulässig ist weiß ich allerdings nicht.

Gebe merril ansonsten jedoch recht: eine Übernahme halte ich für so gut wie ausgeschlossen.

[SiebterSinn]

@gaethje und Merill

Sicher eine hirnrissige "Idee" aus zweifelhafter Ecke; aber in unserer Zeit, genau betrachtet, durchaus machbar. Szenario: Ich biete den zwei Hauptaktionären für ihre Aktien je 10 Euro, ich habe schon 4,99 Prozent, und schwupps bin ich der Übernehmer, denn die zwei großen Geber können Aufsichtsrat und Vorstand zu allem zwingen. In den nächsten Jahren bringe ich meine "Ausplünderer" auf die diversen Posten und erlöse garantiert das Doppelte meines Einsatzes. Ich habe die Herren in München schon persönlich vor solch einer Fiktion gewarnt, vor langer Zeit!