checkAd

    Energiekontor - Perspektiven? (Seite 571)

    eröffnet am 15.08.02 16:57:26 von
    neuester Beitrag 24.05.24 09:02:40 von
    Beiträge: 17.178
    ID: 620.753
    Aufrufe heute: 45
    Gesamt: 1.401.034
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    2,0500+28,53
    18,400+11,52
    1,5796+10,46
    0,7460+8,43
    4,8400+7,32
    WertpapierKursPerf. %
    0,5250-11,02
    1,3100-11,19
    1,7500-11,62
    0,9600-12,73
    0,7000-22,22

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 571
    • 1718

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.06.16 18:42:45
      Beitrag Nr. 11.478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.571.489 von Wertefinder1 am 08.06.16 18:38:13Warum ist die Aktie jetzt so gefallen ?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.06.16 18:38:13
      Beitrag Nr. 11.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.566.857 von HenryHB am 08.06.16 11:19:11Die sind verbindlich. In dem Text steht, das eine Untersuchung durchgeführt werden muss, welche und wieviele Vögel in dem Gebiet brüten oder Nahrung aufnehmen und inwiefern sie negativ betroffen sein könnten. Es gibt da Unterschiede - manche Vögel wie vllt. Graugänse ziehen in großer Stückzahl über Norddeutschland. Andere Brutvögel könnten eher vom Aussterben bedroht sein.

      Solcher Untersuchungen machen darauf spezialisierte Büros, weil nur wenige die Fachkenntnis haben. Im Bremer Raum z. B. die Firma Ökologis http://www.oekologis.de/, deren Geschäftsführer auch beim BUND aktiv ist. ;)

      Kommt sein Gutachten zum Ergebnis, das eine seltene Vogelart bedroht ist und daher z. B. keine 180 Meter hohen Anlagen oder gar keine anderen Anlagen möglich sind, dann kommt der Projektierer m.E. daran eher nicht vorbei. Das muss es dann schon 2 Gegengutachten - eher 3 - geben, damit die Genehmigungsbehörde diese Meinung als Minderheitenmeinung nicht beachten kann. Aber selbst dann ist das rechtlich riskant.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.06.16 11:19:11
      Beitrag Nr. 11.476 ()
      ich habe noch mal etwas im RROP 2016, naturschutzfachliche Einschätzungen, nachgelesen bezüglich Sievern.
      Dort kommen im Rahmen eines Repowering eher Anlagen mit geringen Höhen in Betracht.

      Was bedeutet das?



      Wie verbindlich sind die naturschutzfachlichen Einschätzungen?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 18:47:40
      Beitrag Nr. 11.475 ()
      http://www.spiegel.de/wirtschaft/windkraftanlagen-bund-und-l…

      http://www.taz.de/!5307097/

      Offenbar pegelt sich Berlin nun bei 2.800 MW inkl. Repowering ein. Hätte schlimmer kommen können.

      Die Aufteilung in zwei Zonen, die nun offenbar vereinbart wurde, träfe Ekt einerseits in Niedersachsen sehr direkt, andererseits lägen Brandenburg, Meckpom und NRW in der künftigen Vorrangzone. Die Regionalbüros könnten sich demnach auf unerwartete Weise auszahlen ...

      Die taz merkt ansonsten richtig an, dass Zone 1 und Zone 2 unter dem Strich weniger weit auseinanderliegen als auf den ersten Blick.
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 09:34:42
      Beitrag Nr. 11.474 ()
      Wie sieht es denn allgemein mit dem Repowering aus?
      Debstedt wurde ja "erledigt".

      Habt ihr Informationen zu anderen Windparks?
      Besonders interessant ist dabei Sievern. Der liegt westlich von Debstedt.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,2200EUR +10,27 %
      JanOne: 700% Chance im Sog von Coinbase, Riot und Marathon?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 16:51:32
      Beitrag Nr. 11.473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.525.991 von Kaufangebot am 02.06.16 13:54:04Oder eine "Macht-sich-lächerlich"-Steuer für Regierungsparteien.
      Damit ließen sich einige andere Steuersenkungen problemlos gegenfinanzieren.
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 13:54:04
      Beitrag Nr. 11.472 ()
      Man könnte ja auch eine Windenergieanlagensteuer einführen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 12:12:05
      Beitrag Nr. 11.471 ()
      Will man wirklich die Brennelemente Steuer abschaffen? Kaum zu glauben. Nicht nur ich bin dagegen, auch Gerhard Polt

      http://youtu.be/Mvs73iw1u9A

      Polt for President!
      Avatar
      schrieb am 01.06.16 08:46:11
      Beitrag Nr. 11.470 ()
      @smyl,
      das Ziel von 500 MW für den Eigenbestand hat man weiterhin als Ziel kommuniziert.
      Projektzukauf bzw. Übernahme eigener Projekte (z.B. ROC geförderte Projekte aus England)
      Warum man jetzt aus dem Eigenbestand Projekte abgibt, hat sicherlich was mit den Preisen zu tun, die man zur Zeit realisieren kann.
      Letztendlich ist das aber meine Interpretation. Energiekontor hat sich hierzu selbst nicht konkret geäußert.
      LG Fundamental_a
      Avatar
      schrieb am 31.05.16 23:30:18
      Beitrag Nr. 11.469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.510.262 von fundamental_a am 31.05.16 16:16:41vielen dank für den bericht

      wurde was zu den 500MW Ziel Eigenbestand gesagt,
      wie man den erreichen will und in welchen ländern,
      da man ja zur zeit auch wieder projekte aus dem eigenbestand verkauft,
      das geld braucht man ja zur Zeit eigentlich net, oder hängt dies mit den
      Änderungen des EEG zusammen, dass man hier dieses und nächstes jahr noch
      vermehrt projekte umsetzen möchte?
      • 1
      • 571
      • 1718
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,49
      +0,24
      +0,14
      +2,74
      -0,24
      +0,37
      +1,95
      +0,14
      -2,03
      +2,91
      Energiekontor - Perspektiven?