Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig (Seite 709)

[Zechpreller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.961.120 von AdInterim am 02.12.13 14:32:41

Wenn also eine Gewinnwarnung vorhergehende Analysen bestätigt und nicht andersherum, dann heisst das ganz klar: der Vorstand macht seine Arbeit nicht, denn selbst wenn man dem Vorstand nicht Unwissen vorwerfen kann, dann muss man ihm zumindest fahrlässig vorwerfen, über ein wesentliches Ereignis nicht rechtzeitig informiert zu haben.

du hast es verstanden.
Manche "verniedlichen" die deutliche Rücknahme des EBIT-Ziels immer noch...

PS: was macht eigentlich die Perle ?

[Zimtzicke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.969.554 von Rudi07 am 03.12.13 15:19:40

..und das an einem Tag wie heute..

[Rudi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.969.240 von Rudi07 am 03.12.13 14:51:17

Auf die Rübenbauern scheint Verlass zu sein.

Bei 18,30 wieder nach oben gedreht............

[Rudi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.961.174 von Senex am 02.12.13 14:40:16

Die Euro 18,40 haben nur bis 14.45 UHR als Unterstützung gehalten.

Inzwischen sind sie nach unten durchbrochen, schade.....

[Senex]

Zitat von Osito2011: Ich trottel hab diesen Mist hier für 24 gekauft?? ob wir die jemals wiedersehen....??

Habe mir die HV in Mannheim als Gast angesehen und mein persönlicher Eindruck war hier durchaus Positiv. Habe aufgrunddessen auch in Südzuckeraktien investiert. Da war ich auch mit einem hoeheren Einstieg dabei. Aber sehen wir es langfristig !
Meine persönliche Einschätzung ist ein manierlicher Anstieg in 2014 und da glaube ich schon an über 25

[AdInterim]

Zitat von JohnFK: Der Vorstand ist ja nicht eben gerade seit ein paar Tagen dort aktiv, sondern unter ihm gab es ja auch das Rekordjahr... und das hätte es wohl bei einem minderqualifizierten Vorstand eher nicht gegeben.

Du nimmst hier den Vorstand voll in Angriff und lässt das Schwarmtreiben der Analysten völlig außen vor.....

Halten wir mal folgendes fest: üblicherweise kommt erst eine Gewinnwarnung, dann eine kollektive Revision der Analysen.
Was das ganze Szenario hier so schändlich macht ist doch die Tatsache, dass nicht nur ein Analyst die Schätzungen schon deutlich nach unten revidiert hatte, als der Vorstand noch längst an der urprünglichen Guidance für 2013/14 festgehalten hat.
Wenn also eine Gewinnwarnung vorhergehende Analysen bestätigt und nicht andersherum, dann heisst das ganz klar: der Vorstand macht seine Arbeit nicht, denn selbst wenn man dem Vorstand nicht Unwissen vorwerfen kann, dann muss man ihm zumindest fahrlässig vorwerfen, über ein wesentliches Ereignis nicht rechtzeitig informiert zu haben. Im allerschlimmsten Fall muss sich der Vorstand halt auch Unwissen vorwerfen lassen. Das zum einen.

Zum anderen: dass die Rücknahme des EBIT-Ziels exakt der Umsatzkorrektur entspricht halte ich -gelinde gesagt- für schamlos.
Wenn man vorher weiss, dass das Vorjahr ein nciht beliebig replizierbares Rekordjahr war, dann muss auch die Kostenstruktur so gesteuert werden, dass sie im Folgejahr nicht der gleichen Run Rate entspricht wie im Rekordjahr. Das allerdings scheint nicht der Fall zu sein: man rechnet mit einem deutlichen Rückgang der Erlöse, belässt aber die Kosten wie gehabt. Ein seriöses "rightsizing" sieht anders aus.

Ich habe von diesem Vorstand noch nie viel gehalten. Mittlerweile halte ich diesen Vorstand sogar für schädlich. Hier wird fahrlässig Aktionärswert vernichtet. So geht man nicht mit der Hand um, die einen füttert.

[Zimtzicke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.960.514 von Osito2011 am 02.12.13 13:18:49

..sehe da kein so großes Problem...

[Osito2011]

Ich trottel hab diesen Mist hier für 24 gekauft?? ob wir die jemals wiedersehen....??

[JohnFK]

Also ich glaub es nicht so recht was ich denn hier lese....

@ Tratsch : Also dich verstehe nicht. Zum einen schreibst du im oberen Absatz, dass bevor du dich auf von Analystenmeinung "beeinflussen" lässt, dich fragst, inwiefern etc. sich diese mit dem Unternehmen beschäftigt haben usw. und u.a. ob es ein Schwarmverhalten gibt.

Dann schau dir bitte mal auf finanzen.net die Einschätzungen an. Da hast du alles was du oben selbst beschrieben hast.

Im unteren Abschnitt gehst du dann auf den Vorstand ein. O.K. das war "Mist" war er da gemacht hat wg. der falschen Einschätzung usw. Aber: Bedeutet das für dich, dass das ein Grund wäre ihn auszuwechseln bzw. abzuberufen???

Der Vorstand ist ja nicht eben gerade seit ein paar Tagen dort aktiv, sondern unter ihm gab es ja auch das Rekordjahr... und das hätte es wohl bei einem minderqualifizierten Vorstand eher nicht gegeben.

Du nimmst hier den Vorstand voll in Angriff und lässt das Schwarmtreiben der Analysten völlig außen vor.....

[Tratsch]

Nachtrag:
Ebenso kritisch bin ich , wenn Personen als "Experten" bezeichnet werden.
Da habe ich immer Zweifel ob diejenigen mal gerade einen Schnellkurs in die betreffende Sache vorzuweisen haben, also im Sinne von "instant expert" oder ob Expertise auf Sachverstand beruht, also auf einem intensiven Erwerb von entsprechender Sachkunde fußt.
Tratsch
"Experten die ohne letzteres zu profunden Erkenntnissen gelangen, sind meiner Erfahrung nach selten, in diesen Flällen hätten wir es mit einem Genie zu tun.
Tratsch