Deutsche Telekom, wer hätte das gedacht ? (Seite 6014)
eröffnet am 15.05.03 15:27:27 von
neuester Beitrag 10.05.24 08:53:34 von
neuester Beitrag 10.05.24 08:53:34 von
Beiträge: 66.455
ID: 732.432
ID: 732.432
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 4.439.981
Gesamt: 4.439.981
Aktive User: 0
ISIN: DE0005557508 · WKN: 555750
21,950
EUR
-0,02 %
-0,005 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
12.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Deutsche Telekom Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Telekommunikation
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,8500 | +52,22 | |
1,0000 | +51,52 | |
0,6563 | +32,53 | |
0,6250 | +20,19 | |
1,5500 | +14,81 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,4400 | -9,12 | |
0,7900 | -12,22 | |
2,2650 | -12,88 | |
33,63 | -12,99 | |
13,900 | -17,26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.577.410 von ShanghaiSchwengel am 13.07.06 22:34:36Du zahlst 30 Euro für Analoganschluss + 1000 DSL Grundgebühr.
Seien wir mal Telekom freundlich und sagen du hast die Congster Flat für 5 Euro
Bei KDG kostet allein die monatliche Grundgebühr 16,90 Euro
http://www.kabeldeutschland.de/basis-anschluss/index.html
Dazu kommt dann noch das Paket Comfort ( du möchtest ja nicht nur Internet sondern auch Telefonieren können)
http://www.kabeldeutschland.de/highspeed-internet/hsi_tarif_…
Das schlägt nochmals mit 30 Euro zu Buche.
Schöne neue Internetwelt: KDG monatliche Kosten 47,00 Euro
Telekom monatliche Kosten 35,00 Euro
Dazu musst du dann als Voraussetzung die Verfügbarkeit prüfen:
http://www.kabeldeutschland.de/allgemein/verfuegbarkeit/
Wenn der Anschluss bei dir verfügbar ist und es dir Spaß macht 12 Euro mehr zu bezahlen, stellt Kabel tatsächlich eine Alternative dar.
mfg
Steve!
Ps.Bei mir (Region München) gibt es digitales Fernsehen sogar über Zimmerantenne. Kabel hat definitiv keine Zukunft. Deswegen hat es ja damals die Telekom verkauft.
Seien wir mal Telekom freundlich und sagen du hast die Congster Flat für 5 Euro
Bei KDG kostet allein die monatliche Grundgebühr 16,90 Euro
http://www.kabeldeutschland.de/basis-anschluss/index.html
Dazu kommt dann noch das Paket Comfort ( du möchtest ja nicht nur Internet sondern auch Telefonieren können)
http://www.kabeldeutschland.de/highspeed-internet/hsi_tarif_…
Das schlägt nochmals mit 30 Euro zu Buche.
Schöne neue Internetwelt: KDG monatliche Kosten 47,00 Euro
Telekom monatliche Kosten 35,00 Euro
Dazu musst du dann als Voraussetzung die Verfügbarkeit prüfen:
http://www.kabeldeutschland.de/allgemein/verfuegbarkeit/
Wenn der Anschluss bei dir verfügbar ist und es dir Spaß macht 12 Euro mehr zu bezahlen, stellt Kabel tatsächlich eine Alternative dar.
mfg
Steve!
Ps.Bei mir (Region München) gibt es digitales Fernsehen sogar über Zimmerantenne. Kabel hat definitiv keine Zukunft. Deswegen hat es ja damals die Telekom verkauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.582.854 von Hanie500 am 14.07.06 08:14:54vor allen Dingen Herr Ricke u.seine Kumpanen......
heute werden wir uns die 12 Euro von unten anschauen
die DTE ist einfach nur eine Lachnummer
die DTE ist einfach nur eine Lachnummer
die wachsende Kriegsgefahr im nahenOsten belastet auch die Ärsche
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.577.410 von ShanghaiSchwengel am 13.07.06 22:34:36@Schwengel,richtig......
Hier meine Kündigung......
Betreff: Mache Gebrauch vom Sonderkündigungsrecht…
Aufgrund der nicht mehr empfangbaren Übertragungen der Fußball-Bundesliga möchte ich ab August 2006 von meinem Vertrag zurücktreten
bzw.kündigen….
Auch nach der Kooperation mit dem neuen Bundesliga-Fußballvermarkter Arena kann ich ab der neuen Spielzeit die Bundesliga nicht mehr empfangen….
Premiere überträgt für die Deutsche Kabelgesellschaft u.Arena für Satelliten-Empfänger….
Da,ich leider Satelliten-Empfänger bin,kann mir Premiere diese Empfangsmöglichkeit nicht mehr anbieten u.daher möchte ich mein Abonnement ab August
Aufkündigen….
Bitte um Verständnis u.Bestätigung meiner Kündigung……
Ich war gerne u.lange ca.14 Jahre Kunde bei euch,habe auch stillschweigend jeder Erhöhung akzeptiert aber ohne Buli ist Premiere für mich nicht mehr interressant
Gruß .............…..
Hier meine Kündigung......
Betreff: Mache Gebrauch vom Sonderkündigungsrecht…
Aufgrund der nicht mehr empfangbaren Übertragungen der Fußball-Bundesliga möchte ich ab August 2006 von meinem Vertrag zurücktreten
bzw.kündigen….
Auch nach der Kooperation mit dem neuen Bundesliga-Fußballvermarkter Arena kann ich ab der neuen Spielzeit die Bundesliga nicht mehr empfangen….
Premiere überträgt für die Deutsche Kabelgesellschaft u.Arena für Satelliten-Empfänger….
Da,ich leider Satelliten-Empfänger bin,kann mir Premiere diese Empfangsmöglichkeit nicht mehr anbieten u.daher möchte ich mein Abonnement ab August
Aufkündigen….
Bitte um Verständnis u.Bestätigung meiner Kündigung……
Ich war gerne u.lange ca.14 Jahre Kunde bei euch,habe auch stillschweigend jeder Erhöhung akzeptiert aber ohne Buli ist Premiere für mich nicht mehr interressant
Gruß .............…..
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.577.754 von StillhalterTrader am 13.07.06 22:51:46gebe ich Dir absolut Recht, aber
1. DTE muss Bundesliga auch flächendeckend anbieten
2. Bei den Kabelnetzbetreibern kommt die Rechnung auch aus einer Hand. Das macht keinen Unterschied
Grüsse
1. DTE muss Bundesliga auch flächendeckend anbieten
2. Bei den Kabelnetzbetreibern kommt die Rechnung auch aus einer Hand. Das macht keinen Unterschied
Grüsse
Für die deutsche Telekom haben die Bundesliga Rechte einen hohen Werbewert, um möglichst viele DSL Anschlüsse selbst verkaufen
zu können. Deutschland hat sich bei der WM als fußballverrücktes Land erwiesen und da hat halt der Fußball einen überragenden Stellenwert für die Telekom, ihre Produkte zu vermarkten.
Die Leute wollen günstige Triple Play Angebote ,d.h. alles aus einer Hand und eine Rechnung und nicht ein Abo bei Premiere, bei einer Kabegesellschaft oder Premiere usw.
zu können. Deutschland hat sich bei der WM als fußballverrücktes Land erwiesen und da hat halt der Fußball einen überragenden Stellenwert für die Telekom, ihre Produkte zu vermarkten.
Die Leute wollen günstige Triple Play Angebote ,d.h. alles aus einer Hand und eine Rechnung und nicht ein Abo bei Premiere, bei einer Kabegesellschaft oder Premiere usw.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.576.896 von Bulle & Bär am 13.07.06 22:15:21Warum sollte jemand der bislang sein Premiereangebot über Satellit bezogen hat jetzt ausgerechnet auf\'s Kabel wechseln wollen?
Als Grundvoraussetzung benötigt er dann ohnehin erst einmal einen Kabelanschluß und da fragt man sich natürlich automatisch, warum er dann bislang nicht gleich sein Angebot über Kabel bezogen hat.
Mir fallen da spontan eigentlich nur Kostengründe ein um die monatliche Grundgebühr beim Kabelempfang in Höhe von 10 bis 15 € zu sparen.
Was sollte ihn jetzt dazu bewegen seine vorherige Meinung zu ändern?
Weil es kein Premiereangebot für die Bundesliga über Satellit geben wird. Dann müsste man Bundesliga über Satellit über Arena buchen und dann Champions League extra über Satellit über Premiere.
Löse Dich mal von dem Gedanken das es BL nur über das VDSL-Netz geben wird.
Die Überlegungen gehen ja bereits auch in Richtung ADSL.
"Zur Übertragung der Fußball-Bundesliga denkt das Unternehmen darüber nach, neben dem neuen VDSL-Netz auch das herkömmliche ADSL-Netz mit 16 Megabit je Sekunde Übertragungsgeschwindigkeit zu nutzen, damit mehr Menschen schnell einen Zugang zum Internetfernsehen bekommen."
Ja, da hoffe ich auch noch. Aber so langsam muss das Angebot kommen. Warum hat dann Premiere diesen Deal gemacht, wenn eh fast jeder DSL Kunde ihr Angebot annehmen könnte?
Auch die Kabelnetzbetreiber müssen zwecks Tripleplay erst mal kräftig investieren um die Kabelnetze rückkanalfähig aufzurüsten.
Die Investitionen müssen sich also rechnen und ganz so billig wird es demnach auch nicht.
Die Aufrüstung ist für Kabelnetzbetreiber deutlich billiger als für die Telefonnetzbetreiber. Ausserdem kalkulieren die mit Anlaufverlusten, während DTE die T-COM Margen zu verteidigen hat. Bei bekannter Kostenstruktur.
KDG hingegen steht vorerst als großer Verlierer da.
Der Kabelbetreiber kann kein Live-Bundesliga-Fußball im eigenen PayTV-Paket anbieten.
Wollen sie ihren Kunden die frohe Kunde des Live-Fußballs verkünden, müssen sie wohl oder übel für Premiere - der Konkurrenz zum eigenen digitalen PayTV - werben.
Und schon erscheinen die Gerüchte über eine Übernahme wieder interessant."
Die können Live-Bundesliga in ihrem Netz ohne Risiko anbieten. Das kann DTE in der Fläche nicht. Premiere ist für sie genausowenig Konkurrent bei Triple Play wie für die DTE.
Was die Kosten für den Kunden anbelangt, da kann man gespannt sein. Du hast mal Preise gepostet, die deutlich über denen von Arena/KDG liegen.
Aber warten wir es ab.
Grüsse
Die derzeit angebotenen Doppel-Flatrate Angebote der Telekom (DSL 6000 plus Internet & Telefonflat) zu monatlich 34,94 € können da durchaus mithalten.
Also ich zahle bei DTE schon über 30 Euro für Analoganschluss und 1000er DSL Grundgebühr.
Als Grundvoraussetzung benötigt er dann ohnehin erst einmal einen Kabelanschluß und da fragt man sich natürlich automatisch, warum er dann bislang nicht gleich sein Angebot über Kabel bezogen hat.
Mir fallen da spontan eigentlich nur Kostengründe ein um die monatliche Grundgebühr beim Kabelempfang in Höhe von 10 bis 15 € zu sparen.
Was sollte ihn jetzt dazu bewegen seine vorherige Meinung zu ändern?
Weil es kein Premiereangebot für die Bundesliga über Satellit geben wird. Dann müsste man Bundesliga über Satellit über Arena buchen und dann Champions League extra über Satellit über Premiere.
Löse Dich mal von dem Gedanken das es BL nur über das VDSL-Netz geben wird.
Die Überlegungen gehen ja bereits auch in Richtung ADSL.
"Zur Übertragung der Fußball-Bundesliga denkt das Unternehmen darüber nach, neben dem neuen VDSL-Netz auch das herkömmliche ADSL-Netz mit 16 Megabit je Sekunde Übertragungsgeschwindigkeit zu nutzen, damit mehr Menschen schnell einen Zugang zum Internetfernsehen bekommen."
Ja, da hoffe ich auch noch. Aber so langsam muss das Angebot kommen. Warum hat dann Premiere diesen Deal gemacht, wenn eh fast jeder DSL Kunde ihr Angebot annehmen könnte?
Auch die Kabelnetzbetreiber müssen zwecks Tripleplay erst mal kräftig investieren um die Kabelnetze rückkanalfähig aufzurüsten.
Die Investitionen müssen sich also rechnen und ganz so billig wird es demnach auch nicht.
Die Aufrüstung ist für Kabelnetzbetreiber deutlich billiger als für die Telefonnetzbetreiber. Ausserdem kalkulieren die mit Anlaufverlusten, während DTE die T-COM Margen zu verteidigen hat. Bei bekannter Kostenstruktur.
KDG hingegen steht vorerst als großer Verlierer da.
Der Kabelbetreiber kann kein Live-Bundesliga-Fußball im eigenen PayTV-Paket anbieten.
Wollen sie ihren Kunden die frohe Kunde des Live-Fußballs verkünden, müssen sie wohl oder übel für Premiere - der Konkurrenz zum eigenen digitalen PayTV - werben.
Und schon erscheinen die Gerüchte über eine Übernahme wieder interessant."
Die können Live-Bundesliga in ihrem Netz ohne Risiko anbieten. Das kann DTE in der Fläche nicht. Premiere ist für sie genausowenig Konkurrent bei Triple Play wie für die DTE.
Was die Kosten für den Kunden anbelangt, da kann man gespannt sein. Du hast mal Preise gepostet, die deutlich über denen von Arena/KDG liegen.
Aber warten wir es ab.
Grüsse
Die derzeit angebotenen Doppel-Flatrate Angebote der Telekom (DSL 6000 plus Internet & Telefonflat) zu monatlich 34,94 € können da durchaus mithalten.
Also ich zahle bei DTE schon über 30 Euro für Analoganschluss und 1000er DSL Grundgebühr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.573.126 von ShanghaiSchwengel am 13.07.06 19:55:18Denn eines muß man ja auch mal sehen: Die Premierekunden, die sich das gesamte Premiereangebot erhalten wollen (also Bundesliga, Champions League, Filme etc.) und die bislang Premiere über Satellit bekommen, die werden sich jetzt im KDG Gebiet (und das ist ja nicht gerade klein) überlegen, ob sie aufs Kabel wechseln.
Warum sollte jemand der bislang sein Premiereangebot über Satellit bezogen hat jetzt ausgerechnet auf's Kabel wechseln wollen?
Als Grundvoraussetzung benötigt er dann ohnehin erst einmal einen Kabelanschluß und da fragt man sich natürlich automatisch, warum er dann bislang nicht gleich sein Angebot über Kabel bezogen hat.
Mir fallen da spontan eigentlich nur Kostengründe ein um die monatliche Grundgebühr beim Kabelempfang in Höhe von 10 bis 15 € zu sparen.
Was sollte ihn jetzt dazu bewegen seine vorherige Meinung zu ändern?
Ja, wenn sie nur könnten. Nicht einmal 10% der Haushalte können überhaupt VDSL bekommen.
Löse Dich mal von dem Gedanken das es BL nur über das VDSL-Netz geben wird.
Die Überlegungen gehen ja bereits auch in Richtung ADSL.
"Zur Übertragung der Fußball-Bundesliga denkt das Unternehmen darüber nach, neben dem neuen VDSL-Netz auch das herkömmliche ADSL-Netz mit 16 Megabit je Sekunde Übertragungsgeschwindigkeit zu nutzen, damit mehr Menschen schnell einen Zugang zum Internetfernsehen bekommen."
Viele werden sich überlegen, ob sie sich einen Kabelanschluss (vielleicht auch Triple Play gefällig) zulegen. Denn nur dort gibt es Premiere und Bundesliga über Premiere. (Posting 6285)
Auch die Kabelnetzbetreiber müssen zwecks Tripleplay erst mal kräftig investieren um die Kabelnetze rückkanalfähig aufzurüsten.
Die Investitionen müssen sich also rechnen und ganz so billig wird es demnach auch nicht.
Bei Deinem vorgestellten Preis "KDG bietet 2000er DSL mit Telefon und Internetflat für 39,95 und dazu wohl 14,95 für Bundesliga." sollte man fairerweise noch erwähnen, das dafür ein Kabelanschluß notwendig ist, der monatlich mit einer Grundgebühr von bis zu 14,13 € zusätzlich zu Buche schlägt.
Die derzeit angebotenen Doppel-Flatrate Angebote der Telekom (DSL 6000 plus Internet & Telefonflat) zu monatlich 34,94 € können da durchaus mithalten.
Warum KDG der Verlierer sein soll, ist mir schleierhaft. Nur weil Arena das Programm produziert, das sie dann über Premiere einspeisen?
Das wäre ja auch im Fall einer direkten Kooperation so gewesen und nun haben sie kein finanzielles Risiko und ihr Kabelnetz ist deutlich attraktiver.
"KDG hingegen steht vorerst als großer Verlierer da.
Der Kabelbetreiber kann kein Live-Bundesliga-Fußball im eigenen PayTV-Paket anbieten.
Wollen sie ihren Kunden die frohe Kunde des Live-Fußballs verkünden, müssen sie wohl oder übel für Premiere - der Konkurrenz zum eigenen digitalen PayTV - werben.
Und schon erscheinen die Gerüchte über eine Übernahme wieder interessant."
http://dwdl.de/article/news_7255,00.html
Der Bulle
Warum sollte jemand der bislang sein Premiereangebot über Satellit bezogen hat jetzt ausgerechnet auf's Kabel wechseln wollen?
Als Grundvoraussetzung benötigt er dann ohnehin erst einmal einen Kabelanschluß und da fragt man sich natürlich automatisch, warum er dann bislang nicht gleich sein Angebot über Kabel bezogen hat.
Mir fallen da spontan eigentlich nur Kostengründe ein um die monatliche Grundgebühr beim Kabelempfang in Höhe von 10 bis 15 € zu sparen.
Was sollte ihn jetzt dazu bewegen seine vorherige Meinung zu ändern?
Ja, wenn sie nur könnten. Nicht einmal 10% der Haushalte können überhaupt VDSL bekommen.
Löse Dich mal von dem Gedanken das es BL nur über das VDSL-Netz geben wird.
Die Überlegungen gehen ja bereits auch in Richtung ADSL.
"Zur Übertragung der Fußball-Bundesliga denkt das Unternehmen darüber nach, neben dem neuen VDSL-Netz auch das herkömmliche ADSL-Netz mit 16 Megabit je Sekunde Übertragungsgeschwindigkeit zu nutzen, damit mehr Menschen schnell einen Zugang zum Internetfernsehen bekommen."
Viele werden sich überlegen, ob sie sich einen Kabelanschluss (vielleicht auch Triple Play gefällig) zulegen. Denn nur dort gibt es Premiere und Bundesliga über Premiere. (Posting 6285)
Auch die Kabelnetzbetreiber müssen zwecks Tripleplay erst mal kräftig investieren um die Kabelnetze rückkanalfähig aufzurüsten.
Die Investitionen müssen sich also rechnen und ganz so billig wird es demnach auch nicht.
Bei Deinem vorgestellten Preis "KDG bietet 2000er DSL mit Telefon und Internetflat für 39,95 und dazu wohl 14,95 für Bundesliga." sollte man fairerweise noch erwähnen, das dafür ein Kabelanschluß notwendig ist, der monatlich mit einer Grundgebühr von bis zu 14,13 € zusätzlich zu Buche schlägt.
Die derzeit angebotenen Doppel-Flatrate Angebote der Telekom (DSL 6000 plus Internet & Telefonflat) zu monatlich 34,94 € können da durchaus mithalten.
Warum KDG der Verlierer sein soll, ist mir schleierhaft. Nur weil Arena das Programm produziert, das sie dann über Premiere einspeisen?
Das wäre ja auch im Fall einer direkten Kooperation so gewesen und nun haben sie kein finanzielles Risiko und ihr Kabelnetz ist deutlich attraktiver.
"KDG hingegen steht vorerst als großer Verlierer da.
Der Kabelbetreiber kann kein Live-Bundesliga-Fußball im eigenen PayTV-Paket anbieten.
Wollen sie ihren Kunden die frohe Kunde des Live-Fußballs verkünden, müssen sie wohl oder übel für Premiere - der Konkurrenz zum eigenen digitalen PayTV - werben.
Und schon erscheinen die Gerüchte über eine Übernahme wieder interessant."
http://dwdl.de/article/news_7255,00.html
Der Bulle
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.572.432 von Bulle & Bär am 13.07.06 19:19:16Doch was ist mit den restlichen Premiere-Abonnenten, welche ihr BL-Programm derzeit noch über Satellit beziehen:
Die Übertragung per Satellit kostet bei Arena mit 19,90 Euro sogar noch 5 € zusätzlich und da man davon ausgehen kann, das die meisten Nutzer auch über einen Telefon und DSL-Anschluß verfügen bietet sich für viele damit auch die Möglichkeit die BL über das IPTV-Programm von der Telekom zu beziehen
Ja, wenn sie nur könnten. Nicht einmal 10% der Haushalte können überhaupt VDSL bekommen.
Viele werden sich überlegen, ob sie sich einen Kabelanschluss (vielleicht auch Triple Play gefällig) zulegen. Denn nur dort gibt es Premiere und Bundesliga über Premiere. (Posting 6285)
Warum KDG der Verlierer sein soll, ist mir schleierhaft. Nur weil Arena das Programm produziert, das sie dann über Premiere einspeisen?
Das wäre ja auch im Fall einer direkten Kooperation so gewesen und nun haben sie kein finanzielles Risiko und ihr Kabelnetz ist deutlich attraktiver.
Das der Telekom die ganze Geschichte egal ist, kann ich mir nicht vorstellen. Intern werden da wohl einige harte Worte fallen. Aber das nutzt uns nix. Denn eines ist klar: wer jetzt bucht, der ist erstmal für DTE verloren. Und hier kommt es darauf an, wer am schnellsten die Kunden binden kann. Deshalb hat ja Arena diesen Preis bezahlt. Um das Kabelnetz für Triple Play zu wappnen.
Wir werden ja sehen, wer in einem Jahr die meisten Triple Play Kunden hat. DTE hätte nicht einfach die Option Kabel/Satellit fallen lassen dürfen. Was haben sie denn jetzt dafür bekommen?
Grüsse
Die Übertragung per Satellit kostet bei Arena mit 19,90 Euro sogar noch 5 € zusätzlich und da man davon ausgehen kann, das die meisten Nutzer auch über einen Telefon und DSL-Anschluß verfügen bietet sich für viele damit auch die Möglichkeit die BL über das IPTV-Programm von der Telekom zu beziehen
Ja, wenn sie nur könnten. Nicht einmal 10% der Haushalte können überhaupt VDSL bekommen.
Viele werden sich überlegen, ob sie sich einen Kabelanschluss (vielleicht auch Triple Play gefällig) zulegen. Denn nur dort gibt es Premiere und Bundesliga über Premiere. (Posting 6285)
Warum KDG der Verlierer sein soll, ist mir schleierhaft. Nur weil Arena das Programm produziert, das sie dann über Premiere einspeisen?
Das wäre ja auch im Fall einer direkten Kooperation so gewesen und nun haben sie kein finanzielles Risiko und ihr Kabelnetz ist deutlich attraktiver.
Das der Telekom die ganze Geschichte egal ist, kann ich mir nicht vorstellen. Intern werden da wohl einige harte Worte fallen. Aber das nutzt uns nix. Denn eines ist klar: wer jetzt bucht, der ist erstmal für DTE verloren. Und hier kommt es darauf an, wer am schnellsten die Kunden binden kann. Deshalb hat ja Arena diesen Preis bezahlt. Um das Kabelnetz für Triple Play zu wappnen.
Wir werden ja sehen, wer in einem Jahr die meisten Triple Play Kunden hat. DTE hätte nicht einfach die Option Kabel/Satellit fallen lassen dürfen. Was haben sie denn jetzt dafür bekommen?
Grüsse
13.05.24 · dpa-AFX · Continental |
13.05.24 · dpa-AFX · 1&1 |
13.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
13.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
13.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
13.05.24 · dpa-AFX · 1&1 |
12.05.24 · dpa-AFX · Boeing |
12.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Verizon Communications |
12.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
12.05.24 · dpa-AFX · 1&1 |