PNE - Der PositivThread (Seite 2638)

[ProFiFan]

ZZ, Du verlierst den Überblick. Ich bin in #2929 auf Dich eingegangen. Du hast hier mehrmals etwas von einem "Rahmen" angesprochen, was angeblich jeder, der lesen kann, hätte wissen können:

#2886 von ZZ:
...die E2-Zahlungen nur im groben Rahmen planbar...

#2887 von piscator:
...Die E2 Zahlungen sind gar nicht planbar, sonst klär uns doch mal auf, was kann man denn da planen ... " viel" reicht da als Rechengrösse wohl kaum.

#2888 von ZZ:

Piscator, was brauchst Du wieder an Sonder-erklärungen??
Natürlich ist die momentane Aktienzahl bekannt, der Rahmen der E2 Zahlungen natürlich auch..



und was bleibt: das Gemurmel von Heinsohn von einem "erheblichen Betrag", der gerade nicht beziffert wurde.
Und unsere super informierte (#2885: "offiziell" nicht) Zimtzicke weiß nicht einmal, daß Heinsohn in einer DPA-Mitteilung mit einem "einstelligen Millionenbeitrag" zitiert wurde - was vG dann aber auf der aoHV dementiert hat.
Wie auch immer: selbst ein einstelliger Millionenbetrag ist kein "im groben Rahmen planbarer Wert", aber mit Deiner typischen Halb- und Desinformation, verbunden mit der ZZ-typischen Anmache, müllst Du wieder "Deinen" Thread voll - zu Lasten irgendeiner sachlichen Diskussion (zB über die Frage, warum der Kurs so toll auf die Pressemitteilungen reagiert).

Ich bitte ScaraMod, hier genauso konsequent zu moderieren wie ArbiMod im WCM Thread. Dort beteiligen sich jetzt auch wieder Leute, die ein Interesse an der Aktie haben - nachdem die penetranten Müllschreiber gesperrt wurden.

ProFiFan

[Zimtzicke]

..danke..

[eck64]

Falls auch mal ein chart zwischen all dem gezänke interessiert.

[Zimtzicke]

Es ist schon seltsam:

Da belegt man einem User seine in # 2910 getroffene Falschaussage:

Zu der E2-Zahlung in 2003 (oder 2004 ?) ist nach meiner Kenntnis NICHTS von PNE veröffentlicht worden, nur Spekulationen von anderen - und die hat vG wie oben zitiert dementiert.

Also, ZZ: Bring` einen Beleg für den " erheblichen Betrag" (#2883) bzw. den " groben Rahmen der E2-Zahlungen" (#2886), oder hör` mit diesen Spielchen auf..

und dann geht selbiger über den Gegenbeweis in P0sting 2914 einfach hinweg..

Somit muss ich nochmal konstatieren, dass sehr wohl aus dem Hause PNE von einen " erheblichen Betrag in 2003 " gesprochen wurde...z.B. nachlesbar im Plambeck Power rundbrief 3/2003..

[AufundNieder]

@eck64

den schuh musst du dir nicht anziehen..

ok?

Und was ihr in meine aussagen interpretiert steht euch frei...

[eck64]

@Aufundnieder,
weder möchte ich ZZ-verclant werden, noch bin ich ein bedingungsloser pusher oder so.

Du lagst mit deiner Meinung über die PM falsch, das ist alles. Gibs halt zu und fertig.

PNE schaue ich nur an, wenn die mal drive nach oben kriegt, steige ich (spät und nicht optimal) ein. Was soll das geschimpfe?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auf und Nieder,

eine faire Diskussion ist mit ZZ absolut unmöglich.
Sachlich argumentativ gegenhalten, fertig.

Anschliessend resumieren.

Alles andere bringt nichts.

Red Shoes

[Zimtzicke]

Aufund

Du hast hier in " meinem " PNe-Thread seltsame Vermutungen zu meiner Person und zu Verbindungen zu PNE angestellt.

Diese sind u.a. dem User Eck aufgefallen.

Deine Aussage in 2944, 2946 geht darauf mit keinem Wort
ein.

[AufundNieder]

@ZZ

Sagte ich schon das Du abnervst? Ihr mit euren $%§%&& Anschuldigungen und den "tollen" gepushe.

Ich hoffe das es endlich mal ein Einsehen durc die W:O-Mitarbeiter gibt Dich hier rauszuwerfen. Öfters list man, das Du ziemlich unbeliebt bist. Das ist leicht nachvollziehbar....

Ich bleibe bei der Aussage #2944

[Zimtzicke]

aufund..geh doch mal auf # 2943 ein

PS: Es gibt keinen ZZ-Clan, schon wieder so ein Verschwörungsansatz..