PNE - Der PositivThread (Seite 2800)
eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
neuester Beitrag 08.05.24 09:55:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 09:55:34 von
Beiträge: 29.354
ID: 752.826
ID: 752.826
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 2.144.827
Gesamt: 2.144.827
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JBPG2 · WKN: A0JBPG · Symbol: PNE3
13,960
EUR
+2,05 %
+0,280 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
PNE Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
10.05.24 · dpa-AFX Analysen |
10.05.24 · Aktien Global |
08.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9798 | +30,64 | |
1,1026 | +16,06 | |
4,6700 | +14,74 | |
30,31 | +10,54 | |
11,780 | +9,18 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,5300 | -9,47 | |
6,9400 | -9,58 | |
0,5889 | -10,77 | |
8,15 | -10,93 | |
1,3675 | -21,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Ich habe den Eindruck,
dass einige hier nicht so recht verstehen,
was den Wert einer Plambeck ausmacht.
Mit diesem Projekt wird Plambeck ihre Spitzenposition
als Projektierer erheblich ausbauen,
denn ein Projekt in dieser Größenordnung und Komplexität zu managen,
ist eine außergewöhnliche Herausforderung.
Das können - nicht nur im Windparkgeschäft - nicht sehr viele.
Doch das Unternehmen drohte insgesamt daran zu scheitern, dass man Plambeck
die Kompetenz zuletzt nicht mehr zutraute, das Projekt auch stabil zu finanzieren.
Und das ist für einen Projektierer tödlich.
Deshalb der beständige Kursverfall wie bei einem von Insolvenz bedrohten Sauhaufen,
trotz nach wie vor schwarzer Zahlen von nicht geringem Ausmaß.
Mit dem heute bekanntgewordenen Deal nun entstehen aber mehrere ganz neue Aspekte:
1. Man hat einen Partner ins Boot geholt, dessen Finanzkraft über jeden Zweifel erhaben scheint.
2. Dieser Partner ist zugleich ein potentieller Kunde für den produzierten Strom,
d.h. z.B., dass dem Projekt auch die momentane Diskussion über Einspeisungskonditionen
nicht wirklich ernsthaft schaden werden.
3. Mit diesem Partner hat sich ein Konzern an Plambeck gebunden,
der selbst bereits über einiges Know How auf dem Feld der OffShore Anlagen verfügt.
Dieser Partner stellt Plambeck insofern das Zeugnis besonderer Kompetenz aus,
und das heißt sehr viel.
Dabei ist es kindisch dem Vorstand zuzutrauen, dass er leichtfertig Geld (i.e. Gewinne) verschenkt.
Das ist albern. Der Vorstand musste aber strategisch entscheiden,
ob diese Partnerschaft Sinn macht oder nicht. Dabei könnte es ein sehr kluger Schachzug gewesen sein,
dem Partner den Spaß am Geschäft zu lassen. Denn ein zufriedener Partner
wird seine Stärken gerne auch in weiteren Kooperationen einbringen.
Hinzu kommt die a.o. HV der nächsten Woche. Wenn dort die erbetenen Beschlüsse gefasst werden,
hat der Vorstand bei weiteren Projekten und zukünftigen Technologien immer mehr als eine Option.
Etwas besseres kann einem Projektierer mit solchen Ambitionen nun wirklich nicht passieren.
Fazit:
Ich war lange skeptisch, ich wiederhole das noch mal.
Doch die Gründe für den Kursverfall sind nahezu alle auf einen Schlag vom Tisch gefegt.
Die Instis werden jetzt etwas Zeit brauchen um sich klug zu positionieren,
wir private haben die Chance schneller zu sein.
Ich rate dazu diese Gelegenheit zu nutzen. Für mich ist Plambeck
- sofern kein Unglück passiert selbstredend -
in 12 Monaten nicht mehr unter 12€ zu haben.
KD
dass einige hier nicht so recht verstehen,
was den Wert einer Plambeck ausmacht.
Mit diesem Projekt wird Plambeck ihre Spitzenposition
als Projektierer erheblich ausbauen,
denn ein Projekt in dieser Größenordnung und Komplexität zu managen,
ist eine außergewöhnliche Herausforderung.
Das können - nicht nur im Windparkgeschäft - nicht sehr viele.
Doch das Unternehmen drohte insgesamt daran zu scheitern, dass man Plambeck
die Kompetenz zuletzt nicht mehr zutraute, das Projekt auch stabil zu finanzieren.
Und das ist für einen Projektierer tödlich.
Deshalb der beständige Kursverfall wie bei einem von Insolvenz bedrohten Sauhaufen,
trotz nach wie vor schwarzer Zahlen von nicht geringem Ausmaß.
Mit dem heute bekanntgewordenen Deal nun entstehen aber mehrere ganz neue Aspekte:
1. Man hat einen Partner ins Boot geholt, dessen Finanzkraft über jeden Zweifel erhaben scheint.
2. Dieser Partner ist zugleich ein potentieller Kunde für den produzierten Strom,
d.h. z.B., dass dem Projekt auch die momentane Diskussion über Einspeisungskonditionen
nicht wirklich ernsthaft schaden werden.
3. Mit diesem Partner hat sich ein Konzern an Plambeck gebunden,
der selbst bereits über einiges Know How auf dem Feld der OffShore Anlagen verfügt.
Dieser Partner stellt Plambeck insofern das Zeugnis besonderer Kompetenz aus,
und das heißt sehr viel.
Dabei ist es kindisch dem Vorstand zuzutrauen, dass er leichtfertig Geld (i.e. Gewinne) verschenkt.
Das ist albern. Der Vorstand musste aber strategisch entscheiden,
ob diese Partnerschaft Sinn macht oder nicht. Dabei könnte es ein sehr kluger Schachzug gewesen sein,
dem Partner den Spaß am Geschäft zu lassen. Denn ein zufriedener Partner
wird seine Stärken gerne auch in weiteren Kooperationen einbringen.
Hinzu kommt die a.o. HV der nächsten Woche. Wenn dort die erbetenen Beschlüsse gefasst werden,
hat der Vorstand bei weiteren Projekten und zukünftigen Technologien immer mehr als eine Option.
Etwas besseres kann einem Projektierer mit solchen Ambitionen nun wirklich nicht passieren.
Fazit:
Ich war lange skeptisch, ich wiederhole das noch mal.
Doch die Gründe für den Kursverfall sind nahezu alle auf einen Schlag vom Tisch gefegt.
Die Instis werden jetzt etwas Zeit brauchen um sich klug zu positionieren,
wir private haben die Chance schneller zu sein.
Ich rate dazu diese Gelegenheit zu nutzen. Für mich ist Plambeck
- sofern kein Unglück passiert selbstredend -
in 12 Monaten nicht mehr unter 12€ zu haben.
KD
@eck
das letzte ist eindeutig eine Fehlinterpretation.
PNE wird eine Servicegesellschaft mit E2 gründen, die die Wartung für den Park übernimmt, wie sie das auch für an Land befindliche Parks tun, die im Besitz der Betreiber-KG`s sind.
Das heisst nicht, dass diese Gesellschaft den Park betreibt und besitzt.
Piscator
das letzte ist eindeutig eine Fehlinterpretation.
PNE wird eine Servicegesellschaft mit E2 gründen, die die Wartung für den Park übernimmt, wie sie das auch für an Land befindliche Parks tun, die im Besitz der Betreiber-KG`s sind.
Das heisst nicht, dass diese Gesellschaft den Park betreibt und besitzt.
Piscator
...@ eck, dem kann man nur zustimmen..
1354 von eck64 27.10.03 19:35:20 Beitrag Nr.: 11.145.290 11145290
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK N.ENERG.AG NA
Was seid ihr denn für Börsianer?
Sowohl am Projekt als auch später am Betrieb ist Plambeck zu 50% beteiligt.
Die Plambeck Neue Energien AG realisiert das
Offshore-Windpark-Projekt " Borkum Riffgrund" mit einer Gesamtinvestition von
deutlich mehr als einer Milliarde Euro gemeinsam mit dem Energiekonzern ENERGI
E2 A/S. Die Unternehmen gründen dafür ein Joint-Venture, an dem beide zu 50
Prozent beteiligt sind.
An der für den Betrieb von " Borkum Riffgrund" noch zu gründenden Service-
Gesellschaft wird die Plambeck Neue Energien AG zu 50 Prozent beteiligt sein.
Wer da was warum einbringt und wie angerechnet kriegt ist völlig wurscht. Zum Schluss ist Plambeck 50% Gesellschafter der Betreibergesellschaft. Falls da Gewinne entstehen, warum sollte da irgendjemand anderes mehr als 50% der Gewinne kriegen?
Es gibt einen Geschäftsabschluss und dann wird über die VErwendung der Überschüsse entschieden, anteilig den Besitzverhältnissen.
1354 von eck64 27.10.03 19:35:20 Beitrag Nr.: 11.145.290 11145290
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK N.ENERG.AG NA
Was seid ihr denn für Börsianer?
Sowohl am Projekt als auch später am Betrieb ist Plambeck zu 50% beteiligt.
Die Plambeck Neue Energien AG realisiert das
Offshore-Windpark-Projekt " Borkum Riffgrund" mit einer Gesamtinvestition von
deutlich mehr als einer Milliarde Euro gemeinsam mit dem Energiekonzern ENERGI
E2 A/S. Die Unternehmen gründen dafür ein Joint-Venture, an dem beide zu 50
Prozent beteiligt sind.
An der für den Betrieb von " Borkum Riffgrund" noch zu gründenden Service-
Gesellschaft wird die Plambeck Neue Energien AG zu 50 Prozent beteiligt sein.
Wer da was warum einbringt und wie angerechnet kriegt ist völlig wurscht. Zum Schluss ist Plambeck 50% Gesellschafter der Betreibergesellschaft. Falls da Gewinne entstehen, warum sollte da irgendjemand anderes mehr als 50% der Gewinne kriegen?
Es gibt einen Geschäftsabschluss und dann wird über die VErwendung der Überschüsse entschieden, anteilig den Besitzverhältnissen.
Hallo Piscator, ich habe bewußt noch zu Gunsten Plambecks fifty - fifty gerechnet, wollte den Einwand auch bringen, konnte mir die Antwort aber schon denken. Siehe Superflügelfirma, auch da war ja nur die Idee schon ca. 50 Miliionen wert!!!
Aber noch was für alle, hier wird bis zur Vergasung von Charttechnik gesprochen, da gehts vom Hammer bis zur Salami (oder wie das heißt), da werden KGV ausgerechnet, jeder benutzt andere Zahlen, von Ratio ist hier die Rede (was ist das eigentlich), aber dieser neue Plambeckhammer wird überhaupt nicht diskutiert.
Beispiel:
""""Plambeck Neue Energien als führender deutscher
Windpark-Projektierer erhält durch die Einbringung der Projektrechte
in das Joint Venture noch in diesem Jahr einen erheblichen Betrag. (einstelliger Millionenbetrag/Winhel)
Weitere Zahlungen erfolgen stufenweise während der Realisierung des
Projektes.""""
Plambeck erhält also einen KLEINEN Betrag. Zumindest ist er klitzklein, wenn man bedenkt, dass ca. eine Milliarde in die MORDsee versenkt werden soll. Das mögen sieben, acht oder neun Miliionen sein, können aber auch eine, zwei oder drei Millionen sein.
So, und dann muss Plambeck machen, dann ist endgültig Schluss mit Lustig, dann hört endlich die Trommelei auf, dann wollen alle Erfolge sehn, auch die Dänen, denn ohne Erfolge kein Geld, dann zählen keine Ausreden mehr wie, noch keine Genehmigung, Naturschutz und die vielen anderen müssen noch wegen der Durchquerung des Wattenmeeres angehört werden, wir können den Strom nicht anlanden, da keine Stromleitungen vorhanden, usw. usw. usw.
Plambeck spielt ein gefährliches Spiel.
Gruss winhel!
Aber noch was für alle, hier wird bis zur Vergasung von Charttechnik gesprochen, da gehts vom Hammer bis zur Salami (oder wie das heißt), da werden KGV ausgerechnet, jeder benutzt andere Zahlen, von Ratio ist hier die Rede (was ist das eigentlich), aber dieser neue Plambeckhammer wird überhaupt nicht diskutiert.
Beispiel:
""""Plambeck Neue Energien als führender deutscher
Windpark-Projektierer erhält durch die Einbringung der Projektrechte
in das Joint Venture noch in diesem Jahr einen erheblichen Betrag. (einstelliger Millionenbetrag/Winhel)
Weitere Zahlungen erfolgen stufenweise während der Realisierung des
Projektes.""""
Plambeck erhält also einen KLEINEN Betrag. Zumindest ist er klitzklein, wenn man bedenkt, dass ca. eine Milliarde in die MORDsee versenkt werden soll. Das mögen sieben, acht oder neun Miliionen sein, können aber auch eine, zwei oder drei Millionen sein.
So, und dann muss Plambeck machen, dann ist endgültig Schluss mit Lustig, dann hört endlich die Trommelei auf, dann wollen alle Erfolge sehn, auch die Dänen, denn ohne Erfolge kein Geld, dann zählen keine Ausreden mehr wie, noch keine Genehmigung, Naturschutz und die vielen anderen müssen noch wegen der Durchquerung des Wattenmeeres angehört werden, wir können den Strom nicht anlanden, da keine Stromleitungen vorhanden, usw. usw. usw.
Plambeck spielt ein gefährliches Spiel.
Gruss winhel!
Was seid ihr denn für Börsianer?
Sowohl am Projekt als auch später am Betrieb ist Plambeck zu 50% beteiligt.
Die Plambeck Neue Energien AG realisiert das
Offshore-Windpark-Projekt " Borkum Riffgrund" mit einer Gesamtinvestition von
deutlich mehr als einer Milliarde Euro gemeinsam mit dem Energiekonzern ENERGI
E2 A/S. Die Unternehmen gründen dafür ein Joint-Venture, an dem beide zu 50
Prozent beteiligt sind.
An der für den Betrieb von " Borkum Riffgrund" noch zu gründenden Service-
Gesellschaft wird die Plambeck Neue Energien AG zu 50 Prozent beteiligt sein.
Wer da was warum einbringt und wie angerechnet kriegt ist völlig wurscht. Zum Schluss ist Plambeck 50% Gesellschafter der Betreibergesellschaft. Falls da Gewinne entstehen, warum sollte da irgendjemand anderes mehr als 50% der Gewinne kriegen?
Es gibt einen Geschäftsabschluss und dann wird über die VErwendung der Überschüsse entschieden, anteilig den Besitzverhältnissen.
Sowohl am Projekt als auch später am Betrieb ist Plambeck zu 50% beteiligt.
Die Plambeck Neue Energien AG realisiert das
Offshore-Windpark-Projekt " Borkum Riffgrund" mit einer Gesamtinvestition von
deutlich mehr als einer Milliarde Euro gemeinsam mit dem Energiekonzern ENERGI
E2 A/S. Die Unternehmen gründen dafür ein Joint-Venture, an dem beide zu 50
Prozent beteiligt sind.
An der für den Betrieb von " Borkum Riffgrund" noch zu gründenden Service-
Gesellschaft wird die Plambeck Neue Energien AG zu 50 Prozent beteiligt sein.
Wer da was warum einbringt und wie angerechnet kriegt ist völlig wurscht. Zum Schluss ist Plambeck 50% Gesellschafter der Betreibergesellschaft. Falls da Gewinne entstehen, warum sollte da irgendjemand anderes mehr als 50% der Gewinne kriegen?
Es gibt einen Geschäftsabschluss und dann wird über die VErwendung der Überschüsse entschieden, anteilig den Besitzverhältnissen.
@broker
übrigens PNE ist Projektierer. Die behalten den Park nicht. Um weiter so`ne Umsätze zu generieren müssen sie weiter so grosse NEUE Windparks bauen.
Piscator
übrigens PNE ist Projektierer. Die behalten den Park nicht. Um weiter so`ne Umsätze zu generieren müssen sie weiter so grosse NEUE Windparks bauen.
Piscator
@zz
ist ein Argument.
@broker
Milliardenumsätze ?
550 Mio geteilt durch 2 = 275 Mio geteilt durch 3 Jahre (2004-2006) = knapp 90 Mio per anno.
Gruss Piscator
ist ein Argument.
@broker
Milliardenumsätze ?
550 Mio geteilt durch 2 = 275 Mio geteilt durch 3 Jahre (2004-2006) = knapp 90 Mio per anno.
Gruss Piscator
...zB weil PNE die off-shore Rechte hat...o
@winhell und zz
wenn E2 die komplette Finanzierung übernimmt, wird der Gewinnbeitrag von PNE aber kleiner sein.
Warum sollen die die ganzen Zinsen übernehmen und den Gewinn trotzdem 50/50 teilen.
Piscator
wenn E2 die komplette Finanzierung übernimmt, wird der Gewinnbeitrag von PNE aber kleiner sein.
Warum sollen die die ganzen Zinsen übernehmen und den Gewinn trotzdem 50/50 teilen.
Piscator
Ne ne, Broker, der arbeitet in einem anständigen Beruf und steht mit beiden Beinen auf der Erde.
Ist aber schon komisch, was eine Zahl wie "eine Milliarde" die Hirne zum Kochen bringen, heiß laufen und dann Aussetzer vorzeigen.
Wenn man nur mal ganz logisch vorgeht, relativiert sich das ganze doch wieder. Eine Milliarde, na und.
Plambeck hat in guten Jahren mit ca. 200 Mio Leistungen ca. 20 Mio verdient, sagen sie jedenfalls. Na, bei einer Milliade wären das so ca. 100 Mio auf der Habenseite. Da sie ja mit den Dänen teilen müssen, schließlich finanzieren sie das ganze ja, sagt man jedenfalls, bleiben für Plambeck 50 Mio übrig. Und rechnet man das auf 3 Jahre, nun dann sind wir nicht mal bei den Gewinnen wie in den Boomjahren. Und so nebenher an Land was zu machen, ist wohl z. Zt. nicht drin. Und übrigens, die große Projektpipeline besteht bzw. bestand wohl doch zum großen Teil aus den Offshoreträumen.
Dem gegenüber stehen aber viele viele Probleme!!!!
Und über diese werden wir in der nächsten Zeit wieder häufig diskutieren, wir werden wieder viel Spass haben mit Plambeck und weiterhin lernen, wie das in unserer Wirtschaft so in Deutschland läuft!!! Ich freu mich schon.
Gruss winhel!
Ist aber schon komisch, was eine Zahl wie "eine Milliarde" die Hirne zum Kochen bringen, heiß laufen und dann Aussetzer vorzeigen.
Wenn man nur mal ganz logisch vorgeht, relativiert sich das ganze doch wieder. Eine Milliarde, na und.
Plambeck hat in guten Jahren mit ca. 200 Mio Leistungen ca. 20 Mio verdient, sagen sie jedenfalls. Na, bei einer Milliade wären das so ca. 100 Mio auf der Habenseite. Da sie ja mit den Dänen teilen müssen, schließlich finanzieren sie das ganze ja, sagt man jedenfalls, bleiben für Plambeck 50 Mio übrig. Und rechnet man das auf 3 Jahre, nun dann sind wir nicht mal bei den Gewinnen wie in den Boomjahren. Und so nebenher an Land was zu machen, ist wohl z. Zt. nicht drin. Und übrigens, die große Projektpipeline besteht bzw. bestand wohl doch zum großen Teil aus den Offshoreträumen.
Dem gegenüber stehen aber viele viele Probleme!!!!
Und über diese werden wir in der nächsten Zeit wieder häufig diskutieren, wir werden wieder viel Spass haben mit Plambeck und weiterhin lernen, wie das in unserer Wirtschaft so in Deutschland läuft!!! Ich freu mich schon.
Gruss winhel!
10.05.24 · Aktien Global · PNE |
08.05.24 · dpa-AFX · PNE |
08.05.24 · wO Newsflash · PNE |
08.05.24 · wO Newsflash · PNE |
08.05.24 · EQS Group AG · PNE |
08.05.24 · EQS Group AG · PNE |
28.04.24 · wO Chartvergleich · Albemarle |
27.04.24 · wO Chartvergleich · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
21.04.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
20.04.24 · wO Chartvergleich · ABB |