PNE - Der PositivThread (Seite 284)
eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
Beiträge: 29.350
ID: 752.826
ID: 752.826
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 2.144.329
Gesamt: 2.144.329
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JBPG2 · WKN: A0JBPG · Symbol: PNE3
13,440
EUR
-0,30 %
-0,040 EUR
Letzter Kurs 12:29:09 Tradegate
Neuigkeiten
| PNE Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
30.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
28.04.24 · wO Chartvergleich |
27.04.24 · wO Chartvergleich |
21.04.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6500 | +20,44 | |
| 2,5600 | +11,30 | |
| 1,3818 | +9,63 | |
| 1,7400 | +9,09 | |
| 0,7036 | +8,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,9900 | -8,89 | |
| 5,0600 | -8,99 | |
| 3,4785 | -11,72 | |
| 9,1000 | -13,33 | |
| 3,1600 | -13,66 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Bei www.bondguide.de gibt es ein Interview mit Billhardt.
Friedrichsen wird vorgeworfen, daß bei 15 Projekten von WKN Informationen vorenthalten wurden, die eine Überbewertung von 17 Mio ergeben haben.
Laut Aussagen von B waren diese Informationen WKN und Friedrichsen vor dem Verkauf bekannt.
Wenn dieser Vorwurf stimmt, wäre das hammerhart.
Und hier überlegen noch Leute F zu wählen.
Friedrichsen wird vorgeworfen, daß bei 15 Projekten von WKN Informationen vorenthalten wurden, die eine Überbewertung von 17 Mio ergeben haben.
Laut Aussagen von B waren diese Informationen WKN und Friedrichsen vor dem Verkauf bekannt.
Wenn dieser Vorwurf stimmt, wäre das hammerhart.
Und hier überlegen noch Leute F zu wählen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.890.370 von windmaster am 01.06.15 17:47:39@windmaster:
Genauso ist es! Über die Kommentare von weichbill, der Insider zu sein scheint, kann man sich nur wundern! Selten habe ich derartige Polemik gelesen.
Heute war ein neuer Artikel in der " FAZ " , den ich leider hier nicht einstellen kann, weil ich technisch wohl zu dumm bin.
In einem Interview habe ich gelesen, dass Billhardt Details erklärt hat. So soll Friedrichsen nicht darüber aufgeklärt haben, dass bei einem Windpark der WKN in den USA eine Stromtrasse nicht genehmigt wird. Dieses war der WKN und damit auch Friedrichsen als AR der WKN zum Zeitpunkt der Vertragsverhandlungen positiv bekannt, so Billhardt. Dadurch kann der Park nicht ans Netz gehen. Dieses habe ausgewerteter, aber unbekannter Email - Verkehr bestätigt.
Allein dadurch sein eine Wertberichtigung von 5 Mio. entstanden.
Während der due diligence wird so etwas nicht geprüft, wenn kein Anlass dazu besteht.
Sollten die Vorwürfe von Billhardt stimmen, läge gegebenenfalls sogar ein Betrug beim Unternehmenskauf vor. Das müssen aber die Gerichte entscheiden!
Als AR ist er gemeinsam mit seinen Mannen absolut unhaltbar. Ein entsprechender Abberufungsantrag könnte auch beim zuständigen Gericht durchaus Chancen haben, denke ich!
Er schädigt die weiteren Aktionäre so täglich mehr, weil er nicht konsequent zurücktritt!
Genauso ist es! Über die Kommentare von weichbill, der Insider zu sein scheint, kann man sich nur wundern! Selten habe ich derartige Polemik gelesen.
Heute war ein neuer Artikel in der " FAZ " , den ich leider hier nicht einstellen kann, weil ich technisch wohl zu dumm bin.
In einem Interview habe ich gelesen, dass Billhardt Details erklärt hat. So soll Friedrichsen nicht darüber aufgeklärt haben, dass bei einem Windpark der WKN in den USA eine Stromtrasse nicht genehmigt wird. Dieses war der WKN und damit auch Friedrichsen als AR der WKN zum Zeitpunkt der Vertragsverhandlungen positiv bekannt, so Billhardt. Dadurch kann der Park nicht ans Netz gehen. Dieses habe ausgewerteter, aber unbekannter Email - Verkehr bestätigt.
Allein dadurch sein eine Wertberichtigung von 5 Mio. entstanden.
Während der due diligence wird so etwas nicht geprüft, wenn kein Anlass dazu besteht.
Sollten die Vorwürfe von Billhardt stimmen, läge gegebenenfalls sogar ein Betrug beim Unternehmenskauf vor. Das müssen aber die Gerichte entscheiden!
Als AR ist er gemeinsam mit seinen Mannen absolut unhaltbar. Ein entsprechender Abberufungsantrag könnte auch beim zuständigen Gericht durchaus Chancen haben, denke ich!
Er schädigt die weiteren Aktionäre so täglich mehr, weil er nicht konsequent zurücktritt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.884.037 von Weichbill am 31.05.15 16:27:38Hallo @Weichbill (oder soll ich gleich sagen: hallo lieber H. Friedrichsen / Berater v. Fr.)! Schon das 2. post und dann nochmal am WE und jetzt sogar schon ein post in finanzen - toll!
Sie scheinen ja sehr umfangreiche (Insider?)Kenntnisse zu haben - alles schon sehr interessant!
Fakten sind aber genau die, die @Flieseno (hier im board) und @US21 aufgeschrieben haben. Aber nicht Ihre fadenscheinigen "Argumente"!
Das lustigste ist tatsächlich, dass einer mit wahrscheinlich lächerlichen 15% die gesamte AG bestimmen will. Genau: 3 AR-Mitglieder schon beim letzten mal durchbekommen und jetzt noch drei aus dem eigenen Lager! Super!
Da muss man wohl doch mal gezielt mit den honorigen Kandidaten eine Telefonat führen zwecks Aufklärung über Herrn Friedrichsen und sein vermeintliches "System". Vielleicht ziehen die ja ihre Kandidatur "überraschend" zurück.....
Wenn dann noch die bekannten Hauptversammlungsbesucher kommen - leider gibt es ja Herrn Zapf nicht mehr (RIP) - wird es ja richtig lustig dort! Also bitte zahlreich erscheinen, der Unterhaltungswert dürfte zumindest einen Teil der schlechten Aktienperformance ausgleichen. ABER wenn der Zwist endgültig geklärt ist, wäre der Weg der Aktie nach oben frei! Friedrichsens Aktien übernimmt dann ein Großer....
Sie scheinen ja sehr umfangreiche (Insider?)Kenntnisse zu haben - alles schon sehr interessant!
Fakten sind aber genau die, die @Flieseno (hier im board) und @US21 aufgeschrieben haben. Aber nicht Ihre fadenscheinigen "Argumente"!
Das lustigste ist tatsächlich, dass einer mit wahrscheinlich lächerlichen 15% die gesamte AG bestimmen will. Genau: 3 AR-Mitglieder schon beim letzten mal durchbekommen und jetzt noch drei aus dem eigenen Lager! Super!
Da muss man wohl doch mal gezielt mit den honorigen Kandidaten eine Telefonat führen zwecks Aufklärung über Herrn Friedrichsen und sein vermeintliches "System". Vielleicht ziehen die ja ihre Kandidatur "überraschend" zurück.....
Wenn dann noch die bekannten Hauptversammlungsbesucher kommen - leider gibt es ja Herrn Zapf nicht mehr (RIP) - wird es ja richtig lustig dort! Also bitte zahlreich erscheinen, der Unterhaltungswert dürfte zumindest einen Teil der schlechten Aktienperformance ausgleichen. ABER wenn der Zwist endgültig geklärt ist, wäre der Weg der Aktie nach oben frei! Friedrichsens Aktien übernimmt dann ein Großer....
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.885.351 von KingofCurrywurst am 31.05.15 23:20:17Ich überlege auch, es dir gleich zu tun und nach 12 Jahren hier einen Schlussstrich zu ziehen, mit Verlust zu verkaufen und in zukunftsträchtigere Unternehmen zu investieren. Auch wenn realisierte Verluste sehr schmerzen. Die vergangenen Realisierungen bei PNE haben allerdings gezeigt, dass es richtig war. Ich bin mir sicher, bleibt der Vorstand/ Management, geht das Schiff weiter unter Wasser. Die Taschen der Kapitäne auf dem Rettungsboot werden allerdings voller. Ertrinken werden einige Passagiere ( Aktionäre), die nicht rechtzeitig von Bord gegangen sind.
Ich sehe in F. die einzige Chance für eine zukunftsträchtige Fortführung von PNE. Mit einem guten Management lassen sich aus meiner Sicht sicher viele Projekte realisieren und auch eine Entwicklung wie bei Energiekontor oder Nordex verwirklichen. Mit dem jetzigen Management wird es, aus meiner Sicht, weiter bei hohlen Phrasen, vollmundigen Ankündigungen und vielen Lippenbekenntnissen, ohne irgendwelche Substanz, bleiben. Ich werde jedenfalls gegen die Interessen des jetzigen Vorstands stimmen.
Ich sehe in F. die einzige Chance für eine zukunftsträchtige Fortführung von PNE. Mit einem guten Management lassen sich aus meiner Sicht sicher viele Projekte realisieren und auch eine Entwicklung wie bei Energiekontor oder Nordex verwirklichen. Mit dem jetzigen Management wird es, aus meiner Sicht, weiter bei hohlen Phrasen, vollmundigen Ankündigungen und vielen Lippenbekenntnissen, ohne irgendwelche Substanz, bleiben. Ich werde jedenfalls gegen die Interessen des jetzigen Vorstands stimmen.
Da darf sich der w-o Teilnehmer regelrecht geschmeichelt fühlen: Das zwei große Spieler so relativ offen ihre Sockenpuppen loslassen kommt eher selten vor.
Bin hier wieder komplett raus, kann mir so recht kein Szenario ausmalen, bei dem PNE gut weg kommt.
Bin hier wieder komplett raus, kann mir so recht kein Szenario ausmalen, bei dem PNE gut weg kommt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.884.889 von manfredpeter am 31.05.15 20:55:22
Zitat von manfredpeter: Zitat:Flieseno;49884598]
Mir als Aktionär kommt es auch auf die Unternehmenskultur an. Auf der HV vor 2 Jahren, also kurz nachdem Fr. seine WKN verkauft hatte, hat Fr. mit seinen Stimmen bereits den AR nicht entlastet.
So lang scheinst du noch kein Aktionär zu sein.
Sonst müsstest du wissen, das zu HV vor 2 Jahren noch kein Friedrich auf der HV war, da der Kauf erst nach der HV abgeschlossen wurde..[/
Sorry, ich meinte die HV 2014......
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.884.598 von Flieseno am 31.05.15 19:40:48Zitat:Flieseno;49884598]
Mir als Aktionär kommt es auch auf die Unternehmenskultur an. Auf der HV vor 2 Jahren, also kurz nachdem Fr. seine WKN verkauft hatte, hat Fr. mit seinen Stimmen bereits den AR nicht entlastet.
So lang scheinst du noch kein Aktionär zu sein.
Sonst müsstest du wissen, das zu HV vor 2 Jahren noch kein Friedrich auf der HV war, da der Kauf erst nach der HV abgeschlossen wurde.
Und dass sich Billhardt und die derzeitigen Aufsichtsräte die Taschen voll stopfen steht für mich außerfrage.
Wenn Billhardt so an PNE glaubt, wieso kauft er dann keine Aktien?
Aber alle hier die tönen der Kurs wird 3, 4, Euro demnächst erreichen;
glaubt ihr wisst mehr als der CEO Billhardt.
Der kauft keine Aktien und lässt sich 100% Kursgewinn entgehen.
Der weis doch mehr als ihr armen Kleinanleger.
Er wird schon seine Gründe haben, wieso er keine Aktien kauft.
Mir als Aktionär kommt es auch auf die Unternehmenskultur an. Auf der HV vor 2 Jahren, also kurz nachdem Fr. seine WKN verkauft hatte, hat Fr. mit seinen Stimmen bereits den AR nicht entlastet.
So lang scheinst du noch kein Aktionär zu sein.
Sonst müsstest du wissen, das zu HV vor 2 Jahren noch kein Friedrich auf der HV war, da der Kauf erst nach der HV abgeschlossen wurde.
Und dass sich Billhardt und die derzeitigen Aufsichtsräte die Taschen voll stopfen steht für mich außerfrage.
Wenn Billhardt so an PNE glaubt, wieso kauft er dann keine Aktien?
Aber alle hier die tönen der Kurs wird 3, 4, Euro demnächst erreichen;
glaubt ihr wisst mehr als der CEO Billhardt.
Der kauft keine Aktien und lässt sich 100% Kursgewinn entgehen.
Der weis doch mehr als ihr armen Kleinanleger.
Er wird schon seine Gründe haben, wieso er keine Aktien kauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.884.550 von solarking am 31.05.15 19:19:34Da kann ich nur zustimmen!
Mir als Aktionär kommt es auch auf die Unternehmenskultur an. Auf der HV vor 2 Jahren, also kurz nachdem Fr. seine WKN verkauft hatte, hat Fr. mit seinen Stimmen bereits den AR nicht entlastet. Dazu hat er sich offensichtlich nicht an den Vorschlag des Nominierungsausschusses gehalten, da er deren Vorschlag blockiert hat. Es war für mich sofort deutlich, dass er die Kontrolle über die PNE will. Das zeigten auch die nachfolgenden Aktionen. Mit mir ist das nicht zu machen!
Ich erinnere noch die entgeisterten Gesichter der Aufsichtsräte - und das zu recht!
Aber dann hier noch lesen zu müssen, das völlig integre Leute verunglimpft werden, geht mir gegen den Strich!Die vom Nominierungsausschuss vorgeschlagenen Leute sind doch absolut integer. Dr. Aden hat 2013 etwa 99% der Stimmen auf der HV bekommen.
Allen hier Seilschaften vorzuwerfen, dazu noch mit falscher Darstellung, ist mies und sonst nichts!
Mir als Aktionär kommt es auch auf die Unternehmenskultur an. Auf der HV vor 2 Jahren, also kurz nachdem Fr. seine WKN verkauft hatte, hat Fr. mit seinen Stimmen bereits den AR nicht entlastet. Dazu hat er sich offensichtlich nicht an den Vorschlag des Nominierungsausschusses gehalten, da er deren Vorschlag blockiert hat. Es war für mich sofort deutlich, dass er die Kontrolle über die PNE will. Das zeigten auch die nachfolgenden Aktionen. Mit mir ist das nicht zu machen!
Ich erinnere noch die entgeisterten Gesichter der Aufsichtsräte - und das zu recht!
Aber dann hier noch lesen zu müssen, das völlig integre Leute verunglimpft werden, geht mir gegen den Strich!Die vom Nominierungsausschuss vorgeschlagenen Leute sind doch absolut integer. Dr. Aden hat 2013 etwa 99% der Stimmen auf der HV bekommen.
Allen hier Seilschaften vorzuwerfen, dazu noch mit falscher Darstellung, ist mies und sonst nichts!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.884.037 von Weichbill am 31.05.15 16:27:38es ist wirklich schwierig zu entscheiden wie man abstimmen soll.
Sie haben sich hier erst seit einem Monat angemeldet und nur zu PNE gepostet, da frage ich mich welche Ziele verfolgen Sie und ob das wirklich objektiv ist?
Die Entscheidung zur Abstimmung auf der HV wird durch solche offenbar von einer Seite gesteuerte Beiträge nicht gerade einfacher.
Sie haben sich hier erst seit einem Monat angemeldet und nur zu PNE gepostet, da frage ich mich welche Ziele verfolgen Sie und ob das wirklich objektiv ist?
Die Entscheidung zur Abstimmung auf der HV wird durch solche offenbar von einer Seite gesteuerte Beiträge nicht gerade einfacher.
Der Teilnehmer postet heute gleichzeitig bei wallstreet und ariva.
Er möchte Sachveralte "objektiv" darstellen, dann folgen subjektive Vermutungen, unbewiesene einseitige Unterstellungen.
Beipiele: Klage wird keinen Erfolg haben
Klage wurde von Billhardt bewußt initiiert
Kontrolle durch AR findet bei PN nicht statt
Diese einseitige Darstellung nennt er dann "differenzieren" und "objektiv"
Am lustigen ist der Vorwurf der Seilschaft an den Vorstand.
Da muß man sich als Leser natürlich fragen, wie nennt man das eigenlich, wenn F schon 3 Aufsichtsräte benannt hat und jetzt noch 3 neue vorschlägt?
Er möchte Sachveralte "objektiv" darstellen, dann folgen subjektive Vermutungen, unbewiesene einseitige Unterstellungen.
Beipiele: Klage wird keinen Erfolg haben
Klage wurde von Billhardt bewußt initiiert
Kontrolle durch AR findet bei PN nicht statt
Diese einseitige Darstellung nennt er dann "differenzieren" und "objektiv"
Am lustigen ist der Vorwurf der Seilschaft an den Vorstand.
Da muß man sich als Leser natürlich fragen, wie nennt man das eigenlich, wenn F schon 3 Aufsichtsräte benannt hat und jetzt noch 3 neue vorschlägt?
Durchsuchen
28.04.24 · wO Chartvergleich · Albemarle |
27.04.24 · wO Chartvergleich · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
21.04.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
20.04.24 · wO Chartvergleich · ABB |
10.04.24 · dpa-AFX · ENCAVIS |
10.04.24 · EQS Group AG · PNE |
03.04.24 · EQS Group AG · PNE |
03.04.24 · Aktien Global · PNE |
