Was haltet ihr von Norilsk Nickel ? (Seite 4)
eröffnet am 07.10.03 20:27:00 von
neuester Beitrag 11.04.24 08:46:11 von
neuester Beitrag 11.04.24 08:46:11 von
Beiträge: 1.992
ID: 783.655
ID: 783.655
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 339.783
Gesamt: 339.783
Aktive User: 0
ISIN: US55315J1025 · WKN: A140M9 · Symbol: NILSY
3,0200
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 04.03.22 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
24.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
06.10.23 · Guido vom Schemm |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4700 | +28,95 | |
| 1,3200 | +17,86 | |
| 1,0100 | +13,48 | |
| 0,5650 | +13,00 | |
| 0,8400 | +12,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7100 | -7,79 | |
| 15,010 | -8,59 | |
| 3,3200 | -9,78 | |
| 3,9600 | -15,74 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Und bald gibt es Dividende von Norilsk 😀
Norislk Stammaktien werden weiter gehandelt, Verschwörungstheorien sollte man besser für sich behalten. 
@XBT : Genau! Das Verhalten von Clearstream / Mellon und der Broker bzw. Depotbanken sehe ich auch als den Skandal an! Für mich "Verrat am Kunden".
@besuchercm: "...Verwendung der russischen Gelder" ??? Hier geht es nicht um "russische Gelder" undern um MEIN Geld bzw. das der anderen deutschen und sonstigen Anleger. Denen wird geschadet bzw. diese werden enteignet!
Wahrscheinlich - weil Mr. President Biden und sein sauberer Herr Sohn Hunter mit ihren fragwürdigen "ukrainischen Investments" auf die Fresse gefallen sind - sollen nun auch alle anderen leiden, speziell wenn Sie in weltweit anerkannte Unternehmen wie Norilsk oder Gazprom investiert hatten.
@besuchercm: "...Verwendung der russischen Gelder" ??? Hier geht es nicht um "russische Gelder" undern um MEIN Geld bzw. das der anderen deutschen und sonstigen Anleger. Denen wird geschadet bzw. diese werden enteignet!
Wahrscheinlich - weil Mr. President Biden und sein sauberer Herr Sohn Hunter mit ihren fragwürdigen "ukrainischen Investments" auf die Fresse gefallen sind - sollen nun auch alle anderen leiden, speziell wenn Sie in weltweit anerkannte Unternehmen wie Norilsk oder Gazprom investiert hatten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.887.098 von Dirkix am 30.11.23 11:30:56
Das war kein Länderrisiko Russland! Das Risiko war Clearstream und der Broker. Bei allen Verwahrstellen außer Clearstream waren Umtausche und Übertragungen möglich. Viele Broker haben auch nicht kooperiert, obwohl keine Sanktionen das verhindert hätten. Der Bundesbank ist in der Sache nichts vorzuwerfen, die haben öffentlich bestätigt, dass Übertragungen erlaubt sind und haben zusätzlich die Genehmigungen ausgestellt, die eigentlich nicht nötig wären, wodurch aber die Broker und Clearstream die Blockadehaltung beendet haben. Die amerikanischen ADR-Emittenten haben auch nicht gegen uns Anleger gearbeitet, sondern letztes Jahr zweimal für alle ADRs ein Zeitfenster für den Umtausch geöffnet. Es war mehr als genug Zeit für Umtausche, aber uns wurde das ohne Sanktionsgrundlage von Clearstream und den Brokern verweigert.
Für mich war das Russlandrisiko, dass den Unternehmen durch Sanktionen geschadet wird oder dass Putin uns enteignet, aber nicht, dass mir mein Broker mit einer radikalen Eigeninterpretation der Sanktionen in den Rücken fällt.
Zitat von Dirkix: 1.) IHR habt die russischen Aktien gekauft, nicht die Verwahrstelle, Clearstream, die Bundesbank, die Broker, die Comdirect oder die "Angloamerikaner" - obwohl ihr spätestens nach YUKOS das Länderrisiko Rußland gekannt habt!
Das war kein Länderrisiko Russland! Das Risiko war Clearstream und der Broker. Bei allen Verwahrstellen außer Clearstream waren Umtausche und Übertragungen möglich. Viele Broker haben auch nicht kooperiert, obwohl keine Sanktionen das verhindert hätten. Der Bundesbank ist in der Sache nichts vorzuwerfen, die haben öffentlich bestätigt, dass Übertragungen erlaubt sind und haben zusätzlich die Genehmigungen ausgestellt, die eigentlich nicht nötig wären, wodurch aber die Broker und Clearstream die Blockadehaltung beendet haben. Die amerikanischen ADR-Emittenten haben auch nicht gegen uns Anleger gearbeitet, sondern letztes Jahr zweimal für alle ADRs ein Zeitfenster für den Umtausch geöffnet. Es war mehr als genug Zeit für Umtausche, aber uns wurde das ohne Sanktionsgrundlage von Clearstream und den Brokern verweigert.
Für mich war das Russlandrisiko, dass den Unternehmen durch Sanktionen geschadet wird oder dass Putin uns enteignet, aber nicht, dass mir mein Broker mit einer radikalen Eigeninterpretation der Sanktionen in den Rücken fällt.
@Dirkix
Beim richtigen Broker konnte man die russischen ADR´s in Stammaktien umwandeln, soll für die Aktionäre sehr einträglich gewesen sein.
@ Steigerwälder
Einfrieren und Beschlagnahmen sind 2 verschiedene Sachen.
Der Irak mußte auch an Kuweit Schadensersatz zahlen, wäre dann die Blaupause
für die Verwendung der russischen Gelder.
Beim richtigen Broker konnte man die russischen ADR´s in Stammaktien umwandeln, soll für die Aktionäre sehr einträglich gewesen sein.
@ Steigerwälder
Einfrieren und Beschlagnahmen sind 2 verschiedene Sachen.
Der Irak mußte auch an Kuweit Schadensersatz zahlen, wäre dann die Blaupause
für die Verwendung der russischen Gelder.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.888.520 von codiman am 30.11.23 14:08:05Wieso Fake News? Bitte deine unbewiesene Behauptung mit Quelle belegen, meine ist hier:
https://web.de/magazine/wirtschaft/zerstoerte-deutsche-solar…
https://web.de/magazine/wirtschaft/zerstoerte-deutsche-solar…
Die Atomkraftwerke und das Verbrenneraus Gesetz der EU war auch eine willkürliche staatliche Enteignung. Und wenn bei Betrug strukturell weggesehen wird ist das mehr als nur ein Versehen sondern ein systemisches Problem.
Solar sehen wir wohl auch gegensätzlich, aber Ok ;-)
Dass der Westen mit seinen "maßgeschneiderten Sanktionen" anscheinend nur auf westliche Anleger in Verbraucher zielt - geschenkt.
Der Fehler der Anleger war wohl darauf zu Vertrauen dass es hier so etwas wie einen "Rechtstaat" gibt.
Solar sehen wir wohl auch gegensätzlich, aber Ok ;-)
Dass der Westen mit seinen "maßgeschneiderten Sanktionen" anscheinend nur auf westliche Anleger in Verbraucher zielt - geschenkt.
Der Fehler der Anleger war wohl darauf zu Vertrauen dass es hier so etwas wie einen "Rechtstaat" gibt.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten und bleiben Sie bitte sachlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.888.283 von Dirkix am 30.11.23 13:40:31
Eine gewisse Frau Merkel hat die Solarindustrie kaputt gemacht, nicht die Chinesen mit Subventionen! Ihr waren 20.000 Kohle-Arbeitsplätze wichtiger als 70.000 Jobs in der Solarbranche, die Bundesregierung, konkret der damalige Umweltminister Peter Altmaier (CDU), kürzte 2012 die Einspeisevergütung für PV-Anlagen massiv und deckelte den förderfähigen Zubau!!! Sobald eine bestimmte Kapazität erreicht wird, sollte es gar keine Förderung mehr geben.
Damit war schwarz-gelb weit über das Ziel hinausgeschossen. Der heimische Absatzmarkt für Photovoltaikmodule brach komplett zusammen. Die Bundesregierung sah erneuerbare Energien nur als Kosten und nicht als Investition, die sich rentiert.
Fake News
SolarunternehmenEine gewisse Frau Merkel hat die Solarindustrie kaputt gemacht, nicht die Chinesen mit Subventionen! Ihr waren 20.000 Kohle-Arbeitsplätze wichtiger als 70.000 Jobs in der Solarbranche, die Bundesregierung, konkret der damalige Umweltminister Peter Altmaier (CDU), kürzte 2012 die Einspeisevergütung für PV-Anlagen massiv und deckelte den förderfähigen Zubau!!! Sobald eine bestimmte Kapazität erreicht wird, sollte es gar keine Förderung mehr geben.
Damit war schwarz-gelb weit über das Ziel hinausgeschossen. Der heimische Absatzmarkt für Photovoltaikmodule brach komplett zusammen. Die Bundesregierung sah erneuerbare Energien nur als Kosten und nicht als Investition, die sich rentiert.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten und bleiben Sie bitte sachlich, Provokationen bitte unterlassen 
Durchsuchen
Was haltet ihr von Norilsk Nickel ?
