IBV-Deutschland-/LBB-Fonds - doch Ausschüttung?? (Seite 174)

[teufelscessna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.745.744 von HelicopterBen am 11.03.09 14:49:02

Gehöre in einigen Fonds auch zu den Verbleibern. Frage: kann Berlin überhaupt meine Anteile verkaufen, obwohl sie ihnen nicht gehören???

[HelicopterBen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.732.676 von dubiose am 09.03.09 21:36:29

Kreuzzug von ZZZ kann ich nicht erkennen, eher Konsequenz und Standhaftigkeit. Sowas ist selten heute, daher ist ZZZ auch (leider) nur eine Randerscheinung mit vielleicht 10% aller Zeichner. Schoen fuer Land und Konzern, wenn 90% mit dem Fintengeld zufrieden sind oder 10% Aufschlag fuer den Anwalt. Wenn sie 'nur' 10% ZZZ-ler fair zu anstaendigen Quoten bedienen muessen, ist das insgesamt immer noch ein sehr lohnenden Geschaeft.

By the way, in Bavaria Ertragsfonds 1 war gestern Versammlung: kam da der unsaegliche Beschluss durch oder nicht? Ich hoffe doch, nicht. AAA wollte ja dort dafuer stimmen, ZZZ dagegen.

Hi, Ostra, so verlinkt man richtig:

http://www.morgenpost.de/printarchiv/wirtschaft/article10494…

Bin gespannt, welche schwach kapitalisierte Caymangesellschaft den BIH-Kram letztlich kauft

[Ostrakismos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.732.676 von dubiose am 09.03.09 21:36:29

Bei TSE findet sich ein interessanter Hinweis auf einen Zeitungsartikel: http://www.morgenpost.de/printarchiv/wirtschaft/article10494…
Interessant, wie sich das Land Berlin abmüht, etwas zu verkaufen, was ihm gar nicht gehört.
Das ist ungefähr so, wie wenn ich das Haus meines Nachbarn verkaufen möchte, damit ich das Geld nicht zurückzahlen muß, das ich ihm schulde.

[dubiose]

@charly88: Lieber charly, wenn man die Hintergründe bei fz.de kennt, ist die Instrumentalisierung durch die "neuen" Administratoren nicht verwunderlich!
Dass nun aber die Unternehmer und die Controller, wie Du schreibst, auch nicht mehr bei "Wer sind wir" überrascht dieselben selbst. Das war's also, mach's gut Nachbar!
Die Besucherzahlen dieses Forums und auch die Beiträge dort werden aber auch den Neuen nicht den intendierten Nutzen bringen. Wie Du selbst schreibst, ist dieses Forum nunmehr überflüssig. Dies dürfte aber auch Folge der Entwicklung der Verhaltensweisen der Mitglieder dieses Forums und deren Leser sein. Es war eben ein Zweckbündnis auf Zeit und nicht wie ZZZ ein "Kampfbündnis", das m.E. manchmal kreuzzüglerischen Charakter aufweist.

[charly98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.717.312 von HelicopterBen am 06.03.09 17:16:12

Hallo HeliBen,
Du schreibst:
Bin gespannt, wann AAA auch Minderausschuettungen, die IBV jetzt wieder fuer LBB 5 vorschlaegt, etwas Gutes abgewinnen kann und Zustimmung empfiehlt

Frau K K wird sich gefragt haben:

Wie kann ich meinem Klientel und meinen Vollmachtgebern erklären dass ich zuerst gegen den Fondverzicht im LBB 5 gestimmt habe und dann am 5. Dezember 2008 dafür, obwohl sich beim LBB 5 Fonds praktisch nichts verändert hat.( Oder war es sogar der Fonds, wo sich die Konditionen verschlechter hatten, und trotzdem wurde durch Frau K.K zugestimmt? Ich weiss es nicht mehr, bei den vielen Abstimmungen und Versammlungen)

Wie soll ich meinen Mandanten im LBB 5 erklären, dass ich Sie zur Rücknahme der Klage gedrängt habe, wenn ich weiß dass der Fond eine Liquidität von 18 Mio über Plan hat und damit auch für Fondsklagen gut gerüstet ist.

Wie soll ich meinen Mandanten und Vollmachtgebern erklären, dass ich bei bei einem ungewichteten Saldo von Forderungen und Gegenforderungen (!!) von 103 Mio einem Vergleich von 10 Mio zugestimmt habe.

Und nun will der LBB 5 eventuell auch noch ausschütten.

Man kann auch durch Schweigen Zeichen setzen.

Schwamm drüber und Schweigen bei fondszeichner.de

oder
Reden ist Silber aber Schweigen ist Gold für den AAA.

Übrigens endlich ist die Passage wer wir sind bei fondszeichner.de in Ordnung gebracht.
Während JMG schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr genannt wurde und damit ein Zeichen gesetzt hatte, sich aber neulich noch sinngemäß kommentieren ließ, sind nun auch die selbständigen Unternehmer und Controller verschwunden.
Endlich!

Nun soll das Portal auch noch sukzessive für andere Fonds erweitert werden.

Meine Meinung:
fondszeichner.de ist so überflüssig wie ein Kropf- leider geworden.

Was wohl JMG und die anderen Initiatoren empfinden, wenn sie die jetzige Instrumentalisierung von fondszeichner.de sehen?

[Ostrakismos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.842 von charly98 am 08.03.09 16:43:03

Noch Fragen Kienzle? Ja, Hauser! Ich gehe mal davon aus, daß diese Über-Liquidität wohlgemerkt VOR Zufluß der rückständigen Garantie-Zahlungen besteht. Erfolgen erst die Garantie-Zahlungen, wird endgültig sichtbar, daß für eine Nicht-Ausschüttung gar kein Grund bestand, eine solche vielleicht sogar treuewidrig war. Da wäre es doch ganz passend, dann sagen zu können "ich weiß gar nicht, was ihr wollt, liebe Anleger, ihr habt diese (Minder-) Ausschüttung doch selbst beschlossen".
Also: Es kann nur einen geben! -> Vollmacht an TSE.
Weiter zum Über-Nachrichten-Blick!

[charly98]

Kann mir bitte ein juristisch geschulter IBV- Zeichner meine Bedenken zerstreuen? Oder ist das juristisch ganz klar.

Es geht um Umlaufbeschlüsse

Nehmen wir als Beispiel den LBB 12.

IBV warb mächtig bis zum 15.Februar den Kaufvertrag eingereicht zu haben, damit der Kaufübertrag bis zum 31.3.2009 ohne steuerliche Belastung wirksam werden kann.

Nun wird terminiert zum 21.März ein Umlaufbeschluss zur Abschaffung des Minderheitenschutzes initiiert,
also mitten in einer Verkaufsoptionsphase, mit sich ständig ändernden Mehrheiten,
die bis zum 30.6.2009 läuft.

Werden alle bis zum 15. Febr. eingegangenen Kaufverträge zum Stichtag 31.3.2007 für die Fintech stimmberechtigt oder alle bis zum 21.3.2007 angenommenen?
Kann man das variabel handhaben, eventuell je nachdem wie der Verkaufswillige abgestimmt hat, wenn er denn noch abgestimmt hat.

Warum wird der Abstimmungstermin nicht auf den 31. März 2009 oder natürlich auf den 30. Juni 2009 gesetzt?

Dann würden klare Verhältnisse herrschen.

Mit andren Worten gefragt: Gilt auch hier Gutsherrenart?

[charly98]

Nochmals zum genauen Nachlesen:

LBB 5

Im LBB 5 Fond soll ein- wie TSE so treffend schreibt- Umlaufbeschluss zur Ausschüttungsverdummung stattfinden.
Damit auch jeder weiss, was er da unterschreiben bzw. ankreuzen muß, hier die Fakten:

Ende 2008 betrug die Überdeckung über dem Prospekt: 18.0 Mio

Jedes weitere Jahr erhöht sich der Überschuss nach den restriktiven Planungen der IBV um 11,1 Mio.

Die benötigte Summe für eine prospektierte Ausschüttung beträgt 12,5 Mio.

Abgestimmt werden soll dass 5,2 Mio oder 2,3%, also weniger als 50 % des jährlichen Zuwachses ausgeschüttet werden.
Und das obwohl 18 Mio über Plan in der Kriegskasse sind, die Darlehn (jetzt schon auch bei diesem Fond?) höher getilgt werden und die neu abzuschließenden Zinskonditionen günstiger als die prospektierten Zinsen sein werden.
Noch Fragen Kienzle?

[candle_light]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.695.617 von PetraFem am 04.03.09 09:58:14

Sie schreiben mir voll von der Seele.
Die Diskussionen gehen immer mal in die Breite oder Tiefe. Was sie aber voll erkennen lassen, ist das schurkenhafte Schauspiel, das die „eine Seite“ mit den Anlegern zu treiben bemüht ist. Welche Worte man da wählen mag, welche exakte Sachlage da diskutiert wird, ist eigentlich schon Nebensache. Es geschieht etwas in unserem Lande, das man mit „NORMAL“ einfach nicht mehr beschreiben kann. Dieses abgehobene, übermächtige, arrogante, unerträgliche Gehabe mancher Leute ist die wahre Katastrophe. Was ist notfalls Geld oder so ein läppischer Wert, wenn die gesamte Gesellschaft so grundsätzlich und unsäglich von solchen Leuten ruiniert oder fertig gemacht werden kann? Haben wir nicht die Bankenkrise, haben wir nicht eine Wirtschaftskrise, haben wir nicht ein politisches Tollhaus, haben wir nicht ein verräterisches Rechtssystem bei dem Recht zu bekommen wollen schon eine Farce darstellt? Wenn keiner mehr einen Fuß auf den Boden bekommen kann, weil alles wankt und keinen Bestand hat, aber gewisse Leute so weiter machen können mit ihren Machenschaften, das ist doch der volle Gau, oder? Wo bleiben unsere wissenschaftlichen Eliten, die doch gerne mit (obrigkeitsgefälligen) Statements von sich hören lassen und damit das System auch zu einem solchen werden lassen wie es jetzt ist? Steckt da nun ein höheres System dahinter, oder ist Chaos das wahre System?
Wenn es keine solchen Leute mehr gibt, die den aufrechten Gang wahren können, für die Charakter kein Stigma ist, die nicht mit allen Kräften etwas Gutes vertreten und etwas aufzuhalten versuchen, wie TSE, was dann??? Was ist denn wirklich los in unserem Lande???

[Ostrakismos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.137 von nanunana am 06.03.09 13:52:05

@ nanunana: Hm, woher sollte ich wohl wissen, ob die Zinsen marktgerecht sind?
Sicher wird doch die GF, die unermüdlich sich für die Interessen der Zeichner einsetzt, wie die Löwen verhandelt haben, um den bestmöglichen Zinssatz herauszuschlagen. Denn alles andere wäre doch treuewidrig und am Ende strafrechtlich relevant.
TSE hat doch - soviel ich weiß - einen dicken Ordner mit der Aufschrift "alles für den Staatsanwalt". Sollte jemand Erkenntnisse haben, daß Zinsen etwa nicht marktgerecht vereinbart worden wären....
Aber das wird ja sicher nicht der Fall sein. Das würde man doch nur bei einem Hintertreppen-Hausverwalter vermuten, der das Heizöl zu teuer abrechnet, weil er mit dem Lieferanten unter einer Decke steckt...