Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 2175)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 09.05.24 23:07:50 von
neuester Beitrag 09.05.24 23:07:50 von
Beiträge: 69.718
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 109
Gesamt: 12.697.503
Gesamt: 12.697.503
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 22:39 | 280 | |
| gestern 23:30 | 170 | |
| gestern 23:06 | 148 | |
| 08.05.24, 11:56 | 139 | |
| gestern 23:38 | 135 | |
| vor 1 Stunde | 130 | |
| 31.10.09, 12:59 | 120 | |
| gestern 23:07 | 96 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
| 2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
| 3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
| 4. | 4. | 171,97 | -1,57 | 63 | |||
| 5. | 5. | 2,7700 | +9,92 | 54 | |||
| 6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
| 7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
| 8. | 9. | 10,400 | +1,66 | 33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.314.560 von katjuscha-research am 13.04.20 19:19:04@ Katjuscha
hast du da was verwechselt ?
von Krieg zwischen den Virologen sehe ich nichts.
hast du da was verwechselt ?
von Krieg zwischen den Virologen sehe ich nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.309.625 von 95Prozent-Trader am 13.04.20 09:01:32Von Thesen sehe ich eigentlich nichts sondern lediglich die Einschätzung des Professors und den interessanten Hinweis auf den fehlenden Geruchssinn bei den Symptomen.
Was daran so aufwühlend ist verstehe ich nicht.
Interessant ist allerdings, dass die 25.000 Grippetoten in 2017/18 in Deutschland keine weitere Beachtung erfahren haben.
Das ist Fakt.
Und diese Grippetoten gab es trotz Impfmöglichkeit.
Was daran so aufwühlend ist verstehe ich nicht.
Interessant ist allerdings, dass die 25.000 Grippetoten in 2017/18 in Deutschland keine weitere Beachtung erfahren haben.
Das ist Fakt.
Und diese Grippetoten gab es trotz Impfmöglichkeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.314.560 von katjuscha-research am 13.04.20 19:19:04Der "Dissenz" ist offensichtlich.
Wenn es nach Profl Streeck gehen würde müssten wir im Supermarkt nicht Schlange stehen und brauchen keinen Mundschutz und könnten uns im Freien bewegen.
Im wesentlichen sind nur Personen mit Vorerkrankungen gefährdet und die sollten das eigentlich wissen uns sich folgerichtig selbst schützen.
Der ganze Shutdown wird in 1-2 Jahren als überaktiv und nicht notwendig eingeschätzt werden.
Der Virus verbreitet sich zwar schnell, weil er sich im oberen Rachenraum ansiedelt, aber er ist für die meisten Menschen ungefährlich.
Wenn es nach Profl Streeck gehen würde müssten wir im Supermarkt nicht Schlange stehen und brauchen keinen Mundschutz und könnten uns im Freien bewegen.
Im wesentlichen sind nur Personen mit Vorerkrankungen gefährdet und die sollten das eigentlich wissen uns sich folgerichtig selbst schützen.
Der ganze Shutdown wird in 1-2 Jahren als überaktiv und nicht notwendig eingeschätzt werden.
Der Virus verbreitet sich zwar schnell, weil er sich im oberen Rachenraum ansiedelt, aber er ist für die meisten Menschen ungefährlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.314.560 von katjuscha-research am 13.04.20 19:19:04
Einfache Rechenaufgabe:
Seiner Behauptung nach wäre Sars viel schlimmer. Der Virus hatten von 2002 bis 2003 in fast 30 Länder etwas mehr wie Menschen 8000 gehabt von den dann 744 Leute leider daran gestorben sind.
Ist das mit COVID-19 nur ansatzweise vergleichbar? Wie viele wurden mit dem Virus angesteckt und wie viele sind daran gestorben?
Aktuelle zahlen zu Covid-19 sind 1,9 Mil. haben/hatten den Virus und über 118.000 sind daran gestorben.
jetzt ist es doch passiert und schreib auch was dazu
und ich frage mich wie man eigentlich auf so ein Müll was der Verfasser schreibt überhaupt aufgreifen Antworten kann?Einfache Rechenaufgabe:
Seiner Behauptung nach wäre Sars viel schlimmer. Der Virus hatten von 2002 bis 2003 in fast 30 Länder etwas mehr wie Menschen 8000 gehabt von den dann 744 Leute leider daran gestorben sind.
Ist das mit COVID-19 nur ansatzweise vergleichbar? Wie viele wurden mit dem Virus angesteckt und wie viele sind daran gestorben?
Aktuelle zahlen zu Covid-19 sind 1,9 Mil. haben/hatten den Virus und über 118.000 sind daran gestorben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.297.898 von Aliberto am 10.04.20 15:23:08
Erichsen nochmal:
Gold durchbrucht heute die wichtige 1703-Marke nach oben.
Zitat von Aliberto: Wir werden also mit ziemlicher Sicherheit hier Arbeitsosenquote in den USA von deutlichst über 10% demnächst haben und das wird massive Auswirkungen auf den Konsum und die gesamte US-Wirtschaft haben. Und persönlich würde ich sogar eine sich anschließende Finanzkrise on Top nicht ausschließen.
Erichsen nochmal:
Gold durchbrucht heute die wichtige 1703-Marke nach oben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.308.107 von Be_eR am 12.04.20 20:29:17Top-Beitrag und völlig zurecht bisher 24 Daumen nach oben!
Dazu fällt mir der Beitrag von Hagen Rether ein, den ich immer sehr treffen finde.
"wir müssten den ganzen Tag vor Glück durchgrinsen" in Bezug zur Entwicklung Deutschlands
https://youtu.be/Og59snm16sw
Dazu fällt mir der Beitrag von Hagen Rether ein, den ich immer sehr treffen finde.
"wir müssten den ganzen Tag vor Glück durchgrinsen" in Bezug zur Entwicklung Deutschlands
https://youtu.be/Og59snm16sw
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.308.956 von jambam1 am 12.04.20 23:52:11
Ich versteh immer nicht, wo du dort einen Dissens zu anderen Virologen siehst oder dem was manche Leute so als "Mainstream" titulieren.
Natürlich ist Covide19 an sich nicht zwingend gefährlicher hinsichtlich Sterberaten. Aber wie du ja selbst zitierst, ist es wesentlich infektiöser und kann sich daher leichter verbreiten.
Und wenn wir 2020 weniger Gesamttote haben als in anderen Jahren, dann eben weil wir so viel zur Eindämmung von Covid19 tun, und dabei den sehr starken Nebeneffekt haben, dass die Leute insgesamt hygienischer leben, was beispielsweise auch die Influenca-Grippe ungefährlicher macht.
Es geht bei den Eindämmungsmaßnahmen doch nicht darum, ob sich die Wissenschaftler einen "Krieg" dabei liefern, wie qualitativ gefährlich das neuartige Virus nun ist, sondern darum, dass es sich so extrem schnell verbreiten kann, dass die Gesellschaften mit ihren Gesundheitssystemen an den Rand ihrer Kapazitäten kommen bzw. es bei ungehemmten Wachstum eben nicht mehr stemmen können. Dann sterben die Leute wie die Fliegen, einfach weil die sogenannten Durchseuchung viel schneller gehen würde als bei anderen bisherigen Virenarten. Die Durchseuchung klingt für viele Leute heutzutage immer positiv, was sie einerseits auch ist, wenn man davon ausgehen kann, dass eine dann dauerhafte Immunität der Gesundteten vorliegen würde. Andererseits sind 70% Durchseuchung innerhalb eines halben Jahres völlig undiskutabel, weil dann in 6 Monaten über 500.000 Tote allein in Deutschland hätten. Und Deutschland ist dabei vom Gesundheitssystem und generell noch am besten aufgestellt. In anderen Ländern sähe das noch viel verheerender aus.
Mal abgesehen davon … wieso wird eigentlich all die Maßnahmen in Frage gestellt, wenn sich in fast allen Ländern der Welt die Politiker in Wissenschaftler grundsätzlich einig sind? Sind die alle blöd, und man glaubt lieber einzelnen Youtube-Videos und greift sich dann von manchen Wissenschaftlern einzelne Aussagen raus, die man nicht in den Zusammenhang bringt, weder generell und zeitlich?
Dennoch wird man natürlich langsam bestimmte Maßnahmen lockern. Versteht sich ja auch von selbst. Die Politiker und Wissenschaftler müssen die Erkenntnisse ja auch erstmal neu auswerten und dann überlegen, welche Lockerungen sinnvoll und vergleichsweise ungefährlich wären. Kleinere Geschäfte in den Stadtzentren sollte man meiner Meinung nach schon öffnen, wenn klare Hygienevorschriften eingehalten werden (Maskenpflicht, nur 4-5 Kunden im Laden etc). Aber andere Dinge werden noch viele Monate geschlossen bleiben müssen, insbesondere Veranstaltungen wie Konzerte, Sport, etc..
Zitat von jambam1: "Der neue Erreger ist gar nicht so gefährlich, er ist sogar weniger gefährlich als Sars-1. Das Besondere ist, dass Sars-CoV-2 im oberen Rachenbereich repliziert und damit sehr viel infektiöser ist, weil das Virus sozusagen von Rachen zu Rachen springt."
"In Deutschland sterben jeden Tag rund 2500 Menschen, bei bisher zwölf Toten gibt es in den vergangenen knapp drei Wochen eine Verbindung zu Sars-2. Natürlich werden noch Menschen sterben, aber ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sage: Es könnte durchaus sein, dass wir im Jahr 2020 zusammengerechnet nicht mehr Todesfälle haben werden als in jedem anderen Jahr."
Ich versteh immer nicht, wo du dort einen Dissens zu anderen Virologen siehst oder dem was manche Leute so als "Mainstream" titulieren.
Natürlich ist Covide19 an sich nicht zwingend gefährlicher hinsichtlich Sterberaten. Aber wie du ja selbst zitierst, ist es wesentlich infektiöser und kann sich daher leichter verbreiten.
Und wenn wir 2020 weniger Gesamttote haben als in anderen Jahren, dann eben weil wir so viel zur Eindämmung von Covid19 tun, und dabei den sehr starken Nebeneffekt haben, dass die Leute insgesamt hygienischer leben, was beispielsweise auch die Influenca-Grippe ungefährlicher macht.
Es geht bei den Eindämmungsmaßnahmen doch nicht darum, ob sich die Wissenschaftler einen "Krieg" dabei liefern, wie qualitativ gefährlich das neuartige Virus nun ist, sondern darum, dass es sich so extrem schnell verbreiten kann, dass die Gesellschaften mit ihren Gesundheitssystemen an den Rand ihrer Kapazitäten kommen bzw. es bei ungehemmten Wachstum eben nicht mehr stemmen können. Dann sterben die Leute wie die Fliegen, einfach weil die sogenannten Durchseuchung viel schneller gehen würde als bei anderen bisherigen Virenarten. Die Durchseuchung klingt für viele Leute heutzutage immer positiv, was sie einerseits auch ist, wenn man davon ausgehen kann, dass eine dann dauerhafte Immunität der Gesundteten vorliegen würde. Andererseits sind 70% Durchseuchung innerhalb eines halben Jahres völlig undiskutabel, weil dann in 6 Monaten über 500.000 Tote allein in Deutschland hätten. Und Deutschland ist dabei vom Gesundheitssystem und generell noch am besten aufgestellt. In anderen Ländern sähe das noch viel verheerender aus.
Mal abgesehen davon … wieso wird eigentlich all die Maßnahmen in Frage gestellt, wenn sich in fast allen Ländern der Welt die Politiker in Wissenschaftler grundsätzlich einig sind? Sind die alle blöd, und man glaubt lieber einzelnen Youtube-Videos und greift sich dann von manchen Wissenschaftlern einzelne Aussagen raus, die man nicht in den Zusammenhang bringt, weder generell und zeitlich?
Dennoch wird man natürlich langsam bestimmte Maßnahmen lockern. Versteht sich ja auch von selbst. Die Politiker und Wissenschaftler müssen die Erkenntnisse ja auch erstmal neu auswerten und dann überlegen, welche Lockerungen sinnvoll und vergleichsweise ungefährlich wären. Kleinere Geschäfte in den Stadtzentren sollte man meiner Meinung nach schon öffnen, wenn klare Hygienevorschriften eingehalten werden (Maskenpflicht, nur 4-5 Kunden im Laden etc). Aber andere Dinge werden noch viele Monate geschlossen bleiben müssen, insbesondere Veranstaltungen wie Konzerte, Sport, etc..
Ich hoffe Cytosorbents hält zumindest die 8 USD. Ich hatte eigentlich erwartet, dass heute die 10 USD geknackt werden. Die hohe Abgabebereitschaft wundert mich schon etwas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.311.065 von Popolski am 13.04.20 13:03:43
Das dürfte der Grund für den Kurssprung sein.
https://www.marketwatch.com/story/cytosorbents-stock-jumps-o…
Gruß
Value
Zitat von Popolski: Pre-Market zur Zeit aktuell 8,00 USD , was immerhin ein Anstieg von 21,4% ist.
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/ctso/pre-marke…
Das dürfte der Grund für den Kurssprung sein.
https://www.marketwatch.com/story/cytosorbents-stock-jumps-o…
Gruß
Value
Pre-Market zur Zeit aktuell 8,00 USD , was immerhin ein Anstieg von 21,4% ist.
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/ctso/pre-marke…
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/ctso/pre-marke…
Durchsuchen
