Apple - unaufhaltsamer Aufstieg - wie lange noch? (Seite 3987)

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.069.275 von Wintotal am 21.04.12 10:38:39

Mein Tipp: Jetzt verkaufen und Gewinne mitnehmen

Guter Tip. Hab ich schon einmal gehoert!

Allerdings stand Apple da bei 70 EUR...

[Baehrs]

...der Gewinn im Geschaeftsjahr 2010 mit 14 Mrd entsprach in etwa dem Gewinn im 1.Quartal GJ 2012, 13 Mrd, , so passt es und nicht 2009 wie oben geschrieben...

[Baehrs]

..bei einem eKGV13 von rund 13 ist jetzt nicht soo furchtbar viel zukuenftiges Wachstum in der Bewertung miteingepreist, Amazon bsp muss bei einem eKGV13 von 140 noch eine Weile sehr stark wachsen, damit sich eine solche Bewertung rechtfertig, eine Microsoft, die ja auch nicht mehr soo waechst ist mit einem eKGV13 von rund 12 bewertet, da kommt das bei Apple schon hin, natuerlich, der Gewinn im Jahr 2009 entsprach ungefaehr dem Gewinn im 1.Quartal 2012, wird Apple nicht Jahr fuer Jahr die Gewinne verdoppeln koennen, aber das ist ja bei einer Bewertung wie wir sie jetzt haben, auch nicht noetig...

[hotteahot]

Fraglich ist doch, wie sich Großinvestoren, institutionelle Anleger verhalten werden, wenn sich die Wachstumskurve bei Apple mal abflacht. Aber erstens ist Apple in diesen Kreisen beliebter denn je, zweitens hat die Dividendenzahlung viele neue Fonds erschlossen, die drin bleiben, so lange die Dividende einigermassen stimmt.

[Baehrs]

Nike eKGV13 sogar 22,19...Oracle 12,5 und Appl 13,26...also eine Nike hat eine rund 75 Prozent hoehere Bewertung..Amazon mit 140 mehr als 10x so hoch...soviel fuer heute zum Thema Bewertung...und wie furchtbar teuer Apple doch sein soll...

[Baehrs]

http://community.nasdaq.com/News/2012-02/oracle-is-too-cheap…

Hier die langfristige Entwicklung vom Oracle, und auch da ist man der Meinung, dass diese Aktie zu billig ist, genau wie Apple, und das liegt ebenso am stetigen Wachstum, die Bewertungen beider Firmen sind quasi identisch...wir haben ja gesehen, dass das KGV bei Nike ueber 20 liegt, Amazon bei 140, und diese beiden hier bei rund um die 15, zu teuer ist keine von beiden...

[Baehrs]

Wo das Problem mit dem Referenzjahr 2000 liegt....

http://www.markt-daten.de/charts/indizes/amerika.htm

[Baehrs]

Allzeithoch Nasdaq im Maerz 2000 mit ueber 5000 Punkten, heute 3000...bedeutet, wer den Index gekauft hat, hat 12 Jahre spaeter fast 50 Prozent verloren...auch eine Zahlenspielerei..mit den Zeitraeumen und den Vergleichen ist das immer so eine Sache...

[qayxswe]

Befragt man Fibonacci, so sind Rückschläge bis 50% durchaus übliche Rücksetzer.
Ich würde sogar bei einem 38,2% - Retracement (407) nachkaufen, da ich an die
Langzeitstory glaube.

[Baehrs]

...na ja Oracle....bsp Tagestief 30. September 2002 7,30 Dollar...aktuelles 52 Wochenhoch fast 34..auch fast 400 Prozent , aktueller Kurs 29....die steigen schon auch ab und an, kommt auf den Zeitraum an....Zur Bewertung im Vergleich mit Apple eKGV13 lt Nasdaq...Oracle 12,5 / Apple 13,26...aktuell 15 zu 16...ansonsten gab es im angesprochenen Jahr 2000 bei Oracle zwei Splits...einen Ende Januar...den anderen im Herbst...aus einer Oracle Aktie Anfang Januar wurden dann bis Ende des Jahres 4 Aktien...