q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3123)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
Beiträge: 112.396
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 9.497.695
Gesamt: 9.497.695
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,6760
EUR
-2,03 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 08.05.24 Xetra
Neuigkeiten
07.05.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,8000 | +166,67 | |
| 10,470 | +55,34 | |
| 0,6700 | +45,02 | |
| 0,6100 | +34,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,140 | -24,22 | |
| 5,3500 | -26,21 | |
| 9.751,50 | -29,84 | |
| 18,780 | -38,57 | |
| 12,300 | -76,05 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Unsachlich ist im Prinzip alles, was nicht feststeht, objektiv festzumachen ist. Einschaetzungen von Produkten gehoeren dazu, wenn ich meine subjektive Einschaetzung begruende, dann ist das meilenweit von einer Schmaehkritik. Die imho auch in einem Forum Platz finden kann. Objektiv lassen sich dann (Miss)Erfolge quantifizieren.
Was sicher ganz unsachlich ist, allerdings auch in einem Forum diskutiert werden kann, sind obskure Verschwoerungstheorien zu geheimen Netzdeals, leerverkauften Aktien die einer Uebernahme dienen sollen (?!) und sich klein machen.
Die Grundrichtung in so einem Forum ist vorgegeben, Leute investieren in eine Aktie und wollen deren Anstieg kommentieren.Herbeikommentieren kann man ihn ausser bei Microcaps nicht.
Die - wie auch ich jetzt weiss - nicht tragfaehige Theorie das QSC sich durch die DTAG fuer HVT Schliessungen entschaedigen lassen koennte, hatte ich als Lichtblick gesehen. Das jemand das fuer einen worst-case halten koennte hatte ich nichtmal im Ansatz auf dem Radar.
Was sicher ganz unsachlich ist, allerdings auch in einem Forum diskutiert werden kann, sind obskure Verschwoerungstheorien zu geheimen Netzdeals, leerverkauften Aktien die einer Uebernahme dienen sollen (?!) und sich klein machen.
Die Grundrichtung in so einem Forum ist vorgegeben, Leute investieren in eine Aktie und wollen deren Anstieg kommentieren.Herbeikommentieren kann man ihn ausser bei Microcaps nicht.
Die - wie auch ich jetzt weiss - nicht tragfaehige Theorie das QSC sich durch die DTAG fuer HVT Schliessungen entschaedigen lassen koennte, hatte ich als Lichtblick gesehen. Das jemand das fuer einen worst-case halten koennte hatte ich nichtmal im Ansatz auf dem Radar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.221.802 von toelzerbulle am 02.12.15 12:36:13
Sehr geehrte Damen und Herren,
QSC erreicht einen Meilenstein im wachsenden Cloud-Geschäft: Die cloudbasierte Software unserer Tochter FTAPI kommt ab sofort wie angekündigt bei der Vodafone Deutschland zum Einsatz. Mit der angehängten Pressemitteilung informiert das Düsseldorfer Unternehmen über den Vermarktungsstart von Secure E-Mail, der sicheren E-Mail für alle Geschäftskunden. Die zugleich sichere und einfache Lösung zur durchgängigen Verschlüsselung von E-Mails nutzt die SecuPass-Technologie von FTAPI. In enger Zusammenarbeit mit Vodafone brachten ihre Experten das innovative Produkt in den vergangenen Monaten zur Marktreife. Weitere Informationen zum Produkt finden Sie unter https://www.ftapi.com/secure_email.
Bei Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Arne Thull
Arne Thull
Leiter Investor Relations
QSC AG
Arne mal wieder von gestern
Neue Ära für die QSC-Tochter FTAPI: Vodafone startet Vermarktung der Secure E-MailSehr geehrte Damen und Herren,
QSC erreicht einen Meilenstein im wachsenden Cloud-Geschäft: Die cloudbasierte Software unserer Tochter FTAPI kommt ab sofort wie angekündigt bei der Vodafone Deutschland zum Einsatz. Mit der angehängten Pressemitteilung informiert das Düsseldorfer Unternehmen über den Vermarktungsstart von Secure E-Mail, der sicheren E-Mail für alle Geschäftskunden. Die zugleich sichere und einfache Lösung zur durchgängigen Verschlüsselung von E-Mails nutzt die SecuPass-Technologie von FTAPI. In enger Zusammenarbeit mit Vodafone brachten ihre Experten das innovative Produkt in den vergangenen Monaten zur Marktreife. Weitere Informationen zum Produkt finden Sie unter https://www.ftapi.com/secure_email.
Bei Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Arne Thull
Arne Thull
Leiter Investor Relations
QSC AG
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.221.694 von Frenchmen am 02.12.15 12:25:38die Charts sind Realität, das ist das Dumme!
ich respektiere, wenn man das nicht mag und kann das nachvollziehen!
für mich ist das humorvoll zu nehmen... deutschmanmanmanhumor versteht nicht jeder gleich :-)
ich respektiere, wenn man das nicht mag und kann das nachvollziehen!
für mich ist das humorvoll zu nehmen... deutschmanmanmanhumor versteht nicht jeder gleich :-)
Zitat von Frenchmen: Gebe dir recht, dass man die rosa Brille abnehmen soll und fundierte Kritik erwünscht ist.
ausser: Panjo gehört dazu !!
Wie kann man seine zig Wiederholung und dumme Charts mögen?????
Es ist so schön ruhig hier, seitdem er gesperrt ist, hoffentlich bleibt es lange so! Ich vermisse seine dumme Beiträge überhaupt nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.221.496 von toelzerbulle am 02.12.15 12:04:43Gebe dir recht, dass man die rosa Brille abnehmen soll und fundierte Kritik erwünscht ist.
ausser: Panjo gehört dazu !!
Wie kann man seine zig Wiederholung und dumme Charts mögen?????
Es ist so schön ruhig hier, seitdem er gesperrt ist, hoffentlich bleibt es lange so! Ich vermisse seine dumme Beiträge überhaupt nicht!
ausser: Panjo gehört dazu !!
Wie kann man seine zig Wiederholung und dumme Charts mögen?????
Es ist so schön ruhig hier, seitdem er gesperrt ist, hoffentlich bleibt es lange so! Ich vermisse seine dumme Beiträge überhaupt nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.220.086 von MrTorpedo am 02.12.15 10:01:58
einseitige Hurraschreie bringen uns genauso viel oder wenig wie unsachliche Kritik
gehört alles dazu... Panjo gehört für mich auch dazu...das ist Realsatire
unter Muppetshowniveau
am meisten nervt doch der Saftladen, der nicht voran kommt!
also jetzt hier reihenweise den Threadexit zu propagieren, weil einem irgendeine Nase nicht passt,
finde ich blöd!
Lasst die Shorties brennen!!!
2 Euro wir kommen
klingt komisch, is´ aber so
Schluß mit Lustig!!!!!
Quit-Dung :-)
wir betreiben hier Meinungsaustausch...einseitige Hurraschreie bringen uns genauso viel oder wenig wie unsachliche Kritik
gehört alles dazu... Panjo gehört für mich auch dazu...das ist Realsatire
unter Muppetshowniveauam meisten nervt doch der Saftladen, der nicht voran kommt!
also jetzt hier reihenweise den Threadexit zu propagieren, weil einem irgendeine Nase nicht passt,
finde ich blöd!
Lasst die Shorties brennen!!!
2 Euro wir kommen
klingt komisch, is´ aber soSchluß mit Lustig!!!!!
Zitat von MrTorpedo: Du stänkerst permanent mit falschen Ausführungen und Behauptungen gegen die Anteile meiner Firma und gegen ihre Erfolge. Ohne wirklich Ahnung zu haben. Und dann wird Deine Ausführung noch widerlegt mit Fakten. Würde ich mal drüber nachdenken.
Moin Braxter,
das ist auch exakt mein Eindruck von dem User KoC. Was seine Motivation dafür ist, sei dahingestellt.
Für mich bedeutet diese eindimensionale Denkweise jedenfalls nur Eines: Überflüssig sich damit auseinanderzusetzen.
Ja, aktuell überwiegen eindeutig die Fragezeichen bei QSC; wer aber die Möglichkeit einer positiven Entwicklung kategorisch ausschließt und selbst eindeutig positive Entwicklungen immer wieder ins Negative zieht, ist für mich nicht mehr ernst zu nehmen.
Investier´ nicht zuviel Zeit in KoC; lohnt sich nicht
Viele Grüße,
Mr. Torpedo
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.217.740 von braxter21 am 01.12.15 22:06:13Du stänkerst permanent mit falschen Ausführungen und Behauptungen gegen die Anteile meiner Firma und gegen ihre Erfolge. Ohne wirklich Ahnung zu haben. Und dann wird Deine Ausführung noch widerlegt mit Fakten. Würde ich mal drüber nachdenken.
Moin Braxter,
das ist auch exakt mein Eindruck von dem User KoC. Was seine Motivation dafür ist, sei dahingestellt.
Für mich bedeutet diese eindimensionale Denkweise jedenfalls nur Eines: Überflüssig sich damit auseinanderzusetzen.
Ja, aktuell überwiegen eindeutig die Fragezeichen bei QSC; wer aber die Möglichkeit einer positiven Entwicklung kategorisch ausschließt und selbst eindeutig positive Entwicklungen immer wieder ins Negative zieht, ist für mich nicht mehr ernst zu nehmen.
Investier´ nicht zuviel Zeit in KoC; lohnt sich nicht
Viele Grüße,
Mr. Torpedo
Moin Braxter,
das ist auch exakt mein Eindruck von dem User KoC. Was seine Motivation dafür ist, sei dahingestellt.
Für mich bedeutet diese eindimensionale Denkweise jedenfalls nur Eines: Überflüssig sich damit auseinanderzusetzen.
Ja, aktuell überwiegen eindeutig die Fragezeichen bei QSC; wer aber die Möglichkeit einer positiven Entwicklung kategorisch ausschließt und selbst eindeutig positive Entwicklungen immer wieder ins Negative zieht, ist für mich nicht mehr ernst zu nehmen.
Investier´ nicht zuviel Zeit in KoC; lohnt sich nicht
Viele Grüße,
Mr. Torpedo
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.219.252 von braxter21 am 02.12.15 08:44:24Der gestrige Tag ebenfalls mit hohem Umsatz und leichtem Kursanstieg
wollte sagen: Es wird sich hier entscheiden um die 1.50 wo wir wiederholt abgeprallt sind
wollte sagen: Es wird sich hier entscheiden um die 1.50 wo wir wiederholt abgeprallt sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.218.274 von KingofCurrywurst am 01.12.15 23:45:08Ich seh es ein, die Nerven liegen blank --> stimmt!
die Frage ist nämlich: Geht der Kurs hoch, weil Erfolge kommen oder gewinnen die Shorties!
Und aktuell ist das recht brisant weil Shortquote steigt und QSC sich klein macht.
Der gestrige Tag ebenfalls mit hohem Umsatz und leichtem Kursanstieg.
Cloud (inkl. Ftapi) / Solucon / IOT sind kleine Pflänzchen mit einer sehr guten Basis.
Hier könnte /müsste in den nächsten Jahren noch einiges gehen.
Hier liegen gewaltige Chancen. QSC steht am Anfang mit ersten Erfolgen.
QSC hatte diesen Cloud Bereich früher nicht in eine Vision mit eingerechnet.
Wieso soll man also das was an Erfolgen vermeldet wird auch noch schlechtreden.
Deine Kommentare zum Netz und dass es eine Enschädigung von der DTAG geben könnte, oder dass man QSC hier ausbluten lassen kann (weiss den Wortlaut jetzt nicht) wären für mich ein Argument um das eigene QSC Invest zu canceln. Glücklicherweise treffen sie nicht zu.
Du kennst Schlobohm&Eickers nicht. Du siehst immer nur einen Mini-Ausschnitt aus einer Sache/Produkt/Sachverhalt. Du siehst auf keiner Ebene Möglichkeiten.
Und nur weil sie bisher nicht eingetreten sind heisst das nichts. Ein grosser Kunde im TK oder Energiebereich würde ausreichen.............
Ftapi: MannMann Angaben kann ich nicht nachprüfen. Es steht aber ausser Frage, dass das ein Top-Erfolg von QSC ist. Wie auch immer QSC auf Ftapi gekommen sind.
PEC: kann ich nicht beurteilen. Verstehe ich nicht was das soll. Wieso jetzt schon wieder etwas neues und wieso wird auf 2017 verwiesen.
Gesamtsituation:
Es wirkt für mich sehr befremdlich, dass alles auf 2017 verschoben wird. Man macht sich fast klein. Das gab es bisher nicht, dass man gleich 2 Jahre in die Zukunft verweist.
Welche Firma macht so etwas, die schon im Folgejahr 25-30 Mio. mehr Ergebnis liefert, allein durch Kosteneinsparung und weniger Afa.
Im Gegenzug ist gerade mit vectoring die Netzdiskussion sehr heiss.
Es wurden Termine festgesetzt. Net Cologne handelt schon und das ist hochinteressant.
Die Frage ist was die anderen machen werden. Höttges hat eine Ansage gemacht auf Basis Kupferader mit 500 MBIT und 1 GBIT.
Netz und NGN und open access: das sind die Chancen wo QSC Erfolg haben muss
Ebenfalls in der Eigenschaft als AG mit 124 Mio. Aktien. Von 31.03.15 bis 30.09.15 sind 20 mio. Aktien von Instis an Private gewandert. D.h. die P
Benno hat es treffend dargestellt!
die Frage ist nämlich: Geht der Kurs hoch, weil Erfolge kommen oder gewinnen die Shorties!
Und aktuell ist das recht brisant weil Shortquote steigt und QSC sich klein macht.
Der gestrige Tag ebenfalls mit hohem Umsatz und leichtem Kursanstieg.
Cloud (inkl. Ftapi) / Solucon / IOT sind kleine Pflänzchen mit einer sehr guten Basis.
Hier könnte /müsste in den nächsten Jahren noch einiges gehen.
Hier liegen gewaltige Chancen. QSC steht am Anfang mit ersten Erfolgen.
QSC hatte diesen Cloud Bereich früher nicht in eine Vision mit eingerechnet.
Wieso soll man also das was an Erfolgen vermeldet wird auch noch schlechtreden.
Deine Kommentare zum Netz und dass es eine Enschädigung von der DTAG geben könnte, oder dass man QSC hier ausbluten lassen kann (weiss den Wortlaut jetzt nicht) wären für mich ein Argument um das eigene QSC Invest zu canceln. Glücklicherweise treffen sie nicht zu.
Du kennst Schlobohm&Eickers nicht. Du siehst immer nur einen Mini-Ausschnitt aus einer Sache/Produkt/Sachverhalt. Du siehst auf keiner Ebene Möglichkeiten.
Und nur weil sie bisher nicht eingetreten sind heisst das nichts. Ein grosser Kunde im TK oder Energiebereich würde ausreichen.............
Ftapi: MannMann Angaben kann ich nicht nachprüfen. Es steht aber ausser Frage, dass das ein Top-Erfolg von QSC ist. Wie auch immer QSC auf Ftapi gekommen sind.
PEC: kann ich nicht beurteilen. Verstehe ich nicht was das soll. Wieso jetzt schon wieder etwas neues und wieso wird auf 2017 verwiesen.
Gesamtsituation:
Es wirkt für mich sehr befremdlich, dass alles auf 2017 verschoben wird. Man macht sich fast klein. Das gab es bisher nicht, dass man gleich 2 Jahre in die Zukunft verweist.
Welche Firma macht so etwas, die schon im Folgejahr 25-30 Mio. mehr Ergebnis liefert, allein durch Kosteneinsparung und weniger Afa.
Im Gegenzug ist gerade mit vectoring die Netzdiskussion sehr heiss.
Es wurden Termine festgesetzt. Net Cologne handelt schon und das ist hochinteressant.
Die Frage ist was die anderen machen werden. Höttges hat eine Ansage gemacht auf Basis Kupferader mit 500 MBIT und 1 GBIT.
Netz und NGN und open access: das sind die Chancen wo QSC Erfolg haben muss
Ebenfalls in der Eigenschaft als AG mit 124 Mio. Aktien. Von 31.03.15 bis 30.09.15 sind 20 mio. Aktien von Instis an Private gewandert. D.h. die P
Benno hat es treffend dargestellt!
Ich seh es ein, die Nerven liegen blank. Erfolge lassen sich messen. Nicht durch Blogeintraege oder aehnliches. Sondern: Umsatz(steigerung) Gewinn(steigerung), Kundenzahl(steigerung), etc. Produkte die der Markt will und annimmt.
Da empfehle ich im Gegenzug mal nachzudenken: Projekte die im besten Fall ein Tropfen auf dem heissen Stein waeren, langfristiges Verfehlen von Zielen. Und meine Kommentare sollen ziehen da den Unmut auf sich? Albern. Da lohnte es sich eher Hermann, Schlobohm und Co. anzugehen. Aber das sind ja Visionaere. Aus dieser Diskussion klink ich mich hiermit aus.
Da empfehle ich im Gegenzug mal nachzudenken: Projekte die im besten Fall ein Tropfen auf dem heissen Stein waeren, langfristiges Verfehlen von Zielen. Und meine Kommentare sollen ziehen da den Unmut auf sich? Albern. Da lohnte es sich eher Hermann, Schlobohm und Co. anzugehen. Aber das sind ja Visionaere. Aus dieser Diskussion klink ich mich hiermit aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.217.128 von KingofCurrywurst am 01.12.15 20:57:24Du musst Dir das ja nur umgekehrt vorstellen:
- Du als Gewerbetreibender mit 10 Mitarbeitern meldest Deine Erfolge an und kommunizierst diese.
- Ich in Deiner Rolle als "KOC" ziehe alles was kommt in den Dreck. Und tue so als ob ich es wüsste. So als ob ich schlauer bin als Du und Deine ganzen Mitarbeiter zusammen.
Grund: ???
Du stänkerst permanent mit falschen Ausführungen und Behauptungen gegen die Anteile meiner Firma und gegen ihre Erfolge. Ohne wirklich Ahnung zu haben. Und dann wird Deine Ausführung noch widerlegt mit Fakten. Würde ich mal drüber nachdenken.
- Du als Gewerbetreibender mit 10 Mitarbeitern meldest Deine Erfolge an und kommunizierst diese.
- Ich in Deiner Rolle als "KOC" ziehe alles was kommt in den Dreck. Und tue so als ob ich es wüsste. So als ob ich schlauer bin als Du und Deine ganzen Mitarbeiter zusammen.
Grund: ???
Du stänkerst permanent mit falschen Ausführungen und Behauptungen gegen die Anteile meiner Firma und gegen ihre Erfolge. Ohne wirklich Ahnung zu haben. Und dann wird Deine Ausführung noch widerlegt mit Fakten. Würde ich mal drüber nachdenken.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
