q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 7409)

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.200.628 von amorphis am 14.03.11 17:41:35

QSC ist keine Mrd.Firma...
Von da her mehr mögliche Schwankungen. Das darf man nicht außer Acht lassen.

Sollen zukaufen und Dividende zahlen.

upo

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.200.476 von atitlan am 14.03.11 17:20:54

atitlan...naja...ich denke ich habe die intentionen verstanden, die ein aktienrückkaufprogramm rechtfertigen sollen. es mag auch sein das es bei der ein oder anderen firma tatsächlich sinn macht. es macht dann sinn, wenn mit dem dafür vorgesehenen geld keine bessere investitionsentscheidung getroffen werden kann. nehmen wir mal ein blue chip unternehmen, welches vollkommen solide aufgestellt ist und seit 100 jahren cash anhäuft ohne ende. weiterhin operiert dieses fiktive unternehmen in einer branche, welche keine erheblichen wachstumsschübe mehr aufweist. in diesem fall steht jetzt das dicke, fette unternehmen vor der entscheidung...wohin mit dem ganzen geld?wenn in diesem fall entschieden wird etwas für die aktionäre zu tun...um z.b. das ergebnis je aktie nach oben zu bringen und den eigenen kurs ein wenig zu treiben...ok. in diesem fall ist es vollkommen legitim.

qsc ist aber kein fetter blue chip...und qsc operiert in dynamischen märkten in denen es noch die ein oder andere gelegenheit zu nutzen gilt. qsc hat sich für die zahlung einer dividende entschieden und das nach absprache mit institutionellen investoren. eine dividende strahlt finanzkraft aus...und auch das werden die märkte wieder honorieren, wenn sich das umfeld allgemein beruhigt hat.

[atitlan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.200.493 von fürst am 14.03.11 17:23:21

Fürst, die haben Netto Cash von fast 30 Mio Euro!
Ein Nettoverschuldung von 1 x EBITDA aber wäre im Sektor immer noch aüsserst niedrig.
Bei ein Verzinszung von 6% kostet das nur 4 Mio. im Jahr.
Schaffen dann 2011 statt 40 Mio. FCF 36 FCF, hätten dann am Ende 2001 nur noch ein Nettoverschuldung von 30 Mio.
Die könnten also locker 100 Mio. Euro frei machen für Rückkäufe.

Un stelle mal vor hätten die das gemacht hätten wen der Kurs so lange unter 1,50 € war.
Hatten wir jetzt nur noch 70 Mio. Aktien und den doppelter EPS 2011 (also 60 cent statt 30 cent).
Die sind imo total blöd gewesen das NICHT so machen, so wie United Internet (obwohl im Vergleich viel teurer bewertet) oder ein KPN (obwohl zudem satt verschuldigt) das trotzdem (und mit sehr viel erfolg) machen.
QSC könnte sich so auch sehr günstig eine Übernahmewährung käufen.

[fürst]

Zitat von amorphis: upo...ich sehe das doch genauso wie du. wer vom management fordert das geld solle in eigene aktien gesteckt werden, der gibt dem management gleichzeitig das ok größere risiken einzugehen als nötig.

Ich denke auch - als Antwort auf alle Beiträge hier die mit dem Thema Aktienrückkauf sich beschäftigten-


und sagte es auch schon öfters das ich es nicht gutheißen würde wenn QSC Aktien rückkauft. Lieber ist mir bei jedem Unternehmen das diese auf Wachstum setzen - heißt aus eigener Kraft (Produkte) oder durch Zukauf von gut bis sehr gut positionierten Unternehmen. Der letzte Zukauf war ja auch richtig bei QSC. Und, so sollte es weiter beibehalten bleiben. In keinem Fall sollte das Geld für Aktienrückkäufe genommen werden.

Gruss

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.200.423 von upolani am 14.03.11 17:14:15

upo...ich sehe das doch genauso wie du. wer vom management fordert das geld solle in eigene aktien gesteckt werden, der gibt dem management gleichzeitig das ok größere risiken einzugehen als nötig.

[fürst]

Zitat von amorphis: nochmal die frage an jene von euch...die meinen ein aktienrückkauf wäre das mittel schlechthin. die meinung wurde hier ja auch schon offen vertreten, als qsc noch um kurse von 3,50€ notierte. ich glaube kaum das ein aktienrückkaufprogramm den kurs derart gefestigt hätte, als das wir in der jetzigen lage gegen kursverluste immun wären. wahrscheinlich stünden wir sogar exakt dort, wo wir jetzt stehen. die millionen die qsc dann bisher für den rückkauf ausgegeben hätte...die wären bisher schlecht angelegt gewesen. momentan sind die märkte von derart vielen drückenden faktoren belastet, dass man nicht vorhersehen kann, wohin die weltwirtschaft steuert. fakt ist, dass den märkten momentan kapital entzogen wird. und wenn gelder abgezogen werden, dann trifft es die kleinen werte meißtens härter als die blue chips. und dann interessieren momentan auch keine fundamentaldaten, auch wenn sie noch so gut sind. was interessiert ist cash. warum sollte qsc also in die eigenen shares geld stecken, wenn in den märkten momentan alles steckt...nur keine klare richtung?!und vor allem warum sollte die führung von qsc ein cashpolster nicht ähnlich sehen, wie ein rational denkender investor, der in unsicheren phasen auch lieber cash hält als shares?!wieviel geld soll denn bitte in eigene anteile gesteckt werden...um den derzeitigen trend umzukehren?was bringt uns das ganze, wenn die maßnahmen im allgemeinen umfeld komplett verpuffen?ist es nicht grade von vorteil in einem schwierigen umfeld ein gewisses cashpolster zu halten?ein cashpolster ist doch vor allem dann von vorteil, wenn die zinsen in den kommenden quartalen eher steigen werden als fallen. soll qsc wenn sich die gelegenheiten von guten übernahmen bieten etwa teure kredite aufnehmen um diese nutzen zu können?

Ein absolut genialer Beitrag und einfach nur vollste Zustimmung, weil ich es genauso sehe.Dem muss man nichts mehr hinzufügen. Einfach cool und genial - weil korrekt.

Gruss

[fürst]

Zitat von atitlan: Hast recht, jetzt habe ich Glück bei Vestas. Q-Cells laufen auch davon, da hatte ich mich vorher mit deutliche Verluste verabschiedet. Vll schafft Vestas den Ausgleich.
Wenigstens, denke ich, ist Windenegerie zu bevorzugen.
Wenn in Deutschland allerdings die Verlängerung der Atommeiler ausgesetzt wird, wird Strom noch teurer werden. Ist imo sehr schlimm für den ganzen Wirtschaft. Immerhin gibt es hier keine Tsunamirisiken.

Danke für die Zustimmung. Und, zu deinem anderen Statement - Strom noch teurer etc. - volle Zustimmung. Tja, die "Karten" werden eben ständig neu gemischt.

Gruss

[ORACLEBMW]

fürst,

täuscht euch nicht in QSC. Die Führung ignoriert den Aktienkurs. Da spreche ich aus Erfahrung. Es gab oft momente, wo man hätte zuschlagen können, nicht bei 30 cent, 50 cent, 75 cent, und 1.50 Euro hat man Aktien gekauft.


Charttechnisch sieht es nach einem up and down aus, die Aktie kommt wieder runter die Herrmansche Erklärung (wir schliessen nur das Gap und sind fair bewertet), wird vom Markt auseinander genommen.

Der Markt traut QSC nicht und ich kann den Markt verstehen, weil QSC nicht geliefert hat.

Auch wenn ich nachkaufen kann, werde ich es nicht tun, vielleicht unter 1 Euro, denn die Vergangenheit hat mich gelehrt, dass der Boden immer wieder neu entdeckt wird.

Wenn es nach diesem Chartbild geht, würde ich sagen, dass einfach ein Herbstlaub durch gezogen ist und die Blätter wieder schön auf den Boden kommen. Das Laub sind die QSC Scheine und der Wind das Handelsvolumen.

Charttechnisch müsste es meiner Meinung nach weiter Richtung 1,80-2,20 Euro gehen...

[atitlan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.200.284 von amorphis am 14.03.11 16:59:26

Es geht nicht darum das Rückkäufe zu schnelle KURSteigung führen (oder sollten), besser nicht!
Denn es geht dabei um WERTsteigerung je Aktie.
Und je mehr ein Unternehmen unterbewertet ist (wie QSC zu diesem Kurse) je mehr Effekt Rückaufe in deisem Sinne haben.
Ween Hermana bei 3,50 behauptet es sei noch vile mehr drin, dann kann ich
gar nicht nachvollziehen warum man es bei dem Cashbestand und den Bewertung NICHT macht.
Ich finde es sogar weitere VERARSCHE der Kleinanleger wenn sie es nicht machen.
Weiss nicht was in hinteren läuft, habe seit den Hermanan Interview bei DAF kein sehr gutes Gefühl.

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.200.284 von amorphis am 14.03.11 16:59:26

mit anderen worten...ich würde einem aktienrückkaufprogramm eine investition ins eigene operative geschäft vorziehen. ein aktienrückkauf der verbessert kurzfristig die kennzahlen...wohingegen eine sinnvolle investition z.b. in zukunftsmärkte wie cloud computing wirklichen value schaffen kann.