q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8288)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 23.05.24 19:07:42 von
neuester Beitrag 23.05.24 19:07:42 von
Beiträge: 112.473
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 287
Gesamt: 9.501.883
Gesamt: 9.501.883
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8360
EUR
-1,18 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 17:36:26 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 1,8700 | +48,68 | |
| 6,8000 | +36,00 | |
| 0,6750 | +35,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,6800 | -20,22 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 1,0500 | -24,46 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 3,4500 | -72,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.533.444 von Dale77se am 09.12.09 09:23:53Bewertung von Plusnet ist nicht nach Rgeln und Literatur zu machen
- Strategisches Element
- Wie sieht der Deal konkret aus - Abgabe aber Zugang zu Selbstksoten
Denke 100Mio und Zugang zu Selbstkosten wäre fair.
Der Übernehmer im Fall UI, Telefonica, Kabelnetzbetreiber, etc hat ja ordentliche Synergien... (MA, Kapaizität, TAL Ersparnis)
we will see
Plusnet weg
Abschreibungen weg
>>>50Mio EBIT in QSC AG - dividendenfähig adhoc
Eine Meldung entfernt ...
- Strategisches Element
- Wie sieht der Deal konkret aus - Abgabe aber Zugang zu Selbstksoten
Denke 100Mio und Zugang zu Selbstkosten wäre fair.
Der Übernehmer im Fall UI, Telefonica, Kabelnetzbetreiber, etc hat ja ordentliche Synergien... (MA, Kapaizität, TAL Ersparnis)
we will see
Plusnet weg
Abschreibungen weg
>>>50Mio EBIT in QSC AG - dividendenfähig adhoc
Eine Meldung entfernt ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.526.150 von toelzerbulle am 08.12.09 10:44:24ich hab leider nicht mehr das posting von dale77 bzgl. notwendigem gewinn 09/10/11 um dividenenfähig zu sein...
wäre sehr nett, wenn du das nochmal einstellen würdest, dale!!!
sorry, tb... die infos hatte ich mir nur auf der schnelle im netz zusammengesucht... dazu gibt es keine doku...
soweit ich mich erinnern kann, kam ich zu dem ergebnis, daß der konzern(!) zwar die rechtlichen voraussetzungen erfüllt - noch nicht aber die AG als ausschüttendes unternehmen... so daß es verschiebungen zwischen den konzerngesellschaften geben muss,so daß auch die qsc ag sich eine ausschüttung leisten kann...
mal eine frage an die bewertungsexperten:
wie hoch ist wohl der wert diese firma zu bemessen????
wäre sehr nett, wenn du das nochmal einstellen würdest, dale!!!
sorry, tb... die infos hatte ich mir nur auf der schnelle im netz zusammengesucht... dazu gibt es keine doku...
soweit ich mich erinnern kann, kam ich zu dem ergebnis, daß der konzern(!) zwar die rechtlichen voraussetzungen erfüllt - noch nicht aber die AG als ausschüttendes unternehmen... so daß es verschiebungen zwischen den konzerngesellschaften geben muss,so daß auch die qsc ag sich eine ausschüttung leisten kann...
mal eine frage an die bewertungsexperten:
wie hoch ist wohl der wert diese firma zu bemessen????
Hallo Hans und an alle anderen QSC-Interessierten,
würde ein Treffen in Frankfurt am Hauptbahnhof am Samstag, 12.12.09 zwischen 13-14uhr vorschlagen. Aktuell sind es 4-7 Leute, die kommen werden.
Wer kommen will, ist herzlich eingeladen. Bitte eine Boardmail an mich oder an Hans wegen den Kontaktdaten.
Mit freundlichen Grüßen
Tamberyman
würde ein Treffen in Frankfurt am Hauptbahnhof am Samstag, 12.12.09 zwischen 13-14uhr vorschlagen. Aktuell sind es 4-7 Leute, die kommen werden.
Wer kommen will, ist herzlich eingeladen. Bitte eine Boardmail an mich oder an Hans wegen den Kontaktdaten.
Mit freundlichen Grüßen
Tamberyman
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.528.240 von toelzerbulle am 08.12.09 15:06:34in den Krisenzeiten sind 20% Ebitda-marge nicht schlecht, Leute...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.527.849 von braxter21 am 08.12.09 14:11:46plusnet hat 24,5 mio abschreibung in 2008
angenommen die würden bei verkauf wegfallen...
dann noch etwas rückgang wegen nachlassender investitionen...
430 mio umsatz 20 % ebitda 86 Mio
abschreibung ---> 30 Mio
ebit 56 Mio
damit wären kurse von 4 oder 5 durchaus wieder drin!!!
die rechnung geht nur so auf...alles andere gequatsche ist gequatsche, wie das gequatsche von der oberquatsche metyas...
klar - nicht jede geschäftsphilosophie geht auf...aber der netzausbau wurde als bedarfsgerecht kommuniziert...bedarf interpretiere ich als gesicherte nachfrage...ansonsten investiere ich nicht solche unsummen...
qsc beging nicht freiwillig harakiri...never
wenn zum jahreswechsel kein netzdeal kommt, wann soll er noch kommen???
und danach kann man sich schön mit aktionären zusammensetzen und verständnis für alles einfordern und sich feiern lassen....
so gesehen...wer auf deal spekuliert...der sollte jetzt bald kaufen...30-40 cent risiko nach unten, aber 3-4 euro chance nach oben...
ich bin einfach nur froh, wenn ich den dreck los bin...so eine aktie, ist eine schande für die erbmasse:-)
tb
angenommen die würden bei verkauf wegfallen...
dann noch etwas rückgang wegen nachlassender investitionen...
430 mio umsatz 20 % ebitda 86 Mio
abschreibung ---> 30 Mio
ebit 56 Mio
damit wären kurse von 4 oder 5 durchaus wieder drin!!!
die rechnung geht nur so auf...alles andere gequatsche ist gequatsche, wie das gequatsche von der oberquatsche metyas...
klar - nicht jede geschäftsphilosophie geht auf...aber der netzausbau wurde als bedarfsgerecht kommuniziert...bedarf interpretiere ich als gesicherte nachfrage...ansonsten investiere ich nicht solche unsummen...
qsc beging nicht freiwillig harakiri...never
wenn zum jahreswechsel kein netzdeal kommt, wann soll er noch kommen???
und danach kann man sich schön mit aktionären zusammensetzen und verständnis für alles einfordern und sich feiern lassen....
so gesehen...wer auf deal spekuliert...der sollte jetzt bald kaufen...30-40 cent risiko nach unten, aber 3-4 euro chance nach oben...
ich bin einfach nur froh, wenn ich den dreck los bin...so eine aktie, ist eine schande für die erbmasse:-)
tb
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.527.067 von atitlan am 08.12.09 12:32:58atitlan
das ist wirklich nur noch unglaublich !!!!
und ich bin mir sicher dass Du recht hast.
Da muss sich QSC nicht wundern wenn wir hier mal richtig Dampf ablassen.
das ist wirklich nur noch unglaublich !!!!
und ich bin mir sicher dass Du recht hast.
Da muss sich QSC nicht wundern wenn wir hier mal richtig Dampf ablassen.
der Vorstand argumentiert natürlich dagegen .
der würde uns sagen dass seitdem die Preis sich halbiert haben und vll. noch mehr.
Das worunter Versatel und 1&1 u.a. auch Federn lassen im Privatkundengeschäft fand ebenso statt bei Geschäftskunden.
ja leider.
diese 500 mio. Euro Umsatz bei 30% Ebitda Marge die es hätte geben sollen in 2007............das muss man abhaken.
Das war eine der Versprechen von QSC die ............ egal.
Ich denke sobald ein Netzdeal kommt rechnen wir aufs Neue und dann kann man sich besser in die Dividende hineinrechnen.
Und vor allem vergisst man dann die Schmach der letzten Jahre.
aber vollkommen richtig. Wenn QSC so wie jetzt bleibt und weiter macht kommen wir kaum nach oben.
der würde uns sagen dass seitdem die Preis sich halbiert haben und vll. noch mehr.
Das worunter Versatel und 1&1 u.a. auch Federn lassen im Privatkundengeschäft fand ebenso statt bei Geschäftskunden.
ja leider.
diese 500 mio. Euro Umsatz bei 30% Ebitda Marge die es hätte geben sollen in 2007............das muss man abhaken.
Das war eine der Versprechen von QSC die ............ egal.
Ich denke sobald ein Netzdeal kommt rechnen wir aufs Neue und dann kann man sich besser in die Dividende hineinrechnen.
Und vor allem vergisst man dann die Schmach der letzten Jahre.
aber vollkommen richtig. Wenn QSC so wie jetzt bleibt und weiter macht kommen wir kaum nach oben.
Genau so sieht es aus. Was jetzt als tolles Festmahl serviert wird, ist Schonkost. Und zwar der uebelsten Sorte.
Um ehrlich zu sein glaube ich nicht, dass bei den "Nebenfirmen" der Bosse grossartig von QSC umgeschichtet wird, trotzdem sollte man das ansprechen, wenn es zu einem Gespraech kommt. Speziell da es zumindest eine verwandte Branche ist... Wenn die NUR als Geldgeber auftreten ist das eine Sache, wenn sie aber auch operativ involviert sind eine andere: Ich denke fuer die Gehaelter die sie beziehen kann man erwarten das Vollzeit bei und fuer QSC gearbeitet wird!
Die Frage warum die TAL-Thematik vom offiziellen Countdown (monatliche, dann quartalsweise Updates) in der absoluten Bedeutungslosigkeit verschwunden ist sollte auch noch einmal gestellt werden. Das die Telekom gerade bei Erreichen des Netz-breakevens auf der Seite von QSC ihre retail-Preise auf dumping umgestellt hat ist doch irgendwie etwas zuviel des Zufalls? Glaube nicht, dass da ein direkter Zusammenhang besteht - die Begruendung (auch wenn sie mir unklar ist) duerfte einzig bei QSC zu finden sein. Sollte doch ein Zusammenhang bestehen, denke ich, dass eine Meldung faellig gewesen waere. Das haette dann auch ganz speziell in die Aufstellung der Risiken fuers Geschaeftsmodell gehoert! Von QSC hat man zu diesem Thema jedoch nichts gehoert.
Auch nicht verkuendet haben sie uebrigens, dass sie jetzt Vorratsdatenspeicherung betreiben muessen. Koennen sie nichts fuer, trotzdem haette es imho einen guten Eindruck gemacht auch mal etwas negatives zu kommunizieren. Offenheit im Mittelstand, vom Mittelstand fuer den Mittelstand, und so.
Um ehrlich zu sein glaube ich nicht, dass bei den "Nebenfirmen" der Bosse grossartig von QSC umgeschichtet wird, trotzdem sollte man das ansprechen, wenn es zu einem Gespraech kommt. Speziell da es zumindest eine verwandte Branche ist... Wenn die NUR als Geldgeber auftreten ist das eine Sache, wenn sie aber auch operativ involviert sind eine andere: Ich denke fuer die Gehaelter die sie beziehen kann man erwarten das Vollzeit bei und fuer QSC gearbeitet wird!
Die Frage warum die TAL-Thematik vom offiziellen Countdown (monatliche, dann quartalsweise Updates) in der absoluten Bedeutungslosigkeit verschwunden ist sollte auch noch einmal gestellt werden. Das die Telekom gerade bei Erreichen des Netz-breakevens auf der Seite von QSC ihre retail-Preise auf dumping umgestellt hat ist doch irgendwie etwas zuviel des Zufalls? Glaube nicht, dass da ein direkter Zusammenhang besteht - die Begruendung (auch wenn sie mir unklar ist) duerfte einzig bei QSC zu finden sein. Sollte doch ein Zusammenhang bestehen, denke ich, dass eine Meldung faellig gewesen waere. Das haette dann auch ganz speziell in die Aufstellung der Risiken fuers Geschaeftsmodell gehoert! Von QSC hat man zu diesem Thema jedoch nichts gehoert.
Auch nicht verkuendet haben sie uebrigens, dass sie jetzt Vorratsdatenspeicherung betreiben muessen. Koennen sie nichts fuer, trotzdem haette es imho einen guten Eindruck gemacht auch mal etwas negatives zu kommunizieren. Offenheit im Mittelstand, vom Mittelstand fuer den Mittelstand, und so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.527.067 von atitlan am 08.12.09 12:32:58# Es stinkt alles enorm. #
stimmt!!!!
stimmt!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.526.636 von ORACLEBMW am 08.12.09 11:43:53Und inzwichen treiben Schlobohnm und Eickers Unternehemn wie IN-Telegence und Vizonex voran.
Bei Vizonex waren laut Internetseite Eickers/Schlobohn jeweils zu 50% beteiligt und QSC-Mitgruender Frank Radeck, der 2006 zu Geschaeftsfuehrer von Vizonex benannt wurde, ist bis dato Leiter Technische Lösungen bei QSC!
Wie kann das alles sein?
In IN-Teligence sind Schlobohm und Eickers jeweils zu 10% beteiligt.
Auch unser Finanzvorstand Hermann und Frank Radeck sind da jeweils zu 10% beteiligt.
Die Beweise zu diesen grossen externen Beteiligungen in Kommunikationsgeschaefte wurden nachdem im Forum in Oktober zuerst darueber aufgeklaert wurde, inzwischen geloescht.
Die Seite von Vizonex wo hochmoderne VPN Loesungen vermarktet wurden und wo es Grosskunden wie Super RTL und Merkur als Referenz gab, ist ploetzlich ganz vom Web verschwunden (ueber Google findet man noch Spuren).
Und auf der Seite von IN-Teligence sind die Daten zu die jeweils 10% Beteiligungen von Schlobohm/Eickers/Hermann/Radeck auch nicht mehr zu finden.
Es stinkt alles enorm.
Bei Vizonex waren laut Internetseite Eickers/Schlobohn jeweils zu 50% beteiligt und QSC-Mitgruender Frank Radeck, der 2006 zu Geschaeftsfuehrer von Vizonex benannt wurde, ist bis dato Leiter Technische Lösungen bei QSC!
Wie kann das alles sein?
In IN-Teligence sind Schlobohm und Eickers jeweils zu 10% beteiligt.
Auch unser Finanzvorstand Hermann und Frank Radeck sind da jeweils zu 10% beteiligt.
Die Beweise zu diesen grossen externen Beteiligungen in Kommunikationsgeschaefte wurden nachdem im Forum in Oktober zuerst darueber aufgeklaert wurde, inzwischen geloescht.
Die Seite von Vizonex wo hochmoderne VPN Loesungen vermarktet wurden und wo es Grosskunden wie Super RTL und Merkur als Referenz gab, ist ploetzlich ganz vom Web verschwunden (ueber Google findet man noch Spuren).
Und auf der Seite von IN-Teligence sind die Daten zu die jeweils 10% Beteiligungen von Schlobohm/Eickers/Hermann/Radeck auch nicht mehr zu finden.
Es stinkt alles enorm.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
