q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8373)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 12.05.24 21:07:22 von
neuester Beitrag 12.05.24 21:07:22 von
Beiträge: 112.411
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 28
Gesamt: 9.498.438
Gesamt: 9.498.438
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,7300
EUR
+5,80 %
+0,0400 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Xetra
Neuigkeiten
10.05.24 · BörsenNEWS.de |
07.05.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6300 | +39,38 | |
| 0,7500 | +22,95 | |
| 19,600 | +22,50 | |
| 1,9210 | +22,36 | |
| 4,6700 | +19,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,7900 | -12,54 | |
| 3,1500 | -12,74 | |
| 0,9000 | -14,29 | |
| 1,1000 | -15,38 | |
| 48,68 | -23,30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.250.582 von doc133 am 26.10.09 09:48:30das könnte auch des "QSC`s" Lösung sein.
Für die ist ein cent gewinnsteigerung schon voluminös
und wir denken einfach falsch....
nein Irrtum: Schlobohm verkauft seit Jahren sein Vertrauen an uns und hat selbst die Kurse (er verkauft nicht unter x Euro) festgelegt....
bleiben sie dabei, es wird sich lohnen.
So geht das schon seit .........
mannmannmann
wo bist Du denn. sag doch auch mal was !
Für die ist ein cent gewinnsteigerung schon voluminös
und wir denken einfach falsch....
nein Irrtum: Schlobohm verkauft seit Jahren sein Vertrauen an uns und hat selbst die Kurse (er verkauft nicht unter x Euro) festgelegt....
bleiben sie dabei, es wird sich lohnen.
So geht das schon seit .........
mannmannmann
wo bist Du denn. sag doch auch mal was !
keine ahnung upo.
denke nur, dass es nicht falsch wäre, wenn congstar von der mutter einen mrd. kredit erhält und damit mal ihren zulieferer übernehmen.
die dt. telekom wird mind. drei - vier jahre benötigen um wettbewerbsfähig zu werden und der markt pennt auch nicht.
und congstar kauft bei telefonica oder qsc ein, damit unterstützt die telekomtochter die wettbewerber, sowas hab ich auch noch nicht gesehen. dem platzhirsch pinkelt der spanier direkt vor der haustür ans bein.
denke nur, dass es nicht falsch wäre, wenn congstar von der mutter einen mrd. kredit erhält und damit mal ihren zulieferer übernehmen.
die dt. telekom wird mind. drei - vier jahre benötigen um wettbewerbsfähig zu werden und der markt pennt auch nicht.
und congstar kauft bei telefonica oder qsc ein, damit unterstützt die telekomtochter die wettbewerber, sowas hab ich auch noch nicht gesehen. dem platzhirsch pinkelt der spanier direkt vor der haustür ans bein.
boooooooooooost ist da , satte 0,001 cent steigerung 
danke dr. schlobohm .... spitzenleistung , hast für heute dein gehalt verdient und noch einen dicken bonus obendrauf
danke dr. schlobohm .... spitzenleistung , hast für heute dein gehalt verdient und noch einen dicken bonus obendrauf
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.250.297 von upolani am 26.10.09 09:08:21strohmanngesellschaften...:-))))
geiles wort...aber nicht so abwägig...
schöne woche vom drecksäckgesellschaftsaktionär,
tb
geiles wort...aber nicht so abwägig...
schöne woche vom drecksäckgesellschaftsaktionär,
tb
oraclebmw
zum thema chart, der nie lügt
schau ihn dir an...
tendenz GRÜN seit März
zum thema weitere gesellschaften
wenn das was dubioses wäre, wäre es nicht so schön offiziell
die frage wäre gibt es strohmanngesellschaften, von denen wir nichts wissen...
kooperations gmbh mit telefonica?
upo
zum thema chart, der nie lügt
schau ihn dir an...
tendenz GRÜN seit März
zum thema weitere gesellschaften
wenn das was dubioses wäre, wäre es nicht so schön offiziell
die frage wäre gibt es strohmanngesellschaften, von denen wir nichts wissen...
kooperations gmbh mit telefonica?
upo
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.250.237 von upolani am 26.10.09 08:58:04zum thema metyas
wer sagt den eigentlich, dass er nicht einen deal hätte closen wollen, wo intern des vorstands dann anders entschieden wurde.
ein vorgehen bevorzugt wurde, welches eben länger dauert...
kapitalerhöhung, netzerweiterung,...2 jahre
metyas keine lust hatte zu warten und mal 10% seiner shares versilberte... da war auch steuerthema... aber das hätte er auch so zahlen könnnen?!...
es wird zeit, dass was kommt
am 9.11. die zahlen
...
und vielleicht mal was operatives oder strat.
wer sagt den eigentlich, dass er nicht einen deal hätte closen wollen, wo intern des vorstands dann anders entschieden wurde.
ein vorgehen bevorzugt wurde, welches eben länger dauert...
kapitalerhöhung, netzerweiterung,...2 jahre
metyas keine lust hatte zu warten und mal 10% seiner shares versilberte... da war auch steuerthema... aber das hätte er auch so zahlen könnnen?!...
es wird zeit, dass was kommt
am 9.11. die zahlen
...
und vielleicht mal was operatives oder strat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.250.009 von braxter21 am 26.10.09 07:53:59und ich erinnere
joanflo... schrieb lange lange dass qsc netz von telekom genutzt werden wird... wenn sie es nehmen würden ....
joflo ist seit langem verschwunden... alle erklärten ihn für...
warum stopt telekom den ausbau, die brauchen ngn...
es gibt viele optionen, ich denke noch immer an telefonica & ui
aber auch congstar auftrag wäre ein indiz für telekom.
upo
joanflo... schrieb lange lange dass qsc netz von telekom genutzt werden wird... wenn sie es nehmen würden ....
joflo ist seit langem verschwunden... alle erklärten ihn für...
warum stopt telekom den ausbau, die brauchen ngn...
es gibt viele optionen, ich denke noch immer an telefonica & ui
aber auch congstar auftrag wäre ein indiz für telekom.
upo
das mit der CB ist ja interessant. genauso läufts - ganz sicher.
DIe Meldeschwellen mit den aktien: ich bin sicher man kann die immer umgehen. und selbst wenn QSC ins AKtienbuch schauen kann und dort sehen kann wer investiert hat, so fehlt denen am ende immer die info was da wirklich los ist. ich hab qsc namensaktien bei dt.depot und noch bei nordnet --> hier sind es keine Namensaktien weil ich die nicht angemeldet habe. Erst wenn ich zur HV möchte müsste ich die anmelden. Aber dafür hab ich ja noch ein Depot wo ich eine Einladung bekomme. So weiss niemand wieviel stücke ich habe oder wer die eben hat.
Sh. andere Unternehmen Das kann man eben schon immer umgehen. Wie es bei QSC ist werden wir sehen.
Schlobohm wird keine Kapitalerhöhungen machen ohne zu wissen wem er seine Stücke anvertraut. Hier gibt es was. Wenn schlobohm die aktien einfach am markt platziert hätte müsste er so blöd gewesen sein. Einfach so und sich dann billig mit pflichtangebot übernehmen lassen weil er durch die KE unter die 50% marke gekommen ist ?
Dann aber hätte längst ein pflichtangebot erfolgen können.
Ich denk da auch eher dass die shares irgendwann dann doch wie abgesprochen weitergereicht werden.
Das mit Dt. Telekom leuchtet mir auch ein. Das wäre ja ein Deal. QSC wäre aber nicht so ruhig und so lächelnd und grinsend gestimmt wenn die nicht schon die Deals in der Tasche hätten.
Alles andere würde mich doch sehr verrückt machen...........
QSC macht einen verrückt weil sie seit jahren nichts gescheites organsich geleistet haben.
ich gehe davon aus, dass QSC sich als Art Produktionsdienstleister entwickelt hat. Aufträge von Telefonica damals zum Netzausbau und dies in absprache mit Hansenet und später UI, die natürlich dankend annahmen weil die preise unschlagbar waren. Hier gibt es rahmenverträge. Und telefonica steuert auch nach vorheriger Absprache die verteilung der wholesalekundschaft an QSC glaube ich. UI hängt da noch irgendwie mit drin.
Wie sonst kann es sein dass Telefonica in einem Quartal noch wirklich viele wholesalekunden gewinnt (auf altem niveau) während QSC sich als Nullnummer präsentiert und uns alle vor den kopf stösst mit der aussage , sie hätten keine lust mehr auf wholesale, wo sie zuvor mit 3 mio. wechselkunden geworben haben.
und wie kann es sein dass das wholesalegeschäft auf dem level weiterbetrieben wird. kundenstand bleibt gleich. wachstum = 0
Schwerpunkt jetzt auf Geschäftskunden.
Sowas geht gar nicht mit dieser fadenscheinigen begründung.
und wir Deppen warten wieder ein jahr.... ich bin froh dass ich ein paar trades hatte dieses jahr.
DIe Meldeschwellen mit den aktien: ich bin sicher man kann die immer umgehen. und selbst wenn QSC ins AKtienbuch schauen kann und dort sehen kann wer investiert hat, so fehlt denen am ende immer die info was da wirklich los ist. ich hab qsc namensaktien bei dt.depot und noch bei nordnet --> hier sind es keine Namensaktien weil ich die nicht angemeldet habe. Erst wenn ich zur HV möchte müsste ich die anmelden. Aber dafür hab ich ja noch ein Depot wo ich eine Einladung bekomme. So weiss niemand wieviel stücke ich habe oder wer die eben hat.
Sh. andere Unternehmen Das kann man eben schon immer umgehen. Wie es bei QSC ist werden wir sehen.
Schlobohm wird keine Kapitalerhöhungen machen ohne zu wissen wem er seine Stücke anvertraut. Hier gibt es was. Wenn schlobohm die aktien einfach am markt platziert hätte müsste er so blöd gewesen sein. Einfach so und sich dann billig mit pflichtangebot übernehmen lassen weil er durch die KE unter die 50% marke gekommen ist ?
Dann aber hätte längst ein pflichtangebot erfolgen können.
Ich denk da auch eher dass die shares irgendwann dann doch wie abgesprochen weitergereicht werden.
Das mit Dt. Telekom leuchtet mir auch ein. Das wäre ja ein Deal. QSC wäre aber nicht so ruhig und so lächelnd und grinsend gestimmt wenn die nicht schon die Deals in der Tasche hätten.
Alles andere würde mich doch sehr verrückt machen...........
QSC macht einen verrückt weil sie seit jahren nichts gescheites organsich geleistet haben.
ich gehe davon aus, dass QSC sich als Art Produktionsdienstleister entwickelt hat. Aufträge von Telefonica damals zum Netzausbau und dies in absprache mit Hansenet und später UI, die natürlich dankend annahmen weil die preise unschlagbar waren. Hier gibt es rahmenverträge. Und telefonica steuert auch nach vorheriger Absprache die verteilung der wholesalekundschaft an QSC glaube ich. UI hängt da noch irgendwie mit drin.
Wie sonst kann es sein dass Telefonica in einem Quartal noch wirklich viele wholesalekunden gewinnt (auf altem niveau) während QSC sich als Nullnummer präsentiert und uns alle vor den kopf stösst mit der aussage , sie hätten keine lust mehr auf wholesale, wo sie zuvor mit 3 mio. wechselkunden geworben haben.
und wie kann es sein dass das wholesalegeschäft auf dem level weiterbetrieben wird. kundenstand bleibt gleich. wachstum = 0
Schwerpunkt jetzt auf Geschäftskunden.
Sowas geht gar nicht mit dieser fadenscheinigen begründung.
und wir Deppen warten wieder ein jahr.... ich bin froh dass ich ein paar trades hatte dieses jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.249.851 von ORACLEBMW am 26.10.09 01:00:12oraclebmw
kann wie immer viel nachvollziehen....
fmp ist nicht weg
die sind immer mal da mal fort...
das ist schon 3 oder 4 mal gewesen, komplett daund wieder weg
und noch öfters 5%, dann 4,4%, etc...
netz an telekom
wäre denkbar
hab ich auch schon mal letztes jahr im zuge meiner congstar phantasie durchgefragt... netzübernahme wäre kein kartellrechtl. problem, somit möglich...
upo
kann wie immer viel nachvollziehen....
fmp ist nicht weg
die sind immer mal da mal fort...
das ist schon 3 oder 4 mal gewesen, komplett daund wieder weg
und noch öfters 5%, dann 4,4%, etc...
netz an telekom
wäre denkbar
hab ich auch schon mal letztes jahr im zuge meiner congstar phantasie durchgefragt... netzübernahme wäre kein kartellrechtl. problem, somit möglich...
upo
Da die Hoffnung zuletzt stirbt, bring ich mal einen neuen Gedanken in die Konsolidierungsrunde, nämlich die Dt. Telekom.
Wie ihr bestimmt wisst, möchte auch die Dt. Telekom viel Geld im Festnetz sparen und rüstet das Netzwerk auf IP Standard um und möchte wie QSC ein NGN einführen. schliesslich kauft die tochter congstar sogar bei qsc ein. mit ngn kann die dt. telekom mind. 15 ooo mitarbeiter der festnetzspart heimschicken und wenn ich mich nicht irre, managen gerade mal paar hundert qscler das netzwerk.
jetzt kam die meldung, dass es beim ip-umbau technische und organisatorische schwierigkeiten geben würde und das projekt der telekom eingestellt ist. wenn die umstellung wirklich nicht so einfach ist und sie viel geld kostet, wieso übernehmen sie dann nicht einfach das ngn von qsc und peppen es etwas auf?
auf einem schlag hätten sie sofort ein top-netzwerk, sparen zeit, sparen unnötige investitionen ins alte netzwerk, sparen mitarbeiter und ganz wichtig, vermeiden eine bessere positionierung der wettbewerber. synergien? das netzwerk wäre sofort eine cashcow, denn plusnet arbeitet profitabel, mit mehr kunden auf dem netz wäre die dt. telekom unschlagbar !!!
kartellrechtlich sollte dies kein problem sein, wenn die telekom das netzwerk austauscht, altes gegen neues.
cooler gedanke oder ???
Wie ihr bestimmt wisst, möchte auch die Dt. Telekom viel Geld im Festnetz sparen und rüstet das Netzwerk auf IP Standard um und möchte wie QSC ein NGN einführen. schliesslich kauft die tochter congstar sogar bei qsc ein. mit ngn kann die dt. telekom mind. 15 ooo mitarbeiter der festnetzspart heimschicken und wenn ich mich nicht irre, managen gerade mal paar hundert qscler das netzwerk.
jetzt kam die meldung, dass es beim ip-umbau technische und organisatorische schwierigkeiten geben würde und das projekt der telekom eingestellt ist. wenn die umstellung wirklich nicht so einfach ist und sie viel geld kostet, wieso übernehmen sie dann nicht einfach das ngn von qsc und peppen es etwas auf?
auf einem schlag hätten sie sofort ein top-netzwerk, sparen zeit, sparen unnötige investitionen ins alte netzwerk, sparen mitarbeiter und ganz wichtig, vermeiden eine bessere positionierung der wettbewerber. synergien? das netzwerk wäre sofort eine cashcow, denn plusnet arbeitet profitabel, mit mehr kunden auf dem netz wäre die dt. telekom unschlagbar !!!
kartellrechtlich sollte dies kein problem sein, wenn die telekom das netzwerk austauscht, altes gegen neues.
cooler gedanke oder ???
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
