q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8888)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 14.05.24 14:24:22 von
neuester Beitrag 14.05.24 14:24:22 von
Beiträge: 112.426
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 274
Gesamt: 9.499.333
Gesamt: 9.499.333
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7500
EUR
+2,74 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 13:58:18 Xetra
Neuigkeiten
09:01 Uhr · dpa-AFX |
13.05.24 · wO Newsflash |
13.05.24 · wO Newsflash  |
13.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,2800 | +126,61 | |
| 8,7000 | +65,71 | |
| 1,6550 | +41,45 | |
| 0,7500 | +22,95 | |
| 19,600 | +22,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,480 | -10,98 | |
| 0,9000 | -14,29 | |
| 1,1000 | -15,38 | |
| 3,4500 | -21,59 | |
| 12,300 | -76,68 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.700 von upolani am 04.03.09 20:49:30hat noch jemand den steuerausweis bei arne nachgefragt - ich bekomme keine antwort...
qsc weist trotz verlustvortrag die normale steuerbelastung aus...das ist unschlüssig...hat jemand eine antwort darauf?
seite 42 präsi...plusnet außerhalb qsc ist ein eindeutiger hinweis für die zukünftige ausrichtung...wie du schon mehrfach erwähnt hast.
also müßte der verkauf von plusnet und folgerichtig auch der verkauf von qdsl-home anstehen, letztere nimmt ui sicher gerne und hat mit der wahrscheinlichen verdeckten beteiligung sicher schon die nötige kohle dafür investiert.
ich denke, das sind noch recht attraktive aussichten, die einer einseitigen schwarzmalerei entgegenstehen.
wir hätten ein starkes ebitda und auch ein starkes ebit bei rückgang der investitionen...
wird schon noch - auch wenn es momentan absolut nicht danach aussieht.
tb
qsc weist trotz verlustvortrag die normale steuerbelastung aus...das ist unschlüssig...hat jemand eine antwort darauf?
seite 42 präsi...plusnet außerhalb qsc ist ein eindeutiger hinweis für die zukünftige ausrichtung...wie du schon mehrfach erwähnt hast.
also müßte der verkauf von plusnet und folgerichtig auch der verkauf von qdsl-home anstehen, letztere nimmt ui sicher gerne und hat mit der wahrscheinlichen verdeckten beteiligung sicher schon die nötige kohle dafür investiert.
ich denke, das sind noch recht attraktive aussichten, die einer einseitigen schwarzmalerei entgegenstehen.
wir hätten ein starkes ebitda und auch ein starkes ebit bei rückgang der investitionen...
wird schon noch - auch wenn es momentan absolut nicht danach aussieht.
tb
übrigens wurde gestern wieder mal eine Indexumstellung beschlossen. Im TecDax fliegt MANZ raus. QSC hat es also wiedereinmal geschafft
...verstehe ich nicht, die müssten doch langsam wirklich ganz am Ende stehen. Das fröhliche Zocken geht also munter weiter...
...verstehe ich nicht, die müssten doch langsam wirklich ganz am Ende stehen. Das fröhliche Zocken geht also munter weiter...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.246 von Dale77se am 04.03.09 17:55:00und ??? glaubst du´s ?????
ich habe es geglaubt!
nach solchen aussagen von vorständen frage ich mich selbst, ob ich darauf was geben sollte... dann nimmt man sich die aussagen möglichst aller wettbewerber dazu (was deren wachstumsprognosen angeht)... versucht das zu erweitern um "neutrale" aussagen der branchenverbände (stichwort wettbewerbsanalyse) und kann dann ungefähr die plausibilität der annahme ableiten...
das sollte auch die testierende Wirtschaftsprüfungsgsellschaft tun...oder gibt es das testat fürs abschreiben??
ein lüge setzt voraus, das der lügner den wahren wert kennt und absichtlich die unwahrheit erzählt um ein gewolltes ergebnis zu erreichen... a.)
nochmal: im april existierten zeitgleich die prognosen im VB mit 405 mio und größergleich 350 mio...
mitte april also nach 4,5 monaten hatte man istumsätze von etwa 100 mio...d.h. zum vb hätten 305 mio gefehlt und zum prognoseziel 250 mio...die umsatzwarnung im oktober mit 325 mio bedeutet in bezug auf den verschmelzungsbericht eine umsatzverfehlung(statt 305 nur 225..von mehr als 25 prozent...innerhalb von 6 monaten)
ich unterstelle somit lüge!
"baker hat niemals verkauft"...nur naturalausschüttung...quasi-lüge, weil der werte aktionär davon ausgeht, dass baker nie etwas abgegeben hat.
vorsicht.. ich bin mir da nicht sicher es sind noch keine details bekannt... a.)
wie scan schreibt - das ist unrealistsich...und auch unerheblich, da es um nettowachstum geht und das nettowachstum im november gleich NULL war....folglich lüge
daraus folgt:
aktie schlecht... und jetzt haben wir das derzeitige kursniveau gut und argumentativ erarbeitet - wie ich finde...
mit den jetzt bekannten tatsachen ist die aktie schlecht, genauso wie sie mit den bekannten tatsachen in 2006 noch gut war...
wenn die netzkosten durch kooperationen signifikant gesenkt werden können, ist die aktie wieder gut...das ist monentan die einzige hoffnung...
fakt ist. der handel ist gefakt...das handelsvolumen ist völlig unrealistisch...die kapitalerhöhungen sind problemlos am markt plaziert worden...ui hat sich mit sicherheit über den broadnetdeal in qsc eingekauft...das orderbuch der letzten beiden jahre spricht bände...die gerüchtestreuung vor den indexterminen war sehr auffällig...
der ausschluß von den analystencalls spricht für sich...nach jedem call sind wir massiv abgekackt im letzten jahr...
fazit...null vertrauen - im guten wie im schlechten...ergo glücksache: soll man ja auch ab und zu haben...:-)
und das wünsche ich allen hier...
tb
ich habe es geglaubt!
nach solchen aussagen von vorständen frage ich mich selbst, ob ich darauf was geben sollte... dann nimmt man sich die aussagen möglichst aller wettbewerber dazu (was deren wachstumsprognosen angeht)... versucht das zu erweitern um "neutrale" aussagen der branchenverbände (stichwort wettbewerbsanalyse) und kann dann ungefähr die plausibilität der annahme ableiten...
das sollte auch die testierende Wirtschaftsprüfungsgsellschaft tun...oder gibt es das testat fürs abschreiben??
ein lüge setzt voraus, das der lügner den wahren wert kennt und absichtlich die unwahrheit erzählt um ein gewolltes ergebnis zu erreichen... a.)
nochmal: im april existierten zeitgleich die prognosen im VB mit 405 mio und größergleich 350 mio...
mitte april also nach 4,5 monaten hatte man istumsätze von etwa 100 mio...d.h. zum vb hätten 305 mio gefehlt und zum prognoseziel 250 mio...die umsatzwarnung im oktober mit 325 mio bedeutet in bezug auf den verschmelzungsbericht eine umsatzverfehlung(statt 305 nur 225..von mehr als 25 prozent...innerhalb von 6 monaten)
ich unterstelle somit lüge!
"baker hat niemals verkauft"...nur naturalausschüttung...quasi-lüge, weil der werte aktionär davon ausgeht, dass baker nie etwas abgegeben hat.
vorsicht.. ich bin mir da nicht sicher es sind noch keine details bekannt... a.)
wie scan schreibt - das ist unrealistsich...und auch unerheblich, da es um nettowachstum geht und das nettowachstum im november gleich NULL war....folglich lüge
daraus folgt:
aktie schlecht... und jetzt haben wir das derzeitige kursniveau gut und argumentativ erarbeitet - wie ich finde...
mit den jetzt bekannten tatsachen ist die aktie schlecht, genauso wie sie mit den bekannten tatsachen in 2006 noch gut war...
wenn die netzkosten durch kooperationen signifikant gesenkt werden können, ist die aktie wieder gut...das ist monentan die einzige hoffnung...
fakt ist. der handel ist gefakt...das handelsvolumen ist völlig unrealistisch...die kapitalerhöhungen sind problemlos am markt plaziert worden...ui hat sich mit sicherheit über den broadnetdeal in qsc eingekauft...das orderbuch der letzten beiden jahre spricht bände...die gerüchtestreuung vor den indexterminen war sehr auffällig...
der ausschluß von den analystencalls spricht für sich...nach jedem call sind wir massiv abgekackt im letzten jahr...
fazit...null vertrauen - im guten wie im schlechten...ergo glücksache: soll man ja auch ab und zu haben...:-)
und das wünsche ich allen hier...
tb
News
QSC günstig bewertet (Der Aktionär)
aktiencheck.de
Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Nach Ansicht der Experten des Anlegermagazins "Der Aktionär" ist die Aktie von QSC (ISIN DE0005137004/ WKN 513700) günstig bewertet.
Der QSC-Vorstand, Bernd Schlobom, wolle im laufenden Jahr an die gute Entwicklung aus 2009 anknüpfen und sich dabei noch stärker auf die Profitabilität konzentrieren. Der Free Cashflow solle über 10 Mio. EUR liegen, nachdem im Vorjahr die Mittelabflüsse noch 33,8 Mio. EUR betragen hätten. Den Umsatz prognostiziere er zwischen 420 bis 440 Mio. EUR. Der Jahresüberschuss dürfte dann etwa 0,09 EUR je Aktie betragen.
Als Telekomanbieter ist die Aktie von QSC mit einem 2009er KGV von 12 günstig bewertet, so die Experten von "Der Aktionär". Halte der Boden bei 1,00 EUR, stehe eine Kursrally bevor. (Ausgabe 11) (05.03.2009/ac/a/t) Analyse-Datum: 05.03.2009
Analyst: Der Aktionär
KGV: 12
Rating des Analysten:
Quelle: aktiencheck.de 05.03.2009 09:07:00
loooooooooooooooooooooooooool
Welcher Boden bei 1 Euro???? Da ist Qsc schon vor Tagen durch.
QSC günstig bewertet (Der Aktionär)
aktiencheck.de
Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Nach Ansicht der Experten des Anlegermagazins "Der Aktionär" ist die Aktie von QSC (ISIN DE0005137004/ WKN 513700) günstig bewertet.
Der QSC-Vorstand, Bernd Schlobom, wolle im laufenden Jahr an die gute Entwicklung aus 2009 anknüpfen und sich dabei noch stärker auf die Profitabilität konzentrieren. Der Free Cashflow solle über 10 Mio. EUR liegen, nachdem im Vorjahr die Mittelabflüsse noch 33,8 Mio. EUR betragen hätten. Den Umsatz prognostiziere er zwischen 420 bis 440 Mio. EUR. Der Jahresüberschuss dürfte dann etwa 0,09 EUR je Aktie betragen.
Als Telekomanbieter ist die Aktie von QSC mit einem 2009er KGV von 12 günstig bewertet, so die Experten von "Der Aktionär". Halte der Boden bei 1,00 EUR, stehe eine Kursrally bevor. (Ausgabe 11) (05.03.2009/ac/a/t) Analyse-Datum: 05.03.2009
Analyst: Der Aktionär
KGV: 12
Rating des Analysten:
Quelle: aktiencheck.de 05.03.2009 09:07:00
loooooooooooooooooooooooooool
Welcher Boden bei 1 Euro???? Da ist Qsc schon vor Tagen durch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.986 von ORACLEBMW am 04.03.09 17:31:20???
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.637 von atitlan am 04.03.09 20:42:17Junge mach dich nicht lächerlich.
Institutionelle Investoren feixen sich doch nur einen ab, wenn sie deine Website sehen. Deine einzige Rechtfertigung für eine QSC Unterbewertung sind Multiplikatoren und Wachstumsraten der Vergangenheit. Damit bewerten Profis aber in der Regel kein Unternehmen. Bei denen gehts im Kern immer um diskontierte Cash Flows und wenn die Free cash Flows so Scheiße aussehen wie bei QSC, dann kommen auch Scheiß Multiplikatorenwerte raus!!! Und die Wachstumsstory ist ja nun mittlerweile auch mehr als geplatzt.
Und nimm endlich Versatel von der Liste. Das die sich in einer Sondersituation befinden dürfte hoffentlich klar sein.
sozialistische Grüße vom QSC Berufsbasher (O-Ton atitlan)
Institutionelle Investoren feixen sich doch nur einen ab, wenn sie deine Website sehen. Deine einzige Rechtfertigung für eine QSC Unterbewertung sind Multiplikatoren und Wachstumsraten der Vergangenheit. Damit bewerten Profis aber in der Regel kein Unternehmen. Bei denen gehts im Kern immer um diskontierte Cash Flows und wenn die Free cash Flows so Scheiße aussehen wie bei QSC, dann kommen auch Scheiß Multiplikatorenwerte raus!!! Und die Wachstumsstory ist ja nun mittlerweile auch mehr als geplatzt.
Und nimm endlich Versatel von der Liste. Das die sich in einer Sondersituation befinden dürfte hoffentlich klar sein.
sozialistische Grüße vom QSC Berufsbasher (O-Ton atitlan)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.246 von Dale77se am 04.03.09 17:55:00vorsicht.. ich bin mir da nicht sicher es sind noch keine details bekannt...
a.) nur 17.000 tal-neu oder
b.) 50.000 tal-neu und 33.000 tal-verlust = 17.000 tal-wachstum...
.......... bei 2Jahre Kündigungsfrist ziemlich unwahrscheinlich!
a.) nur 17.000 tal-neu oder
b.) 50.000 tal-neu und 33.000 tal-verlust = 17.000 tal-wachstum...
.......... bei 2Jahre Kündigungsfrist ziemlich unwahrscheinlich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.700 von upolani am 04.03.09 20:49:30das werde ich bald machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.908 von Giantborn am 04.03.09 21:15:36???
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.700 von upolani am 04.03.09 20:49:30QSC AG 0,85 €Cent ist mehr Wert als Citigroup 0,94 $Cent...
was ist los mit Wall Street ist das ende!!!
was ist los mit Wall Street ist das ende!!!
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
