checkAd

    Diskussion zum Thema Silber (Seite 6442)

    eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
    neuester Beitrag 29.04.24 12:15:40 von
    Beiträge: 175.738
    ID: 976.618
    Aufrufe heute: 783
    Gesamt: 15.013.742
    Aktive User: 0

    ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
    18,23
     
    USD
    0,00 %
    0,00 USD
    Letzter Kurs 06.04.17 Eurex

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,4700+28,95
    2,6900+23,96
    0,8900+17,11
    0,5800+16,00
    0,5650+13,00
    WertpapierKursPerf. %
    1,1500-9,45
    3,3200-9,78
    4,5000-12,62
    3,9600-15,74
    12,000-25,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 6442
    • 17574

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.11.16 04:04:46
      Beitrag Nr. 111.328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.841 von macvin am 02.11.16 17:34:58
      Noch ein Einspruch
      Einspruch Euer Ehren..... Fürs erste reicht doch eine Masterbox im unmittelbaren Zugriff. Mehr muss man nicht in Reichweite haben. Für den grossen Rest passt doch die Aufbewahrung ausserhalb des Zugriffs von US- oder EU-Behörden.

      Diskussion zum Thema Silber | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/976618-111321-111…


      Also hier muß ich mich auf die Seite von Silverager und der Barbe stellen.

      Wer garantiert, dass die Aufbewahrung im Zollfreilager außerhalb des Zugriffs der EU-Behörden BLEIBT?

      Es gibt Steuerabkommen. Und solange Du steuerpflichtig in der EU bist, ist jedes offizielle Vermögen in Gefahr, egal wo es sich befindet!

      Und im Falle einer Scheidung ist es wohl auch weg.....

      Da lobe ich mir meine gut versteckten Münzen!
      Avatar
      schrieb am 03.11.16 03:49:33
      Beitrag Nr. 111.327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.247 von lordknut am 02.11.16 16:22:32
      Die Militärmacht läßt sich bei den Schulden nicht mehr aufrecht erhalten.
      Zitat von lordknut: Hallo Silverager, sehe ich auch so. Problematisch ist Clinton auch, weil dann die Hartliner wie Mc Cain noch mehr an Macht gewinnen würden und wir wirklich kurz vor einem 3. Weltkrieg stehen könnten..... In dem Punkt zumindest, ist Trump gemässigter. Trump wird andere Staaten auch nicht mehr militärisch "beschützen" /besetzen. Ergo könnte er planen, dass die USA ihre 750 Militärbasen im Ausland aus Kostengründen abbauen. Ein guter Geschäftsmann reduziert unnötige Kosten. Das käme der ganzenn Welt zugute und auch Amerika, die hätten diese astronnomischen Summen lieber in ihr Sozial- und Gesundheitssystem stecken sollen. Hautgrund ist aber, dass dann zu erstenmal nicht die Eliten bzw. die Wallstreet vorne mit dabei wären. Trump konnten sie nämlich nicht kaufen. Hoffentlich wird Trump dann kein zweites JFK - Dallas 1963..... Gruß Zeo ZitatAntwort 1 Interessanter Beitrag (-) Informativer Beitrag (-) Gute Fundamental-Analyse (-) Gute Chart-Analyse (-) Unterhaltsamer Beitrag (-)

      Diskussion zum Thema Silber | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/976618-111301-111…



      Sollte das geschehen, passiert viélleicht das, was sich am sinkenden Dollarkurs bereits andeutet. Zieht sich die Weltmacht USA zurück, um zu sparen, verliert der Dollar rasant an Wert, und der Schuldenturm stürzt ein. Denn der Dollar hat seinen "Wert" als Weltleitwährung nur mehr dank der Militärmacht der USA.

      Hallo Lord,

      glaubst du ernsthaft, dass die USA bei diesen astronomischen Schulden, ihre Militärmacht werden aufrechterhalten können? Natürlich nicht, die Schulden werden die USA auf kurz oder lang dazu zwingen , Einsparungen beim Militär vorzunehmen. Es geht aus meiner Sicht gar nicht anders. Das Vertrauen in den Dollar wird immer weiter schwinden. Unter normalen Umständen sind die USA bald am Ende weiter den Weltpolizist spielen zu können. Trump hat das begriffen und wird die weltweiten 750 Militärbasen abbauen, die Last der Weltleitwährung wird man abgeben müssen/wollen, wie auch immer man es betrachten will. Zumindest bin ich zu 99% sicher, dass es unter Trump keinen Krieg geben wird.

      Kommt Clinton an die Macht, dann wird sie versuchen alle US-Militärbasen zu behalten und sich weiter verschulden und gegen jede Vernunft handeln. Das System wird so oder so kollabieren. Clinton würde versuchen den Dollar durch einen Krieg zu verteidigen. Die USA haben die IS erschaffen und würden um ihre Militärmacht zu erhalten und weitere Gelder vom Kongreß zu bekommen, sogar Aliens erfinden, nur damit die Gelder weiter fließen (sinngemäßt sagte das mal ein US-Militär). Nur wenn das Papiergeld wertlos werden wird, dann würde das Killary auch nicht mehr helfen.

      Fazit: Trump ist wohl das etwas kleinere Übel, wobei beide Kandidaten charakterliche Mängel aufweisen. Clinton steht für die jetzige unfähige US-Regierung-Wallstreet. Schlimmer kann es eigentlich nicht mehr kommen. Rassenunruhen im ganzen Land, die Wirtschaft am Boden, die tatsächliche Arbeitslosigkeit bei rund 25%, die Leute benötigen meist 3 Jobs, um zu überleben. Das Gesundheitssystem steht vor dem Kollaps. Habe ich was vergessen? Achja, die Anordnung per Drohnen Menschen auf der ganzen Welt zu killen, ohne vorherige Verhandlung versteht sich. Das nenne ich mal eine Präsidentenentscheidung von einem Friedens-Nobelpreisträger. :rolleyes:

      All das hat mit Demokratie, nur noch herzlich wenig zu tun. Das Volk wird nach Strich und Faden seit Jahrzehnten betrogen. So langsam aber scheinen die Schafe aufzuwachen und ihre Metzger zu erkennen - immerhin. Der Niedergang des Papiergeldsystems, wird die USA zum Rückzug zwingen. Krieg als letzter Ausweg [sofern Clinton an die Macht käme] wird a) das amerikanische Volk nicht mehr akzeptieren und b) wird auch nicht verhindern, dass das Papiergeldsytem kollabiert. Ergo, dürften dann Kriege erst recht nicht mehr finanzierbar sein.


      Gruß
      Zeo :look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.16 01:44:57
      Beitrag Nr. 111.326 ()
      Ich sehe da nix positives.Explorer und Junior-miner repräsentieren die zukünftige Produktion.
      Die sind bei mir auf dem niedrigsten Stand seid 4 Monaten.Scheissdreck das Ganze ums kurz zu machen.
      Ich brauch die Chartkripselei nicht.
      Avatar
      schrieb am 02.11.16 21:54:30
      Beitrag Nr. 111.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.607.882 von Silverager am 02.11.16 20:06:58
      Zitat von Silverager:
      Zitat von macvin: Ich will auch gar nicht, wie schon geschrieben, das Zeug abholen und schubkarrenweise über die Grenze fahren und nachträglich mit 19% versteuern. Ich lagere dort ein und verkaufe bei 1000 USD....:D

      Dann frage ich mich, wieso der Umstand mit dem Schweizer Zoll-Lager.
      Da sind doch Silberpapiere, die mit Silber hinterlegt sein sollen, viel einfacher zu handhaben. Kaufen-verkaufen - fertig.

      Klar, du glaubst es irgendwie physisch zu haben, kannst es aber nicht gar physisch in Besitz nehmen, weil du sonst mit einer Schubkarre in die Schweiz laufen und bei der Rückkehr 19% MWSt zahlen müsstest.

      Sorry, ich finde das nix Halbes und nix Ganzes. Entweder physisch oder eben nicht.
      Ganz oder gar nicht.

      Nur meine Meinung.
      Und du hast natürlich völlig Recht: deine Gepflogenheiten gehen mich gar nichts an. :D




      Wir sind zwar nicht oft einer Meinung, aber hier stimme ich dir in allen Punkten zu ! Entweder man hat physisch, dann am besten zu Hause oder nicht. Der Sinn mit dem Zollfrei Lager erschliesst sich mir auch nicht. Wer garantiert eigentlich, dass wirklich alles physisch vorhanden ist ? Oder im Fall der Fälle, dass man darauf Zugriff hat ?
      Avatar
      schrieb am 02.11.16 20:06:58
      Beitrag Nr. 111.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.841 von macvin am 02.11.16 17:34:58
      Zitat von macvin: Ich will auch gar nicht, wie schon geschrieben, das Zeug abholen und schubkarrenweise über die Grenze fahren und nachträglich mit 19% versteuern. Ich lagere dort ein und verkaufe bei 1000 USD....:D

      Dann frage ich mich, wieso der Umstand mit dem Schweizer Zoll-Lager.
      Da sind doch Silberpapiere, die mit Silber hinterlegt sein sollen, viel einfacher zu handhaben. Kaufen-verkaufen - fertig.

      Klar, du glaubst es irgendwie physisch zu haben, kannst es aber nicht gar physisch in Besitz nehmen, weil du sonst mit einer Schubkarre in die Schweiz laufen und bei der Rückkehr 19% MWSt zahlen müsstest.

      Sorry, ich finde das nix Halbes und nix Ganzes. Entweder physisch oder eben nicht.
      Ganz oder gar nicht.

      Nur meine Meinung.
      Und du hast natürlich völlig Recht: deine Gepflogenheiten gehen mich gar nichts an. :D
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +3,95 %
      InnoCan Pharma: Erwächst aus der LPT-Therapie ein Multi-Milliardenwert?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.11.16 18:55:30
      Beitrag Nr. 111.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.841 von macvin am 02.11.16 17:34:58Klar, kann jeder machen wie er will.

      Aber nochmal: wenn das Finanzsystem komplet thopps geht, bringen die Barren in der Schweiz rein gar nichts.

      Ob Schweiz dann EU ist oder nicht interessiert dann keine Sau.
      Avatar
      schrieb am 02.11.16 18:19:48
      Beitrag Nr. 111.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.355 von macvin am 02.11.16 16:33:34Was hat meine Sichtweise mit dem posting von Zeo zu tun ? Es ist bekannt, ich kaufe kein Silber physisch. Haette es aber getan, wenn er die Silberunze 3 € billiger haette kaufen koennen, um sie dann an heubach und co mit ca 2.5 € Gewinn zu verkaufen. Das wurde ja auch von anderen usern angefragt
      Avatar
      schrieb am 02.11.16 17:34:58
      Beitrag Nr. 111.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.514 von Vivian664 am 02.11.16 16:55:25
      Zitat von Vivian664: Was also spricht dann gegen die zoll- und steuerfreie Lagerung von Barren in der EU-unabhängigen Schweiz?

      Ich sags mal so: wenn man wie zeolein davon ausgeht, daß alle Währungen kollabieren ist das wohl das Dümmste was man machen kann.

      So dumm kann nur zeo sein zu glauben daß er dann an seine Barren in der Schweiz kommt :laugh:

      Er kauft ja dort nicht anonym.

      Einspruch Euer Ehren.....

      Fürs erste reicht doch eine Masterbox im unmittelbaren Zugriff. Mehr muss man nicht in Reichweite haben. Für den grossen Rest passt doch die Aufbewahrung ausserhalb des Zugriffs von US- oder EU-Behörden. Ich will auch gar nicht, wie schon geschrieben, das Zeug abholen und schubkarrenweise über die Grenze fahren und nachträglich mit 19% versteuern. Ich lagere dort ein und verkaufe bei 1000 USD....:D

      In dieser Diskussion gehen doch permannent die diversen Motivationen durcheinander. Der eine will sein Kapital sichern, der andere 1000% mit Silber machen. Manche wollen sogar beides.... :D

      Und jeder hat dafür sein eigens Konzept. Das man auch jedem belassen sollte.... :look:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.11.16 17:03:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beleidigung, persönliche Angriffe bitte unterlassen. Danke!
      Avatar
      schrieb am 02.11.16 17:00:11
      Beitrag Nr. 111.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.445 von lordknut am 02.11.16 16:45:05... und dann gibt's noch Leute, die viel schreiben und mit ihren Posting gar nichts sagen.
      • 1
      • 6442
      • 17574
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,13
      -9,52
      -0,58
      -1,78
      -0,20
      +0,15
      +3,93
      +3,12
      +2,77
      +1,46

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      187
      84
      48
      47
      46
      36
      29
      28
      26
      25
      Diskussion zum Thema Silber