Diskussion zum Thema Silber (Seite 8471)

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.800 von SparsamerGrieche am 06.02.15 18:08:42

Zitat von SparsamerGrieche: Zitat ernestokg

schauen wie man mit anderen Anlagen wieder verdient

Was bleibt dem einen Silberinvestor denn anderes übrig ?

Das Zeug geht schon wieder irr in die Knie, eine Änderung der schwachen Nachfrage für die nächsten Jahre nicht in Sicht und wie marc richtig bemerkte die Silbereigner haben leider ein Vefalls-Datum.

Ein heute 60 jähriger dürfte nicht mehr viel davon haben sollte Silber nochmal einen Peak bei 50 dollar in 20 oder mehr Jahren ausbilden !

Es gibt keine schwache Nachfrage. Viele Quellen sagen genau das Gegenteil, wie Du siehst sogar Banken. Selbst wenn die Nachfrage so bleibt, dürfte Silber nicht unter den Erzeugerpreisen liegen (im Querschnitt der meißten Primärproduzenten).

http://www.goldseiten.de/artikel/228260--HSBC-erwartet-Silbe…

https://www.silverinstitute.org/site/wp-content/uploads/2015…

http://www.silverdoctors.com/i-smell-a-trap/#more-50429" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.silverdoctors.com/i-smell-a-trap/#more-50429

Letzterer ist ein besonders guter Artikel. Der kleine, murkelige Silbermarkt, ist der auf dem am meisten spekuliert wird. Cui bono?

Wir haben einfach Finanzmarktsozialismus mit einer alles manipuierenden diktatorischen Elite.

Erst lohnen sich keine Sparbücher mehr, dann keine Lebensversicherungen, danach keine private Altersvorsorge mehr, jetzt keine Edelmetallaktien und wenn das Momentum der Gelddruckorgie nachläßt, brechen Deine Aktien und die Imobilienpreise ein. Willst Du wirklich mit solchen Kommentaren und fraglichen Bemerkungen sowie Nichterwähnen/Leugnen von Manipulation auf allen Ebenen das ganze unterstützen ??? Wer als wirtschaftsunterwanderte Staatsführung so rücksichtslos agiert, tut übrigens wahrscheinlich auch Mensch was an, wenn sie ihm im Wege sind...

Mit Gold übrigens das gleiche. China kauft und Indien kauft, aber der Preis sinkt.

http://www.goldseiten.de/artikel/232573--Indische-Goldimport…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.goldseiten.de/artikel/232573--Indische-Goldimport…

sehr gutes Posting vom sparsamen Griechen!


Gruss
Zeo

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.003.748 von Keilfleckbarbe am 06.02.15 19:45:43

Zitat von Keilfleckbarbe:

Zitat von Goldbug2000: Ja klar, für alte Silberbestecke.

Nein ! Alte Silberbestecke werden nicht geputzt , sondern auf die Müllkippe gefahren. Natürlich standesgemäß mit der Zündapp

Da könnten dann schon Gutse und WM
warten leicht verkleidet versteht sich....


Gruss
Zeo

[Motleifaul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.004.618 von mini-investor am 06.02.15 21:41:49

Zitat von mini-investor: Der Silberpreis gefällt mir. Bin jetzt eingestiegen und werde bei fallenden Kursen weiter aufstocken mit Faktor 8.Vielleicht gehen wir unter 16. Das hoffe ich. Von Gold und Silber hab ich keine Ahnung nur Bauchgefühl.

Völlig richtig! Schließlich muss bei fallenden preisen jemand kaufen, damit die Verkäufer auch Abnehmer zu vernünftigen Preisen finden.
Solche Küfer im Bärenmarkt sind sehr nützlich. Weiter so!

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.004.813 von mini-investor am 06.02.15 22:12:30

50 Jahre, so lange hält dieses Fiat-System sicher nicht mehr.

Klingt simpel, aber irgendwie läuft es wie ein DKT-Spiel (Monopoly).

http://de.wikipedia.org/wiki/Monopoly

Die Bank kann niemals pleite gehen. Ist kein Geld mehr vorhanden, kann die Bank Zettelchen mit dem entsprechenden Wert schreiben.

Wer durch Erbschaft (im wirklichen Leben) oder durch Glück (im Leben und hier im Spiel) eine optimale Ausgangsvoraussetzung hat, kann immer reicher werden. Wer Pech hat, oder nix geerbt hat, wird es ohne persönliche Vorzüge UND Glück meist nicht schaffen, nach oben zu kommen.

Die Menschen sind in diesem Spiel gefangen und die meisten können nur verlieren.

Zusätzlich kommt in der Wirklichkeit noch der Zins und die Inflation dazu, die im Spiel keine wesentliche Rolle spielen, bzw durch die Miete teilweise ersetzt wird.

Wenn einer alles gewonnen hat und die anderen pleite sind, KANN das Spiel von neuem beginnen, vielleicht mit besseren Voraussetzungen oder gar anderen Spielregeln....

Im wirklichen Leben ist es dann vielleicht gut, wenn man etwas außerhalb des Spieles hat, um notfalls die anderen Spieler zu verlassen und das Spiel nicht mehr mitzumachen.

z.b. Edelmetalle wie Gold und Silber...

[prallhans]

der COT ist nicht gut, besonders bei Gold.

[mini-investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.004.765 von ernestokg am 06.02.15 22:01:30

Jung, das ist längst vorbei, aber so lang brauch ich nicht zu warten.

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.004.618 von mini-investor am 06.02.15 21:41:49

Wenn Du jung bist und eine eine Lebenserwartung von noch kommenden 50 Jahren und mehr hast, vielleicht nicht verkehrt !

[mini-investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.004.555 von prallhans am 06.02.15 21:34:24

Neueinsteiger

Der Silberpreis gefällt mir. Bin jetzt eingestiegen und werde bei fallenden Kursen weiter aufstocken mit Faktor 8.Vielleicht gehen wir unter 16. Das hoffe ich. Von Gold und Silber hab ich keine Ahnung nur Bauchgefühl.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.485 von macvin am 06.02.15 17:44:15

die VOla ist gering, aber das Open Interest ist gestiegen. Um da die SPekulation einzugrenzen, kann man das schon begründen, klingt zumindest plausibel. Das irre ist, dass wir beim Silber Rekordniveaus beim OI sehen, aber vom Preishoch weitz weg sind.

[blueoctopus]

Die Plünderer II

Wer kontrolliert die Welt?

Diese Frage hat ein junger Schweizer Physiker namens James B. Glattfelder beantwortet. Glattfelder forschte an der ETH Zürich gemeinsam mit Kollegen für das Projekt "Vorhersagen von Finanzkrisen". Sie haben sich mit der Frage von komplexen Netzwerken beschäftigt. Gemeinsam mit Stefania Vitali und Stefano Battiston hat Glattfelder eine bahnbrechende Studie über die Funktionsweise des globalen Finanzsystems erstellt (1).

Netzwerke gelten in den Naturwissenschaften als der Schlüssel zum Verständnis, was die schöne neue Welt im "Innersten zusammenhält".

Auf einer TED-Konferenz in Zürich präsentiert Glattfelder in 14 Minuten eine eindeutig, mathematisch erwiesene Antwort auf die Frage: "Wer kontrolliert die Welt?"

Mit höchster Präzision beantwortet Glattfelder auch unsere Frage, wohin die Billionen aus künstlichem Geld gegangen sind. In einem komplexen Netzwerk entfaltet das von den Staaten in Umlauf gebrachte Falschgeld eine unerwartete Wirkung.

Die wichtigste Kerngröße für Glattfelders Berechnungen ist das Eigentum: Wer hält wie viel Eigentum an welchen Unternehmen? "Eigentum ist Kontrolle" sagt Glattfelder. Über Eigentum wird Macht ausgeübt. Die Eigentümer bestimmen den Kurs von Unternehmen. Dabei spielt es keine Rolle, ob jemand ein Unternehmen zu 100% gehört oder er Mehrheitseigentümer ist. In den komplexen Eigentümerstrukturen moderner Unternehmen können wenige Prozent ausreichen, damit jemand die wichtigsten Entscheidungen eines Unternehmens kontolliert -und sei es nur durch sein Veto

Macht ist kein Status, sondern wird durch Beziehungen ausgeübt.

Es geht also um die Möglichkeit, Macht in Herschaft zu verwandeln.

Glattfelder und seine Kollegen haben anhand der Strukturanalyse von internationalen Konzernen ihre Eigentumsverhältnisse untersucht. Glattfelder kam zu seinen Ergebnissen mithilfe von Datenverarbeitung und Computersimulationen. Für sein Forschungsprojekt haben er und seine Kollegen 13 Millionen Daten indentifiziert und daraus die Eigentümerverhältnisse von 43000 global tätigen Konzernen verarbeitet. Sie haben 600.000 Bezugspunkte und 1.000.000 Verknüpfungen, die die Firmen untereinander haben, untersucht.

Das Ergebnis ist eindeutig.

Eine winzige Gruppe von 0,123% der Eigentümer von internationalen Konzernen (Trans National Corporations, TNC) kontrolliert 80% des Wertes dieser 43000 Konzerne. Es sind fast auschliesslich die großen Banken und Finanzinstitutionen in den USA und Großbritannien. Aus Deutschland finden sich auf dieser Liste nur die Deutsche Bank und die Allianz über ihren Vermögensverwalter Pimco.

737 Top Player haben die Macht, 80% des Gesamtwertes von 43.000 internationalen Konzernen zu kontollieren.

36% der internationalen Konzerne im Zentrum des Netzwerkes machen 95% des Wertes der 43.000 Konzerne aus. Hier wurde nur der Wert (operating revenue) der Firmen betrachtet und keine Eigentumsbeziehungen.

Dies bedeuetet: 2/3 der Konzerne in der Peripherie sind irrelevant, weil sie fast keinen Wert haben.

Lediglich 147 Player (0,024%) im Herzen der Macht kontollieren 40% des Wertes von 43.000 internationalen Konzernen auf der Welt. Die Top-Ten in diesem Netzwerk im Jahr 2007 waren: Barclays PLC., The Capital Group Companies Inc., FMR Corp., Axa, State Street Corporation, JP Morgan Chase & Co., Legal & General Group PLC., The Vanguard Group Inc., UBS AG, Merrill Lynch & Co. Inc (2).

Vereinfacht gesprochen bedeutet das: Ein Großteil der Billionen, die die Staaten über das Papiergeld in die Welt gepumpt haben, um ihre Völker zu beglücken, landete am Ende bei 0,123% -dem Kern dieses Netzwerkes.

Nun kann man verstehn warum bei den Armen nichts von den Billionen der Zentralbanken angekommen ist (siehe Griechenland aktuell).

Glattfelders Methode ist von äußerster Nüchternheit. Er hat überprüft, wie die Firmen, die den globalen Wirtschaftskreislauf bestimmen, zusammenhängen.

Es sind ganz wenige, die über alle anderen herschen.

Glattfelder spricht von einem "Subunternehmen", das die Welt beherscht.

Glattfelder teilt die Welt in die Peripherie, in das Zentrum und in das Herz ein. Im Herzen der globalen Wirtschaftsmacht sitzen 147 Player. Sie kontrollieren das globale Eigentum. Sie regieren die Welt

In einer zweiten Studie haben Battiston und andere Forscher die "Rettung" des Weltfinanzsystems nach der US-Immobilienkrise im Jahr 2008 untersucht (3)
Das Ergebnis bestätigt exakt die Ergebnisse der ersten Studie. Um das "Weltfinanzsystem" zu retten, mussten vor allem einige wenige gerettet werden. Es waren genau jene, die von den Zentralbanken seit Jahren mit billigem Geld "subventioniert" werden: die internationalen Großbanken und Finanzinstitutionen.

Die Forscher haben als Grundlage ihrer Theorie die Kreditvergabe durch die Fed an internationale Banken untersucht. Dabei zeigt sich, dass 1.200 Millarden Dollar, die an Rettungskrediten von der Fed zwischen 2008 und 2010 in Anspruch genommen wurden, zu 75% an 22 internationale Banken gegangen sind. Unter ihnen finden sich die Commerzbank, die Deutsche Bank, die Unicredit (Hypo-Vereinsbank), aber auch die Schweizer UBS und die Credit Suisse.

Das Ganze erinnert mich fatal an den Vorspann zu "Der Herr der Ringe":

Ein Ring (die Macht/Kontrolle), sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.

Die staatlichen Zwangssysteme haben einen globalen Überbau bekommen. IWF, Weltbank und die Bank für internationalen Zahlungsausgleich (BIZ, die Zentralbank der Zentralbanken) sind jene Institutionen, die so agieren, als wären sie ein Superstaat. Dieser Superstaat ist der Transmissionsriemen, der aus dem billigen Falschgeld reale Schulden macht.

Denn die Plünderung der Welt ist die logische Folge der Globalisierung der Schulden. Wir sitzen nämlich auf einem gefährlichen Pulverfass, auf einem gigantischen Berg von uneinlösbaren Versprechen. Die Institutionen, die die Gesellschaft eigentlich schützen sollten, tragen für das Enstehen dieses Schuldenberges entscheidende Verantwortung.

(1) Stefania Vitali, James B. Glattfelder, Stefano Battiston, The Network of Global Corporate Control, Zürich 2011.

(2) Yochai Benkler, The Wealth of Networks. How Social Productions Transform Markets and Freedom, Yale 2006.

(3) Stefano Battiston/Michelangelo Puliga/Rahul Kaushik/Paolo Tasca/Guido Caldarelli, Debt Rank, in Nature, August 2012


Als Quelle für diesen Artikel diente mir das Buch von Michael Maier: "Die Plünderung der Welt"