Paion "buy" (Seite 2150)
eröffnet am 12.07.05 19:39:23 von
neuester Beitrag 12.04.24 13:32:35 von
neuester Beitrag 12.04.24 13:32:35 von
Beiträge: 123.397
ID: 992.863
ID: 992.863
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 16.515.166
Gesamt: 16.515.166
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3E5EG5 · WKN: A3E5EG · Symbol: PA8
0,0342
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
22.12.23 · 4investors |
22.12.23 · wO Newsflash |
22.12.23 · EQS Group AG |
24.11.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4000 | +49,07 | |
| 2,1000 | +33,76 | |
| 4,0600 | +27,67 | |
| 1,6400 | +25,19 | |
| 26,45 | +23,02 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6700 | -26,58 | |
| 7,5000 | -28,30 | |
| 0,6864 | -32,57 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Sub....
Weil Cosmo immer mehr eine Beteiligungsgesellschaft wird. Deswegen wäre es gut möglich, dass C sich weiter an Paion beteiligt.
Ließt du auch, oder schreibst du nur ?
Weil Cosmo immer mehr eine Beteiligungsgesellschaft wird. Deswegen wäre es gut möglich, dass C sich weiter an Paion beteiligt.
Ließt du auch, oder schreibst du nur ?
" ... und es wäre deshalb schon fast verwunderlich, wenn sie sich nicht auch noch eine weiteres "Stückchen" PAION unter den manikürten Nagel reissen wollen würden (/ müssten 
)
"
ja aber ,- warum sollten die das machen zumal sie Remi sehr elegant in andere Hände gelegt haben ...?
) 
"ja aber ,- warum sollten die das machen zumal sie Remi sehr elegant in andere Hände gelegt haben ...?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.072.763 von schachspieler_25 am 15.12.20 14:09:16
Er hat halt ein sehr kindliches Gemüt(siehe seine Kinderbriefe an diverse Stellen). ich kenne das von früher aus dem Sandkasten, wenn jemand sagte: " Du darfst aber nicht mitspielen"
Zitat von schachspieler_25: Ich würde gerne verstehen wie sich Menschen anmaßen können anderen Leuten ein öffentliches Forum verwehren zu wollen.
Zumal sie selbst in über 4000 Beiträgen keinen sinnvollen Betrag beigesteuert haben.
Ich lese hier schon lange nicht. Submersus fällt immer mal wieder bei verschiedenen Teilnehmern mit solchen Äußerungen auf.
Das ist charakterlich ganz, ganz schwach!
Er hat halt ein sehr kindliches Gemüt(siehe seine Kinderbriefe an diverse Stellen). ich kenne das von früher aus dem Sandkasten, wenn jemand sagte: " Du darfst aber nicht mitspielen"
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.072.577 von keinGeldmehr am 15.12.20 13:58:38
... und es wäre deshalb schon fast verwunderlich, wenn sie sich nicht auch noch eine weiteres "Stückchen" PAION unter den manikürten Nagel reissen wollen würden (/ müssten )
Zitat von keinGeldmehr: Cosmo hat doch Remi gerade erst an A weitergeleitet um nichts mit dem Vertrieb zu tun zu haben. Cosmo entwickelt sich mehr zu einer Beteiligungsgesellschaft.
... und es wäre deshalb schon fast verwunderlich, wenn sie sich nicht auch noch eine weiteres "Stückchen" PAION unter den manikürten Nagel reissen wollen würden (/ müssten
)
Ich würde gerne verstehen wie sich Menschen anmaßen können anderen Leuten ein öffentliches Forum verwehren zu wollen.
Zumal sie selbst in über 4000 Beiträgen keinen sinnvollen Betrag beigesteuert haben.
Ich lese hier schon lange nicht. Submersus fällt immer mal wieder bei verschiedenen Teilnehmern mit solchen Äußerungen auf.
Das ist charakterlich ganz, ganz schwach!
Zumal sie selbst in über 4000 Beiträgen keinen sinnvollen Betrag beigesteuert haben.
Ich lese hier schon lange nicht. Submersus fällt immer mal wieder bei verschiedenen Teilnehmern mit solchen Äußerungen auf.
Das ist charakterlich ganz, ganz schwach!
Trading Spotlight
Cosmo hat doch Remi gerade erst an A weitergeleitet um nichts mit dem Vertrieb zu tun zu haben. Cosmo entwickelt sich mehr zu einer Beteiligungsgesellschaft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.072.040 von DieZwei am 15.12.20 13:15:49
Glaube ich nicht. Was sollte das bringen?
Zitat von DieZwei: die sind dann eventuell einfacher zu übernehmen.
Glaube ich nicht. Was sollte das bringen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.071.953 von Podenco am 15.12.20 13:09:51die sind dann eventuell einfacher zu übernehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.071.287 von submersus am 15.12.20 12:24:07
Chefe, halt Dich einfach zurück.
Du bestimmst hier nicht die Zusammensetzung der Board Teilnehmer!
Zitat von submersus: der gute potenco sollte endlich ade' sagen.....Bitte!
Chefe, halt Dich einfach zurück.
Du bestimmst hier nicht die Zusammensetzung der Board Teilnehmer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.069.511 von zart-beseitigt am 15.12.20 10:32:18
Da hast Du wohl recht. Und es stellt sich mir nochmals die Frage, wieso man für einen solch großen markt wie die USA nur solch einen kleinen Partner wie Cosmo gefunden hat!?
Zitat von zart-beseitigt: Paion kriegt eine Umsatzbeteiligung. Da kann man nichts runterrechnen. Wenn Acacia für X EUR verkauft, bekommt Paion davon Y Prozent. Ganz einfach. Für die Entstehung des Anspruchs spielt es keine Rolle, das Acacia anderswo noch Schulden hat. Paion hat Anspruch auf die Zahlung. Fertig.
Eine andere Frage ist natürlich das Solvenzrisiko. Und das hat sich - wie ich hier schon etliche Male schrieb - durch den Wechsel von Cosmo zu Acacia für Paion ganz erheblich vergrößert, da Acacia nunmal deutlich kleiner ist und selbst von nur zwei Wirkstoffen abhängig. Entgegen der Bahauptungen einiger Fanbyos ist der Wechsel von dem bereits kleinen Partner Cosmo zum gerade zwergenhaft winzigen Partner Acacia für Paion daher eine schlechte Entwcklung gewesen. Ganz einfach deswegen, weil Acacia erheblich schneller in Finanzengpässe geraten kann, als Cosmo. Das heißt nicht, dass dieses Szenario eintreten muss. Aber das Solvenzrisiko für Paion ist hierdurch erheblich erhöht.
Da hast Du wohl recht. Und es stellt sich mir nochmals die Frage, wieso man für einen solch großen markt wie die USA nur solch einen kleinen Partner wie Cosmo gefunden hat!?
Durchsuchen
Paion "buy"
