Paion "buy" (Seite 5808)
eröffnet am 12.07.05 19:39:23 von
neuester Beitrag 12.04.24 13:32:35 von
neuester Beitrag 12.04.24 13:32:35 von
Beiträge: 123.397
ID: 992.863
ID: 992.863
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 16.515.077
Gesamt: 16.515.077
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3E5EG5 · WKN: A3E5EG · Symbol: PA8
0,0284
EUR
-16,96 %
-0,0058 EUR
Letzter Kurs 11:39:42 Tradegate
Neuigkeiten
22.12.23 · 4investors |
22.12.23 · wO Newsflash |
22.12.23 · EQS Group AG |
24.11.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4000 | +49,07 | |
| 1,1600 | +40,52 | |
| 4,2400 | +29,27 | |
| 4,6900 | +28,49 | |
| 1,3670 | +25,30 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8965 | -12,96 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.786.769 von ROI100 am 19.02.16 13:36:04Kannst du mal die #*%%* Smileys weglassen am Anfang der artikel...
Is ja nicht auszuhalten
Is ja nicht auszuhalten
ich kann auch nicht verstehen, wie man vor so einer offensichtlichen Tatsache die Augen verschließt, ja sogar versucht diese irgendwie in rechte Licht rücken zu wollen bzw die Tatsache verdrehen will.
Man könnte ja meinen einige haben hier einen Auftrag (hoffentlich bekommt ihr auch Geld dafür). Ich stelle jetzt mal die Behauptung auf, dass diejenigen, die die Tatsache der zurückgehaltenen Information (Patentverlängerung nach Studieneinstellung) überhaupt nicht investiert sind. Denn ein Investor würde vor so einer Tatsache nicht die Augen verschließen.
jetzt bauen sich wieder einige gegenseitig auf, einer will cleverer sein als der andere. einer hat hier vorher geschrieben söhngen ist ein betrüger danach war alles friede freude eierkuchen.beweise gleich null alles nur eine schnapsideen.diesen mist wird man jetzt das ganze wochenende lesen von diesen möchteger helden.
und eines ist für mich klar die Patentverlängerung hätte vor der Meldung der Studieneinstellung erfolgen können ja sogar meines Erachtens müssen. Da könnt ihr versuchen schön zu reden was ihr wollt. That is fact. Zu Japan kann ich noch nichts sagen weil ich nicht weiß wann diese Information Paion bekannt war.
wieso legale Kursbeeinflussung? Wenn Informationen bewusst zurückgehalten werden und erst zu einem späteren Zeitpunkt publiziert werden, um zuvor eine negative Information bekanntzugeben, welche kursbeeinflussend ist, dann hat das meines Erachtens nicht mit legaler Kursbeeinflussung zu tun. Immerhin schreibt das WpHG Publikationspflicht in Form von Adhoc-Meldungen vor.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.786.463 von keinGeldmehr am 19.02.16 13:12:08Warum immer diese "Schwarz-Weiß" Argumentation.
Anfangs schrieb ich: "Wir haben keine Beweise".
Entsprechend werde ich auch keine "unwahren Tatsachenbehauptungen" von mir geben.
Ich habe "subjektive" Verdachtsmomente geäußert, die ich für "untersuchungswürdig" erachte.
Vor allem ist dies im Zusammenhang mit der Reihenfolge der "dgap-Meldungen" zu sehen.
Da stimmte ich Vajo zu! In diesem Punkt. in anderen Punkten haben wir "eventuell "abweichende Einschätzungen. Ich denke aber nicht in Kategorien "gut oder böse bzw. schwarz oder weiß" Ich denke "grau"
Anfangs schrieb ich: "Wir haben keine Beweise".
Entsprechend werde ich auch keine "unwahren Tatsachenbehauptungen" von mir geben.
Ich habe "subjektive" Verdachtsmomente geäußert, die ich für "untersuchungswürdig" erachte.
Vor allem ist dies im Zusammenhang mit der Reihenfolge der "dgap-Meldungen" zu sehen.
Da stimmte ich Vajo zu! In diesem Punkt. in anderen Punkten haben wir "eventuell "abweichende Einschätzungen. Ich denke aber nicht in Kategorien "gut oder böse bzw. schwarz oder weiß" Ich denke "grau"
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.786.217 von User2014 am 19.02.16 12:45:58Sehe ich eher als eine legale Kursbeeinflussung im Rahmen einer strategischen Informationspolitik, als eine illegale Kursmanipulation
Im Übrigen danke für die Weisheiten, die Du uns vermittelst. Wir sind alle davon ausgegangen, falls erneute benötigte Studie in Japan gemeldet worden wäre, dass die Kurse exorbitant gestiegen wären - so in etwa wie bei der Meldung Studieneinstellung. Wenn wir Dich nicht hätten. Danke
Mein Text war auf User 2014 bezogen
Annahme:
""Das Meeting mit Japan war im Januar 2016
Meine Rückschlüsse:
- Soehngen wusste um das "positive Feedback" aus Japan (Beweis: Teilnehmer des Japanmeetings)""
Soehgen wußte eventuell vom positiven Feedback...aber schriftlich hatte er es da noch nicht. Natürlich weiß ich nicht, wann der schriftliche Bescheid kam...aber einige Wochen wirds gedauert haben. Aber das wird User 2014 ja bestimmt mit der Bafin abklären und in Erfahrung bringen können. Wenn er es darauf anlegt.
Annahme:
""Das Meeting mit Japan war im Januar 2016
Meine Rückschlüsse:
- Soehngen wusste um das "positive Feedback" aus Japan (Beweis: Teilnehmer des Japanmeetings)""
Soehgen wußte eventuell vom positiven Feedback...aber schriftlich hatte er es da noch nicht. Natürlich weiß ich nicht, wann der schriftliche Bescheid kam...aber einige Wochen wirds gedauert haben. Aber das wird User 2014 ja bestimmt mit der Bafin abklären und in Erfahrung bringen können. Wenn er es darauf anlegt.
Jetzt kommt der wieder. Ich spekuliere mal. Die reagieren so, wie bisher.
Durchsuchen
Paion "buy"
