Paion "buy" (Seite 6015)

[gkuesters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.071.862 von berma am 12.11.15 13:25:54

Wenn ich nicht zuviel Wein getrunken habe, wären das 100 € pro Aktie. Den Rahm schöpfe ich dann auch als Kleinaktionär gern ab :-)

[Minusrendite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.071.079 von ROI100 am 12.11.15 12:05:10

Die Frage darf man sich natürlich stellen. Sie kann aber relativ einfach beantwortet werden:

1) Paion hat heute kein Produkt auf dem Markt
2) Paion hat nur einen Produktkandidaten mit Remimazolam, der vielleicht zugelassen wird
und
3) Sofern Remimazolam zugelassen wird, muss es sich am Markt noch gegen Propofol und Midazolam etc. behaupten. D. h. die Umsatz-/Gewinnabschätzung ist schlicht unmöglich.

Bei Pharmasset war das vollkommen anders. Die hatten 3 oder mehr Kandidaten kurz vor der Zulassung, davon ein Medikament zur Behandlung von Hepatitis C mit Alleinstellungsmerkmal! Nach Zulassung kostete die Pille 1.000 $. Die 11,2 Mrd. US-$, die Gilead seinerzeit für die Übernahme von Pharmasset hingeblättert hat, haben sich bereits nach gut einem Jahr wieder amortisiert.

Paion ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt kein Übernahmekandidat. Das kann sich aber ändern, wenn Remimazolam zugelassen wird. So sehe ich das.

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.071.862 von berma am 12.11.15 13:25:54

Ganz einfache Antwort, weil dann die Konkurrenz größer wird und es teurer wird. Zum Anderen glaube ich wissen wir alle wo Big Player in der letzten Zeit zugeschlagen haben und da war gerade mal Phase 1 erreicht. Nicht wie Paion in Phase 3. Ich rede auch nicht von einer Übernahme mit Zustimmung von Paion, sondern über eine erste Positionieren - wie ich es auch geschrieben habe - von Shares über die Börse. Das würden wir am Kurs merken und ggf. an der Meldung von erreichen von Meldeschwellen. Das keiner direkt das ganze Unternehmen aufkaufen muss ist klar - obwohl wieso nicht, ist oft genug gemacht worden. Aber mein wording war "einen Fuß in der Tür haben", ergo erste Positionierung

[berma]

Ob der Paion AG nicht bereits mündliche Anfragen/Angebote von sogen. Big Player zugegangen sind, wissen wir nicht; braucht von der Paion AG auch nicht kommuniziert werden. Ob irgendein oder mehrere Big Player das Geschehen um Remimazolam beobachten, evtl. sogar mit lenken, wissen wir auch nicht.

Tatsache ist, das, solange die Zulassungen nicht Fakt sind, Restrisiken bestehen.

Warum sollte ein Big Player in ein noch vorhandenes Risiko hereininvestieren, wenn er das gesamte Unternehmen incl. Remi auch nach der Zulassung für einen für ihn immer noch günstigen Preis haben kann!? Kann mir gut vorstellen, das Söhngen bei einem Kaufpreisangebot von 5 - 7 Mrd. €, nur mal um eine Summe zu nennen, schon schwach werden könnte.

Das Spiel ist doch immer das Gleiche; die Drecksarbeit machen die Kleinen, die Großen schöpfen dann den Rahm ab.

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.069.657 von akfan am 12.11.15 10:07:15

Ich bin Long hier und bereits lange dabei. Trotzdem unterschreibe ich Dein Post. Ich verstehe auch nicht wieso hier die Leute, die kritische Gedanken äußern ständig angegangen werden? Leute haben wir das nötig und hat unser Paioninvest das nötig?

Wieso diskutieren wir nicht darüber? Natürlich nicht immer über das Gleiche, aber Gedanken dürfen doch in einem Thread in beide Richtungen kommuniziert werden. Und negative Äußerungen als Phrasen abzutun und selber dieses mit einer Phrase zu argumentieren ohne jeglichen fundierten Inhalt ist beschämend.

Auch ich frage mich - ja und ihr könnt jetzt alle auch mich losgehen - es gibt so viele Big Player am Markt, die vom Geschäftsmodell des Aufkaufens leben - sie können ja auch nicht alles selber entwickeln - siehe Gilead. Die generieren sehr gute Gewinne damit. Wieso hat also ein Big Player kein Interesse an Remimazolam zum jetzigen Zeitpunkt? Die MK sind ca. 107 Mio sich mit 10% zu positionieren wäre für einen Big Player der Pharmabranche ein Klacks. Und kompetente Leute werden die wohl haben, um eine Einschätzungen vornehmen zu können (Biochemiker, Forscher usw.) Ich würde, wenn ich dem Unternehmen oder dem Produkt grenzenlosen Erfolg beimesse - so wie wir es alle hier hoffen - längst einen Fuß in der Tür in diesem Unternehmen haben als Big Player. Ich finde diese Frage ist berechtigt. Und jetzt könnt ihr loslegen

[burney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.070.677 von prOdiSma am 12.11.15 11:26:57

Posterpräsentaion ACG und ASA

Danke für Deine Rückfrage zu der Quelle meines Beitrages.
Ich hatte bereits während der ACG- Kongress in Honolulu noch lief, mit Herrn Penner telefoniert und ihn gebeten mir Kopien der Poster nach Abschluß des ASA- Kongresses in San Diego zuzusenden. Mit besonderem Dank an die Firma Paion und dem zuständigen Herrn Penner, kann ich sagen, daß ich bereits wenige Tage nach den Kongressen diese drei Poster erhalten habe.
Da es sich hierbei um bereits veröffentlichtes Material handelt, ist Dieses inhaltlich auch nicht geheim. Jedoch unterliegen diese Poster dem Urheberrecht und so ist es nicht an mir, Diese unkontrolliert zu verbreiten. Wer sich für diese Publikationen interessiert, sollte sich direkt an die IR- Abteilung von Paion wenden....

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.070.167 von burney am 12.11.15 10:44:57

Hast du zufällig noch die Links zu den Beiträgen? Danke!

[freiburger7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.070.167 von burney am 12.11.15 10:44:57

Danke burney,

5 Daumen für Dich !!!

Besser hättest Du's nicht formulieren können.

Auch mir zeigt der Quartalsbericht, daß alles wie am Schnürchen und wie geplant verläuft.
Aber natürlich brauchen wir alle noch Geduld....

Schöne Grüße aus Freiburg

[burney]

Für all Diejenigen, welche sich in Paion aufgrund der Wirkstoff- Storie investiert haben und sich nicht durch das Schlechtreden einiger Beteiligten in diesem Forum verunsichern lassen wollen, denjenigen, welche sich sachlich und nicht getrieben von Vermutungen und unhaltbaren Behauptungen für den Fortschritt des Unternehmens und damit seinem Aktienwert interessieren, denen empfehle ich sich die drei Poster der Präsentationen des diesjährigen ASA- Congress in San Diego und des ACG- Congress in Honolulu anzuschauen.
Dort haben studiendurchführende Ärzte aus Japan und Deutschland Ihr Zahlenmaterial aus verschiedenen Studien der Phasen IIB und III mit Remimazolam vs. Propofol, Midazolam und Sevofluran dargestellt.
Diese Poster tragen die Titel:

1. Remimazolam a New Ultra-Short Acting amnestehetic shows similar efficacy and superior hemodynamic stability vs. Prpofol in general surgery patients with TIVA: Results of randomized, non- inferiority, Phase IIb/III trial.

2. Remimazolam Dose Finding Studies for amnesthetic/sedative in the indication General Anesthetic in Japanese Volunteers/Patients.

3. Difference in Vasopressor Use and Usage Patterns in Patients Undergoing Cardiac Surgery with Remimazolam Versus Propofol/Sevoflurane for general Amnesthesia

Nach Studium dieser Präsentation sollten sich eigentlich jegliche sachliche Unsicherheiten erledigt haben.
Daß die FDA, gelegendlich im stark protektionistischem Markt der USA Entscheidungen fällt, welche eher nicht die sachliche Qualität eines Wirkstoffes beurteilt, sondern sich um Sekundärfragen dreht, welche eigentlich eher Aufgabe der Unternehmensstrategien sind, ist uns allen aus Beispielen genügend bekannt (Epigenomics, Jerini...)
... und das ist nach meiner Sicht der Dinge das eigendliche Restrisiko....
Wer Dieses eingeht (so auch ich) muß wissen was er tut.

Und wie immer wünsche ich allen Investierten ein gutes Durchhaltevermögen und Kursgewinne... und allen bashern die Pxxt an den Hals.
:-)

[pipsii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.069.732 von SELGRADSTR am 12.11.15 10:12:10

der war gut