Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8051)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 3.535.940
Gesamt: 3.535.940
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:04 | 424 | |
| 20.04.24, 12:11 | 381 | |
| heute 00:14 | 305 | |
| 05.12.14, 17:15 | 201 | |
| gestern 21:21 | 181 | |
| 06.03.17, 11:10 | 162 | |
| heute 03:34 | 141 | |
| 23.10.15, 12:38 | 135 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Feedback
Jo Mai, die Demenz, vergessen habe ich Stryker, mindestens
Ja, SYK hab ich nicht erwähnt weil ich mir dafür keinen Übernehmer vorstellen kann. JNJ wird es aus kartellrechtlichen Gründen nicht dürfen. BigPharma wird daran kein Interesse haben. Und die übrigen könnten es nicht zahlen. Ausser vielleicht MDT, falls der CEO dort mal geistig umnachtet sein sollte...
WAT würd ich auch nicht als Medtech sehen (VIVO übrigens auch nicht), eher als Industrial.
AAPL jetzt nur noch 92$. Habt ihr da eine Preismarke unter der AAPL für euch allenfalls interessant würde?
WAT würd ich auch nicht als Medtech sehen (VIVO übrigens auch nicht), eher als Industrial.
AAPL jetzt nur noch 92$. Habt ihr da eine Preismarke unter der AAPL für euch allenfalls interessant würde?
Isch 'abe aber gar kein Industrial-Tableau...
BCR müsste ich übrigens Tableautechnisch noch hinzufügen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.326.487 von ms-trader am 02.05.16 15:42:56IDXX* unterschlug ich, sry.
MD rangiert bei mir unter healthcare services – schon damit wäre die Liste noch um gut 1 Handvoll länger geworden, *g* Allerdings denke ich, dass services nicht soo übernahme"gefährdet" sind wie knowhow-/patentbasierte businesses.
SYK nicht zuletzt wegen der inzwischen erreichten Größe ergo nunmehr selbst als midcap-Übernehmer prädestiniert draußen; yo.
DHR dito und wäre früher wohl jeder Übernahmeattacke selbst mit einer Übernahme zuvor gekommen, *g*
>> ATRI (wieso wurde damals eigentlich die Dividende ausgesetzt?) <<
War Ende der 90er ein Ende mit Schrecken des vorherigen Schreckens ohne Ende, die Metamorphose vom Saulus zum Paulus frei nach Jim Collins. Konkret lag die wohl in Mr. Battat sen., CEO 98-11, begründet [was zuvor konkret nicht rund lief, k.a.] @Welju_Grouv hatte m.W. mal ? ob der adäquaten Qualität des nachgefolgten jun.; offenbar bisher grundlos. [– Collins hebt in 'from good to great' ja auf die 15 Jahre nach dem transition point als outperformance period ab; von daher hat ATRI vlt. das Beste nun schon hinter sich,
]
Einige Internationale könnte man wohl auch als Übernahmekandidaten checken, yo ... Wobei da meistens, vlt. außerhalb Britanniens, mit größerer (politischer) Unbill zu rechnen ist, was solche Ziele eher weniger wahrscheinlich macht.
[Als healthcare aus Britannien vlt. früher oder später prädestiniert:
Abcam*
AdMedSol*
Clinigen
Eco Animal Health
Indivior
S&N]
Jo, Mai ...
... und wenn die Grenzen schon zwischen SYNA+SYNT keine mehr sein sollen, *g* ... mag man auch MTD, WAT u.a. Hacken+Schaufeln – die für DHR, MMM et al. sicher nicht minder interessant sein könnten – nennen.
VIVO ist wohl auch ein Kandidat. Würde das Unternehmen die Mittelverwendung mal ein bisschen weg von ihrer chronisch hohen dpr steuern, käme wachstums- und dann auch bewertungsmäßig sicher mehr herum. Chartoptisch-strategisch nach sehr zäher Korrektur <20 nun aber auch für mich nicht mehr uninteressant.
PODD vlt. auch erschließen sich einem die extremen SG&A; sehe ich im SG&A-Kontext produktbezogen aber nicht ohne weiteres als für ein interessantes Übernahmeziel hinreichend qualitätsindikativ.
– Und um Missverständnissen vorzubeugen: Übernahmephantasie ist für mich kein per se hinreichendes Kaufkriterium.
Im übrigen nannte ich nur Tableau-Insassen.
MD rangiert bei mir unter healthcare services – schon damit wäre die Liste noch um gut 1 Handvoll länger geworden, *g* Allerdings denke ich, dass services nicht soo übernahme"gefährdet" sind wie knowhow-/patentbasierte businesses.
SYK nicht zuletzt wegen der inzwischen erreichten Größe ergo nunmehr selbst als midcap-Übernehmer prädestiniert draußen; yo.
DHR dito und wäre früher wohl jeder Übernahmeattacke selbst mit einer Übernahme zuvor gekommen, *g*
>> ATRI (wieso wurde damals eigentlich die Dividende ausgesetzt?) <<
War Ende der 90er ein Ende mit Schrecken des vorherigen Schreckens ohne Ende, die Metamorphose vom Saulus zum Paulus frei nach Jim Collins. Konkret lag die wohl in Mr. Battat sen., CEO 98-11, begründet [was zuvor konkret nicht rund lief, k.a.] @Welju_Grouv hatte m.W. mal ? ob der adäquaten Qualität des nachgefolgten jun.; offenbar bisher grundlos. [– Collins hebt in 'from good to great' ja auf die 15 Jahre nach dem transition point als outperformance period ab; von daher hat ATRI vlt. das Beste nun schon hinter sich,
]Einige Internationale könnte man wohl auch als Übernahmekandidaten checken, yo ... Wobei da meistens, vlt. außerhalb Britanniens, mit größerer (politischer) Unbill zu rechnen ist, was solche Ziele eher weniger wahrscheinlich macht.
[Als healthcare aus Britannien vlt. früher oder später prädestiniert:
Abcam*
AdMedSol*
Clinigen
Eco Animal Health
Indivior
S&N]
Jo, Mai ...
... und wenn die Grenzen schon zwischen SYNA+SYNT keine mehr sein sollen, *g* ... mag man auch MTD, WAT u.a. Hacken+Schaufeln – die für DHR, MMM et al. sicher nicht minder interessant sein könnten – nennen.VIVO ist wohl auch ein Kandidat. Würde das Unternehmen die Mittelverwendung mal ein bisschen weg von ihrer chronisch hohen dpr steuern, käme wachstums- und dann auch bewertungsmäßig sicher mehr herum. Chartoptisch-strategisch nach sehr zäher Korrektur <20 nun aber auch für mich nicht mehr uninteressant.
PODD vlt. auch erschließen sich einem die extremen SG&A; sehe ich im SG&A-Kontext produktbezogen aber nicht ohne weiteres als für ein interessantes Übernahmeziel hinreichend qualitätsindikativ.
– Und um Missverständnissen vorzubeugen: Übernahmephantasie ist für mich kein per se hinreichendes Kaufkriterium.
Im übrigen nannte ich nur Tableau-Insassen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.332.922 von investival am 03.05.16 12:13:28bei mir waren es nur aktuelle Matrosen mit halbwegs entsprechenden Kitteln
http://www.boerse-online.de/nachrichten/geld-und-vorsorge/Al…
Endlich hat das BMF auch mal scharf nachgedacht und erkannt dass das Ganze oder 2 Hälften eigentlich das Gleiche sind.
AbGSt-Rückholen nach Spinoffs künftig also vielleicht einfacher! Bislang gilt es aber wohl nur für den Einzelfall Google, noch nicht generell.
Endlich hat das BMF auch mal scharf nachgedacht und erkannt dass das Ganze oder 2 Hälften eigentlich das Gleiche sind.
AbGSt-Rückholen nach Spinoffs künftig also vielleicht einfacher! Bislang gilt es aber wohl nur für den Einzelfall Google, noch nicht generell.
http://www.pfizer.com/system/files/presentation/Q1_2016_Earn…
PFE erhöht die Jahresprognose deutlich von ca. 1,60 auf ca. 1,80$. (adjusted EPS sogar auf 2,25).
PFE damit wohl zum aktuellen Kurs wohl eine Halte- bis leiche Kaufposition. Divi mit über 3,5% ja zumal interessant.
PFE erhöht die Jahresprognose deutlich von ca. 1,60 auf ca. 1,80$. (adjusted EPS sogar auf 2,25).
PFE damit wohl zum aktuellen Kurs wohl eine Halte- bis leiche Kaufposition. Divi mit über 3,5% ja zumal interessant.
Wobei PFE in den letzten 10Jahren immer dann günstig war wenn man sie zum 16fachen EPS des laufenden Jahres bekam. Aktuell bezahlt trotz erhöhter Prognose ein KGV von ca 18,5. Nicht sehr teuer, nicht sehr günstig, irgendwo dazwischen.
<<VIVO ist wohl auch ein Kandidat. Würde das Unternehmen die Mittelverwendung mal ein bisschen weg von ihrer chronisch hohen dpr steuern, käme wachstums- und dann auch bewertungsmäßig sicher mehr herum<<
Trotz der hohen Divi haben sie offensichtlich dennoch genug Geld um diese 66Mio Akquisition zu stemmen:
Meridian will finance the purchase price of $66 million using a combination of cash on hand and a $60 million five-year term loan. Meridian remains conservatively capitalized and in a position to maintain its indicated annual cash dividend rate, fund expected growth requirements, and pursue additional acquisitions.
<<nach sehr zäher Korrektur <20 nun aber auch für mich nicht mehr uninteressant.<<
Für mich war sie bereits bei 16,50 interessant...
Trotz der hohen Divi haben sie offensichtlich dennoch genug Geld um diese 66Mio Akquisition zu stemmen:
Meridian will finance the purchase price of $66 million using a combination of cash on hand and a $60 million five-year term loan. Meridian remains conservatively capitalized and in a position to maintain its indicated annual cash dividend rate, fund expected growth requirements, and pursue additional acquisitions.
<<nach sehr zäher Korrektur <20 nun aber auch für mich nicht mehr uninteressant.<<
Für mich war sie bereits bei 16,50 interessant...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 215 | ||
| 90 | ||
| 78 | ||
| 58 | ||
| 56 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 14 |
