LGO Largo Venture - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1765)
eröffnet am 24.04.07 15:41:21 von
neuester Beitrag 30.04.24 20:57:00 von
neuester Beitrag 30.04.24 20:57:00 von
Beiträge: 18.324
ID: 1.126.414
ID: 1.126.414
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.919.484
Gesamt: 1.919.484
Aktive User: 0
ISIN: CA5170971017 · WKN: A3C7FD · Symbol: LR8
1,5340
EUR
+2,40 %
+0,0360 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · Business Wire (engl.)  |
30.04.24 · Business Wire (engl.) |
21.03.24 · Business Wire (engl.) |
18.03.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -8,33 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Feedback
EVRAZ ist wohl nicht mehr zahlungsfähig
www.wallstreet-online.de/nachricht/7545035-evraz-highveld-fi…
www.wallstreet-online.de/nachricht/7545035-evraz-highveld-fi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.644.140 von Popeye82 am 25.04.15 22:52:19
Wert- Verfall wegen des Namens des Unternehmens!
Eigentlich ein Unternehmen im Segment der neuen Technologien!
America Vanadium
http://www.americanvanadium.com/cms-assets/documents/191897-…Wert- Verfall wegen des Namens des Unternehmens!
Eigentlich ein Unternehmen im Segment der neuen Technologien!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.647.446 von likeshares am 26.04.15 22:49:11Leider völliger Unsinn. American Vanadium hat schlicht die Entwicklung seiner Mine eingestellt. Damit ist das gesamte Geschäftsmodell umgefallen und das ist der Grund für die Kurseentwicklung. Das hat mit dem Namen überhaut gar nichts zu tun. Such nicht schon wieder nach Ausreden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.594.580 von Nuggeteer am 18.04.15 12:49:55
Apropos Unsinn.
Zwei Fakten, die ich ungern in deinem Haßfeldzug gegenüber LGO stehen lassen möchte.
Zum Ersten:
Aus welchem wirtschaftlich/ökonomischem Sinn erschliesst sich deine Aussage, dass Firmen versuchen Umsätze zu generieren, indem sie mehr produzieren?
Preise werden aus Angebot und Nachfrag generiert. Als Unterneher werde ich einen Teufel tun und noch mehr vom dem produzieren, was aktuell kein Geld bringt. Ich optimiere meine Abläufe, um Kosten zu sparen. Diese These ist also völliger Blödsinn.
Zum Zweiten:
Welche Firmen produzieren V2O5 als Beiprodukt?
Dir ist klar das der Separationsprozeß Anlagen bedarf, die nicht einfacht in einer Kupfermühle mal so nebenbei entstehen?
Oder welche belegbaren Beispiele hast du da?
Und zum Dritten:
Welche Firmen haben sich denn ein Polster angefuttert?
Meinst du eine BluePearl, die genauso ums Überleben kämpft, mit einem Vielfachen des heutigen Wertes aber sicher auch keine übergroßen Reserven gebildet hat.
Die Entwicklung im Rohstoffsektor geht ausgesprochen lange in Richtung Süden und zwar für alle produzierenden Firmen.
Dein Rachefeldzug gegenüber Largo ist finde ich etwas überspitzt.
Die Neustrukturierung der Schulden wird an einem PP nicht vorbei führen, was wieder Verwässerung bedeutet, aber nicht anders möglich ist.
Largo wird im Q3 der weltweit am günstigsten produzierende Vanadiumpentoxid producer sein. Eine Tatsache, an der deine Hasstiraden nichts ändern werden.
Bis dahin. Den Rest bestimmen die Preise, da aber derzeit Geld gedruckt wird bis zum Abwinken, wird sich zeigen, wann die Rohstoffpreise wieder anziehen, denn nur allein davon werden Produzenten in dieser Sparte profitieren.
Daran schuld sind weder Management noch sonstige Gründe.
In diesem Sinne
Zitat von Nuggeteer: Die Produzenten, die als erste aufgeben werden, sind die, die hoch verschuldet sind und denen der Geldhahn zugedreht wird. Firmen, die sich während des mining booms ein finanzielles Polster angefuttert haben, werden aus eigener Kraft und deutlich länger durchhalten können. Auch Firmen, bei denen Vanadium nur by-product ist, sind weniger stark betroffen. Viele Produzenten versuchen, dem Einbruch der Umsätze entgegenzuwirken, indem sie die Produktion erhöhen, was wiederum zu noch niedrigeren Preisen führt. Genau das sehen wir momentan. Anders sind $3,80/lb V2O5 nicht zu erklären. Largo hat mit seiner hohen Verschuldung, den Currais Novos Millionenstrafen, einer stockenden Produktion und hohen anstehenden Tilgungsraten ganz sicher nicht die besten Karten.
Apropos Unsinn.
Zwei Fakten, die ich ungern in deinem Haßfeldzug gegenüber LGO stehen lassen möchte.
Zum Ersten:
Aus welchem wirtschaftlich/ökonomischem Sinn erschliesst sich deine Aussage, dass Firmen versuchen Umsätze zu generieren, indem sie mehr produzieren?
Preise werden aus Angebot und Nachfrag generiert. Als Unterneher werde ich einen Teufel tun und noch mehr vom dem produzieren, was aktuell kein Geld bringt. Ich optimiere meine Abläufe, um Kosten zu sparen. Diese These ist also völliger Blödsinn.
Zum Zweiten:
Welche Firmen produzieren V2O5 als Beiprodukt?
Dir ist klar das der Separationsprozeß Anlagen bedarf, die nicht einfacht in einer Kupfermühle mal so nebenbei entstehen?
Oder welche belegbaren Beispiele hast du da?
Und zum Dritten:
Welche Firmen haben sich denn ein Polster angefuttert?
Meinst du eine BluePearl, die genauso ums Überleben kämpft, mit einem Vielfachen des heutigen Wertes aber sicher auch keine übergroßen Reserven gebildet hat.
Die Entwicklung im Rohstoffsektor geht ausgesprochen lange in Richtung Süden und zwar für alle produzierenden Firmen.
Dein Rachefeldzug gegenüber Largo ist finde ich etwas überspitzt.
Die Neustrukturierung der Schulden wird an einem PP nicht vorbei führen, was wieder Verwässerung bedeutet, aber nicht anders möglich ist.
Largo wird im Q3 der weltweit am günstigsten produzierende Vanadiumpentoxid producer sein. Eine Tatsache, an der deine Hasstiraden nichts ändern werden.
Bis dahin. Den Rest bestimmen die Preise, da aber derzeit Geld gedruckt wird bis zum Abwinken, wird sich zeigen, wann die Rohstoffpreise wieder anziehen, denn nur allein davon werden Produzenten in dieser Sparte profitieren.
Daran schuld sind weder Management noch sonstige Gründe.
In diesem Sinne
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.699.371 von Orientaler am 03.05.15 23:21:39
Vielleicht solltest du deine eigene Motivation mal in Frage stellen, statt anderen, die seit Jahren sich ein ums andere Mal als richtig herausstellende Einschätzungen zu Largo posten, Hass zu unterstellen. Du hast deine Verluste selbst zu verantworten. Lass deinen Ärger nicht an denen aus, die früher gesehen haben, wohin die Reise geht!
Zum Ersten:
Aus welchem wirtschaftlich/ökonomischem Sinn erschliesst sich deine Aussage, dass Firmen versuchen Umsätze zu generieren, indem sie mehr produzieren?
Das ist das ganz kleine Ökonomie-Einmaleins. Wenn Dein Bäcker den Preis für seine Brötchen senken muss weil ein anderer Bäcker 50m die Straße runter seine Preise ebenfalls gesenkt hat, dann wird ihm gar nichts anderes übrig bleiben als zu versuchen, mehr Brötchen zu verkaufen, um seine gleich gebliebenen Kosten zu decken.
Mehr als 2/3 aller Firmen, die Vanadium produzieren! Hast du noch nicht einmal Largos Präsentation gelesen und verstanden?
Alle, die in den letzten Jahren nicht nur von hohen Rohstoffpreisen geredet, sondern zu diesen auch Produkt verkauft haben. Siehe Grafik oben. Largos Timing des Markteintritts ist schlicht eine Katastrophe. Der Rest deiner Tirade verdient keine Antwort.
Zitat von Orientaler: Apropos Unsinn. Zwei Fakten, die ich ungern in deinem Haßfeldzug gegenüber LGO stehen lassen möchte.
Vielleicht solltest du deine eigene Motivation mal in Frage stellen, statt anderen, die seit Jahren sich ein ums andere Mal als richtig herausstellende Einschätzungen zu Largo posten, Hass zu unterstellen. Du hast deine Verluste selbst zu verantworten. Lass deinen Ärger nicht an denen aus, die früher gesehen haben, wohin die Reise geht!
Zum Ersten:
Aus welchem wirtschaftlich/ökonomischem Sinn erschliesst sich deine Aussage, dass Firmen versuchen Umsätze zu generieren, indem sie mehr produzieren?
Das ist das ganz kleine Ökonomie-Einmaleins. Wenn Dein Bäcker den Preis für seine Brötchen senken muss weil ein anderer Bäcker 50m die Straße runter seine Preise ebenfalls gesenkt hat, dann wird ihm gar nichts anderes übrig bleiben als zu versuchen, mehr Brötchen zu verkaufen, um seine gleich gebliebenen Kosten zu decken.
Zitat von Orientaler: Diese These ist also völliger Blödsinn.Seht, da spricht der Experte.
Zitat von Orientaler: Zum Zweiten:
Welche Firmen produzieren V2O5 als Beiprodukt?
Mehr als 2/3 aller Firmen, die Vanadium produzieren! Hast du noch nicht einmal Largos Präsentation gelesen und verstanden?
Zitat von Orientaler: Und zum Dritten:
Welche Firmen haben sich denn ein Polster angefuttert?
Alle, die in den letzten Jahren nicht nur von hohen Rohstoffpreisen geredet, sondern zu diesen auch Produkt verkauft haben. Siehe Grafik oben. Largos Timing des Markteintritts ist schlicht eine Katastrophe. Der Rest deiner Tirade verdient keine Antwort.
Trading Spotlight
Aus welchem wirtschaftlich/ökonomischem Sinn erschliesst sich deine Aussage, dass Firmen versuchen Umsätze zu generieren, indem sie mehr produzieren?
schon mal was von Deckungsbeitrag bzw Deckungsbeitragsrechnung gehört?
https://ixquick.com/do/search?query=deckungsbeitragsrechnung…
schon mal was von Deckungsbeitrag bzw Deckungsbeitragsrechnung gehört?
https://ixquick.com/do/search?query=deckungsbeitragsrechnung…
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.702.485 von Nuggeteer am 04.05.15 13:07:35
Zitat von Nuggeteer:Zitat von Orientaler: Das ist das ganz kleine Ökonomie-Einmaleins. Wenn Dein Bäcker den Preis für seine Brötchen senken muss weil ein anderer Bäcker 50m die Straße runter seine Preise ebenfalls gesenkt hat, dann wird ihm gar nichts anderes übrig bleiben als zu versuchen, mehr Brötchen zu verkaufen, um seine gleich gebliebenen Kosten zu decken.
Er schließt! Wie soll er versuchen mehr zu verkaufen, wenns 50m weiter billiger geht?
Ich hoffe, du arbeitest nicht in der freien Wirtschaft!
LG
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.713.345 von Orientaler am 05.05.15 16:36:41Hast du Illes Link nicht gelesen oder nicht verstanden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.717.482 von Nuggeteer am 06.05.15 02:20:30
Hauptsache vom eigenen Blödsinn ablenken!
Ganz stark!
Ich habs tatsächlich ncht gelesen, weil alles was man als link posten muss, hat man selber nicht verstanden, um es in eigenen Worten wiedergeben zu können!
Euch gehen die Strohalme aus!
Zitat von Nuggeteer: Hast du Illes Link nicht gelesen oder nicht verstanden?
Hauptsache vom eigenen Blödsinn ablenken!
Ganz stark!
Ich habs tatsächlich ncht gelesen, weil alles was man als link posten muss, hat man selber nicht verstanden, um es in eigenen Worten wiedergeben zu können!
Euch gehen die Strohalme aus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.726.785 von Orientaler am 06.05.15 23:23:07nur kurz überflogen:
Die Umlage wird nie perfekt sein, so dass mit zunehmender Umlage immer weniger transparent ist, ob ein Produkt noch kostendeckend produziert oder verkauft werden kann.
Aber vlt. klärt er uns ja auf, anstatt undurchsichtige links zu posten!
Deine Brötchenrechnung klärt diese o.g. Aussage nicht auf. Bestötigt eher meine These.
Aber ich habe eh keine Ahnung, so what!
Die 1.111 Stück von vorgestern habe ich übrigends gekauft. Wieder Schnittkurs gesenkt.
Bin jetzt sehr bald bei Vor-Finanzkrisen-Niveau!
LG
Die Umlage wird nie perfekt sein, so dass mit zunehmender Umlage immer weniger transparent ist, ob ein Produkt noch kostendeckend produziert oder verkauft werden kann.
Aber vlt. klärt er uns ja auf, anstatt undurchsichtige links zu posten!
Deine Brötchenrechnung klärt diese o.g. Aussage nicht auf. Bestötigt eher meine These.
Aber ich habe eh keine Ahnung, so what!
Die 1.111 Stück von vorgestern habe ich übrigends gekauft. Wieder Schnittkurs gesenkt.
Bin jetzt sehr bald bei Vor-Finanzkrisen-Niveau!
LG
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +11,38 | |
| -0,48 | |
| +0,62 | |
| -1,28 | |
| +0,37 | |
| +0,23 | |
| +0,85 | |
| -0,76 | |
| +1,50 | |
| -1,09 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 133 | ||
| 82 | ||
| 52 | ||
| 32 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 10 |
