Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 6871)

[Stormwind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.421.398 von pitsa am 26.11.14 16:12:44

Zitat von pitsa:

Zitat von wavel: Jetzt gibt's bald News, würde interessieren ob Varta mit seiner EFB TECHNOLOGIE das Patent von IQ verletzt. Das wäre ein Ding weltkonzern JC bedient sich Innovationen eines kleinen Unternehmen. Finde keine Patent Auszug von dieser EFB TECHNOLOGIE bzgl. Funktion.
Jetzt warten wir mal das Interview ab. Mal schauen was bei rauskommt.

Spannende Frage. Mal angenommen die IQP Patente würden verletzt: IQP müsste eine Patentklage auf den Weg bringen. Das kostet aber. Ist IQP in der Lage das Ganze vorzufinazieren? Hier sind wir leicht bei Beträgen im Mio. Bereich in einem weltweiten Patenstreit. IQP müsste dann noch erfolgreich sein. Wenn nicht fallen dann noch zusätzlich die Kosten der Gegenseite an. Und: so ein Prozess zieht sich.

Meines Erachtens hat IQP weder finanziell noch personell die Resourcen diesen Weg zu beschreiten auch wenn vielleicht die Lizenznehmer einen Wettbewerbsschutz beim Lizenzgeber einfordern würden.

Das hat doch momentan überhaupt keine Priorität.
Es gibt 6 Lizenznehmer und die müssen jetzt erst mal los legen !

Wenn überhaupt , kann man das immer noch auf den Weg bringen .
Und wenn nur die geringste Aussicht auf Erfolg bei einer Klag sein sollte , dann werden sich auch Sponsoren finden .

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.421.116 von Kallenfels am 26.11.14 15:55:13

Danke für Deine Gedanken und Beiträge, Ulli,

und schade, dass sich mal wieder kein anderer traut seine Gedanken zum Thema Stimmrechte der Stämme und Vorzüge zu äußern.

Mir ging es eigentlich darum jetzt mal Meinungen zur Verteilung der Stimmrechte zu lesen und insbesondere für die Sonderfälle in denen die Vorzüge nicht stimmberechtigt sind.

Nichtzuletzt geht es auch darum sich klar darüber zu sein welche Stimmmacht der Freefloat im allgemeinen und im besonderen besitzt.

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.422.208 von mamueba am 26.11.14 17:02:53

Hallo, mamueba,

die Antwort steht doch in Kapitel 10.2 zu Kapitalerhöhung 2012:

Im Prinzip hat jede Aktie eine Stimme.
Aber in den im Text aufgezählten Situationen haben die 1-Rappen-Aktien nur 1/3 Stimmrecht.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.423.996 von Stilles_Wasser am 26.11.14 19:21:55

Hallo Stilles_Wasser,

imho gibt es momentan wichtigeres bzw. für uns interessanteres als die Diskussion über Stämme und Vorzüge, wobei ich sagen muss, dass es natürlich von Vorteil ist zu wissen wovon man spricht und worauf man sich bei Stämmen und/oder Vorzügen einlässt.

In diesem Zusammenhang fand ich jetzt einfach mal die Frage interessant wer, Investoren bzw. Freefloat, welche Aktiengattung und in welchem Umfang hält, für die Sonderfälle in denen die Vorzüge kein bzw. weniger Stimmrecht haben.

[Stilles_Wasser]

Die Besitzverhältnisse sind sicherlich interessant, aber letztlich nur von der AG selbst zu beantworten.

Wichtiger erscheint mir die Frage, warum IQP von einem Umsatzrückgang im Winterquartal Q4 ausgeht. Wurden im Q3 tatsächlich nur Lager aufgefüllt und warten diese Lager jetzt auf Abnehmer?

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.424.587 von mamueba am 26.11.14 20:19:47

Manfred, all diese Fragen habe ich Frau Reuter gestellt.
Ich hoffe sehr Sie mit den Antworten dazu nicht überfordert zu haben.

Was hilft es uns wenn ich weiß das Herr Choi zB. x 3 Rappen hält und xy Aktien von den 1 Rappen Aktien.
Was ich wissen will ist, wie viel Stimmanteil Herr Choi z.B. mit seinen beiden Aktiengattungen zusammen erhält. Das heißt wie viel Firmenanteil gehören Ihm.
Diese Frage bezieht sich natürlich auch auf die restlichen Großinvestoren.

Als Investor habe ich ein Recht darauf zu erfahren wie sich die Stimmanteile der Großinvestoren verteilen.

Je mehr Aktionäre mit diesem Wunsch an die IR herantreten je wahrscheinlicher ist es, daß diese Fragen beantwortet werden.

[winston-wolfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.428.952 von Stilles_Wasser am 27.11.14 10:15:26

Zitat von Stilles_Wasser: Die Besitzverhältnisse sind sicherlich interessant, aber letztlich nur von der AG selbst zu beantworten.

Wichtiger erscheint mir die Frage, warum IQP von einem Umsatzrückgang im Winterquartal Q4 ausgeht. Wurden im Q3 tatsächlich nur Lager aufgefüllt und warten diese Lager jetzt auf Abnehmer?

Wässerchen, ich frage mich manchmal warum die pessimistische Fraktion immer solche Fragen ins Forum stellt. Seid Ihr zu faul zum Selberdenken oder sind es nur rhetorische Fragen auf die Du gar keine Reaktion erwartest ? Fr. Reuter freut sich ggf. auch von Dir dazu kontaktiert zu werden.

Wir können ja mal ein bisschen zusammen rechnen, allerdings in eine andere Richtung als banale Höhe der Zahlen in Q4.

Umsatz/Lizenzeinnahmen in Q3 ca. 200.000. Bedeutet mMn min. 100.000 Batterien die hergestellt und an die Läger/Verkaufsstellen ausgeliefert wurden. Wie viele Batterien werden wohl je Lager/Verkaufsstelle vorgehalten ? Sagen wir mal 500-1000 dann reden wir von min. 100-200 Verkaufsstellen in denen IQ Batterien ab jetzt aktiv verkauft werden und nicht nur mit anderen Marken im Regal stehen wie z.B. bei Obi.

Das lässt mich sehr zuversichtlich in die Zukunft schauen, auch wenn in Q4 weniger Umsätze stehen sollten als in Q3.

Wobei ich davon ausgehe, dass natürlich auch in Q2 und Q3 schon Batterien an Endkunden verkauft wurden, warum sollte das nicht der Fall sein ?

[CuB4]

Je mehr Aktionäre mit diesem Wunsch an die ...herantreten ....

um so mehr Arbeit machen die "Eigentümer" ihrem Unternehmen mit Themen, die das Unternehmen nicht weiterbringen...

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.430.857 von Kallenfels am 27.11.14 12:12:30

Hallo Ulli,

Ausgangspunkt war für mich Deine Aussage zur Stimmberechtigung im Falle einer Übernahme.

Du hast natürlich recht, es ist wurscht wer wovon wieviel hält, wenn man weiss welche Stimmrechte derjenige besitzt. Das kommt auf's gleiche raus.

Nicht ganz wurscht ist, wer insgesamt in welchem Umfang stimmberechtigt ist, denn ich sehe SK, Herrn Choi, DEI und den Freefloat, je nachdem, interessenmäßig auch in Konkurrenz zueinander.

Gutes Beispiel dafür ist schon länger SK, wo eigentlich alle an einem Strick ziehen sollten und alle das eine und selbe Interesse haben müssten und wo man sich doch so schwer tut eine Einigung zu finden.

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.431.592 von CuB4 am 27.11.14 13:17:13

Es bringt das Unternehmen und mich als Aktionär überhaupt nicht weiter wenn hier von Deinen Kollegen die Vergangenheit und die Fehler , Warum und Wieso erörtert werden.