Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 7443)

[Dieselflyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.539.940 von Kallenfels am 02.09.15 10:48:47

Versetzen Sie sich einmal

im Leben in die Lage des CEO´s und dann bilden Sie sich mal ein,Sie bekommen dauernd irgendwelche nervige Anfragen(ob berechtigt oder nicht) auf den Tisch! Wie würden Sie in solch einer Situation noch ein international agierendes Unternehmen führen?Was BS ja perfekt beherrscht!
Wissen Sie,wir sind ja nicht irgendwo im Elternbeirat oder so...

Meiner Meinung nach schaden solche Aktionen immens einem durchschnittlichen Unternehmen und auf gewisse Ergebnisse muss man eben warten.
Stellen Sie sich nur vor,IQ würde alle Zahlen und andere Parameter in diesem Stadium der Öffentlichkeit(ob interessiert oder nicht) preisgeben? Das wäre eine blanke Katastrophe!

[kk11]

Es kann nicht Aufgabe der Firmenleitung sein, ständig Anfragen von Kleinaktionären zu beantworten. Da kommt man ja zu nichts mehr. Wer mit der Leitung und der Arbeit nicht zufrieden ist sollte auch nicht investiert sein. Das gilt für alle Investitionen und ist nicht exclusiv für IQPL.

[Kallenfels]

Hallo Flyer,
zunächst einmal galt meine Antwort meinem langjährigen Mitaktionär und " Freund "Manfred !
Wir kennen das Unternehmen und die Personen dahinter schon sehr lang. Ich kenne die meisten persönlich.
Wie Sie sich mir geoutet haben sind Sie erst seit 2013 in IQP investiert!
Das ist noch nicht so lang her.
Es steht Ihnen nicht zu, mich zu kritisieren wie und an wen ich bei IQP Fragen zu Dingen stelle, die mich interessieren. An dieser Stelle erlauben Sie mir den Hinweis, daß ich nicht der Einzige bin der die IR oder in der Vergangenheit B.S. anschreibt. Nur wenige haben direkten Mail Kontakt zu B.S. in der Vergangenheit gehabt. Seit Bob in Korea weilt werden direkte Mails an Ihn über Frau Dr. Reuter geleitet. Sie entscheidet dann was damit wird.
Mit der Institution eines Elternbeirates haben Sie vermutlich aktuell mehr zu tun wie ich mit 65 Jahren. Keine Sorge, ich bin oben und unten noch dicht.!!!!

Bleiben Sie gelassen und ruhig und versuchen Sie sich nicht hier im Thread als Insider zu profilieren. Das nehme ich Ihnen nicht ab!!!!
Sachlich und fachlich stimmende Beiträge können wir hier gern im Thread brauchen nicht aber geschwollene Weissagungen aus angeblich "gutinformierter" Quelle.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.541.761 von Kallenfels am 02.09.15 14:20:15

Hallo Ulli,

denke auch, dass wir nach all den Jahren Freunde geworden sind, vor allem weil wir den anderen so lassen wie er ist und weil wir streiten können ohne uns böse zu sein.

Selbstverständlich interessieren wir uns alle für die Zahlen und Fakten in SK.

SK ist aber nicht Bangladesh. Mit Bangladesh haben wir "nur" über DEI und möglicherweise einen DM-2-Teile-Zulieferer für DEI zu tun, während in SK derzeit unser CEO als ebensolcher tätig ist und uns ausserdem eine gegenseitige Unternehmensbeteiligung verbindet.

Genaue Zahlen wird man weder uns noch sonstwem nennen.

Was uns bezüglich von Zahlen aus SK mitgeteilt wurde sind Vorhaben, Ist-Zustände und deren zukünftige planerische Entwicklung.

Über die Lizenzgebühren und Margen bezüglich des Verkaufes von DM-Teilen herrscht stillschweigen.

Dieses Stillschweigen kann ich nicht nur sehr gut nachvollziehen, sondern empfinde es auch als richtig. Jeder Lizenznehmer wird ganz gewiss sehr eigene Verträge mit der IQPL vereinbart haben, auch wenn IQP irgendwann einmal von "bestimmten" Lizenzgebühren und DM-Kaufpreisen geredet hat.

So denke ich auch, dass Moura allein durch die UR einen sehr speziellen Vertrag mit der IQPL eingegangen ist und dass die UR eben so sicher irgendwie und irgendwann verrechnet wird.

Also, Zahlen werden wir immer nur als allg. Ergebnis eines bestimmten Zeitraumes erfahren (dürfen).

Alles andere wäre Selbstmord.

[westminster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.540.585 von mamueba am 02.09.15 11:56:17

Da hast Du völlig Recht, Mamueba:

Auf die Nennung von Produktionszahlen aus Bangladesch und Südkorea gibt es kein Informationsrecht seitens der Aktionäre. Das einzufordern ist sinnlos.

Die Lizenz-Einnahmen sind das Einzige. Und diese Zahlen gibt es in den Unternehmensbreichten.

Sollte iQPLAG von sich aus eine Zahl benennen, dann wäre das rein freiwillig und nur in einer allgemein zugänglichen Unternehmensmeldung möglich. Extrawürste an eine wie auch immer geartete Interessengruppe wären nicht zulässig.

Kein Wunder, dass Kallenfels auf seine Frage bisher nie eine Antwort bekommen hat.

W.

[T-50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.541.761 von Kallenfels am 02.09.15 14:20:15

Hallo Kallenfels, auch wenn der Beitrag des Herrn nicht an mich gerichtet ist, spricht mir die Antwort aus der Seele. Der dauernde massregelnde Ton und das "quasi Insidergetue" des Herrn trägt nicht wirklich zu vernünftiger Diskussionsweise bei. Aber das Beste ist, einfach links liegen lassen und nicht "füttern", auch wenn's manchmal schwer fällt.

@mamueba:

Das Bangladesch uns keine Zahlen "schuldig" ist, dürfte klar sein. Allerdings fände ich es wichtig, dass die IQPL durch transparente Berichtszyklen, dazu zähle ich die Halbjahreszahlen, Vertrauen aufbaut. Dabei geht es nicht primär um Zahlen an sich, sondern vielmehr um transparente Informationskultur ohne ständige Verschiebungen und Berichtigungen usw. wie in der Vergangenheit. Etwas Verlässlichkeit, das würde schon viel helfen, um Vertrauen aufzubauen.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.542.439 von T-50 am 02.09.15 15:36:39

Hallo T-50,

auch die Berichte sowie deren Zeiträume der Veröffentlichung sind vorgegeben.

IQP und die jetzige IQPL ist bisher diesen Regelungen immer innerhalb des Zeitrahmens nachgekommen. Da gibt es nichts auszusetzen und wer mehr will muss sich was anderes suchen.

Aber noch einmal, was glauben wir im Hj.-Bericht so wesentliches zu finden? Ich behaupte mal wenig bis gar nichts, aber das dann schwarz auf weiß.

Die Musik spielt noch nicht lang und erst seit kurzem in größerer Besetzung. Ein erstes kleines Orchester werden wir hoffentlich irgendwann in 2016 erleben dürfen.

Und sorry, aber Transparenz und Informationskultur prasselt doch schon so derbe auf uns hinab, dass sich der Pöbel schon wieder, ob der "Kleinigkeiten", darüber lustig macht.

Abgesehen vom Kurs ist doch bis hier und jetzt alles auf bestem Wege...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.542.439 von T-50 am 02.09.15 15:36:39

Allerdings fände ich es wichtig, dass die IQPL durch transparente Berichtszyklen, dazu zähle ich die Halbjahreszahlen, Vertrauen aufbaut. Dabei geht es nicht primär um Zahlen an sich, sondern vielmehr um transparente Informationskultur ohne ständige Verschiebungen und Berichtigungen usw. wie in der Vergangenheit. Etwas Verlässlichkeit, das würde schon viel helfen, um Vertrauen aufzubauen.

das wird sicher kommen und schön wärs ja schön wenn man diese Art von Sicherheit jetzt schon hätte.
Dann würdest Du das Unternehmen nicht mehr für 9 Cent kaufen können.

Das Ganze hat immer 2 Seiten. Unsere 1 Mann Gesellschaft könnte dafür einen Manager einstellen der das alles transparent kommunizieren kann und sich noch um andere Dinge kümmert.
Genau ein IR Manager z.b.
Zum GLück ist das nicht so weil frisst zuviel Cash und wir haben bei dem Thema eher noch Glück, dass BS die IQ voranbringen mit persönlichem Grosseinsatz.

[T-50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.542.829 von mamueba am 02.09.15 16:13:00

Da unterscheiden sich unsere Ansichten etwas. Selbst wenn man die Vergangenheit nicht zu oft heranziehen soll, die Verlässlichkeit hielt sich doch auch bei den Unternehmensberichten in Grenzen. Ich habe bisher keine Firma erlebt, die so oft Berichtigungen und Änderungen anbringen musste. Selbst wenn es sich nicht um wirklich relevante Punkte gehandelt hat. Daran solltest Du dich als langjähriger Aktionär doch erinnern. Zu einer guten IR gehören in erster Linie nicht "freiwillige Statusmeldungen" sondern zuallererst ein verlässlicher Unternehmenskalender. Selbstverständlich sind die Veröffentlichungszeiträume vorgeschrieben, aber gerade jetzt könnte man ohne Aufwand Vertrauen aufbauen und Ratespiele und Unsicherheit abbauen, indem man ganz einfach Termine publiziert. Die sollten bei seriöser Unternehmensführung doch schon feststehen. Ausserdem verfasst der Sullivan die ja nicht persönlich.

Auch sehe ich es als wichtig an, dass man als Aktionär periodisch und zu festgelegten Zeitpunkten Einsicht in die Firma bekommt (im entsprechenden Rahmen). Das sollte auch im Interesse der Unternehmensführung sein. Schliesslich ist das ein Wirtschaftsunternehmen und kein Karnevalsverein.

Das Argument:"... und wer mehr will muss sich was anderes suchen." ist dann schon gehörig platt. Wenn selbst die geringste Kritik und kritische Anmerkung unerwünscht ist, bräuchte es ja eigentlich gar kein Forum.

[winston-wolfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.543.387 von T-50 am 02.09.15 17:03:05

yep T-50

Da bin ich zu 100% bei Dir. Und um so etwas zu forcieren wäre eine Anfrage einer grösseren Aktienzahl sicher gewichtiger als wenn ich alleine vorstellig werde.

Ich bin sehr gespannt wann der H1-2015 Bericht kommt, da gibt es anscheinend sehr unterschiedliche Ansichten.

@mamueba, da Du die Veröffentlichungszeiträume ansprichst, weisst Du wann der H1 Bericht fertig sein muss ?