Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8590)

[passat12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.365.575 von Eintagsfliege1 am 28.09.16 13:23:58

Eintagsfliege1

Hallo Eintagsfliege1

Du gehörst zu denen,die einen realistischen Durchblick haben.

Volle Zustimmung zu deinen Berichten.

B S bleibt noch lange am Ruder und das ist gut so,denn seine Tätigkeit
in Asien,China,Indien wird sicher bald Früchte tragen.

Bei den Lizensen wird hier seit Monaten herumfabuliert.
Tatsache ist das die Lizensen einen 20 bis 30 mal höheren Wert
haben als die Belastung von ca 1.1 bis 1,2 Mil € als Sicherheit
für Gehaltstundung.

Auserdem könnten die Rückstände über die Wandelanleihe
oder im Notfall von uns Aktionären abgelöst werden.
Es gibt sicher noch weitere Möglichkeiten die bestimmt schon
entschieden wurden.

Ich meine es sollte keineswegs die Beteiligung an
Südkorea dafür verwendet werden.

Hier ein Beispiel

Wenn Einer ein Haus im Wert von einer Mil € besitzt,
und hat darauf eine Hypotek von 50 000 €.
wo ist da ein Problem ??

Nehmt endlich zur Kenntnis,das nur ein kleiner Teil der Patente
als Sicherheit beansprucht wird

viele Grüße
Passat

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.368.278 von AGMKiller am 28.09.16 18:44:12

Zitat von AGMKiller: Der" AGM - Killer " kommt ja noch

Von der Wertigkeit oder Priorität ganz oben anzusetzen. Das "überlegene" EFB-Produkt von IQPL.

Ähnlich wie second source mit der ein neues Element ins Spiel kommt, was sofort alles ändern wird.

Kallenfels, AGM, Eintagsfliege und herthamaier heute die Tagessieger, wenn man das so sagen kann

[mamueba]

Nur mal so am Rande...

Die Sicherungsübereignung findet nicht nur im bzw. für den Inso-Fall statt, sondern findet auch im normalen Kreditwesen zwischen Schuldner und Gläubiger seine Anwendung.

Gabler schreibt dazu: "Die Sicherungsübereignung hat weitgehend das Pfandrecht verdrängt, da sie im Gegensatz zu diesem eine tatsächliche Übergabe der Ware nicht voraussetzt."

Insgesamt scheint mir die Sicherungsübereignung eine, zumindest für mich, sehr komplizierte Geschichte und man müsste wohl auch den jeweiligen Vertrag zur Sicherungsübereignung kennen und studieren, bevor man ihn kommentiert und ihn bloß für den Inso-Fall abtut.

[CuB4]

Ihr brauch euch nicht im Schuldrecht zergehen - die Hälfte der hierzu hier im Forum geschriebenen Sachen ist eh falsch.

Es ist ganz einfach - wenn Mr. S nicht mehr will, dann stellt er seine Forderung fällig und das Unternehmen braucht Geld. Wenn es keines auftreiben kann, dann wird das Vermögen der IQPL liquidiert. Die Patente werden versteigert und Mr. Sullivan bekommt vom Versteigerungserlös der Patente sein Geld. Reicht der Versteigerungserlös nicht aus, dann darf er sich mit der Restforderung zu den anderen der Forderungsklasse stellen und bekommt seinen Anteil.

Die Wahrscheinlichkeit, dass nach der Abwicklung noch nennenswerte Mittel übrig bleiben, die auch an die Aktionäre ausgeschüttet werden können, halte ich für sehr gering. Hier ist es wohl "sicherer" auf einen 6er im Lotto zu setzen.

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.371.746 von CuB4 am 29.09.16 09:20:41

Schön ,dann haben wir hier also einen Juristen mit Scheuklappen,der gerne eine krude Phantomdiskussion führt und alle positiven Argumente ausblendet und das aktuelle Victoryzeichen Sullivans völlig fehldeutet.Ein erneuter Fall von Justizirrtum ,soll ja leider vorkommem...

[winston-wolfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.371.746 von CuB4 am 29.09.16 09:20:41

Irgendeine Idee warum Mr. S nicht mehr wollen sollte ?

Es wurde auch schon mehrfach erwähnt, dass in diesem Falle Bereitschaft zu einer KE von den Aktionären erklärt wurde, z.B. auf der GV die Du glaube ich verpasst hast.

Kein Grund für Weltuntergangsszenarien also, vergiss eine weitere Insolvenz.

Zitat von CuB4: Ihr brauch euch nicht im Schuldrecht zergehen - die Hälfte der hierzu hier im Forum geschriebenen Sachen ist eh falsch.

Es ist ganz einfach - wenn Mr. S nicht mehr will, dann stellt er seine Forderung fällig und das Unternehmen braucht Geld. Wenn es keines auftreiben kann, dann wird das Vermögen der IQPL liquidiert. Die Patente werden versteigert und Mr. Sullivan bekommt vom Versteigerungserlös der Patente sein Geld. Reicht der Versteigerungserlös nicht aus, dann darf er sich mit der Restforderung zu den anderen der Forderungsklasse stellen und bekommt seinen Anteil.

Die Wahrscheinlichkeit, dass nach der Abwicklung noch nennenswerte Mittel übrig bleiben, die auch an die Aktionäre ausgeschüttet werden können, halte ich für sehr gering. Hier ist es wohl "sicherer" auf einen 6er im Lotto zu setzen.

[mamueba]

Für mich steht der 31.12.2016 zunächst als Ultimo zur Rückzahlung der Verbindlichkeiten gegenüber Sullivan im Raum.

Es gäbe keine Klausel der jederzeitigen Einforderbarkeit wenn dies von den Parteien nicht genau so gewünscht wäre.

Sullivan hat dieses Recht und ob er davon gebrauch machen wird werden wir sehen, aber das wird stark von der Entwicklung der ganzen Geschichte abhängen.

Was man nicht ganz wegwischen kann ist das Risiko des Todesfalls und erfahrungsgemäss interessiert die Erben vornehmlich das eigene Wohl... und das zu recht.

[AGMKiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.370.147 von braxter21 am 28.09.16 22:36:05

Zitat von braxter21:

Zitat von AGMKiller: Der" AGM - Killer " kommt ja noch

Von der Wertigkeit oder Priorität ganz oben anzusetzen. Das "überlegene" EFB-Produkt von IQPL.

Ähnlich wie second source mit der ein neues Element ins Spiel kommt, was sofort alles ändern wird.

Kallenfels, AGM, Eintagsfliege und herthamaier heute die Tagessieger, wenn man das so sagen kann

Vieles ist noch nicht eingepreist

[AGMKiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.369.751 von passat12 am 28.09.16 21:31:26

Zitat von passat12: Hallo Eintagsfliege1

Du gehörst zu denen,die einen realistischen Durchblick haben.

Volle Zustimmung zu deinen Berichten.

B S bleibt noch lange am Ruder und das ist gut so,denn seine Tätigkeit
in Asien,China,Indien wird sicher bald Früchte tragen.

Bei den Lizensen wird hier seit Monaten herumfabuliert.
Tatsache ist das die Lizensen einen 20 bis 30 mal höheren Wert
haben als die Belastung von ca 1.1 bis 1,2 Mil € als Sicherheit
für Gehaltstundung.

Auserdem könnten die Rückstände über die Wandelanleihe
oder im Notfall von uns Aktionären abgelöst werden.
Es gibt sicher noch weitere Möglichkeiten die bestimmt schon
entschieden wurden.

Ich meine es sollte keineswegs die Beteiligung an
Südkorea dafür verwendet werden.

Hier ein Beispiel

Wenn Einer ein Haus im Wert von einer Mil € besitzt,
und hat darauf eine Hypotek von 50 000 €.
wo ist da ein Problem ??

Nehmt endlich zur Kenntnis,das nur ein kleiner Teil der Patente
als Sicherheit beansprucht wird

viele Grüße
Passat

So sieht es aus Passat !!!
Mittlerweile wäre es auch kein Problem für IQPL einen Banken Kredit zu erhalten . . Bei einer " kleinen " KE gäbe es bestimmt eine Überzeichnung .Der sichere Häfen kommt immer näher

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.372.946 von AGMKiller am 29.09.16 11:08:38

Genau so sieht's nämlich nicht aus...

Unsere Beteiligung an SK dürfte bilanziell derzeit nicht all zu hoch sein und auf die Schwierigkeiten einer Bewertung hat man ja bereits hingewiesen.

Abgesehen davon sagt der Bilanzwert wenig bis gar nichts über den Marktwert aus.

Und der Marktwert unterliegt immer noch Angebot und Nachfrage, wobei die Nachfrage durch die Option gegenüber B&H/DEC zunächst geregelt ist und für den Fall eines Mitbieters würde DEC sicherlich Konsequenzen bei der Finanzierung etc. ziehen.

Das Ding ist imho schon länger ganz fest zwischen den derzeitigen Kooperationspartnern geregelt.