SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3247)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.572
Gesamt: 4.064.572
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1880
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +49.900,00 | |
3,4100 | +27,24 | |
10,500 | +25,90 | |
1,9580 | +18,31 | |
1,1850 | +13,40 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,7000 | -3,57 | |
1,4600 | -3,95 | |
0,7620 | -5,69 | |
1,3700 | -12,74 | |
2,7400 | -15,43 |
Nur mal so zum Spaß was im September 2010 so analysiert wurde :
BNP Paribas vom 9. September 2010
Einschätzung: KAUFEN
Kursziel: € 15,00
Die französische Investmentbank Exane BNP Paribas hat die Einstufung für Solarworld nach der europäischen Solarenergie-Konferenz in Valencia auf "Outperform" mit einem Kursziel von 15 Euro belassen. Die Nachfrage im zweiten Halbjahr sei weiter stark und für 2011 herrsche Optimismus, schrieb Analyst Steve Babureck in einer Studie vom Donnerstag. Zusätzliche Kapazitäten dürften die Auslastungsquote jedoch belasten. Bewertungsspielraum oder Prognoseerhöhungen hält der Experte kurzfristig für unwahrscheinlich. Er bevorzugt Hersteller qualitativ hochwertiger Produkte zu wettbewerbsfähigen Kosten wie Wacker Chemie und Solarworld und rät, Refinzierungskandidaten wie Q-Cells und Renewable Energy zu meiden.
BNP Paribas vom 9. September 2010
Einschätzung: KAUFEN
Kursziel: € 15,00
Die französische Investmentbank Exane BNP Paribas hat die Einstufung für Solarworld nach der europäischen Solarenergie-Konferenz in Valencia auf "Outperform" mit einem Kursziel von 15 Euro belassen. Die Nachfrage im zweiten Halbjahr sei weiter stark und für 2011 herrsche Optimismus, schrieb Analyst Steve Babureck in einer Studie vom Donnerstag. Zusätzliche Kapazitäten dürften die Auslastungsquote jedoch belasten. Bewertungsspielraum oder Prognoseerhöhungen hält der Experte kurzfristig für unwahrscheinlich. Er bevorzugt Hersteller qualitativ hochwertiger Produkte zu wettbewerbsfähigen Kosten wie Wacker Chemie und Solarworld und rät, Refinzierungskandidaten wie Q-Cells und Renewable Energy zu meiden.
Und die Deutsche Bank hatte VOR dem Japan Ereignis das Kursziel 11 verlautbart :
Deutsche Bank vom 04. März 2011
Einschätzung: KAUFEN
Kursziel: € 11,00
Bin mal gespannt wie das Kursziel nun gesehen wird, sicher nicht tiefer :-)
Deutsche Bank vom 04. März 2011
Einschätzung: KAUFEN
Kursziel: € 11,00
Bin mal gespannt wie das Kursziel nun gesehen wird, sicher nicht tiefer :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.240.352 von Santiagero am 21.03.11 11:07:04Was hat Japan von seinem Titel führender Exporteur gewesen zu sein, wenn die nächsten 100 Jahre alles Zeug erst mal auf Strahlen gecheckt werden muss.
Völlig richtig. Ob begründet oder nicht, Konsumenten werden Waren aus Japan in Zukunft arwöhnisch betrachten und meiden, sofern eine gleichwertige Alternative vorhanden ist. Das gehört auch zu den Folgekosten eines GAUs eingerechnet. Der wirtschaftliche Schaden ist noch gar nicht abzusehen und kann wahrscheinlich auch nie korrekt berechnet werden, da die Kausalität häufig nicht bewiesen werden kann.
Das ist wie mit dem Schilddrüsenkrebs seit Tschernobyl (wenngleich gesundheitliche Konsequenzen anders zu bewerten sind als wirtschaftlicher Schaden). Manche negieren die gesundheitlichen Konsequenzen, anderer sprechen von Tausenden.
Völlig richtig. Ob begründet oder nicht, Konsumenten werden Waren aus Japan in Zukunft arwöhnisch betrachten und meiden, sofern eine gleichwertige Alternative vorhanden ist. Das gehört auch zu den Folgekosten eines GAUs eingerechnet. Der wirtschaftliche Schaden ist noch gar nicht abzusehen und kann wahrscheinlich auch nie korrekt berechnet werden, da die Kausalität häufig nicht bewiesen werden kann.
Das ist wie mit dem Schilddrüsenkrebs seit Tschernobyl (wenngleich gesundheitliche Konsequenzen anders zu bewerten sind als wirtschaftlicher Schaden). Manche negieren die gesundheitlichen Konsequenzen, anderer sprechen von Tausenden.
der Kurs ist und bleibt ein Witz- sollen alle durchs Fegefeure die shorter
In der Ruhe liegt die Kraft. An der Börse gibt es keinen schnellen Euro. Zu 80% nicht. Und die restlichen 20% sind das Geld nicht wert, was man das Risiko betrachtet.
12 EUR am Freitag würde ich auch schätzen, 20 EUR bis Oktober 2011 sollten möglich sein, wenn die Politik dann endlich mal reagiert und nicht wieder alles aussitzen will.
Ich zahl auch 20 EUR mehr im Monat an Energiekosten, wenn ich dafür das Risiko einer potentiellen Verstrahlung nicht tragen muss.
12 EUR am Freitag würde ich auch schätzen, 20 EUR bis Oktober 2011 sollten möglich sein, wenn die Politik dann endlich mal reagiert und nicht wieder alles aussitzen will.
Ich zahl auch 20 EUR mehr im Monat an Energiekosten, wenn ich dafür das Risiko einer potentiellen Verstrahlung nicht tragen muss.
Die großen Energieversorger entmachten bzw. zerschlagen und schon wäre die Situation eine ganz andere. Wobei...genaugenommen halten die die kommende Entwicklung weg vom Atom hin zu regenerativen Energien eh nicht mehr auf. Alleine mit deren von reiner Profitgier getriebenen Argumentation bzw. Angstschürerei betreffs weiterer Preiserhöhungen erledigt sich das Thema wahrscheinlich schon bald von selbst. Das Vertrauen haben die doch schon längst verspielt. Jeder unbedeutende Furtz um die Energieversorger mündet in daraufhin folgenden unangemessenen Preiserhöhungen. Hauptsache ist doch, daß weiter die Kassen klingeln! Und warum können aktuell viele kleinere Energieunternehmen ihren Strom denn deutlich günstiger anbieten? Die Deutschen wollen abgezockt werden, so könnte man meinen
....hier muß und wird sich was ändern!
Jogi
....hier muß und wird sich was ändern!
Jogi
Wir sind nach godmode völlig im Trend....erst 12 dann 15,90, dann.....:-)
"Gelingt anschließend ein nachhaltiger Ausbruch über 9,56 Euro, wird ein Kaufsignal mit Zielen bei 11,82 - 12,00 und darüber hinaus 15,30 - 15,90 Euro aktiv."
"Gelingt anschließend ein nachhaltiger Ausbruch über 9,56 Euro, wird ein Kaufsignal mit Zielen bei 11,82 - 12,00 und darüber hinaus 15,30 - 15,90 Euro aktiv."
Zitat von Abspeck: Wir sind nach godmode völlig im Trend....erst 12 dann 15,90, dann.....:-)
"Gelingt anschließend ein nachhaltiger Ausbruch über 9,56 Euro, wird ein Kaufsignal mit Zielen bei 11,82 - 12,00 und darüber hinaus 15,30 - 15,90 Euro aktiv."
Und ab 20€ drehen die Analysten erst wieder auf strong buy....dieses rotzdumme Anleger-Verarsche-Spiel kenne ich schon zu Genüge
Good luck!
Jogi
Ich las am Wochenende, daß die Münchener Rück AKWs für nicht mehr versicherbar hält. Auch kein ganz unbedeutender Aspekt, oder?
Ich habe jedenfalls gerade nochmal nachgefaßt ...
Zwei Fragen habe ich noch:
1. Es wird manchmal behauptet, Solarstrom sei der teuerste Alternative. Kann mir da mal einer bitte 'ne Berechnungsgrundlage geben?
2. Wie laufen die Puts denn so? Bisher konnte man ja bei steigenden Kursen z.T. noch vierstellig - wenn auch niedrig - verdienen. Klappt das immer noch? Ich war ja da eher skeptisch, jetzt besteht die Cahnce , mich zu überzeugen ...
Ich habe jedenfalls gerade nochmal nachgefaßt ...
Zwei Fragen habe ich noch:
1. Es wird manchmal behauptet, Solarstrom sei der teuerste Alternative. Kann mir da mal einer bitte 'ne Berechnungsgrundlage geben?
2. Wie laufen die Puts denn so? Bisher konnte man ja bei steigenden Kursen z.T. noch vierstellig - wenn auch niedrig - verdienen. Klappt das immer noch? Ich war ja da eher skeptisch, jetzt besteht die Cahnce , mich zu überzeugen ...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,01 | |
+1,08 | |
+0,74 | |
+1,06 | |
+2,34 | |
0,00 | |
+5,34 | |
-0,24 | |
+0,92 | |
+0,70 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
63 | ||
54 | ||
51 | ||
49 | ||
21 | ||
21 | ||
19 | ||
17 | ||
14 | ||
14 |