SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 5424)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 4.064.607
Gesamt: 4.064.607
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
-1,06 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 09:43:33 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,7100 | +16,29 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 1,7400 | +14,47 | |
| 3,5600 | +13,38 | |
| 0,565 | +6,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6595 | -5,31 | |
| 66,01 | -5,37 | |
| 12,700 | -5,93 | |
| 0,7224 | -18,36 | |
| 0,7700 | -22,22 |
Feedback
So sieht der Handel bei Tradegate aus !!!
12:17:01
12,848
1 Aktie
12:15:47
12,848
1 Aktie
12:13:59
12,848
1 Aktie
10:57:40
12,685
3 Aktien
12:17:01
12,848
1 Aktie
12:15:47
12,848
1 Aktie
12:13:59
12,848
1 Aktie
10:57:40
12,685
3 Aktien
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.918.507 von gggold am 01.10.14 13:03:10Wenn Seitenweise über das leere Orderbuch, die ach so schlimme Natur des Menschen und die böse Börse lamentiert wird, ist das immer toll...
Dabei darf man sich doch hier nicht beschweren. Vor dem Hintergrund, dass nur Verluste gemacht werden, und Unternehmenslenker nach wie vor der letzte Philanthrop, a.k.a. die Diplomforelle, ist, ist Solarworld doch noch ordentlich bewertet.
Also lieber etwas dankbarer sein, und das stete Gejammer reduzieren.
Dabei darf man sich doch hier nicht beschweren. Vor dem Hintergrund, dass nur Verluste gemacht werden, und Unternehmenslenker nach wie vor der letzte Philanthrop, a.k.a. die Diplomforelle, ist, ist Solarworld doch noch ordentlich bewertet.
Also lieber etwas dankbarer sein, und das stete Gejammer reduzieren.
am besten Du hälst mal schön die "Gosh".
Als Nichtinvestierter sollte es Dich doch eh nicht jucken, in welche Richtung unsere Anlageperle tagesaktuell gerade ausschlägt. In the long run wird sie sich mit Sicherheit gen Norden bewegen und das wohl nicht zu knapp.
Als Nichtinvestierter sollte es Dich doch eh nicht jucken, in welche Richtung unsere Anlageperle tagesaktuell gerade ausschlägt. In the long run wird sie sich mit Sicherheit gen Norden bewegen und das wohl nicht zu knapp.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.920.664 von tradernumberone am 01.10.14 15:46:00in the long run wird hier der gleiche Mist seit 2011 (Bekanntgabe der Kooperation mit Qatar im März) verkündet. Seit dem gab es eine Enteignung, eine Marktverschiebung, extrem fallende Preise, jede Menge Konkurrenz (wird stetig grösser, nicht kleiner), aber keinen Positionswechsel an der Spitze.
Somit wird die Richtung sich auch nicht ändern, kleiner Trader.
Somit wird die Richtung sich auch nicht ändern, kleiner Trader.
Trading Spotlight
Oh my Gosh,
anscheinend bist Du ein ewig Gestriger. Dinge ändern sich, Organisationen sind lernfähig.
Pass mal auf, bereits in q3 wird SolarWorld 2.0 Cash generiert und nicht mehr verbraucht haben. Dann schauen wir mal, was hier abgeht, wer die TA-Story erkennt und auch traded.
Hier werden schneller große Ausschläge gen Norden möglich sein, als Du es je zugeben wirst. Und wenn die Shorties erst brennen, dann brennen sie lichterloh...:-)D
anscheinend bist Du ein ewig Gestriger. Dinge ändern sich, Organisationen sind lernfähig.
Pass mal auf, bereits in q3 wird SolarWorld 2.0 Cash generiert und nicht mehr verbraucht haben. Dann schauen wir mal, was hier abgeht, wer die TA-Story erkennt und auch traded.
Hier werden schneller große Ausschläge gen Norden möglich sein, als Du es je zugeben wirst. Und wenn die Shorties erst brennen, dann brennen sie lichterloh...:-)D
Jeder sollte sich mal fragen,
warum aktuell nur noch ca. 40% im Streubesitz verweilen?
Vll weil die Großaktionäre Asbeck und die Qataris gerne Geld verlieren?
warum der zügige Abverkauf von auch im Wesentlichen vom amerikanischen Großaktionär aufgesogen worden ist?
Vll weil er auch gerne Geld verliert?
warum SolarWorld absolut gar nichts zum künftigen margenträchtigen Projektgeschäft verlauten lässt?
Vll weil sie nicht wissen, wie es geht?
Noch weitere Fragen...;-)
warum aktuell nur noch ca. 40% im Streubesitz verweilen?
Vll weil die Großaktionäre Asbeck und die Qataris gerne Geld verlieren?
warum der zügige Abverkauf von auch im Wesentlichen vom amerikanischen Großaktionär aufgesogen worden ist?
Vll weil er auch gerne Geld verliert?
warum SolarWorld absolut gar nichts zum künftigen margenträchtigen Projektgeschäft verlauten lässt?
Vll weil sie nicht wissen, wie es geht?
Noch weitere Fragen...;-)
...Itom...
Ist einzufügen
Ist einzufügen
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.925.518 von tradernumberone am 01.10.14 22:17:33Die selben Fragen stellen sich hier im Forum User bei dutzenden anderer Aktien.
Das verlassen auf Großaktionäre ist Quatsch. Die sind letztlich auch nicht besser.
Z.B. Maschmeier bei MIFA und Biofrontera. Nur mal als EIN Beispiel.
Oder ich kann mich dran erinnern, bei einer Rohstoffbude wurden fette Kapitalerhöhungen zu >60 Cent gezeichnet, und weil man den Hals nicht vollkriegen konnte, auch noch am Markt zugekauft. 5-6 Wochen später brach der Kurs unter 20 Cent ein.
Viele Institutionelle habens kaum besser drauf als die Privaten. Sie haben lediglich mehr Spielgeld. Man sieht das doch auch hier bei Asbecks Timing.
Also mit 25 Jahren Börsenerfahrung verlasse ich mich sicher nicht mehr auf das Verhalten von vermeintlichen "Anker-Investoren". Man sollte schon seine eigenen Strategien fahren.
Das verlassen auf Großaktionäre ist Quatsch. Die sind letztlich auch nicht besser.
Z.B. Maschmeier bei MIFA und Biofrontera. Nur mal als EIN Beispiel.
Oder ich kann mich dran erinnern, bei einer Rohstoffbude wurden fette Kapitalerhöhungen zu >60 Cent gezeichnet, und weil man den Hals nicht vollkriegen konnte, auch noch am Markt zugekauft. 5-6 Wochen später brach der Kurs unter 20 Cent ein.
Viele Institutionelle habens kaum besser drauf als die Privaten. Sie haben lediglich mehr Spielgeld. Man sieht das doch auch hier bei Asbecks Timing.
Also mit 25 Jahren Börsenerfahrung verlasse ich mich sicher nicht mehr auf das Verhalten von vermeintlichen "Anker-Investoren". Man sollte schon seine eigenen Strategien fahren.
Korrekt.
Viele Ankerinvestoren müssen bei einer Schieflage einspringen, ansonsten ist zumeist alles verloren.
Aber wer hat im speziellen Fall von SolarWorld den amerikanischen Investor gezwungen, massiv zuzukaufen. Will er auch Geld verlieren?
Zumeist wissen diese Investoren etwas mehr als Du stupidgame.
Viele Ankerinvestoren müssen bei einer Schieflage einspringen, ansonsten ist zumeist alles verloren.
Aber wer hat im speziellen Fall von SolarWorld den amerikanischen Investor gezwungen, massiv zuzukaufen. Will er auch Geld verlieren?
Zumeist wissen diese Investoren etwas mehr als Du stupidgame.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,18 | |
| -1,70 | |
| -0,07 | |
| +0,89 | |
| +2,12 | |
| -30,00 | |
| -2,40 | |
| -0,19 | |
| -0,39 | |
| +0,71 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 296 | ||
| 141 | ||
| 103 | ||
| 93 | ||
| 72 | ||
| 68 | ||
| 55 | ||
| 47 | ||
| 46 | ||
| 46 |
