SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 706)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 4.064.655
Gesamt: 4.064.655
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
-7,00 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 15.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9100 | +32,08 | |
| 1,3000 | +22,07 | |
| 0,5680 | +13,37 | |
| 0,6476 | +9,78 | |
| 2,8000 | +7,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0600 | -7,55 | |
| 0,6610 | -7,73 | |
| 6,8100 | -8,34 | |
| 4,8100 | -9,76 | |
| 3,1100 | -29,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
...Hemlock hingegen hält seine Forderungen aufrecht. Laut Vertrag müsse die Deutsche Solar zahlen, egal ob die Produkte geliefert worden seien oder nicht, heißt es in der Meldung weiter.
Sind das übliche Geschäftspraktiken in US - dann kann ich die Gegner von TTIP verstehen!
Sind das übliche Geschäftspraktiken in US - dann kann ich die Gegner von TTIP verstehen!
wobei, wenn man dem Bloomberg Artikel glauben schenkt es dabei sogar "nur" um eine angebliche abnahmeverpflichtung im materialwert von 83 mio $ gehen soll und es sich somit um einen , wenn überhaupt von solarworld zu verantworten und nur wenn rechtlich durchsetzbar überhaupt zu zahlenden, noch viel viel geringeren schaden handeln würde.
in diesem fall sprechen wir über einen schlimmstenfalls wohl einstelligen Millionenbetrag....
http://www.bloomberg.com/news/2013-03-07/hemlock-semiconduct…
in diesem fall sprechen wir über einen schlimmstenfalls wohl einstelligen Millionenbetrag....
http://www.bloomberg.com/news/2013-03-07/hemlock-semiconduct…
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.930.293 von tradernumberone am 02.10.14 12:42:30sorry, 83 nicht 87 mio $ angeblicher schaden,,,,
http://www.photovoltaik.eu/Archiv/Meldungsarchiv/Solarworld-…
http://www.photovoltaik.eu/Archiv/Meldungsarchiv/Solarworld-…
nach aussage von hemlock geht es hierbei um 87 mio $
gibts dazu eine nachlesbare Quelle?
gibts dazu eine nachlesbare Quelle?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.920.595 von OhMyGosh am 01.10.14 15:41:46
der hier lamentiert bist doch du, aus meiner sicht ein frustrierter shortie der es einfach nicht akzeptieren will und verstehen kann das solarworld überlebt hat und zwischen dem ausgabepreis der neuen und dem widerstand bei 16,x pendelt.
dabei lieferst du selbst wesentliche gründe dafür in einem anderen thread nur für die Interpretation verdienst du eine glatte sechs!
hier ein paar deiner Thesen...
Die alten Kreditgeber steigen jetzt schon aus
Es stehen noch ca 630 Millionen $ an Forderungen aus den alten Sil Verträge zur Zahlung im Raum
Die WTO hält die Zölle gegen die China Solaris für illegel an und werden nicht mehr lange halten
Auf der letzten HV wurde bereits der Weg frei gemacht für eine Kapitalerhöhung von ca 7 Millionen Shares, Verwässerung von 50%
und genau aus diesen sowie sehr ordentlichen q3 zahlen kann man ableiten warum der turnaroundkandidat solarworld 2 so interessant ist.
für ehemalige anleihegläubiger die wider willen wurden neue institutionelle Investoren gefunden die problemlos für die Anteile einen entsprechenden aufschlag gezahlt haben! postiv
mit den polysiliziumlieferanten wurden vergleiche geschlossen und dabei die forderungen dieser auf einen Bruchteil reduziert.
mit einem Lieferanten wird noch verhandelt.
meines wissens handelt es sich hierbei um hemlock.
nach aussage von hemlock geht es hierbei um 87 mio $ ...
das Ergebnis der einigung die bald kommen dürfte wird auch hier bei einem kleinen Bruchteil davon liegen.
welche zahl stehthier also noch im raum?
hinsichtlich der strafzölle sind die Chinesen ja schon dabei auf solarworld zuzugehen ersatzlos und ohne Zugeständnisse fallen diese wohl sicher nicht weg. gibt es bald eine vernünftige verhandlungslösung wäre dies sicher für solarworld mit Sicherheit nicht schlecht.
in diesem jahr werden wir keine Kapitalerhöhung sehen.
eine in den nächsten jahren möglicherweise kommende Kapitalerhöhung würde nur sinn machen wenn auch entsprechend viel kapital generiert wird , alsobei hohen Aktienkursen, da diese an den dann aktuellen Börsenkurs gebunden ist. so what
Zitat von OhMyGosh: Wenn Seitenweise über das leere Orderbuch, die ach so schlimme Natur des Menschen und die böse Börse lamentiert wird, ist das immer toll...
Dabei darf man sich doch hier nicht beschweren. Vor dem Hintergrund, dass nur Verluste gemacht werden, und Unternehmenslenker nach wie vor der letzte Philanthrop, a.k.a. die Diplomforelle, ist, ist Solarworld doch noch ordentlich bewertet.
Also lieber etwas dankbarer sein, und das stete Gejammer reduzieren.
der hier lamentiert bist doch du, aus meiner sicht ein frustrierter shortie der es einfach nicht akzeptieren will und verstehen kann das solarworld überlebt hat und zwischen dem ausgabepreis der neuen und dem widerstand bei 16,x pendelt.
dabei lieferst du selbst wesentliche gründe dafür in einem anderen thread nur für die Interpretation verdienst du eine glatte sechs!
hier ein paar deiner Thesen...
Die alten Kreditgeber steigen jetzt schon aus
Es stehen noch ca 630 Millionen $ an Forderungen aus den alten Sil Verträge zur Zahlung im Raum
Die WTO hält die Zölle gegen die China Solaris für illegel an und werden nicht mehr lange halten
Auf der letzten HV wurde bereits der Weg frei gemacht für eine Kapitalerhöhung von ca 7 Millionen Shares, Verwässerung von 50%
und genau aus diesen sowie sehr ordentlichen q3 zahlen kann man ableiten warum der turnaroundkandidat solarworld 2 so interessant ist.
für ehemalige anleihegläubiger die wider willen wurden neue institutionelle Investoren gefunden die problemlos für die Anteile einen entsprechenden aufschlag gezahlt haben! postiv
mit den polysiliziumlieferanten wurden vergleiche geschlossen und dabei die forderungen dieser auf einen Bruchteil reduziert.
mit einem Lieferanten wird noch verhandelt.
meines wissens handelt es sich hierbei um hemlock.
nach aussage von hemlock geht es hierbei um 87 mio $ ...
das Ergebnis der einigung die bald kommen dürfte wird auch hier bei einem kleinen Bruchteil davon liegen.
welche zahl stehthier also noch im raum?
hinsichtlich der strafzölle sind die Chinesen ja schon dabei auf solarworld zuzugehen ersatzlos und ohne Zugeständnisse fallen diese wohl sicher nicht weg. gibt es bald eine vernünftige verhandlungslösung wäre dies sicher für solarworld mit Sicherheit nicht schlecht.
in diesem jahr werden wir keine Kapitalerhöhung sehen.
eine in den nächsten jahren möglicherweise kommende Kapitalerhöhung würde nur sinn machen wenn auch entsprechend viel kapital generiert wird , alsobei hohen Aktienkursen, da diese an den dann aktuellen Börsenkurs gebunden ist. so what
Trading Spotlight
Im Übrigen kann man schon erste Anzeichen eines erfolgreichen TA erkennen und darauf kann es sich lohnen zu spekulieren.
Korrekt.
Viele Ankerinvestoren müssen bei einer Schieflage einspringen, ansonsten ist zumeist alles verloren.
Aber wer hat im speziellen Fall von SolarWorld den amerikanischen Investor gezwungen, massiv zuzukaufen. Will er auch Geld verlieren?
Zumeist wissen diese Investoren etwas mehr als Du stupidgame.
Viele Ankerinvestoren müssen bei einer Schieflage einspringen, ansonsten ist zumeist alles verloren.
Aber wer hat im speziellen Fall von SolarWorld den amerikanischen Investor gezwungen, massiv zuzukaufen. Will er auch Geld verlieren?
Zumeist wissen diese Investoren etwas mehr als Du stupidgame.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.925.518 von tradernumberone am 01.10.14 22:17:33Die selben Fragen stellen sich hier im Forum User bei dutzenden anderer Aktien.
Das verlassen auf Großaktionäre ist Quatsch. Die sind letztlich auch nicht besser.
Z.B. Maschmeier bei MIFA und Biofrontera. Nur mal als EIN Beispiel.
Oder ich kann mich dran erinnern, bei einer Rohstoffbude wurden fette Kapitalerhöhungen zu >60 Cent gezeichnet, und weil man den Hals nicht vollkriegen konnte, auch noch am Markt zugekauft. 5-6 Wochen später brach der Kurs unter 20 Cent ein.
Viele Institutionelle habens kaum besser drauf als die Privaten. Sie haben lediglich mehr Spielgeld. Man sieht das doch auch hier bei Asbecks Timing.
Also mit 25 Jahren Börsenerfahrung verlasse ich mich sicher nicht mehr auf das Verhalten von vermeintlichen "Anker-Investoren". Man sollte schon seine eigenen Strategien fahren.
Das verlassen auf Großaktionäre ist Quatsch. Die sind letztlich auch nicht besser.
Z.B. Maschmeier bei MIFA und Biofrontera. Nur mal als EIN Beispiel.
Oder ich kann mich dran erinnern, bei einer Rohstoffbude wurden fette Kapitalerhöhungen zu >60 Cent gezeichnet, und weil man den Hals nicht vollkriegen konnte, auch noch am Markt zugekauft. 5-6 Wochen später brach der Kurs unter 20 Cent ein.
Viele Institutionelle habens kaum besser drauf als die Privaten. Sie haben lediglich mehr Spielgeld. Man sieht das doch auch hier bei Asbecks Timing.
Also mit 25 Jahren Börsenerfahrung verlasse ich mich sicher nicht mehr auf das Verhalten von vermeintlichen "Anker-Investoren". Man sollte schon seine eigenen Strategien fahren.
...Itom...
Ist einzufügen
Ist einzufügen
Jeder sollte sich mal fragen,
warum aktuell nur noch ca. 40% im Streubesitz verweilen?
Vll weil die Großaktionäre Asbeck und die Qataris gerne Geld verlieren?
warum der zügige Abverkauf von auch im Wesentlichen vom amerikanischen Großaktionär aufgesogen worden ist?
Vll weil er auch gerne Geld verliert?
warum SolarWorld absolut gar nichts zum künftigen margenträchtigen Projektgeschäft verlauten lässt?
Vll weil sie nicht wissen, wie es geht?
Noch weitere Fragen...;-)
warum aktuell nur noch ca. 40% im Streubesitz verweilen?
Vll weil die Großaktionäre Asbeck und die Qataris gerne Geld verlieren?
warum der zügige Abverkauf von auch im Wesentlichen vom amerikanischen Großaktionär aufgesogen worden ist?
Vll weil er auch gerne Geld verliert?
warum SolarWorld absolut gar nichts zum künftigen margenträchtigen Projektgeschäft verlauten lässt?
Vll weil sie nicht wissen, wie es geht?
Noch weitere Fragen...;-)
Durchsuchen
