SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 5925)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.617
Gesamt: 4.064.617
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9798 | +30,64 | |
1,1026 | +16,06 | |
4,6700 | +14,74 | |
30,31 | +10,54 | |
11,780 | +9,18 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,5300 | -9,47 | |
6,9400 | -9,58 | |
0,5889 | -10,77 | |
8,15 | -10,93 | |
1,3675 | -21,41 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.083.618 von markleb79 am 14.01.17 12:58:03 Diese Berichte sind der Grund zu kaufen !! Immer wenn was gelobt wird geht es runter und wenn zum Verkauf geraten wird oder schlecht gemacht wird steigt es !
Indikator X10 Also KAUFEN
Indikator X10 Also KAUFEN
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.066.568 von DKME am 12.01.17 10:25:46Nein nicht Lithium. Ist profaner.
SOLARWORLD - Am heutigen Donnerstag diskutiert der Aufsichtsrat über die Zukunft von Solarworld. Der angeschlagene Photovoltaikkonzern muss zumindest sein Geschäftsmodell anpassen. Im Gespräch ist eine Konzentration auf spezialisierte Produkte, aber auch der Abbau von Arbeitsplätzen. (Handelsblatt S. 14)
https://www.boerse-stuttgart.de/de/boersenportal/nachrichten…
Scheint aber im Aufsichtsrat auch nicht so einfach durchzugehen.
Firmenchef Frank Asbeck kündigte zweistellige Millionenbeträge an. Ziel sei die weitere Fokussierung auf Hochqualitätsprodukte. Medienberichten zufolge gibt es im Aufsichtsrat grundlegende Zweifel an Geschäftsmodell und Strategie.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Strategie-fraglich-…
Gruß Helmut
SOLARWORLD - Am heutigen Donnerstag diskutiert der Aufsichtsrat über die Zukunft von Solarworld. Der angeschlagene Photovoltaikkonzern muss zumindest sein Geschäftsmodell anpassen. Im Gespräch ist eine Konzentration auf spezialisierte Produkte, aber auch der Abbau von Arbeitsplätzen. (Handelsblatt S. 14)
https://www.boerse-stuttgart.de/de/boersenportal/nachrichten…
Scheint aber im Aufsichtsrat auch nicht so einfach durchzugehen.
Firmenchef Frank Asbeck kündigte zweistellige Millionenbeträge an. Ziel sei die weitere Fokussierung auf Hochqualitätsprodukte. Medienberichten zufolge gibt es im Aufsichtsrat grundlegende Zweifel an Geschäftsmodell und Strategie.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Strategie-fraglich-…
Gruß Helmut
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.092.648 von Helmut89 am 16.01.17 11:53:18So jetzt frage ich die selbst ernannten Experten in diesem Forum.
Wird Produziert billiger.
Die Chinesen oder die Deutschen?
In den Produktionsfirmen stehen die selben Maschinen.
Für die Produktion am Fließband werden fast keine Arbeitnehmer gebraucht.
China produziert die Wafer, Zellen und Module im eigenen Land.
Deutschland lässt die Wafer in Katar fertigen, Zellen und Module werden von Roboter in Deutschland zusammengebaut.
Nochmal die Frage an unsere Experten. Wer ist billiger?
mfg HPEE
Wird Produziert billiger.
Die Chinesen oder die Deutschen?
In den Produktionsfirmen stehen die selben Maschinen.
Für die Produktion am Fließband werden fast keine Arbeitnehmer gebraucht.
China produziert die Wafer, Zellen und Module im eigenen Land.
Deutschland lässt die Wafer in Katar fertigen, Zellen und Module werden von Roboter in Deutschland zusammengebaut.
Nochmal die Frage an unsere Experten. Wer ist billiger?
mfg HPEE
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.104.195 von HundertProzentEE am 17.01.17 19:31:00Schon mal ein Fehler bei den Annahmen: In den neuen Produktionsstätten in Asien stehen Maschinen aus Asien (meistens China). Ich würde nicht davon ausgehen dass SolarWorld auf dieselben Equipmenthersteller setzt...
Nächster Denkfehler: Es werden pro Linie (die einen Jahresoutput von ca. 250MWp hat) im Dreischichtbetrieb mindestens 60 Leute (für alle 3 Schichten benötigt).
Habe noch keinen Roboter gesehen der die EVA Folien in die Maschine einlegt, keinen Roboter der die Zellstrings miteinander verlötet, keinen Roboter der die Module am Ende in die Kartons verpackt (oder die Kartons erst mal aufklappt damit da Module eingepackt werden können)...
Also: Wer wird die niedrigeren Kosten haben? Siehe dazu auch die Studie von IHS die seitens SAFE in Auftrag gegeben wurde. Sehr lesenswert...
Und final: da die asiatischen Hersteller die niedrigern Kosten haben, haben sie in den letzten beiden Jahren schwarze Zahlen geschrieben. SolarWorld hat das nicht getan - warum wohl? Weil die günstiger produzieren und teurer verkaufen als die asiatischen Hersteller?
Herr Gott - warum ist das so schwer zu verstehen und zu akzeptieren?
Nächster Denkfehler: Es werden pro Linie (die einen Jahresoutput von ca. 250MWp hat) im Dreischichtbetrieb mindestens 60 Leute (für alle 3 Schichten benötigt).
Habe noch keinen Roboter gesehen der die EVA Folien in die Maschine einlegt, keinen Roboter der die Zellstrings miteinander verlötet, keinen Roboter der die Module am Ende in die Kartons verpackt (oder die Kartons erst mal aufklappt damit da Module eingepackt werden können)...
Also: Wer wird die niedrigeren Kosten haben? Siehe dazu auch die Studie von IHS die seitens SAFE in Auftrag gegeben wurde. Sehr lesenswert...
Und final: da die asiatischen Hersteller die niedrigern Kosten haben, haben sie in den letzten beiden Jahren schwarze Zahlen geschrieben. SolarWorld hat das nicht getan - warum wohl? Weil die günstiger produzieren und teurer verkaufen als die asiatischen Hersteller?
Herr Gott - warum ist das so schwer zu verstehen und zu akzeptieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.105.791 von StLaurent am 17.01.17 23:08:55Könnte es sein das jeder Chinese € 50.- draufzahlte damit 1 Modul in Deutschland verkauft wird?
mfg HPEE
mfg HPEE
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.106.049 von HundertProzentEE am 18.01.17 01:20:32Das wären bei ca 1,3 Milliarden Chinesen 65 Milliarden Euro für EIN Modul!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.104.195 von HundertProzentEE am 17.01.17 19:31:00ihr Beitrag ist nicht nur grammatikalisch voller Fehler sondern auch inhaltlich ziemlich mau.
1. Schauen sie sich nur mal an wieviele Mitarbeiter die führenden Solar-Unternehmen und auch Solarworld beschäftigen.
2. Seit wann gibt es eine Wafer-Fertigung in Quatar - die QSTec Fabrik ist ja noch immer nicht fertig.
3. Warum sollten profitabel wirtschaftende chinesische Unternehmen den Export nach DE subventionieren wo doch hier die Preise viel höher sind als am Weltmarkt?
1. Schauen sie sich nur mal an wieviele Mitarbeiter die führenden Solar-Unternehmen und auch Solarworld beschäftigen.
2. Seit wann gibt es eine Wafer-Fertigung in Quatar - die QSTec Fabrik ist ja noch immer nicht fertig.
3. Warum sollten profitabel wirtschaftende chinesische Unternehmen den Export nach DE subventionieren wo doch hier die Preise viel höher sind als am Weltmarkt?
Wann werden die ersten Glattstellen ?
Sind bestimmt noch viele die auf die Inso warten , wehe die kommt nicht :-) Dann wird das hier mit sicherheit die geilste Marktverengung zeit langem :-)
Quasi 1000000 Esel durch das Nadelöhr !!!
Sind bestimmt noch viele die auf die Inso warten , wehe die kommt nicht :-) Dann wird das hier mit sicherheit die geilste Marktverengung zeit langem :-)
Quasi 1000000 Esel durch das Nadelöhr !!!
Guten Abend!
Was ist eigentlich aus dieser Anleihe geworden? Fälligkeit sollte gestern gewesen sein
Solarworld-Anleihe A1CR73// 6,125% fällig 21.1.2017
Was ist eigentlich aus dieser Anleihe geworden? Fälligkeit sollte gestern gewesen sein
Solarworld-Anleihe A1CR73// 6,125% fällig 21.1.2017
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.137.408 von Trebor73 am 22.01.17 18:26:33...umgetauscht, läuft jetzt bis 2019, Zinsen zur Zeit gestundet, Zinssatz bei 10 %, Kurs etwa ein Sechstel bis Fünftel des Nennwertes.
Guckst Du auch mal hier: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157275-401-410/s…
Guckst Du auch mal hier: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157275-401-410/s…
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,25 | |
-0,42 | |
+0,41 | |
+2,46 | |
+0,99 | |
-11,11 | |
-0,18 | |
+1,03 | |
-0,11 | |
+1,97 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
130 | ||
129 | ||
113 | ||
100 | ||
56 | ||
50 | ||
46 | ||
38 | ||
35 | ||
33 |