BASF - jetzt einsteigen? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 518)

[cktest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.670.397 von El_Matador am 20.03.14 23:42:11

Hoechst wurde im Wesentlichen aufgeteilt in Aventis (gekauft von Sanofi) und Celanese. Dazu kamen noch eine ganze Reihe kleinerer Verkäufe. Ich weiß nicht einmal, ob die Hoechst-Aktionäre von der ganzen Aktion großartig profitiert haben.

[Ines43]

Das sollte es bei der DBk auch mal geben, wobei das Eigenkapital, bez. die Verkaufserlöse an die DBk verteilt werden sollten.

[MdBJuppZupp]

Auf Seite 7 steht was über die BASF: http://www.anlegerplus.de/news/aktuelle-ausgabe

[Erdman]

Erhielt heute den GB 2013 der BASF.

Dort steht ein Umsatzwachstum von 72,13 auf 73,97 Mrd € angegeben.
Ich sah dann im GB 2012 nach. Dort wurde ein Umsatz von 78,73 Mrd € genannt.

Der Umsatz der BASF ist also rückläufig, zumindest wenn man sich auf die buchalterischen und rechtlichen Zahlen verlässt.

Nur findet man im GB 2013 diese Zahl aus 2012 nicht mehr.
Geht man dann auf die Seite der Gewinn- & Verlustrechnung wird immerhin darauf hingewiesen, dass die Vorjahreszahl angepasst wurde. Was da aber genau wegfiel fand ich nicht verzeichnet. So werden wir Aktionäre mit immer mehr angepassten, also "statistisch vergleichbar" gemachten Zahlen abgespeist, die mit Bilanztreue oder finanzwirtschaftlicher Vergleichbarkeit nichts mehr zu tun haben.

Früher erhielt der Aktionâr zur Vorbereitung der HV auch noch den Jahresabschluss der BASF SE, der Gesellschaft an der man beteiligt ist, zugeschickt. Doch heute? Ich fand ihn nicht einmal unter IR auf der homepage.

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.848.868 von Erdman am 19.04.14 16:01:27

zahlen werden fuer einen jahresvergleich nicht "statistisch" vergleichbar gemacht. ein restatement bedeutet, dass man eine vergleichbarkeit im perimeter herstellt. wenn also unternehmensteile veraeussert bzw. hinzugekauft wurden. es gibt manchmal auch zahlen "as reported". da sieht man dann das tatsaechliche bild ohne perimeteranpassung, was aber nicht unbedingt aussagekraeftig ist.

[Erdman]

Zitat von El_Matador: zahlen werden fuer einen jahresvergleich nicht "statistisch" vergleichbar gemacht. ein restatement bedeutet, dass man eine vergleichbarkeit im perimeter herstellt. wenn also unternehmensteile veraeussert bzw. hinzugekauft wurden. es gibt manchmal auch zahlen "as reported". da sieht man dann das tatsaechliche bild ohne perimeteranpassung, was aber nicht unbedingt aussagekraeftig ist.

Das ist Ansichtssache. Analysten lieben solche Vergleiche, von wegen der Performance für die Aktie.

Eigentümer und langfristige Investoren hingegen schätzen die kaufmännischen Zahlen, denn nur die sagen, was man über die Jahre verdient hat.

Wer hat denn die IFRS-Bewertungen erfunden und wofür? Darüber sollte jeder einmal nachdenken.

[Scaly]

Der Chart wird Stück um Stück immer besser. Der Statistikfuchs wollte BASF nicht hochstufen, jetzt hat er es doch gemacht:

http://www.statistikfuchs.de/Daxtrends/BASF

[picard03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.745.573 von Ines43 am 01.04.14 14:43:37

Was Statistikfuchs macht, ist für mich unerheblich!
Allein die Fundamentaldaten zählen für mich. ... und die sind sehr gut!

[delle002]

Richtig picard03 und deshalb verdienen wir auch Euros,
denn alle die die wissen wie es geht haben keine
Internetseite wo man bezahlen muss!!!!!
Lasst Euch nicht verarschen!!!

Zitat von picard03: Was Statistikfuchs macht, ist für mich unerheblich!
Allein die Fundamentaldaten zählen für mich. ... und die sind sehr gut!

[Evonik_Fan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.902.816 von delle002 am 30.04.14 18:38:30

Bei solchen Qualitätswerten wie es BASF ist, wartet man nicht bis sie wieder im Aufwärtstrend ist, sondern kauft sie im fallen.
Wer hier erst rein ist bei 83€, hätte sie bereits bei 74 oder 76€ kaufen können.
Und könnte sich jetzt schon auf einen Gewinn freuen+Dividende.
Aber man ist immer selbst für sein Handeln verantwortlich und entscheidet ob man solche Seiten benötigt oder nicht.

Auf steigende Kurse!