Apple - unaufhaltsamer Aufstieg - wie lange noch? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4537)

[Paral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.143.030 von IngChris am 23.01.17 15:16:45

Natürlich bringt das dem Kunden was. Er kann beruhigt das 8er kaufen, denn das ist ja in Ordnung. Selbst das 7ener war völlig in Ordnung.

[Paral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.143.621 von Paral am 23.01.17 16:03:56

Sorry, es ist grotesk. Sollte es das Display gewesen sein, was plötzlich unrettbar aussteigt, wäre die Erklärung auch, das Smartphone ist völlig in Ordnung, wie es ist. So blöd die Bekantmachung ist, ein Bauteil ist sehr sehr selten mal nicht ok.
Schon klar, ist es nicht das selbe an Aufmerksamkeit und hochgerechnetem Schaden, der entstehen hätte können. Schmelzen des ganzen Flugzeugs, wenn nicht die sofortige Notlandung, Evakuierung und viel Tahütata eingeleitet worden wäre, ist mit ausgefallenem Display nicht so leicht zu vermitteln.

Irgendwas stimmt nicht oder stinkt gewaltig. Gut für Apple? Das hat so viel nicht gebracht, enttäuschender Weise.

OK, weiter mit Apple und dem Trampel. Da gibt es auch nichts, was nicht schon befürchtet oder bekannt war.

[IngChris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.143.621 von Paral am 23.01.17 16:03:56

Zitat von Paral: Natürlich bringt das dem Kunden was. Er kann beruhigt das 8er kaufen, denn das ist ja in Ordnung. Selbst das 7ener war völlig in Ordnung.

Ein unangenehmes Gefühl bleibt ...
..auch wenn das S8 das am besten getestete Samsung Phone ever sein wird ...

Wie seinerzeit beim Elch-Mercedes ....
....das Bild des umgekippten Autos hatten wohl die meisten Käufer auch nach der Verbesserung mit ESP (?) im Kopf...

[SmartCap]

D. Trump scheint ja einiges ernst zu meinen. Insofern wundert es mich dass die Märkte hier bisher überhaupt keine Strafzölle einpreisen ...

[uncommonsense]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.180.257 von SmartCap am 27.01.17 14:11:59

Weil alle Handyhersteller gleichermassen Strafzölle zahlen müssen, insofern werden die Telefone im U.S. Markt einfach 35% teurer. Man kann argumentieren, dass Apple der einzige ist, der genügend Geschäft im U.S. Markt macht, um ggf. die Produktion in die USA zu verlagern und damit einen Kostenvorteil sich verschaffen kann.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.180.289 von uncommonsense am 27.01.17 14:17:53

wenn alle verbraucher 35% mehr zahlen müßten, ginge die Gesamtnachfrage zurück bzw. die Kaufzyklen verlängern sich.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.180.323 von SmartCap am 27.01.17 14:25:05

Zitat von SmartCap: wenn alle verbraucher 35% mehr zahlen müßten, ginge die Gesamtnachfrage zurück bzw. die Kaufzyklen verlängern sich.

Gut, eine andere Idee könnte natürlich auch sein, dass sich einfach die Margen verringern. Die sind bei Smartphones nämlich ziemlich hoch im Vergleich zur restlichen Konsumer-Elektronik.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.181.381 von xwin am 27.01.17 17:19:05

richtig - aber die Kurse reflektieren dies überhaupt nicht. Ich vermute der Markt glaubt schlicht nicht das Trump ernst macht.

[uncommonsense]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.180.323 von SmartCap am 27.01.17 14:25:05

Naja ganz so schlimm ist es nicht. Die Herstellungskosten eines iPhone liegen bei vielleicht 250 USD, also würden sie sich um 83 USD (ca. 10%) verteuern. Chinesische Billigimporte haben aber einen Herstellungskostenanteil von vielleicht 80% und würden sich tatsächlich um 35% verteuern. Ausserdem ist wie gesagt Apple in der komfortablen Lage, ggf. selbst eine Produktion in den USA aufsetzen zu können und die Mehrkosten dadurch vielleicht auf 20 USD drücken zu können. Kein anderer Hersteller kann das. Vermutlich könnte Apple seine Marktstellung dadurch eher ausbauen. Und es würde auch nur den US Markt betreffen, nicht den Rest der Welt.

[IngChris]

In zwei Tagen wird´s wieder mal spannend ...