Alfred Wieder AG (Seite 189)

[allintomig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.699.616 von swakki am 09.02.16 17:30:08

BRAIN Kurs 9,05 €

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.696.649 von austrian1 am 09.02.16 14:05:46

http://www.anwalt.de/rechtstipps/mig-fonds-fragen-der-anlege…

[austrian1]

www.anwalt.de Rechtstips & News. Kritik über MIG

[__MAXX__]

Ich sehe das nicht anders. Bevor die Lock up Periode für BRAIN nicht abgelaufen ist, ist überhaupt keine Aussage möglich.

Und hört bitte endlich auf auf Jo1 herumzuhacken. Ohne solche Leute würde heute noch die Volumen kompletter Fonds in Antisense Pharma fließen und als millionenschwere "Lizenzgebühren" an eine Biognostik GmbH und ihre Gesellschafter durchgereicht werden.

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.677.329 von geld4Me am 07.02.16 09:09:03

Es ist ja nicht so, dass der Aktienkäufer das gleiche bekommt als ihr, ihr habt ja, je nach Fonds,andere Einstandspreise. Die große Unbekannte ist eben die einjährige Haltefrist. An der Börse sind speziell bei solchen Nebenwerten Profis unterwegs, denen kann man nicht auf Kundenveranstaltungen das blaue vom Himmel runterlügen.

Von dem her muss man eben sehen zu welchem Kurs die Fonds hier dann den tatsächlichen Exit finden.

Ist ja schon sehr bitter das man als Anleger auf dem Exit vom Exit hoffen muss und da vor allem wieder dem "Verhandlungsgeschick" des Fondsmanagements ausgeliefert ist...

MIG hat hier keinerlei Netzwerke, ist schließlich der erste Börsengang und die Konsortialbank ist eben auch nur dritte Wahl...

[geld4Me]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.677.248 von Nordseejung am 07.02.16 08:50:14

..echt?
also nach dem was mein VM mir seit Jahren erzählt, und auch glaubhaft ist das eine riesen geniale Firma mit riesigem Potential.
Daran zweifel ich garnicht.
Ich hab nur das Gefühl, dass die Lasten zu ungunsten von uns ungleichmäßig verteilt sind.

Und wenn dann am Ende rauskommt, dass derjenige, der jetzt Aktien kauft , das gleiche bekommt, wie wir, Ja dann ist doch tatsächlich zu fragen, warum haben wir dann den Apparat teuer aufgebaut ohne etwas davon zu haben?

Die Aktiengeschichte hat doch nur den Sinn: wir Aneger bezahlen den Aufbau der Firma, der Aktiengang ermöglicht der Firma noch mehr Ged einzunehmen.

Ich hoffe ich habe das was nicht richtig verstanden bei dem Modell....

[Nordseejung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.668.047 von swakki am 05.02.16 14:00:49

Moin Swakki,

im Jahr 2012 habe ich sinngemäß meine Meinung über BRAIN ähnlich beschrieben. Damals konnte sich das keiner vorstellen. BRAIN war für die AWAG nur ein guter Werbeträger, mehr nicht. Als ich Anfang Dezember in Flensburg war, hat meine Aussage nur für Kopfschütteln gesorgt. Ich denke die Anleger sind jetzt nüchtern.

bye Nordseejung

[geld4Me]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.668.047 von swakki am 05.02.16 14:00:49

So langsam wird es kritisch, finde ich
Dein Text , swakki, beschreibt das sehr gut.
Brain galt für uns als einer der großen BIG INvests.
es kommt mir so vor, als investieren die Anleger neue Unternehmen, dann ist das Unternehmen groß, macht Verträge, usw. und dann.... dann geht es an die Börse.
Das Risiko danach, also der Verkaufspreis trägt jetzt allein der Anleger. Fällt der Kurs nach der Haltefrist ist entsprechend gering der "Exit".
Das kann doch nicht sein. Ich stelle mir grade vor, der Kurs rutscht auf 5 € - dann verkauft MIG unsere Anteile an einen "Investor".
wir sind dann immer noch arm und ein anderer hat günstig ein Unternehmen gekauft.

Kommt mir bekannt vor. Wie ist es eigentlich mit Certgate oder APK.
Da leben doch viele Leute von uns seit Jahren sehr gut und immer wird der "richtige" Zeitpunkt verpasst - so ist jedenfalls meine Einschätzung. Dann sagt man, ja, wir haben doch aus Versehen Komkurrenten und müssen jetzt weiter aufrüsten um der Entwicklung hinterher zu laufen.

Certgate hatte mal ein Alleinstellungsmerkmal, bis die Konkurrenz davon lief. Und wo steht Certgate jetzt???
APK war mal führend? Und jetzt andere Unternehmen machen grade große Geschäfte mit ähnlichem Produkt - sogar Müllverwertung mit Energiegewinnung. Was macht APK jetzt ???

Manchmal denke ich wir finanzieren anderen gute Jobs, egal, wie es am Schluß verkauft werden kann.
täusche ich mich?
Bitte gegenteiliges hier einstellen, damitich völlig falsch liege.

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.665.476 von austrian1 am 05.02.16 10:01:07

Bei BRAIN ist bei den Fonds ab MIG 5, das Kind schon in den Brunnen gefallen.

Egal ob die Brain in 18 Monaten bei über 20 Euro liegt.
Fakt ist man hätte jetzt nach 3-5 Jahren wo die Fonds ab MIG 5 eingestiegen sind, zum selben Preis Aktien zeichnen können, als wie MIG es damals getan hat.

Der MIG Anleger muss zu den verlorenen Jahren wo sein Geld keine Rendite erwirtschaftet hat, auch noch die ca. 30% Fondskosten ausgleichen.
Sollte der Kurs tatsächlich steigen, müsste er noch 25% des Gewinns an die Kurzrasierten als Gewinnbeteiligung abtreten.

Da fragt sich der Normal denkende warum beteiligt man sich vorbörslich an einem Unternehmen, wenn man es dann zu günstigeren Konditionen auch beim Börsengang erwerben kann?

Der Fehler liegt natürlich in der krassen Fehleinschätzung der MIG ler , die angetrieben von ihren MRD Phantasien viel zu teuer eingestigen sind bei Brain.

Allen voran natürlich unser geschätzter DR Kromayer.
Bei im weiß man nicht ist es seine eigene Dummheit die in zu seinen Aussagen treibt, oder ist es schlicht, frech-dreiste Anlegerverarschung, die eine Niederlage noch als Sieg feiert.

So seine jüngste Aussage zu Brain:

"Jedes Unternehmen, das in den vergangenen 150 Jahren auf seinem Feld bahnbrechend war, ist früher oder später an die Börse gegangen.", so Dr. Matthias Kromayer von der MIG AG im Zusammenhang mit dem geplanten Börsengang der BRAIN AG. Und als bahnbrechend kann man das Portfoliounternehmen der MIG..."
http://unternehmen-heute.de/news.php?newsid=334134

Ich befürchte bei Kromayer trifft beides zu, wenn ich da nur an die Aussagen bei Isarna damals denke, wo intern das scheitern längst Fakt war.

[austrian1]

jo1

ich geh davon aus, dass alles, aber wirklich alles von MIG unternommen wird um sich selber zu bereichern. Bzw. der Börsengang wird ausschließlich so gesteuert, dass er als Werbemaschinerie für den 15er nützt.

Wer es bisher noch nicht glaubt.

Altfonds sind bei MIG die Verlierer. Und jedes Jahr ist der Vorfonds wieder zu einem Altfonds geworden.

Hände weg.