Alfred Wieder AG (Seite 693)

[kend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.053.660 von asedan am 18.04.12 10:36:03

Die Leistungbilanz wird warscheinlich nicht geprüft weil das Geld kosten würde.
Ausserdem könnte ja die *schönen* Aussagen in Frage getsellt werden.

Meiner Meinung nach ist die LB eher Marketing als Wirklichkeit, stellt ja nur ein wenig dar was in dem Jahr bei den Unternehmen ablief.
(Und negatives wird ja nicht gemeldet!)

Der MIG 13 soll in großem Umfang in die AP investieren, ist der Fonds dann damit der Retter für die anderen Fonds?
Woher sollen die notwendigen Mittel kommen um die Studien voranzutreiben?
AP verbrennt immerhin circa. 14 Millionen € pro Jahr
Oder wird einfach wieder in allen Fonds(MIG + GAF) dazu gekauft ?

Muss leider sagen die Entwicklung stimmt mich negativ, wenn ich sehe wie *blind* da weiter rein investiert wird.
So schön die Studien sein mögen, und der neue Geschäftsführer wirds ja richten!

Ich hoffe Sie verstehen mich nicht falsch, ich habe auch nicht alle Informationen darüber.
Aber das stellt nur meine Meinung dar und diese ist nicht so positiv.
Sehe halt auch wie *günstig* die neuen Fonds teilweise einsteigen in bestimmte Unternehmen, oder ist das die *Wertentwicklung* !

MfG
Kend

[asedan]

Herr Bühringer,

eine Frage an Sie bzgl. Leistungsbilanz:

Warum werden die Daten nicht von einem externen WP geprüft?

Danke und Gruß

[Buehringer]

kend

Beim GCF muss ich Ihnen recht geben! Dieser steht und fällt mit AP. sollte diese wieder erwartens ein Ausfall werden wird es schwer werden dort sein Geld zu vervielfachen!

Nur glaube ich nicht daran das AP nicht die dafür notwendige Rendite bringt! Ja der Abbruch Phase 3 im Gehirntumor war ein Rückschlag! Ist aber auch eine Chance!

zum einen weil nun u.a. auch Dr. Singh von der Immatics sein können der AP zu Verfügung stellt und man nun eine Methode testet wie man das Mittel einfacher verabreichen kann. Sollte dies klappen wäre es sogar noch besser als zuvor, da man nicht mehr einen Schlauch ins Gehirn, am Gürtel einen kleinen Kasten mittragen muss usw.

zum anderen weil die Zahlen im Bauchspeicheldrüsenkrebs wirklich toll sind, somit ist eben diese Linie eingesprungen und bei nüchterner Betrachtung ist der Bauchspeicheldrüsenkrebs sogar das Umsatzstärkere Gebiet.

Nicht alles was schlecht aussieht muss auch schlecht sein!

Trotzdem hat sich klarerweise keiner über die abgebrochene Phase3 Studie gefreut! Aber man muss nun das beste draus machen. Man hat auch im Management wichtige Umstellungen gemacht und einen international erfahrenen Mann geholt!

Somit werden Sie auch mit Ihrem GCF die Rendite machen die sie zum Abschluss bewogen hat!

Liebe Grüße
Horst Bühringer

[kend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.052.043 von matthieshom am 17.04.12 21:54:58

Hallo

Wer soll beim Global Chance Fund für eine Rendite sorgen?

Biocrates 500.000 Euro
BRAIN AG 1.500.000 Euro
Cerbomed 450.000 Euro
Corimmun 300.000 Euro
Instraction 672.000 Euro

und last but not least:
Antisense Pharma 10.600.000 Euro

Ident Techn. ist ja schon verkauft.

AP wird wohl eher schwer zum Renditebringer werden meiner Meinung nach, das Unternehmen ist um Jahre zurück geworfen worden durch denn Abbruch der Phase 3.
Und die Beteiligung an den andren Firmen können wohl kaum einen Ausfall von AP ausgleichen.
MIG wird sich auch nicht so leicht tun wenn AP nicht die Rendite bringt für die Anleger.

Selbst wenn ich von einem sehr psoitiven Return der andren Firmen ausgehen wird es keine verxfachung des eingesetzten Kapitals geben.
Und das ist doch ein Grund um in so ein Invest eizusteigen, ist ja auch ein hohes Risiko das man in Kauf nimmt.

Und was ich auch immer so schön finde das geworben wird das es börsenunabhängig ist, aber die Lehmannkrise als Sündenbock herhalten muss !!!
Das einzige was die meisten sehen wollen das endlich Taten(Exits) vollzogen werden und nicht nur die Marketingmaschine läuft !

Kann nicht alles nachvollziehen was in den Firmen durch Mig gemacht wird aber Versprechungen haben wir denke Ich alle genug gehört!

MfG
Kend

[Buehringer]

So wie ich schon mal sagte finde ich es eigen wenn VM die mit MIG nichts zu tun haben hier Ihre Meinung kundtun die weder fundiert ist noch der Realität entspricht! Ich urteile auch nicht über andere Fonds die ich nicht vertreibe weil mir da auch der interne Einblick fehlt!

Ich wollte aber auch mehr über andere Unternehmen berichten!
Ich werde in den nächsten Wochen immer weider mal über Unternehmen berichten und meine persönliche Meinung zu diesen Unternehmen kundtun!


Efficient Energy GmbH

Efficient Energy entwickelt, produziert und vertreibt technische Anlagen zur häuslichen Energienutzung. Bereits zum Patent angemeldet ist eine neuartige Wärmepumpe für die häusliche Heiztechnik, die den Energieverbrauch fast halbiert. Efficient Energy hat bisher zehn Erfindungen zum Patent angemeldet. Das Unternehmen zielt auf den weltweiten Markt der Heizungs-, Klima- und Kältetechnik mit einem Umfang von ca. 65 Mrd. Euro ab.

Details

Gründung: 2006

Branche: Clean Tech

Fokus: Wärmepumpen /Klimaanlagen

Standort: Sauerlach, Deutschland

Website: www.efficient-energy.de


EE hat scih vorerst zu recht auf Klimaanlagen spezialisiert. Ich glaube das es hier nicht nur den entsprechenden Markt gibt sondern das dies auch ein Thema der Zukunft sein wird. Wir alle haben ja noch die Atomkatastrophe in Japan in Erinnerung! Die Zukunft wird mit Sicherheit immer mehr durch Technologie geprägt sein. Wir werden via Computer vom Büro aus unser Heim überwachen können, den Herd oder die Waschmaschine aktivieren können, das Licht an und abdrehen und vieles mehr. All das Bedarf Computerressourcen und somit auch Serverkapazität. Schon heute wird ca 7% des Weltstromverbrauches für die Kühlung von Serverräumen verwendet! Wenn man hier durch die Technologie von EE den Stromverbrauch um 50% reduzieren kann, würden wir es uns ersparen ständig mehr Energie erzeugen zu müssen! Wichtig wäre die ständige Umweltverschmutzung zu stoppen! Was helfen uns alle E Autos der Welt solange wir noch immer Strom in Kohlekraftwerken produzieren! E Autos machen erst dann wirklich sinn wenn auch die dazugehörige Energie "grün" erzeugt wird. Da wir Jahr für Jahr weltweit mehr Energie benötigen macht es mit Sicherheit mehr Sinn Einsparungspotentiale zu finden als ständig neue Kraftwerke zu bauen!

Ich hoffe das hier EE seinen Teil dazu beiträgt und dies auch einen deutlichen Mehrwert beim Verkauf bedeutet! Interessenten gibt es für dieses Vorzeigeunternehmen, bleibt zu hoffen das jemand den Wert des Unternehmens genauso wie wir einschätzt und auch bereit ist diese Summe auf den Tisch zu legen!

Liebe Grüße
Horst Bühringer

[matthieshom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.051.418 von allintomig am 17.04.12 19:59:14

Objektivität Fördernt?Mhhhhh,könnte sein.Dieses Forum wurde doch von Mig Anlegern gegründet um sich auszutauschen und eventuelle Neuigkeiten zum Stand der Dinge zu erfahren.Mal angenommen,dieses wäre ein Forum mit Teilnehmern die alle dieselbe Automarke fahren{Marke egal}.Man möchte neuigkeiten erfahren zu neuen Modellen oder über Probleme mit einem bestimmten Modell.
Nun schreibt hier jemand,das die Automarke die wir alle Fahren nichts Wert ist und wir alle von den Verkäufern über den Tisch gezogen wurden.Er selber hat aber noch nie diese Marke gefahren,sondern nur immer eine andere die viel besser ist,kaum wertverlust hat und wir doch alle zu bedauern sind.Dann würde ich mich fragen,warum schreibt er hier so negativ und, gibt es nicht ein Forum mit seiner Automarke wo er besser aufgehoben wäre?Ich für meinen teil kann nur sagen,mich hat niemand und kein VM gezwungen mein Geld bei Mig zu investieren.Ich war froh,das ich dieses Forum gefunden habe,wo auch diskutiert wurde und Neuigkeiten ausgetauscht wurden.Das es aber seit einiger Zeit hier einige Schreiber gibt die,so hat es den Anschein,nur versuchen unsere Anlage schlecht zu Reden,finde ich für mich nicht in Ordnung.Es gibt bestimmt keine Geldanlage wo ich nach 2-3 Jahren das 10-20fache meiner Anlage herausbekomme.Das wäre so,wie wenn mir einer erzählt,er könne aus Sand Diamanten herstellen.Wer so etwas glaubt,dem ist nicht zu Helfen.Mein VM hat mir zu keiner Zeit gesagt,das ich zu einem bestimmten Stichtag das X-fache Geld auf meinem Konto habe.Hätte er das getan,hätte ich ihm bestimmt nicht einen Cent anvertraut.Ich weiß natürlich nicht,wie es bei den anderen Anlegern hier im Forum war.Ich kann ja nur von meinem Vorgang schreiben.

[asedan]

In der heute erschienenen „CASH“-Ausgabe (besser gesagt in der EXTRA-Beilage über PE/VC) ist der Experten-Roundtable unter anderen mit AW.

Kurze Auszüge über IDENT-Exit:

„…in weniger als 10 Jahren von 0 auf 30 Mio., das sei eine echte deutsche Erfolgsstory, finanziert von MIG…“

„…den größten Gewinn fährt dabei MIG Fonds 9 ein, der auf seine Investitionssumme i.H.v. 7,6 Mio. einen Erlös von 11,5 Mio. verzeichnet. Das entspricht einer Wertentwicklung auf diese Investition von rund 150%...“

An all diejenigen, die in der Mathe in der Schule „ausreichend“ benotet wurden und Prozentrechen noch nicht verlernt haben bzw. gerade so beherrschen können: von 7,6 Mio. auf 11,5 Mio. gleich 150%....

Apell an AWAG an CASH-Redaktion: achten Sie bitte künftig auf das Zahlenwerk, welches veröffentlicht wird; Mathematik verzeiht solche Fehler nicht!

[allintomig]

@matthieshom

das mit den 3 Mann wurde bereits relativiert und ich finde es nicht schlecht dass jemand ohne MIG Bezug hier seine Meinung mit offensichtlich fundiertem Wissen kundtut.

Vielleicht fördert das die Objetktivität.

Es dürfte auch nicht schwer sein nachträglich zu zeichnen, Angebote gibt es genug.

Außerdem bin ich überzeugt dass Jo1 die Größe aufbringen und uns gratulieren wird, wenn HBs Vorhersagen betreffend Vervielfachung des eingesetzten Kapitals irgendwann Realität werden.

[matthieshom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.050.473 von Jo1 am 17.04.12 17:30:37

@ Jo1 : Hallo Jo1.Es kann sein das ich hier etwas übersehen habe oder nicht ganz mitbekommen habe.Du schreibst,das Du KEINE Mig Fonds anbietest.Jetzt frage ich mich aber,woher hast Du die Informationen,z.B. das es nur 3 Mann bei Mig in der Hand haben,was passiert und was gemacht wird.Was mich auch ein wenig verwundert,warum haust Du hier im Forum immer auf Mig herum,obwohl Du die Fonds garnicht vertreibst? Oder hat man Dir einmal einen Fond angeboten,Du aber abgelehnt und nun ärgerst Du dich,das Du doch nicht gezeichnet hast?Das würde ja etwas erklären,aber so?Wenn Du aber nur stimmung gegen Mig machen möchtest,damit viele bei Deinen Fonds zeichnen,so müßtest Du uns aber schon mitteilen,was und bei wem wir zeichnen sollten.Mit freundlichem Gruß,ein Mig investierter,kein VM aber trotzdem nicht immer am nörgelnder und abwartender.

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.049.318 von Buehringer am 17.04.12 14:27:51

Man möchte meinen wir sprechen von verschiedenen Fonds, wenn HB.und wir über MIG debattieren.

HB.stellt es als Erfolg dar was in den 8 Jahren mit einem Exit und 1mal Einsatz zurück erreicht wurde.

Wir sehen es als sehr mager an was in 8 Jahren erreicht wurde, vielleicht erwarten wir zuviel wenn wir nach 90 Monaten Anlagezeit schon auf Gewinne hoffen.

Bei Ident hat man hoffentlich genug Lehrgeld bezahlt, um es nun besser zu machen.

Das größte Problem der Fonds ist und bleibt, das es nicht geschafft wird Rendite zu erwirtschaften.

Die Lehmann Geschichte kann ich nicht mehr hören ( was hat man uns damals eingetrichtert, jetzt in der Krise MIG investieren diese Fonds sind nicht betroffen von der Krise)und außerdem kann Lehmann nichts dafür wenn wie bei Ident das Managment sich verzockt.

HB. wir erwarten doch nicht so viel, es würde uns vollkommen genügen wenn für 2012 endlich einmal die gesteckten und angekündigten Ziele ( Exit)erreicht würden .