Alfred Wieder AG (Seite 919)

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.953.724 von swakki am 31.01.11 13:34:21

Für unseren Spezialisten genius habe ich extra noch den Deutschen Link gesucht

www.google.de/alerts/

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.950.352 von swakki am 30.01.11 16:23:37

Hallo zusammen

Scheinbar ist das Informationsbedürfniss der Anlager doch sehr ausgeprägt.
Da ich etliche Anfragen bekommen habe, wie man zu den aktuellen Berichten über die Beteiligung kommt ,stelle ich euch den Link unten ein, ist ja kein Geheimniss.



Also ihr müßt einmalig für jede Beteiligung einen Google-Alert erstellen.
Du gibst unter dem nachfolgenden Link den Namen ein der dich interessiert, dann bekommst du eine Mail die du bestätigen mußt, dann sucht google automatisch einmal tgl. das Netz ab und bei einem Treffer erhältst du eine Mail mit, dem Link zum aktuellem Beitrag.

Ihr müßt das dann für jede Beteiligung machen , die euch interessiert, das ist aber dann der einzige Aufwand und ihr werdet tgl. über die Neuigkeiten informiert.

Dieser Dienst ist natürlich kostenlos.

http://www.google.com/alerts?hl=de" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.google.com/alerts?hl=de

[Fondsfonds]

Zitat von -Bonobo-: Fondsfondsfonds,

ich hoffe es ist okay für Dich, wenn ich Dir auf deine Beiträge einfach nicht
mehr antworte?

Wir können dann nach dem nächsten Exit darüber diskutieren, wie Du zu deinen
groben Fehleinschätzungen gekommen bist, wenn Du dann noch Wert darauf legst.

Nett, das du fragst. Ich habe dich nie darum gebeten, auf meine Beiträge zu antworten, es sei denn, ich stelle direkte Fragen.

Den Schluß finde ich auch nett. Ich bin seit mehr als 15 Jahre in der Branche. Du hattest Ende letzten Jahres nach eigenen Aussagen noch nicht einmal eine Ahnung von VC. Keine Angst, ich werde noch da sein, wie auch immer die Nummer ausgehen wird. Ob gleiches aber auf dich zutreffen wird, wage ich zu bezweifeln.

Und auch das sei klargestellt: Als Marktteilnehmer des Bereichs "Geschlossener Fonds", in welcher Ausgestaltung auch immer, wäre auch ich froh, wenn die Anleger Erfolg mit der AWAG haben. Ich warte allerdings weiterhin auf die Fakten. Und eben die sind nur in Geld, nicht aber durch Pressemitteilungen zu messen.

[swakki]

Zitat von -Bonobo-: Fondsfondsfonds,

ich hoffe es ist okay für Dich, wenn ich Dir auf deine Beiträge einfach nicht
mehr antworte?

Kostet nur Zeit und bringt eh nichts. Es sei jetzt mal dahingestellt, ob Du nicht
verstehen willst oder nicht verstehen kannst, das Resultat bleibt dasselbe.

Wir können dann nach dem nächsten Exit darüber diskutieren, wie Du zu deinen
groben Fehleinschätzungen gekommen bist, wenn Du dann noch Wert darauf legst.

Ich denke das ist in unser aller Sinn.

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.950.242 von unteregi am 30.01.11 15:30:04

@ austrian
@ unteregi
ich habe euch ein PN gesendet, wie ihr vorgehen müßt um über aktuelle Meldungen zu den Beteiligungen per Mail informiert zu werden.

[unteregi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.949.494 von austrian1 am 30.01.11 10:38:22

Hallo austrian, swaki usw.,

auch ich würde gerne diese Quellenangaben als Mail haben. Kannst du mir gerne ebenfalls an meine Privat-Adresse senden.
Vielen Dank

gruß

unteregi

[asedan]

Liebe Forumteilnehmer,

ich erinnere mich sehr schwach an den Aufruf, dass hier künftig nur die sachlichen Informationen Platz finden und emotionalgeladene mögen außen vor zu bleiben. Bis auf die zwei Meldungen von swaki und schorschlhot haben alle anderen Beiträge lediglich einen hypothetischen Charakter (Statistiker unter uns können sich sicherlich freuen).

Die Kritiker unter uns werden nur solange ihr "Recht" haben, bis der nächste EXIT öffentlich verkündet wird. Bis dahin haben die VM sowie Anleger leider keine bzw. sehr wenig Gegenargumente

Wie Winston Churchill zu seiner Zeit zu sagen pflegte: "Ein Experte ist ein Mann, der hinterher genau sagen kann, warum seine Prognose nicht gestimmt hat".

[-Bonobo-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.949.842 von Fondsfonds am 30.01.11 12:45:17

Fondsfondsfonds,

ich hoffe es ist okay für Dich, wenn ich Dir auf deine Beiträge einfach nicht
mehr antworte?

Kostet nur Zeit und bringt eh nichts. Es sei jetzt mal dahingestellt, ob Du nicht
verstehen willst oder nicht verstehen kannst, das Resultat bleibt dasselbe.

Wir können dann nach dem nächsten Exit darüber diskutieren, wie Du zu deinen
groben Fehleinschätzungen gekommen bist, wenn Du dann noch Wert darauf legst.

[Fondsfonds]

Zitat von -Bonobo-:

Zitat von Jo1: Das wird bei den ausgewählten Targets kein Problem sein, oder?


Meine Einschätzung liegt eher zwischen 10 % und unmöglich, aber darüber braucht man nicht zu streiten.


deFacto muss der Zeichner hier allerhöchstes Vertrauen aufbringen in ein Mangement, welches ihn s.o. behandelt. Für mich gehört da eine gehörige Portion Mut dazu.

Wie kommst du denn auf die 0-10 %? Woran orientierst du Dich? An der ETKON, am Index, an Scope oder dem inneren Wert der Beteiligungsunternehmen?


Sorry, aber deine "Einschätzungen" haben keine Substanz,

Zur "Substanz" der Zahlenspiele von bobobo siehe vorheriges Posting...

[Fondsfonds]

Zitat von -Bonobo-:

Zitat von Fondsfonds: ...


Wow, höre ich da beim "oder" die ersten leisen Zweifel?


Nein Fondsfondsfonds, hörst du nicht.


Die würdest Du gerne da rein interpretieren, bist aber, wie immer auf dem Holzweg.


Es handelte sich, um eine rhetorische Frage:

/quote]

Ja, ja, die angelernten Verkaufstechniken werden brav angewendet... war für niemanden zu erkennen, die rhetorische Frage... hier meine wirklich Antwort auf die rhetorische Anmerkung, die Fonds könnten zweistellige Renditen erwirtschaften:

Denn diejenigen, denen das Investment anvertraut wurde, die haben doch sicher nachgewiesen, über mehr als 20 Jahre eine entsprechende Rendite erwirtschaften zu können. Die haben das schon laufend gemacht seit den 80er Jahren und haben diverse Fonds nach 20 Jahren mit entsprechender Kostenstruktur und o.g. Rendite aufgelöst und zig zufriedene Anleger, die nachweislich Geld (Renditen über 10% p.a.) über 20 Jahre oder länger verdient haben.

Das war auch nur rhetorisch... braucht keiner drauf zu antworten, kann einfach so stehen bleiben...

ODER?