Nordex buy ("First Berlin") (Seite 3074)

[Buchfink88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.006.314 von N140 am 05.04.12 12:04:16

Gerade bei den Rotorblättern hat Enercon die effizientesten und die sind patentiert. Bei gleicher Länge bringen Enercon-Blätter 10% Mehrleistung, durch ihre besondere Geometrie. Da kommen weder Siemens noch Nordex ran.
Die Enercon-Generatoren werden durch ein Verfahren entwickelt die eine nahezu 0%ige Ausfallrate und eine niedrige Verlustleistung garantieren, auch da Weltspitze.

[N140]

Innovationen sehe ich bei Enercon nicht - es ist eine aufsteigende Entwicklung aufbauend auf ältere Generationen.

Das witzige ist das die Wettbewerber meiner Meinung nach nur auf die Entwicklungen von z.B. Nordex reagieren. Als Nordex die N100 präsentiert hat kam GE und hat seine 101 präsentiert - jetzt wo Nordex die N117 im Feld hat ist von der 101 von GE nichts mehr zu sehen. Das gilt natürlich nicht für alle Hersteller.

Wenn ich mir aber mal Enercon ansehe dann hat Enercon jetzt eine tolle E101 die übrigens auch nach Nordex' N100 präsentiert worden ist. Die E101 kann man aber nicht als effiziente Binnenland Turbine bezeichnen. Der Kaufpreis dürfte um den Faktor 2 über der Nordex N100 liegen und die Mühle hat dabei nur 0,5MW mehr Generatorleistung. Wäre diese Anlage für den Starkwindbereich zertifiziert dann wäre das ein Monster was Effizienz angeht - aber soweit sind die noch nicht.

Innovationen sind nach meiner Ansicht nur noch in Teilen der Anlagentechnik möglich - Rotorblätter und Umrichtertechnologie - bei der Generatortechnik ist man eigentlich schon am Ende, die ausstehenden permanentmagnet Maschinen sind teuer und die Produktion der Materialien ist eigentlich Umweltverschmutzung zu 100%. In Sachen Rotorblätter sind eben noch weite Felder offen was Werkstoffe angeht zb. Im Umrichterbereich kann man sich vom Prinzip her nur noch was Servie und Wartung als auch Ausfallsicherheit verbessern - irgendwann wird man hier wahrscheinlich in der Supraleittechnik enden und oder Höhstspannungstechnik.

Repowers Innvoationen bestanden in den letzten Jahren eigentlich nur darin fette Eisenschweine in die Landschaft zustellen bei denen einfach die Lasten hochgerechnet worden sind und entsprechend als Materialstärke ausgeführt worden sind. Das Prinzip mit zwei 3MW Generatoren an einem fetten 6MW Getriebe ist eigentlich ziemlich scheisse (doppelte Verluste, doppelte Anzahl an Komponenten). Die Rotorfläche ist auch zu klein. Kenn die Preise bei Repower nicht so genau aber wenn die 3XM generation nicht für mittleren und starken Wind zertifiziert sind dann gibt es keinen Grund diese Anlagen zu kaufen - sind bestimmt Ladenhüter. Ich würde mir lieber 2 effiziente Nordexanlagen kaufen anstatt ein 3XM Eisenschwein.

Repower liegt ziemlich weit hinten was Innovationen angeht. Wenn man sich zum Beispiel mal die Getriebetechnik anschaut - es ist so das beide Hersteller Repwoer und Nordex zum Teil bei den selben Lieferanten einkaufen und zusammen entwickeln. Hier gibt es neben anderen aber ein wesentlichen Unterschied der mir zeigt das Nordex den besseren Job macht. Repower lässt die eingerechneten Sicherheitsreserven bei den Getrieben als Materialstärke ausführen - Nordex allerdings verlässt sich auf die gerechneten Reserven und lässt die Getriebe leichter fertigen. So ist zum Beispiel das 2 MW Getriebe von Repower deutlich größer als das 2,5MW von Nordex. Und beide Hersteller haben gleiche Ausfallraten an diesem Teil von dem selben Hersteller - zeigt mir das Nordex den besseren Job macht.

Siemens hat in Sachen Innovationen bei der Produktion von Rotorblättern die Nase ein Stück weit vorne - sie Produzieren ihre Blätter aus einem Stück und nicht in Schalenbauweise. In dem Unternehmen gibt es ständige Innovationen die sie in die Turbinen mit einbauen vorallem was Steuerung, Sensorik und Elektronik angeht ist Siemens sehr hochentwickelt aber teuer. Das Problem für andere Hersteller ist bei Siemens das die Jungs eine gigantische Lobby haben - die gehen praktisch jeden Tag bei RWE, EON, Vattenfall ein und aus.

Ich sehe folgende Rangfolge:

Siemens (Gesamtunternehmen), Enercon, Vestas (vorallem auch für Ihren Anspruch effiziente Anlagen zu entwicklen), Nordex (vorallem wegen Karbonfasern, Blattheizung und Betriebsführungsoftware - Turmentwicklung ect.) Repower...

[KingsGambit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.409 von runuts am 05.04.12 10:16:11

The artist formerly known as Jansche_Reloaded.

[runuts]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Unerlaubte Mehrfach-Ident (Jansche_reloaded)

[Internationale]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[KingsGambit]

Sind auch tolle Umgangsformen, die Kunden mussten die Reperatur der betroffenen Vestas-Mühlen selbst zahlen, sofern die Garantiezeit überschritten war, trotz eines offensichtlichen Fabrikationsfehlers.
Zu Gamesa sagt man die sollen doch selbst schauen wie sie das Problem lösen und verweigert eine Entschädigung
So macht Vestas sich zufriedene Kunden.

[KingsGambit]

Eine GE könnte einen der Hersteller aus der Portokasse übernehmen.

Derweil Calamity-Vestas wieder von sich reden macht:
http://www.rechargenews.com/energy/wind/article310110.ece?WT…
Eine fehlerhafte Komponente in einem älteren Turbinenmodell, welche Vestas auch z.B. an Gamesa geliefert hat. Das kann teuer werden für Vestas.

[Buchfink88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.004.481 von Internationale am 05.04.12 00:21:43

GE stellt die Forschung ein weil sic nichts zu Stande bringen und daher lieber gleich das Geld sparen wollen. In Sachen Innovation gilt die Rangfolge: Enercon,Siemens,Nordex,Vestas.
Die Amis haben doch Enercon durch den Geheimdienst ausspionieren lassen um an das Wissen zu kommen, schon vergessen ?

[Internationale]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Internationale]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs