___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3618)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.335
Gesamt: 6.132.335
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 7,5500 | +47,75 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 0,7000 | +36,69 | |
| 4,7450 | +35,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,110 | -13,44 | |
| 8,2200 | -13,47 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Zitat von acmuc:Zitat von LloydBrigman: Was ist los mit Mologen?
Die angeblich genialste Biotech-Aktie in Deutschland im Salami-Crash?
Nun ja, das mit "genial" scheint mir mehr ein subjektiver Eindruck mancher zu sein, vor allem aber der, die uns das so verkaufen wollen.
Am Kurs gemessen hatte sie ausreichend Vorschusslorbeeren, die nun aber aufgebraucht sind.
Es ist schon erstaunlich, wie sich bei angeblich positiver Faktenlage der Kurs in der jüngsten Vergangenheit negativ entwickelt hat.
Derjenige, der vor knapp 3 Jahren seine MGN gekauft hat, hat über 50% Kursteigerung mitgemacht. Das ist schon in Ordnung, wenn man davon ausgeht, dass der eigentliche Durchbruch, also die Ergebnisse der PhaseIII noch vor uns liegen.
Es wäre schon erstaunlich, wenn der Kurs wegen der Vorstellung der bekannten Ergebnisse auf einem großen Kongress plötzlich durch die Decke gehen. Diejenigen, die die Ergebnisse kennen müssen, kennen sie sowieso schon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.134.422 von Manni98 am 11.06.14 09:10:55Mag sein, dass du das Thema so eingrenzen möchtest. Aber es ist nur deine Sichtweise, dass es nur um Mologen geht. Mologen steht aber immer in Konkurrenz zu den anderen Biotechwerten. Deshalb sind Vergleiche auch mit diesen Werten geradezu zwingend erforderlich. Viele Poster hier im Board beschäftigen sich ja auch mit diesen Werten. Oftmals werden gerade von einigen dieser Poster nur abqualifiziuerende Bemerkungen in den jeweiligen Threads gepostet und Mologen als die einzig wahre Aktie dargestellt. Genau das Gegenteil ist eingetreten. Dies gilt es zur Kenntnis zu nehmen. Mologen war im letzten Jahr der größte Verlierer, aber die anmassenden, überheblichen und dummen Sprüche dieser Leute sind geblieben.
Auch wenn dies hier der Mologenthread ist, sollte doch bei tangierenden Themen zu den anderen Aktien eine Diskussion hierüber doch immer geführt werden. Es gibt nämlich immer Gemeinsamkeiten, wie eben bei Kapitalmassnahmen, die so bei fast allen Werten vorkommen. Wenn man die anderen Werte nur als "Konkurrenz" ansieht ist eine fruchtbare vergleichende Diskussion nur störend. Da stimme ich dir zu.
Auch wenn dies hier der Mologenthread ist, sollte doch bei tangierenden Themen zu den anderen Aktien eine Diskussion hierüber doch immer geführt werden. Es gibt nämlich immer Gemeinsamkeiten, wie eben bei Kapitalmassnahmen, die so bei fast allen Werten vorkommen. Wenn man die anderen Werte nur als "Konkurrenz" ansieht ist eine fruchtbare vergleichende Diskussion nur störend. Da stimme ich dir zu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.133.966 von BICYPAPA am 11.06.14 06:52:51…..Das Scheitern von Wilex zeigt eben das besondere Biotechrisiko auf. Es ist umso bedauerlicher für die Aktionäre, da man durch drei unabhängige Studien vorher von einem Erfolg von Wilex ausgehen konnte. Nach vorliegenden Daten konnte man von einer Verdoppelung der Überlebenszeit von 3 auf ca 6 Jahre ausgehen. Leider waren die Studiendaten, auf die sich Wilex bezog nicht belastbar. Sehr bedauerlich für die Aktionäre. Eine bittere Erfahrung für Wilex und viele Aktionäre…...
wilex ist ein gutes bsp wie hier in Medien und Foren getrommelt wird auf bescheidener basis.
geblendet vom einstieg hoppis und Daten aus vorhergehenden Studien von bescheidener Qualität. wer konnte verkaufte vor der Bekanntgabe…..
teile deine Ansicht, man konnte von einem erfolg ausgehen NICHT. das ging nur wenn man das auch wollte.
gpc waere ich auch ein passendes bsp!!
wilex ist ein gutes bsp wie hier in Medien und Foren getrommelt wird auf bescheidener basis.
geblendet vom einstieg hoppis und Daten aus vorhergehenden Studien von bescheidener Qualität. wer konnte verkaufte vor der Bekanntgabe…..
teile deine Ansicht, man konnte von einem erfolg ausgehen NICHT. das ging nur wenn man das auch wollte.
gpc waere ich auch ein passendes bsp!!
Trading Spotlight
Zitat von acmuc: Einen großen Dank an den Beitrag von BICPAPA. Einer der wenigen, der MGN nicht durch eine rosarote Brille betrachtet und sie sich schön redet, sondern die Situation sachlich analysiert, wie sie wirklich ist.
Dass dazu auch der Vergleich in der Peergroup gehört ist für einen seriösen und kompetente Anleger selbstverständlich.
Solche Beiträge würde ich mir mehr wünschen.
Das glaube ich dir acmuc,
ich würde dagegen mir mehr Tiefe in der Betrachtung, mehr Qualität wünschen.
Dafür muss man sich aber mit den einzelnen Unternehmen intensiv beschäftigen. Dafür fehlt den Usern hier meiner Meinung nach die Zeit und teilweise auch grundsätzliches Wissen (das soll in keinster Weise ein Vorwurf sein). Ein Vergleich von Qiagen mit Mologen z.B. ist für Leute, die Wissen, was die Firmen machen, haarsträubend. Dass kann man natürlich machen, um zu zeigen, wo man mehr Geld hätte verdienen können, wenn man zu einem bestimmten Zeitpunkt eingestiegen wäre. Aber einen Rückschluss auf die Chancen von MGN kann man so natürlich nicht ziehen. Qiagen ist einfach nicht mit MGN vergleichbar, macht etwas vollkommen anderes und gehört meiner Meinung nach nicht in ein und dieselbe "Peergroup" wie MGN.
Aber das ist nur meine Meinung und man kann das natürlich auch ganz anders sehen.
Zitat von LloydBrigman: Was ist los mit Mologen?
Die angeblich genialste Biotech-Aktie in Deutschland im Salami-Crash?
Nun ja, das mit "genial" scheint mir mehr ein subjektiver Eindruck mancher zu sein, vor allem aber der, die uns das so verkaufen wollen.
Am Kurs gemessen hatte sie ausreichend Vorschusslorbeeren, die nun aber aufgebraucht sind.
Es ist schon erstaunlich, wie sich bei angeblich positiver Faktenlage der Kurs in der jüngsten Vergangenheit negativ entwickelt hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.133.966 von BICYPAPA am 11.06.14 06:52:51Einen großen Dank an den Beitrag von BICPAPA. Einer der wenigen, der MGN nicht durch eine rosarote Brille betrachtet und sie sich schön redet, sondern die Situation sachlich analysiert, wie sie wirklich ist.
Dass dazu auch der Vergleich in der Peergroup gehört ist für einen seriösen und kompetente Anleger selbstverständlich.
Solche Beiträge würde ich mir mehr wünschen.
Dass dazu auch der Vergleich in der Peergroup gehört ist für einen seriösen und kompetente Anleger selbstverständlich.
Solche Beiträge würde ich mir mehr wünschen.
Zitat von BICYPAPA: Hallo Manni,
auch Mologen hat bei seiner Kapitalmassnahme fast 30% vom Hoch abgegeben.
Es kommt drauf an wieviel Kurspotential eine Aktie vom Startpunkt hatte. Dabei ist der damalige Kurs unerheblich. Es geht an der Börse darum dieses Potential zu erkennen und sich entsprechend zu positionieren. Anstelle von ca 25% minus bei Mologen zu machen hätte man fast 500% Gewinn mit Paion machen können. Dies galt es damals zu antizipieren. Heute geht es darum die Kurschanchen immer wieder neu anhand der vorhandenen Fakten zu überprüfen.
Ich hatte auf die Kurschancen verschiedener Biotechs hingewiesen. Von vielen Boardnutzern hier waren nur geringschätzige, überhebliche Bemerkungen die Folge.
Es geht ja gar nicht darum die Aktien gegeneinander auszuspielen, wie es hier bei vielen üblich ist. Durch diese Verblendung waren viele nicht in der Lage das Potential der anderen Aktien zu sehen. Und dabei geht es nicht nur um Paion, sondern um fast alle anderen deutschen Biotechs auch. Fast alle waren besser wie Mologen. Und es werden immer noch die selben Sprüche geklopft wie damals.
Hallo Bicypapa,
ich denke schon, dass es in diesem Forum um die Chancen von Mologen gehen sollte. Wenn andere Biotechs als Vergleich herangezogen werden, macht dies meiner Meinung nach keinen Sinn, wenn es so oberflächlich getan wird. Da muss man schon mehr in die Tiefe gehen.
Du hast dir bestimmte Zeitpunkte herausgesucht, zu denen Paion tatsächlich besser aussieht. Und ich habe ja schon geschrieben, dass es daran liegt, dass es sich für eine gewisse Zeit um einen Pennystock handelte.
Betrachtest du den Kursverlauf seit Anfang 2010 so hast du mit MGN einen Kurssprung von knapp 50% gemacht, Paion lediglich nur knapp 15%!
Wenn ich so wie du argumentieren würde, könnte man sagen: warum ist Paion nur so schlecht und MGN so super!!!!
Natürlich macht das keinen Sinn. Meiner Meinung nach genauso wenig wie deine Rankings. Wenn Du schon vergleichen willst, dann muss da viel mehr arbeit reingesteckt werden.
Aber das ist nur meine Meinung, man kann das natürlich gerne auch anders sehen.
Du solltest Leuten, die sich intensiv mit MGN beschäftigen, damit sie auch fundierte Aussagen und Meinungen hier vertreten können, nicht als verblendet bezeichnen. Hier geht es um Mologen und nicht um die Chancen anderer Biotechs!
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.129.618 von kasawubu am 10.06.14 11:59:56Nun ja, wenn ich dem Tenor einiger hier folge, stehen Große in der Schlange um an Pakte von Mologen zu kommen. Dann verkauf´ ich doch nicht über ein Jahr scheibchenweise in einen fallenden Kurs. Das ist überhaupt nicht nachvollziehbar. Entweder werden die ihre Pakekte nicht los oder die haben etwas anderes damit vor. Und sollte jemand mit großem Paket hier gezielt auf den Kurs einwirken ist das einfach nur... Aber darüber lässt sich natürlich köstlich spekulieren.
Die Situation bei den Personalkosten, sollte sie so stimmen, halte ich für völlig daneben. Die sollten mit Aktienoptionen bezahlt werden und nicht mit Cash. Hält Herr Zurlo immer noch nur die Anstandsstücke?
Was ist los mit Mologen?
Die angeblich genialste Biotech-Aktie in Deutschland im Salami-Crash?
Die Situation bei den Personalkosten, sollte sie so stimmen, halte ich für völlig daneben. Die sollten mit Aktienoptionen bezahlt werden und nicht mit Cash. Hält Herr Zurlo immer noch nur die Anstandsstücke?
Was ist los mit Mologen?
Die angeblich genialste Biotech-Aktie in Deutschland im Salami-Crash?
Durchsuchen
