Nokia - strong buy (Seite 5102)

[ellshare]

Zitat von Push Daddy: Super. Number One bei Desktop-Computersystemen und weit unter FDP-Niveau bei mobilen OS.

Noch, lieber PD, noch

Die gelb leuchtende 18 hat sich Micro$ doch hier längst auf die breite Mobile-OS Brust gemalt

[ellshare]

Zitat von Push Daddy:

Zitat von ellshare: ...

Schon wieder diese Smileyreihen? Stimmt was an der Aussage nicht?

Also, Samsung verwendet aktuell: Android, Windows Phone und Bada. Sind 3. MeeGo dürfte das 4. werden. Stimmt was nicht oder kommt jetzt Smiley-Spam als Argument-Ersatz?

Mußte halt mal Lachen. Samsung ist von Google und Android so abhängig wie ein Toast vom Toaster. Ohne Toaster würde es nie braun werden und schmecken.

Wieviel machen denn WP, Bada und Meego bei Samsung zusammen aus? 1 Promille?

[Wickinger66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.285 von ellshare am 22.04.12 18:11:19

Ganz ehrlich:

Ich glaube nicht das Du die geringste Ahnung von Betriebssystemen hast.
Ich programmier auch Embedded - Systeme.
Hab 8 Jahre Erfahrung in Treiberprogrammierung.
Ich persönlich geb Tizen sehr gute Chancen.

Vielleicht hast Du auch recht das Google versucht Samsung mit viel Gelfd von Tizen wegzubringen.

Nur ich glaube nicht das Google Tizen noch "totkaufen" kann. Es gibt auf der Welt zu viele Spieler und Intel ist auch nicht blöd.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.285 von ellshare am 22.04.12 18:11:19

Was wäre denn wen vor 5 Jahren schon mal mit Microsoft zusammen was eigenes entwickelt hätte. Wo stände Nokia wohl heute, dann bräuchten Sie jetzt nicht den anderen hinterherlaufen. Dann würde Sie längst soviele Lumias verkaufen wie Apple iphones verkauft.

Schau Dir die Marktentwicklung des mobilen Windows-Software in den letzten 5 Jahren an. Vielleicht überdenkst Du dann nochmal deine Aussagen..

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.249 von ellshare am 22.04.12 17:53:37

Eine glasklar Strategie mit der Number One bei Betriebssystemen ist mir als Anleger wesentlich lieber.

Super. Number One bei Desktop-Computersystemen und weit unter FDP-Niveau bei mobilen OS.
Das soll also die richtige Wahl sein?


Beim N9 hat Nokia ja nicht mal sowas simples wie einen Web Browser gebacken bekommen von einem App Angebot ganz zu schweigen.

Und plötzlich ist das App-Angebot entscheidend. LOL. ( Hätte man ja gleich Android nehmen können? )


Das Teil war zum sterben verurteilt auch wenn es einige aus der Linux community vielleicht toll fanden. Aber nur mit ein paar Linux Fanatikern kann keine Company überleben.

Und mit ein paar Windows-Phone-Fanatikern kann man wohl auch nicht überleben. Übrigens haben Google-Trend-Daten gezeigt das man z.T. DEUTLICH mehr Interesse für das N9 als für die Lumia-Reihe hatte.

Warum hat man das N9 nicht weiter angeboten? Was wäre denn passiert ausser das man evtl. etwas mehr Geld auf dem Konto hätte? Gerade Nokia braucht jeden Kunden, ich finde es fahrlässig da ein funktionierendes Produkt gegen die Wand fahren zu lassen...

[ellshare]

Zitat von myavni: Wie gesagt, ohne ihr eigenes Betriebssystem wären die iPhones nicht sonderlich anders und das für diesen Preis.

Daher wiederhole ich mich noch einmal. Mobile+Software=Erfolg.

Das hat auch Samsung erkannt und versucht nun krampfhaft eigene Strategien zu entwickeln. Denn was ist, wenn Google sagt: Nööö, Ihr nicht mehr. Dann kann Samsung seine Mobiles als Briefbeschwerer verkaufen.

Das hat ja wohl Nokia schon mehr als KRAMPFHAFT 5 Jahre hinter sich und ist damit auf breiter Basis gescheitert.
Nicht zuletzt deshalb hagelt es hier im Forum jede Menge Kritik. Was wäre denn wen vor 5 Jahren schon mal mit Microsoft zusammen was eigenes entwickelt hätte. Wo stände Nokia wohl heute, dann bräuchten Sie jetzt nicht den anderen hinterherlaufen. Dann würde Sie längst soviele Lumias verkaufen wie Apple iphones verkauft.

Wenn Nokia hier jetzt einfach selbst weiterwurschteln würde, hätte ich die Company längst abgeschrieben.
Zusammen mit Microsoft die selbst in Zugzwang sind und hier unbedingt Erfolg haben müssen wird die Story ja gerade hochinteressant.
Übrigens wir Entwickeln auch Geräte und wir wären niemals auf die Idee gekommen unser OS selbst zu schreiben. Das ist nicht nur das OS sondern auch eine Entwicklungsplatform die man dazu entwickeln und liefern muß.
Klar kann man Linux nehmen, aber im Smartphonemarkt braucht eben eine ganze Platform und nicht nur ein simples OS wie Linux.

Wenn Samsung das als Hauptplatform machen will werden Sie scheitern.

Vielleicht ist es lediglich Taktik um Google ein bischen unter Druck zu bringen und sagen zu können wir können es auch selbst.
Vielleicht brauchen Sie eine Billigplatform wie Symbian.

Keine Ahnung was Samsung damit vorhat.

[Push Daddy]

Zitat von ellshare:

Zitat von Push Daddy: Samsung ist nicht von einem OS Lieferanten abhängig

Schon wieder diese Smileyreihen? Stimmt was an der Aussage nicht?

Also, Samsung verwendet aktuell: Android, Windows Phone und Bada. Sind 3. MeeGo dürfte das 4. werden. Stimmt was nicht oder kommt jetzt Smiley-Spam als Argument-Ersatz?

[Wickinger66]

Falls einer einen guten Webbrowser für das N9 braucht

http://meetmeego.org/2011/07/28/opera-mobile-11-furs-nokia-n…

[Wickinger66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.249 von ellshare am 22.04.12 17:53:37

Seit wann hat das N9 keinen Webbrowser???????
Der funktioniert sehr gut

[HW68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.071.343 von myviews am 22.04.12 10:03:33

für die dumme Masse vllt., aber nichts für die, die auf ein gutes TV-Bild incl. Sound stehen!

Werde mir morgen überlegen, ob ich meinen EK von 3,73 verbillige, da ich immer noch von Nokia überzeugt bin, dass sie es schaffen können.

Wenn ich aber denke, das ich schon weit über 1 Euro/Aktie im Gewinn war könnte ich

So leicht kann man seine Gewinne von neuen Markt wieder verbrennen

Warum kauft eigentlich Nokia mit ihrem Festgeld keine Aktien zurück

HW68