Nokia - strong buy (Seite 5166)

[myavni]

Im Herbst 2012 kommt womöglich das Win8.

Mit der Metro Oberfläche setzt MS seine gesamte Marktmacht in die Waagschale, einen neuen Bedienungsstandard durchzusetzen.

Die finanziellen Reserven von Nokia werden hoffentlich bis dahin reichen.

Eigentlich geht es mir gar nicht so sehr um Nokia. In Design und Technik verstehen sie ihr Handwerk. Nur mit der Software und den Angeboten drumherum, haben sie ihr Schwierigkeiten.

Ohne MS im Rücken, würde ich die Aktien von Nokia schon lange in die Tonne werfen, aber ich will das Ende der Story sehen und das Showdown wird im letzten Quartal des Jahres spielen.

Großes Theater und da will ich dabei sein. Tragödie oder HappyEnd, wir werden sehen.

[Wickinger66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.046.711 von eduardo_barinie am 16.04.12 23:15:53

Nach dem "geblubbere" verkauf ich meine Puts bestimmt noch nicht

[eduardo_barinie]

Nokia Lumia 900 noch immer Platz 1 . Bei Amazon , Handys mit Vertrag.
das Nokia Lumia 900 kann man noch nicht in Amerika frei kaufen.

Für das , das Nokia in USA praktisch nicht vertreten war, gar nicht so schlecht.

[Wickinger66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.046.651 von Push Daddy am 16.04.12 22:58:25

Das ist echt Muppet Show hier

Ich betrachte die ganzen Lumias als riesen Hard- und SoftwareFehler. Was soll man sich da noch über Details unterhalten.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.046.636 von ellshare am 16.04.12 22:54:00

Darum ging es mir nicht, mir ging es darum das Nokia den Wettbewerb aufs Korn nimmt und dann 2 von 3 Lumiaserien mit Fehlern rausbringt. Wenn die schnelle Behebung des Fehlers beim 900 für Nokia spricht müsste die monatelange Behebung des Akku-Bug gegen Nokia sprechen, oder?
Oder ist das wieder nicht objektiv?

[Wickinger66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.046.618 von myviews am 16.04.12 22:48:51

Ich finde ne Menge blah blah dafür dass Nokia der Abstieg droht.
Mal schauen wann jetzt der nächste seitenfüllende Artikel kommt

Echt interessant.

Manche posten einfach Links.
Andere "tröten" einfach riesen Kopien in den Thread

[ellshare]

Zitat von Push Daddy: Natürlich ist niemand perfekt. Wer sich aber über die Fehler des Wettbewerbs so lustig macht sollte in der Lage sein einen Produktlaunch ohne gravierende Fehler auf die Kette zu bekommen. So ist das einfach nur peinlich...

Nochmal: da 800 hatte einen Akkufehler der erst Monate später behoben wurde ( soviel zum Thema "der Kunde ist König" )

Und beim Lumia 900 haben vermutlich auch die Kunden den Fehler entdeckt ( Kunde = Betatester )

Da muss man sich nicht wundern wenn der Ruf soweit unter Wasser ist...

Als Mann der Softwareentwicklung würde ich sagen das hier alles absolut für Nokia und die Qualität der Windows Phone Platform spricht.
So schnell wie die hier das Problem gefunden, analysiert und behoben haben ginge das bei unserem Beamtenladen und den verstrickten Platformen nicht mal annähernd.
Ich bin da echt schwer beeindruckt und das ist nicht nur ein irgendein Spruch.

[myviews]

kommentar zum o.g. artikel

1 comments:

Jussi SoljaApr 15, 2012 02:07 AM

And I would add to this the unbelievable arrogance of the Finnish senior management that just refused to believe that the world was changing and the old engineer-led model did not apply anymore. Suddenly the race wasn't about technology - it was about the experiences the technology could enable. And that's where the humanists kicked the engineers in the...well you know where.

The thing that makes me sad is the fact that there were a lot of us in the company who realized this but the top management just was too proud to admit that they might need to listen to some hoodie-wearing gamers and admit that they might be wrong. Good lesson there for all: Creativity and out of the box thinking

+ looking at Samsung's current growth I think supporting multiple OS's might not have been such a bad idea after all...vs. desperately sticking with Symbian...but then again what do I know...

[Wickinger66]

Zitat von myviews: und doch noch einen zum schluss:


I told Juuso! Saturday, April 14, 2012


Don't blame Elop

Nokia has taken one whopping beating after each other lately. Thus making the stock price and credit rating laughable at best. The superficial reason is simple - Nokia's phones aren't good enough. Nokia has not had a game-changing hit device since... well... the N95. I'm talking about a device that redefines the market . The N95 could do that, because it was essentially the last phone of the convergent device hardware race. The N95 had GPS, maps, a five megapixel camera, high-speed internet and expandable memory. Looking at it now, five(!) years later, it's still a comparable feature set from a hardware perspective.

Nokia won the race to build a true convergent mobile computer.

All it lacked was good software.

Product teams at Nokia were built around, well, products. The hardware differences around the phones defined the offering - not how well it worked with the Nokia ecosystem. The N81 team developed experiences and software that weren't compatible with the N82 - and then the teams would struggle to introduce their "improvements" into the master Symbian stack. Splintering from a common software strain leads to fragmentation and grinds improvements to a halt, as reintroducing code is slow and painful.

The result: a total mess. Despite an enormous footprint in market share, it was essentially impossible to develop software that would work on all high-end Nokia devices and the store experience was pretty crappy as well. That's why there really wasn't any significant app ecosystem around Nokia. This is the opportunity that Apple took with iPhone - and the rest is history.

I've seen a lot of talk lately blaming Stephen Elop for the downfall of Nokia. I think this is unfair. The real reason why Nokia has had a hard time is because it has moved into an industry that it hadn't previously been in: building holistic device and software platforms. Elop inherited a house built by the previous management, and this house was rotten to its core. Symbian was, and probably still is, a mess of spaghetticode and, despite a promising start, the Meego team suffered the same fate due to weak management and the weird decision to integrate Moblin into the stack, all while trying to get it ready for the new flagship device launches. The result was the N9 - too little, too late - and too many corners cut to scale.

A lot of blame has been put on Elop - saying that his announcement of the Microsoft partnership was too drastic, and therefore he destroyed the Symbian phone business and subsequently the company. To these people I ask: try using a touch-screen Symbian device from 2010 for a few weeks. Let's see if you'd choose to buy a Nokia device as your next phone. Perhaps, due a process of tap-dancing and sleight-of-hand, Elop could've managed to postpone the Nokiacalypse by a few months, but it was on its way. The device portfolio was just too messy to attract developers and the user experience too poor to keep or gain customers.

In hindsight, the company should've just talked to ten or twenty N95 owners in 2007 to realize that, nobody really used any of the it's fancy functions due to poor level of OS experience and the lack of interesting software. Focusing on that problem, rather than megapixels or the bill of materials, would've been the right thing to do. Instead, Nokia decided to stay the course. This decision was made well before Mr. Elop took the reigns. And that was the decision that destroyed the company.

Bester Artikel von Welt.
Hauptsache er ist Seitenfüllend

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.046.572 von Botcher am 16.04.12 22:34:39

Ich habe vermutlich geschrieben, das bedeutet das ich es vermute. Meine Vermutung lässt sich schwerlich mit Fakten belegen.