AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2532)
eröffnet am 21.04.06 19:39:20 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
Beiträge: 30.447
ID: 1.055.324
ID: 1.055.324
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 2.791.705
Gesamt: 2.791.705
Aktive User: 0
ISIN: US0079031078 · WKN: 863186 · Symbol: AMD
141,02
EUR
-0,23 %
-0,32 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Advanced Micro Devices Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
08.05.24 · globenewswire  |
07.05.24 · BNP Paribas Anzeige |
Umsatz-Rakete: TSMC steigert Umsatz im April um 60 Prozent Werte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,450 | +45,71 | |
| 1,0660 | +26,15 | |
| 7,6400 | +14,89 | |
| 4,5000 | +14,21 | |
| 19,900 | +10,56 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 22,950 | -10,18 | |
| 11,500 | -11,54 | |
| 4,1000 | -12,58 | |
| 27,30 | -33,48 | |
| 1.000,00 | -50,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@Matthias
Kannst Du Dir bitte das mal näher anschauen wenn Du dazu kommst?
http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=23186534
Dein Geburtstag ist ja schon seit zwölf Minuten vorbei.
K.
Kannst Du Dir bitte das mal näher anschauen wenn Du dazu kommst?
http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=23186534
Dein Geburtstag ist ja schon seit zwölf Minuten vorbei.
K.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.944.270 von BUGGI1000 am 15.01.07 22:52:01Stefan,
Quelle liegt in Deiner gmx-mailbox. K.
Quelle liegt in Deiner gmx-mailbox. K.
Klaus,
selbst die letzten Zahlen sind viel zu hoch. Sieh Dir AMD, Intel
oder Samsung an. AMD mit 2,5B für nächstes Jahr ist selbst am
absolut oberen Ende, Intel lag in letzter Zeit so zwischen 7-8B
grob bei Mitte 30B Umsatz, wäre also auch 1/4 Rev. und bei Samsung
ist es sogar noch deutlich niedriger. Ehrlich gesagt weiß ich nicht
mehr (müsste ich nachsehen) ob die Mitte allein für DRAM waren,
aber nun denn, nehme ich Mitte 30 allein für DRAM und rechne nochmal
15B (optimistisch) für NAND+NOR hinzu, dann wären wir bei 45B pro
Jahr, also ca. 130B in 3 Jahren. Dividiere dies durch 4 oder 5 und
Du landest bei der Capex p.a. (round about), also wie vorhin ca. 30B -
maximal.
selbst die letzten Zahlen sind viel zu hoch. Sieh Dir AMD, Intel
oder Samsung an. AMD mit 2,5B für nächstes Jahr ist selbst am
absolut oberen Ende, Intel lag in letzter Zeit so zwischen 7-8B
grob bei Mitte 30B Umsatz, wäre also auch 1/4 Rev. und bei Samsung
ist es sogar noch deutlich niedriger. Ehrlich gesagt weiß ich nicht
mehr (müsste ich nachsehen) ob die Mitte allein für DRAM waren,
aber nun denn, nehme ich Mitte 30 allein für DRAM und rechne nochmal
15B (optimistisch) für NAND+NOR hinzu, dann wären wir bei 45B pro
Jahr, also ca. 130B in 3 Jahren. Dividiere dies durch 4 oder 5 und
Du landest bei der Capex p.a. (round about), also wie vorhin ca. 30B -
maximal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.778 von BUGGI1000 am 15.01.07 22:23:20@Heinz, Stefan
Danke. Ich hab die iSupply-Zahl gesucht, nicht gefunden und dafür zwei andere Quellen angeschaut. Aus denen erscheinen die 100 Mrd. für drei Jahre zuviel.
Gesamtinvestitionen der Branche sind ca. 60Mrd. p.a.
Memory 40% davon, also 24 p.a., in drei Jahren. Mal drei sind 72Mrd.
Nand ist die Hälfte davon, also 36 Mrd.
K.
Edit: Ich hab jetzt doch die iSupply-Quelle gefunden: Die rechnen die Jahrzehnte anders, bei denen geht es von 01 bis 10. Also die hundert sind für vier Jahre.
Danke. Ich hab die iSupply-Zahl gesucht, nicht gefunden und dafür zwei andere Quellen angeschaut. Aus denen erscheinen die 100 Mrd. für drei Jahre zuviel.
Gesamtinvestitionen der Branche sind ca. 60Mrd. p.a.
Memory 40% davon, also 24 p.a., in drei Jahren. Mal drei sind 72Mrd.
Nand ist die Hälfte davon, also 36 Mrd.
K.
Edit: Ich hab jetzt doch die iSupply-Quelle gefunden: Die rechnen die Jahrzehnte anders, bei denen geht es von 01 bis 10. Also die hundert sind für vier Jahre.
Die 100B für 3 Jahre DRAM+FLASH Capex sind definitiv falsch.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.643 von BUGGI1000 am 15.01.07 22:17:05@buggi
Das passt schon, Stefan. Die hundert habe ich ja für drei Jahre angegeben.
K.
Das passt schon, Stefan. Die hundert habe ich ja für drei Jahre angegeben.
K.
@Capex Teil 2
Samsung Capex 06 = 1/6 vom Rev.
Samsung Capex 07 geplant = 1/7,5 vom Rev.
BUGGI
Samsung Capex 06 = 1/6 vom Rev.
Samsung Capex 07 geplant = 1/7,5 vom Rev.
BUGGI
@Capex
Ich würde Capex auf sehr hohem Niveau!!! bei etwa 1/2 vom Umsatz
sehen und das wäre extrem hoch. Mit 1/3 liegt man sehr gut, wobei
das schon hohe Summen wären, meist deutlich drunter, da Foundry.
Nimmt man ein Rev. auf 3 Jahre beim Speicher von 100B, so schätze
ich CAPEX irgendwo zwischen 30 und 40B, maximal, wahrscheinlich
eher weniger.
BUGGI
Ich würde Capex auf sehr hohem Niveau!!! bei etwa 1/2 vom Umsatz
sehen und das wäre extrem hoch. Mit 1/3 liegt man sehr gut, wobei
das schon hohe Summen wären, meist deutlich drunter, da Foundry.
Nimmt man ein Rev. auf 3 Jahre beim Speicher von 100B, so schätze
ich CAPEX irgendwo zwischen 30 und 40B, maximal, wahrscheinlich
eher weniger.
BUGGI
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.177 von BavarianRealist am 15.01.07 21:52:49@Heinz
Deine Zahl, dass 100Mrd$ in NAND-Fabs investiert würden, halte ich weiter um den Faktor 10 zu groß.
Ist nicht meine. Von Isupply.
Stefan hat heute den Samsung-Call gehört. Die müssten eigentlich was über ihre Capex 07 gesagt haben.
K.
Deine Zahl, dass 100Mrd$ in NAND-Fabs investiert würden, halte ich weiter um den Faktor 10 zu groß.
Ist nicht meine. Von Isupply.
Stefan hat heute den Samsung-Call gehört. Die müssten eigentlich was über ihre Capex 07 gesagt haben.
K.
BR,
die 100B gelten für Speicher allgemein (laut Klaus). Ich habe Zahlen im Kopf
von über 40B für 2007 als Rev. Letztes Jahr war es Ende 30, wenn
ich das korrekt behalten habe. Allein daran sieht man, dass 100B
für Speicher ALLEIN (Depr.) in den letzten Jahren NIE ausgegeben wurden.
BUGGI
die 100B gelten für Speicher allgemein (laut Klaus). Ich habe Zahlen im Kopf
von über 40B für 2007 als Rev. Letztes Jahr war es Ende 30, wenn
ich das korrekt behalten habe. Allein daran sieht man, dass 100B
für Speicher ALLEIN (Depr.) in den letzten Jahren NIE ausgegeben wurden.
BUGGI
Durchsuchen
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
07.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
06.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
06.05.24 · BörsenNEWS.de · Advanced Micro Devices |
