AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2579)

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.773.523 von BavarianRealist am 08.01.07 18:26:45

@Heinz

keine News zu Intel

NEW INTEL PROCESSORS EXPAND QUAD-CORE PC, SERVER LINE-UPS

Intel® Core™ 2 Quad Processor Jump Starts Digital Applications, Software and Devices; Two More Server Quad-Core Products Introduced

INTERNATIONAL 2007 CONSUMER ELECTRONICS SHOW, Las Vegas, Jan. 8, 2007 –Intel Corporation formally introduced three more quad-core processors, including the first to carry the Intel® Core™2 Quad processor brand name that begins the expansion of quad-core PC sales to mainstream buyers. Intel now offers a total of nine quad-core processor versions in the desktop and enterprise market segments.

The Intel Core 2 Quad processor packs four brains in every PC and delivers the immense speed and responsiveness that is increasingly required to process today’s most demanding media-intensive applications. This processor is available in PCs and in the reseller channel immediately. Intel also announced two quad-core processors for single-socket servers. Today’s announcement builds on the company’s revolutionary Intel Core 2 Duo and quad-core microprocessor families, with 29 dual and quad-core processors for sale in the desktop PC, laptop and server market segments.

"Today Intel delivers another breakthrough—quad-core technology for anyone’s PC," said Intel President and CEO Paul Otellini. "The performance once requiring a supercomputer is now on the desktop, allowing you to do new and amazing things."

Intel’s multi-core processors are designed to enhance the computer user’s experience from start to finish. These microprocessors, which are based on the Intel® Core™ microarchitecture, target performance desktop and gaming PCs and will benefit from highly threaded software applications that target these market segments. Intel is actively working with software developers on threading applications and next-generation games that will be able to take advantage of quad-core microprocessors. The four cores make quad-core based computers the ideal choice for processor intensive, highly threaded applications such as Adobe After Effects*, Premiere Pro 2.0*, Windows Media Encoder*, Snapstream* and Win DVD*. Combined with the availability of Microsoft Windows Vista*, this launch marks a rare occurrence in which new processors and a new operating system hit the market about the same time.

In addition to new levels of performance, these products bring consumers multitasking capabilities that enhance the way they create, experience and enjoy digital entertainment. Computers with the Intel Core 2 Quad processor are excellent for high-definition video entertainment and are multimedia powerhouses for demanding software applications run simultaneously. With four compute cores, the processor is uniquely designed for running multiple digital streams throughout the home – making it the ultimate entertainment engine for Intel® Viiv™ technology-based PCs.

New Quad-Core Server Processors

Intel also introduced today the Quad-Core Intel® Xeon® Processor 3200 series for single-socket servers. Built on the Intel Core microarchitecture, these products will bring new levels of energy-efficient performance to entry server applications such as e-mail, Web, file and print. Two new processors are available today with clock speeds of 2.4 and 2.13 GHz with a 1066 front side bus and 8 MB of L2 cache.

Intel has made this next step in the computer’s ongoing evolution as fast and easy as possible through continued investment in silicon process and manufacturing technology. Intel’s advanced processes can help reduce the amount of energy required to run computers and "shrink" a processor’s make-up to place multiple cores inside one product at more affordable prices.

Pricing and Availability

The new Intel Core 2 Quad processor Q6600 (2.4GHz) has been announced and is currently being demonstrated at CES. It is available now at $851 in 1KU quantities. Quad-Core Intel® Xeon® processor pricing includes the X3220 (2.4GHz) at $851 and the Quad-Core Intel® Xeon® Processor X3210 (2.13GHz) at $690.

Intel, the world leader in silicon innovation, develops technologies, products and initiatives to continually advance how people work and live. Additional information about Intel is available at www.intel.com/pressroom.

*Intel, Intel Core, Xeon and the Intel logo are trademarks or registered trademarks of Intel Corporation or its subsidiaries in the United States and other countries. Other names and brands may be claimed as the property of others

K.

[yodamuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.770.580 von Dresdenboy am 08.01.07 16:25:08

@L2-Latency

Warum sollten eigentlich die Cache-Zellen langsamer geworden sein? Soweit ich mich erinnere hat AMD doch gesagt dass es zur Vorbereitung auf grössere Caches dient. Das kann doch dann genauso gut heissen dass die Logik die die richtige Cashline raussucht etwas komplexer geworden ist und nun etwas länger braucht. Das wäre für mich die einleuchtendste Erklärung. Spricht was dagegen?

Was ist denn RWT?

Gruss yoda

[BUGGI1000]

BR,
ich denke wir erleben wieder mal das übliche AMD Prozedere vor den
Zahlen. In Abhängigkeit vom Markt erwarte ich "Lows" vor den
Zahlen um 19 herum, vielleicht einen Schnapps tiefer, wenn der Markt
schwach wird, wenn er stark bleibt ein wenig drüber. Dann gehts wohl
vor den Zahlen noch etwas hoch, nen 1$ up traue ich der Meute zu.
Nach den Zahlen das gleiche Spiel wie immer -> down. Ich bin derzeit
so "blind" wie Klaus auch, erwarte aber baldigst Kurse zwischen
15-17$.

BUGGI

[BavarianRealist]

Solange der Markt nicht begreift, um was es bei AMD und Intel wirklich geht, läßt sich der Markt leicht mit FUD manipulieren. Und wie wir in letzter Zeit sehr gut gesehen haben, haben die "Anal-ysten" rege davon Gebrauch gemacht.

Bei AMD dürfte man inzwischen wissen, dass es wenig hilft, über die Zukunft zu sprechen. Egal was man sagt, es wird sowieso zerredet, und der Markt scheint nicht AMD zu glauben, sondern denen die obwohl sie womöglich nichts wissen, einfach AMD widersprechen.

Was würdet Ihr also in so einer Situation machen wenn Ihr an AMDs Stelle wärt? Genau diesen Gedanken mache ich mir zur Zeit recht häufig.

Auf der einen Seite ist man verpflichtet gewisse Informationen an die Öffentlichkeit zu geben. Aber es gibt Dinge, die man nicht im Vorfeld zu veröffentlichen zu braucht, und dazu dürften wohl Roadmaps gehören. Die macht man eher für seine Kunden statt den Markt.

Und nachdem man auch bei AMD weiß, dass man mit solchen Roadmaps insbesondere den großen Konkurrenten informiert, wie er sich am strategischten gegenüber AMD zu verhalten hätte, was man aber tunlichst vermeinden will, wird man wohl einfach weniger erzählen.

Und dieses dadurch provozierte Schweigen AMDs verunsichert sogar uns hier immer wieder, oder?

Doch die grundlegenden Daten, die ich mir so "errechne", sprechen eine andere Sprache als die aktuellen Kurse.


Ach ja: was gabs denn heute zur CES? News zu AMD, doch so gut wie nix zu Intel, oder anders:



Die News von heute:

- AMD Unveils the First and Only Premium High-Definition TV Experience for PCs with the ATI TV Wonder(TM) Digital Cable Tuner

- AMD Ignites Consumer Passions With New AMD LIVE!(TM) Notebook PC, Home Cinema and Media Server, mit den zwei Ankündigungen der neuen Multimedia-Systeme von HP

- zwei neue Superrechner von Cray mit Opteron

- aber keine News zu Intel

...Und was macht die Börse daraus?

AMD fällt und Intel steigt...

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.772.749 von BUGGI1000 am 08.01.07 17:56:28

@Stefan

Nö, leider nicht. Es gibt viel zu viele Bewertungsspielräume mit Blick auf die Konsolidierung von AtI in die Zahlen dass man derzeit etwas substaniiertes dazu sagen könnte.

K.

[BUGGI1000]

@Klaus
Wo siehst Du den Buchwert von AMD nach Q4?
Irgendeine Idee?

BUGGI

[wombatkakadu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.771.990 von Kpf am 08.01.07 17:28:37

[imEröffnung:
15,30 Tageshoch/-tief:
15,32 / 15,00 52W-hoch/-tief:
35,30 / 13,25 Schlußkurs von:
05.01.2007 01:00
Zeitr. -------------- Intraday 2 Tage 3 Tage 4 Tage 5 Tage 1 Monat 2 Monate 3 Monate 4 Monate 5 Monate 6 Monate 9 Monate 12 Monate 18 Monate 2 Jahre 3 Jahre 4 Jahre 5 Jahre 6 Jahre 7 Jahre 8 Jahre 9 Jahre 10 Jahre 11 Jahre 12 Jahre 13 Jahre 14 Jahre 15 Jahre 16 Jahre 17 Jahre 18 Jahre 19 Jahre 20 Jahre Intervall --------------1 Tag2 Tage3 Tage4 Tage1 Woche2 Wochen3 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate Bis 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31. Jan. Feb. März Apr. Mai Juni Juli Aug. Sep. Okt. Nov. Dez.. 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990

g][/img]

Ist diese Underperformance aus Eurer Sicht noch normal bzw. fundamental begründet?

Doch mal was anderes als sich nur über dice , Kantenlängen , Duo Core etc. zu unterhalten, das unser aller Hauptanliegen, sich über die
zukünftige Kursentwicklung bei AMD klar zu werden, kein Stück weiter bringt!!!

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.769.248 von BavarianRealist am 08.01.07 15:38:19

@Heinz

Diese Rev.G dürfte nicht viel mehr als eine Übergangs-Lösung sein. Willkommen.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.770.580 von Dresdenboy am 08.01.07 16:25:08

@Matthias.

Dass in Deiner Darstellung eine Menge solider Handwerkskunst steckt wird sofort klar.

Michael Schuette hat in seinem Artikel nun auch die um 2 Taktzyklen erhöhte L2-Latenz erwähnt.

Naja, so hat er es in der Zusammenfassung. Nach dem was er zuvor differenzierter dargestellt hat erschien mir die Formulierung unglücklich - aber wie schon gesagt ist es vielleicht die beste Möglichkeit die Dinge soweit zu vereinfachen dass eine transportable Botschaft daraus wird. Auf Deinem Bild ahnt man dass die Organisation des L2-Caches gründlich überarbeitet wurde: Die Struktur der tag-arrays sieht im Vergleich zu Rev F anders aus, auch proportional zum L2 insgesamt. Ich glaube nicht dass was man gemacht hat mit Frequenzen allein überrissen werden kann. Was auf Deinem Bild links neben L1 liegt ist nicht farblich hervorgehoben (oder geschwärzt, wenn man so will). Ich nehme an dass die Transistoren dort etwas mit der neuen Organisation zu tun haben - möglicherweise erst funktional für die Hierarchie mit L3, möglicherweise auch schon funktional in Rev. G.

K.

p.s: Danke fürs posten auf si.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.770.580 von Dresdenboy am 08.01.07 16:25:08

@Dresedenboy: "...Ich müsste erst noch das Seitenverhältnis des Brisbane überprüfen..."

Das Seitenverhältnis scheint noch nicht ganz zu stimmen. Vergleicht man die einzelnen Strukturen der beiden, so fällt auf, dass diese fast komplett identische Einzel-Strukturen haben (Cores, Kontroller etc.), nur der L2 ist leicht verändert.
Ich vermute mal, dass wenn Du das Seitenverhältnis am Core-Seitenverhältnis ausrichten würdest, dürfte das "Original" heraus kommen.

Aber für die Flächen-Abschätzungen spielt das Seitenverhältnis keine Rolle