checkAd

    AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2630)

    eröffnet am 21.04.06 19:39:20 von
    neuester Beitrag 22.04.24 09:04:17 von
    Beiträge: 30.442
    ID: 1.055.324
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 2.790.045
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Halbleiter

    WertpapierKursPerf. %
    10,900+43,42
    155,55+28,65
    5.010,00+25,09
    20,400+20,00
    1,0000+19,23
    WertpapierKursPerf. %
    16,780-12,01
    7,5000-12,02
    2,5200-14,58
    3,3050-17,58
    13,590-22,56

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2630
    • 3045

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 10:50:40
      Beitrag Nr. 4.152 ()
      Auf xbitlabs findet sich eine recht gute Aufbereitung der Q3/06-Markt-Entwicklung von IGPs und diskreten GPUs: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20061211135541.ht…

      Unten stehende Tabelle mischt zwar diskrete GPU und IGPs, doch fällt etwas auf, worauf anscheinend keiner so richtig drauf eingehen will:

      Auch hier wird nämlich nicht explizit auf die auffälligen QvQ-Sprünge von VIA und SiS eingegangen: sieht man genauer hin, fällt auf, dasss SiS einen Sprung von +52% QvQ und Via einen Sprung von +30% QvQ gemacht haben. Das lag wohl kaum an plötzlich viel besseren Produkten von denen, oder?
      Nach Stückzahlen haben SiS und Via zusammenn QvQ um mehr als +3,0Mio zugelegt (+36,5%)! ATI hat aber QvQ nur -2,2Mio Stück eingebüßt, und auch die in Stückzahlen doppelt so große Nvidia wie SiS und Via zusammen hat auch "nur" um +2,2Mio zugelegt.

      Und nachdem Via und SiS nur IGPs herstellen, sieht das sehr für mich danach aus, dass eben hier die bei ATI kurzfristig (wohl insbesondere von Intel) stronierten IGP-Chipsatze ersatzweise gelandet sein dürften: es wurde dann eben schnell Via und SiS gekauft.
      Passend schreibt xbitlabs zumindest:
      "...While the merge between AMD and ATI had its effect on ATI’s shipments of integrated graphics processors particularly for Intel central processing units..."

      Was die ATI-Verluste im diskreten Markt betrifft, scheint sich auch ein plausibler Grund zu finden, zumindest xbitlabs schreibt:
      "...another reason for the company’s market share declines is late time-to-market with products like Radeon X1950 Pro and Radeon X1650 XT, which are superior than Nvidia’s competing offerings, which allowed Nvidia to enjoy design wins with leading computer makers and in retail channel throughout the whole third quarter..."

      Das Ganze wird damit nicht schöner, aber zumindest verständlicher.


      Avatar
      schrieb am 13.12.06 10:19:50
      Beitrag Nr. 4.151 ()
      @Klaus:

      Hier eine ähnliche Formulierung (angeblich auch von theinquirer) bezüglich der Stromaufnahme in Verbindung mit dem SiS771-Chipset, dessen TDP nur 3Watt betragen soll:

      "...“The Inquirer” website from UK described the testing experience of the SiS771 reference board as follows.” Image quality and in particular video playback do look very good, runs smoothly and, as mentioned earlier, the video architecture is designed with high definition in mind making it a good choice for an HTPC or similar entertainment machine. It's also designed to work well with Windows Vista™ shiny new 3D Aero effects.” When it talks about power-consumption of the SiS771 reference board, the editor said “this board has very low power requirements which has two knock on effects, firstly you don't need a monster of a PSU to run it and secondly it runs remarkably cool. You may have noticed the southbridge doesn't have a heat sink.” ..."

      Ich erhoffe, dass ATIs RS690 auch unter 5Watt zu bleiben.
      Aber selbst wenn es das nicht erreichen würde, dürfte das SiS771 in so einigen Notebook-Designs landen. Es wird interessant wie nahe dieses SiS771 an ein G965 kommen könnte, aber selbst wenn es das nicht täte, dürfte das SiS771 günstige, kleine und langlaufende Notebooks ermöglichen.
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 09:59:16
      Beitrag Nr. 4.150 ()
      K8L womöglich doch schon von Anfang an weg mit integriertem zusätzlichen DDR3-Ram-Kontoller?

      Hier von hansdevries auf SI: http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=23068721

      "...ISSCC Monday, February 12th...
      ...An integrated quad-core x86 processor is implemented in a 65nm 11M SOI CMOS
      process. Based on an enhanced OpteronTM core, the SoC-developed processor employs
      power- and thermal-management techniques throughout the design. The SRAM cache
      designs target process variation considerations and future process scalability. A
      DDR2/DDR3 combo-PHY
      and HT3 I/Os provide high-bandwidth interfaces..."
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 08:04:07
      Beitrag Nr. 4.149 ()
      @kpf

      den Schluss bzgl. Mini-ITX verstehe ich net ganz. Fuer AMD gibt es sowas quasi gar nicht, ausser dem Sockel 754 (!!!) Albatron was schon auf der CeBIT gezeigt wurde und mittlerweile fuer ca. 300 Euro erhaeltlich ist. Sporadisch tauchen von dem Mainboard auch Tests auf. Imo hat Anand es auch momentan im Review.

      mfg
      pipin
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 04:47:56
      Beitrag Nr. 4.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.141.036 von Kpf am 13.12.06 02:16:48Es ist lange her, aber nachdem ich nun weiss dass man Dave auf die Bühne lässt fiel mir wieder ein warum er mir als CEO von AtI so sympathisch erschien: Er hat immer ziemlich leicht gemacht durchzublicken was bei AtI Sache war, auch wenn es schlecht lief. Auf eine flockige Art. Sowas mag ich.

      K.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 02:16:48
      Beitrag Nr. 4.147 ()
      @Analyst Day - Darsteller-Vorspann

      http://www.amd.com/us-en/Corporate/InvestorRelations/0,,51_3…

      Dave Orton ist das einzig neue Gesicht das man zeigt (naja nicht neu für alle die sich gelegentlich ATI calls gegeben haben) Bei mir hat er bislang nur gute Eindrücke hinterlassen.

      K.
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 00:49:28
      Beitrag Nr. 4.146 ()
      Viel unter Geizhals geht nicht, also nimm das als Richtwert.
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 00:45:06
      Beitrag Nr. 4.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.139.725 von BUGGI1000 am 13.12.06 00:27:57Und zu welchen Preisen stehen bei Dir die X2-4600/5000/5200 in den Preislisten?
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 00:27:57
      Beitrag Nr. 4.144 ()
      Edit:
      die 3800er Venice bekommt man schon für Anfang 60. :eek:
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 00:26:17
      Beitrag Nr. 4.143 ()
      @Preise
      Habe grad mal die Distrilisten durchgesehen, auffällig sind sehr
      günstig zu habende X2 (TRAYs) -> dürfte OEM Ware sein. Ansonsten
      werden die SCs weiter verramscht. 3800+ A64 74 -> macht irgendwie
      nicht so recht Sinn in meinen Augen, aber nun denn ... darüber rege
      ich mich schon lange nicht mehr auf. ;)

      BUGGI
      • 1
      • 2630
      • 3045
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,65
      +0,51
      -0,52
      -0,11
      -1,97
      +4,01
      +1,77
      +0,77
      +3,71
      -10,56
      AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel