Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3328)

[mouse_potato]

Das zeigt, wie offensichtlich die Behauptungen von mouse_potato der Realität widersprechen. Prof. John Abraham hat mal sehr schön zusammengestellt (hier zugreifbar über den Blog Climate Shift: http://www.climateshifts.org/?p=6946 ), daß sich Spencer und Christy mit ihrer UAH-Temperaturzeitreihe bezüglich des bestimmten Temperaturtrends mindestens fünfmal korrigieren mußten. ...

Hier sind die Korrekturen.10 in 19 Jahren - das schafft GISS locken in 19 Monaten.

UAH version Main adjustment Trend correction Year
A Simple bias correction 1992
B Linear diurnal drift correction -0.03 1994
C Removal of residual
annual cycle related to
hot target variation 0.03 1997
D Orbital decay 0.10 1998
D Removal of dependence
of time variations of
hot target temperature -0.07 1998
5.0 Non-linear diurnal correction 0.008 2003
5.1 Tightened criteria for data acceptance -0.004 2004
5.2 Correction of diurnal drift adjustment 0.035 2005
5.3 Annual cycle correction 0 2009
5.4 New annual cycle 0 2010

http://en.wikipedia.org/wiki/UAH_satellite_temperature_datas…



Hier nur einige Fälle der letzten Zeit die GISS doch ziemlich alt aussehen lassen:

NASA Data Worse Than Climate-Gate Data, GISS Admits

Goddard Institute for Space Studies – Maps from NASA’s GISS reveal temperatures where no data exist, thanks to mathematical extrapolation of data.

http://wattsupwiththat.com/2010/03/30/nasa-data-worse-than-c…

Another GISS miss, this time in Iceland

http://wattsupwiththat.com/2012/01/25/another-giss-miss-this…

Unadjusted data of long period stations in GISS show a virtually flat century scale trend

http://wattsupwiththat.com/2011/10/24/unadjusted-data-of-lon…

The GISS divergence problem: Ocean Heat Content

http://wattsupwiththat.com/2011/05/08/the-new-giss-divergenc…


Hier noch ein visuelle Beispiel für die "Qualität" von GISS:





Und zu guter letzt: Selbst die eigenen Leute schmeissen mit Dreck auf GISS:

Shocker – CRU’s Jones: GISS is inferior

http://wattsupwiththat.com/2009/11/29/shocker-crus-jones-gis…


Und Wissenschaftler, z.B. der von f4z kürzlich noch geadelte Pielke meinen:

A number of scientists and scientific organizations have expressed concern about the possible deterioration of the land surface observing network.[25][26][27][28] Climate scientist Roger A. Pielke has stated that he has identified a number of sites where poorly sited stations in sparse regions "will introduce spatially unrepresentative data into the analyses."[29] University of Alabama-Huntsville professor of atmospheric science and former IPCC lead author John Christy has stated that "[t]he temperature records cannot be relied on as indicators of global change."[30] The metadata needed to quantify the uncertainty from poorly sited stations does not currently exist. Pielke has called for a similar documentation effort for the rest of the world.[31]

http://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record



Dagegen hat UAH den Vorteil einer globalen Abdeckung und wird zudem durch RSS bestätigt.





Dass die Erwärmung nach UAH geringer ausfällt als am Bodren ist natürlich eine Katastrophe denn Modelle des IPCC sagen das Gegenteil:

Globally, the troposphere is predicted by models to warm about 1.2 times more than the surface; in the tropics, the troposphere should warm about 1.5 times more than the surface....

http://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record



Tipp: f4z, schmeiss GISS weg. Ok, dann hast du falsch gelegen mit deiner Temperatur-Prognose aber dafür musst du nicht Schrott wie GISS verteidigen. Seh den Tatsachen in die Augen: AGW ist tot. Auch gepimpte Zeitreihen ändern daran nichts.

[daxhasser]

Wissenschaftler widerlegen Lügen der CO2Sekte
!Die Klimasekte will Atemluft besteuern. Sie will uns knechten und unterdrückt, zensiert echte Wissenschaft.Die Klimasekte will Geld abgreifen, sonst nichts. Die Klimasekte schwafelt aufgrund von Modellen und Computerblödsinn: Sie programmierte vorher die Computer entsprechend. („GIGO“: Garbage in garbage out, Unsinn rein, Unsinn raus“.) Der Boss des Klimarates ist zum Multimillionär geworden mit der Klimamasche und ist überhaupt kein Wissenschaftler sondern ein Schwätzer.
Der Lügenfilm des Spekulanten Gore wurde verboten weil er strotzt vor Lügen, er wurde verboten in England aber an Schulen Deutschlands wird dieser Lügenfilm gezeigt.Gore ist Eigentümer einer Börse in Chicago die extra gegründet wurde um zu zocken mit Emissionsscheinen.
Die Klimasekte hat nur eigenes wirtschaftliches Profitinteresse im Sinne und sie will versklaven, Macht ausüben. Was könnte dafür besser geeignet sein als das Atmen zu besteuern? Wer atmet erzeugt CO2.
Die Welt:
Die große Luftnummer
,http://astrologieklassisch.wordpress.com/2012/02/09/wissensc…!

[jetlagged999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.506 von Doppelvize am 09.02.12 12:02:53

Und heute noch verkauft Stern das Waldsterben-Märchen an ihre Leser.

http://www.stern.de/wissen/waldsterben-91217919t.html

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.752 von jetlagged999 am 09.02.12 12:44:12

Einfach nur g......eil...

[jetlagged999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.506 von Doppelvize am 09.02.12 12:02:53

SchließenKlimaschwindel Klima Lüge damals - lassen wir uns zweimal verarschen Erderwärmung Waldsterben

[jetlagged999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.506 von Doppelvize am 09.02.12 12:02:53

Medienphänomen Waldsterben

Anfang der 80er Jahre beobachteten Wissenschaftler diverse Schäden in verschiedenen Wäldern Deutschlands. Als Ursache vermutete der Göttinger Bodenkundler Bernhard Ulrich Luftschadstoffe.

Er befürchtete, dass die ersten großen Wälder schon bald sterben könnten. Eine gewagte Prognose, die von den Medien aufgegriffen wurde. Zwischen 1981 und 1988 erschienen in den Meinungsführern wie Spiegel, Stern, FAZ und ZEIT mehr als 100 Artikel über das Waldsterben

Der Journalist und Medienwissenschaftler Rudi Holzberger hat die Artikel analysiert und den Umgang der Medien mit dem Thema Waldsterben untersucht. Dabei machte er eine erstaunliche Entdeckung: "Das war für mich als Praktiker wahrscheinlich das erschütternste Ergebnis. Im Grunde kommt bei meiner Analyse heraus: es ist so gut wie nicht recherchiert worden. Die ersten Artikel - da ging es gerade noch so. Danach ist eigentlich fast ständig kolportiert worden, das heißt: der eine hat vom anderen abgeschrieben. Weil alle angenommen haben, der Wald ist eh tot, da muss ich nicht mehr lang recherchieren. Es reicht, wenn ich das Thema beschwöre."

Mehr:

http://www.swr.de/odysso/-/id=1046894/nid=1046894/did=225686…

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.506 von Doppelvize am 09.02.12 12:02:53

Hallo Vize!Träum schön weiter!!http://www.bild.de/politik/inland/erneuerbare-energie/stoppt…!Die CO2-Lüge
Stoppt den Wahnwitz mit Solar- und Windkraft!,Ist die Warnung vor Erd-Erwärmung und Klima-Kollaps nur Panikmache der Politik? JA, sagt ein Autorenteam um Hamburgs Ex-Umweltsenator Fritz Vahrenholt*.
In BILD fassen sie ihre Thesen zusammen. Teil 3: Stoppt die Umverteilungsmaschinerie!Die Folgen dieses Irrsinns spüren wir täglich:
• Wir finanzieren über Steuern und Strompreis deutsche Solar- und Windkraftanlagen – selbst in wind- und sonnenärmsten Regionen.
• Wir wechseln sämtliche Glühbirnen, lange bevor eine zufriedenstellende Alternative durch LED-Technik zur Verfügung steht.
• Wir produzieren auf riesigen Flächen Biokraftstoff statt Nahrungsmittel!
Dieser Unfug ist nur erklärbar, weil man dem deutschen Volk Angst eingejagt hat: dass – KOSTE ES, WAS ES WOLLE – CO2 in Deutschland zu vermeiden sei. ZEIT UMZUKEHREN!

[jetlagged999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.506 von Doppelvize am 09.02.12 12:02:53

Die Zeit
Der Spiegel
TAZ
Stern
Die Süddeutsche Zeitung

[Doppelvize]

pi-news

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.236 von daxhasser am 09.02.12 11:28:16

Köstlich der Zinker!Der spielt mit gezinkten Karten!